Andrej Plenković: Uspjeli smo da kriza u Agrokoru ne upravlja nama nego mi njome

241

HDZ ima predsjednicu Republike, predsjednika Hrvatskog sabora i predsjednika Vlade, kao i 19 od 21 članova Vlade. Pred ljetnu pauzu držimo nešto više od 34 posto rejtinga. Sve to govori o iznimno čvrstoj poziciji HDZ-a kakvu nismo imali dugi niz godina.

Možemo biti zadovoljni zbog profiliranja HDZ-a kao moderne europske stranke desnog centra čvrsto ukorijenjene u vrijednostima naše platforme i naše obitelji, Europske pučke stranke. Zbog toga mislim da sam uspio u namjeri da postupno mijenjamo HDZ i na taj način mijenjamo i Hrvatsku nabolje! – istaknuo je, među ostalim, predsjednik Vlade RH i HDZ-a mr. sc. Andrej Plenković u opširnom razgovoru za Glas Slavonije.

Intervju donosimo u cijelosti, zajedno s uvodom novinara Bojana Divjaka.

Prije samo 12 mjeseci Andrej Plenković izabran je za predsjednika HDZ-a, a ubrzo nakon toga, poslije pobjede na parlamentarnim izborima postao je i predsjednik Vlade. No, danas kada se pogledaju izazovi s kojima se Hrvatska suočila tijekom tog kratkog razdoblja, doima se kao da je prošlo daleko više vremena. Hrvatski premijer za Glas Slavonije govori kako je doživio prvu četvrtinu svoga mandata, koliko je zadovoljan rezultatima Vlade i što očekuje u preostale tri godine.

Prošlo je godinu dana od kada ste postali predsjednik HDZ-a, nešto kraće predsjednik Vlade. Bila je to iznimno intenzivna godina, sručili su se na Vas problemi koji su se gomilali gotovo od osamostaljenja…. Agrokor, Petrokemija, Ina, Borovo, arbitraža sa Slovenijom, dug je niz problema kakve mnogi ne dožive u cijelom mandatu. Kako sada s odmakom gledati na tu burnu i dramatičnu godinu i sve promjene koje su se dogodile u HDZ-u i u Hrvatskoj?

Nakon što sam izabran za predsjednika HDZ-a 17. srpnja prošle godine, HDZ je pokazao svoju snagu i kapacitet povratka, osobito u odnosu na sredinu lipnja prošle godine, kada smo imali negativan trend rejtinga. Uspješno smo vodili intenzivnu kampanju za parlamentarne izbore, pobijedili s boljim rezultatom nego na izborima 2015., formirali vlast, a u svibnju i na lokalnim izborima ostvarili uvjerljivu pobjedu. Dobili smo povjerenje birača za upravljanje s 13 županija, 62 grada i 204 općine, a prvi put otkada se izravno biraju gradonačelnici i u drugom gradu po veličini – Splitu.

HDZ ima predsjednicu Republike, predsjednika Hrvatskog sabora i predsjednika Vlade, kao i 19 od 21 članova Vlade. Pred ljetnu pauzu držimo nešto više od 34 posto rejtinga. Sve to govori o iznimno čvrstoj poziciji HDZ-a kakvu nismo imali dugi niz godina. Možemo biti zadovoljni zbog profiliranja HDZ-a kao moderne europske stranke desnog centra čvrsto ukorijenjene u vrijednostima naše platforme i naše obitelji, Europske pučke stranke. Zbog toga mislim da sam uspio u namjeri da postupno mijenjamo HDZ i na taj način mijenjamo i Hrvatsku nabolje.

Umjerena retorika

Koliko je HDZ danas drugačija stranka nego što je bila prije nego što ste ju preuzeli? Nesumnjivo je da je na pojavnoj razini sada čvrsto na desnom centru, no koliko su te promjene unutar stranke doista duboke? Naime, HDZ je i u vrijeme Ive Sanadera krenuo prema desnom centru, ali očigledno je da su tadašnje promjene, zapravo, bile vrlo plitke, da nisu zahvatile šire slojeve stranke i da je ona lako zastranila previše udesno dok ju je vodio Karamarko. Mislite li da ste uspjeli u ovoj godini dana HDZ promijeniti toliko da čvrsta pozicija desnog centra više ne može biti ugrožena?

Mislim da smo u tom pogledu uspjeli mnogo toga učiniti. Kada pogledate retoriku političara na hrvatskoj sceni, moj je dojam da HDZ-ovi dužnosnici na nacionalnoj, županijskoj i lokalnoj razini imaju najumjereniju i najkorektniju retoriku. Kroz proteklu godinu nismo otvarali ni jednu temu kojom bismo potencirali populističke teze ili niske strasti. Uvjeren sam i da članstvo i biračko tijelo HDZ-a prepoznaje taj umjereni trend koji odražava mentalitet većinskog dijela hrvatskoga nacionalnog bića.

Dakle, ljudi koji imaju vrijednosti vezane uz domovinu, uz crkvu, obitelj, za sve tradicionalne hrvatske vrijednosti. Kada to stavite u jedan širi europski kontekst, jednu novu kulturu dijaloga, politiku orijentiranu na poboljšanje životnog standarda, na gospodarske teme, onda mislim da dobivamo paket koji uživa potporu većinskog dijela hrvatskih birača neovisno o kojim je izborima riječ. To vidim kao veliko postignuće.

Koliko još imate namjeru mijenjati stranku u pogledu unutarstranačke demokracije? Naime, čini mi se da je upravo nedostatak unutarstranačke demokracije jedan od ključnih hrvatskih problema, i to kod svih stranaka. Većina odluka uvijek se donosi u krugu četvero, petero ili šest osoba, i to se ponavlja neovisno o tomu tko je na vlasti. Koliko će HDZ ići duboko s tim promjenama, i očekujete li slične procese i u drugim hrvatskim strankama?

Procesi demokratizacije u političkim strankama rezultiraju učinkovitijom hrvatskom demokracijom u cjelini i sazrijevanjem svih političkih aktera. Što se tiče HDZ-a, u razdoblju moje prve godine mandata jednostavno nije bilo ni vremena, ni potrebe ponovno ići u unutarstranačke izbore nakon održanih izbora u proljeće 2016. Ujedno, mislim da ne bi bilo dobro ni da se stekne dojam da se stranke i političari kontinuirano bave sami sobom.

Drugo, HDZ je velika stranka koja počiva na načelu supsidijarnosti. Vodimo intenzivan dijalog s našim županijskim organizacijama, Središnjim odborom, Nacionalnim vijećem. Uveli smo praksu da se svakog prvog ponedjeljka u mjesecu održava sastanak Predsjedništva zajedno s Nacionalnim vijećem, dakle, okupljaju se praktički svi čelnici županijskih organizacija. Na taj način ta su dva tijela do u detalje informirana o svim bitnim političkim zbivanjima u zemlji, o tome što radi Vlada, što radi Hrvatski sabor i što radimo kao stranka. To se pokazalo jako korisnim.

Percepcija politike

Prošle godine imali smo značajne izmjene statuta i smatram da trebamo ići dalje u procesu demokratizacije uključivanjem što više članova u aktivnosti stranke. Jer ako članovi nisu na nekoj dužnosti, s vremenom se osjete isključeni, ili se pasiviziraju. Stoga moramo naći mehanizme kako da, posebice mlade, nove članove, stručne ljude, zadržimo s visokim stupnjem angažmana. Osigurati da se svi oni koji mogu pridonijeti zajednici i društvu učinkovito angažiraju kroz rad stranke jedna je od najzahtjevnijih, ali i najvažnijih zadaća HDZ-a.

Vjerujete li da se može na takav način promijeniti odnos javnosti prema političkim strankama, prema politici i političarima općenito, prema državnoj upravi, prema ministrima. Vodimo ovaj razgovor u 19 sati, radili ste cijeli dan i čeka Vas još nekoliko sastanaka, ali Vaš rad i rad Vaših kolega iz Vlade i Sabora javnosti većinom doživljava negativno. Kako mislite da se može mijenjati percepcija građana prema politici i ljudima koji se bave ovim poslom?

Izgradnja povjerenja građana u politiku, a i u vjerodostojnost HDZ-a kao stranke, bila je osnovna tema moje unutarstranačke kampanje. Povjerenje i vjerodostojnost preduvjeti su da ljudi doživljavaju stranke kao instrumente koji su u stanju artikulirati političku volju naroda u određene javne politike, ciljeve, mjere, nešto što je dobro za ovo društvo. Naravno da kod jednog dijela ljudi zbog određenih pogrešaka i negativnosti postoji nezadovoljstvo, indikator čega je i postotak sudjelovanja na izborima.

Ako je izlaznost oko 50 posto to znači da se veliki broj naših ljudi apriori ne žele uključivati u javne poslove. Moramo se truditi da zajedničkim naporom i kroz otvoren dijalog s medijima, poštujući kritike i sugestije, mijenjamo percepciju politike, stranaka i institucija. Postoji trend favoriziranja isključivo negativnih vijesti i negativnih tema. Borba protiv toga ponekad je Sizifov posao, ali moramo u njoj ustrajati, jer nemamo drugoga rješenja.

Učinili ste jedan iznimno značajan korak kada ste se odlučili za koaliciju s HNS-om. Bio je to potres, raspad ukorijenjenih odnosa na političkoj sceni. Zašto ste, uopće imajući u vidu prethodna iskustva, išli u suradnju s Mostom znajući za njihovu nesposobnost funkcioniranja na razini ozbiljne politike i fokusiranost na lokalne izbore zbog kojih su bili spremni riskirati sve što se na kraju i dogodilo?

Dobili smo 61 mandat, Most je dobio 13, a zastupnici nacionalnih manjina osam. Kada smo na Nacionalnom vijeću i Predsjedništvu HDZ-a dan nakon izbora razmotrili opcije, glavni razlog zašto smo išli s Mostom upravo je taj. Vodstvo HDZ-a u prilično velikom dijelu činili su, kao i danas, ljudi koji nisu imali izravne vodeće uloge u prethodnoj suradnji na razini Vlade. Tu polazim od sebe, od nekoliko najbližih suradnika ministara, u krajnjoj liniji i glavnog tajnika, i političkog tajnika, dakle, ljudi koji nisu bili involvirani u raskid prethodne suradnje. U razgovore smo ušli s ciljem da ostvarimo dugoročnu stabilnost političkog sustava i pronađemo točke našeg i njihovog programa koje se mogu pretočiti u program Vlade i u tom procesu, moram reći, bili smo korektni, uviđavni i uspješni.

Iskorak HNS-a

Ono što se dogodilo kasnije elementarno je pitanje političke lojalnosti partnera u vlasti. Imali smo situaciju u kojoj je naš partner podržao inicijativu opozicije koja ruši jednoga ministra. I tu nisam imao nikakve dvojbe, jasno sam prethodno dao do znanja čelniku Mosta Boži Petrovu da je naša suradnja gotova ako će Mostovi ministri rušiti svoga kolegu. I to se dogodilo. Drugi element koji mi se čini važan jest taj da se u politici Mosta osjećao refleks koji ima vidljiv antisistemski karakter. Dakle, oni su i nastali kao svojevrsna reakcija na dugogodišnje prakse na lokalnim razinama, i to se vidjelo na nacionalnoj razini u nekim populističkim i demagoškim potezima čiji je vrhunac bio na toj sjednici Vlade.

Što se tiče HNS-a, moja je logika bila da je nakon svega prilično realno s ovakvim profilom HDZ-a pronaći partnere u okviru stranaka u aktualnom sazivu Hrvatskog sabora. S više stranaka vodili smo razgovore, donekle otežane s obzirom na to da smo bili u lokalnim izborima. Iznimno cijenim velik iskorak HNS-a, odnosno ovog većinskog dijela koji je napravio gestu da uđe u suradnju s HDZ-om. Suradnja pučana i liberala postoji diljem Europe i na europskoj razini, i ne vidim ništa neobično.

Dokument koji smo usuglasili uzima u obzir naše različitosti, ali isto tako daje nam mogućnost suradnje za dobrobit hrvatskih građana. Predizborna Narodna koalicija više nije postojala nakon što je poražena na izborima, a u Saboru su formirani odvojeni klubovi, tako da sve te stranke imaju pravo donositi svoje političke odluke i nova partnerstva.

Ta nova politička paradigma u kojoj centar može, ovisno o rezultatima i programima, ići lijevo ili desno, da nije predefinirano kako je vezan uz SDP bio je jedini izlaz iz niza prijevremenih izbora i slabih vlada sa sve snažnijim utjecajem antisistemskih opcija. Vjerujete li da je sada ta nova podjela, razmicanje lijevih i desnih populista, ali krajnje desnice i ljevice u nastajanju, ušla u fazu koja jamči dulju stabilnost?

Jedna od mojih glavnih ambicija jest jačati politički mainstream, jer mislim da je to dobro za demokraciju, da je dobro za funkcioniranje institucija. Čini mi se da ljudi jednostavno s vremenom jasno prepoznaju tko su stranke koje imaju znanja, ljude, politike i kapacitete upravljanja i razlikuju ih od onih koje u svom habitusu ipak imaju više protestnog karaktera, pa pomalo i rušilačkoga. Uostalom, i nasilni prosvjedi u Hamburgu dolaze iz nekih političkih ideologija i političkih premisa koje ljude upućuje na to da na takav način iskazuju svoju volju.

U Hrvatskoj smo daleko od toga, ali dobro je da se definira tko je tko na sceni. U takvom kontekstu vjerodostojan HDZ, kao najveća stranka, bez ikakvih dvojbi ima tu posebnu odgovornost na svim razinama vlasti. Moramo biti pažljiviji od svih ostalih u svemu što radimo. Cilj jačanja mainstreama koristan je za zemlju.

Rok za reforme

Prije nego je dogovorena suradnja HDZ-a i HNS-a tadašnji mi je predsjednik HNS-a Vrdoljak u jednom razgovoru kazao da promatra moguću suradnju ove dvije stranke kroz dogovor Kohla i Genschera 1982., nakon kojega je njihova koalicija ostala na vlasti 16 godina. Vjerujete li da savez HDZ-a i HNS-a ima slične potencijale, i vidite li u budućnosti HNS kao predizbornog partnera?

Sada smo u razdoblju u kojem sljedeće dvije godine ne bi trebalo biti novih izbora, što je jako dobro za Vladu, i daje nam dovoljan rok da pokrenemo strukturne reforme iz programa Vlade i Nacionalnog programa reformi. Mi nismo u ovom trenutku razgovarali o predizbornim koalicijama i savezima, ali mislim da ako budemo učinkoviti, dobri u ovom što radimo, to će se vidjeti i ojačati i jednu i drugu stranku.

Za stabilnost političke scene važan je i jak SDP kao drugi pol, protuteža HDZ-u, čini li Vam se, imajući vidu recentne događaje i trendove koji vuku SDP prema dolje i izostanak snaga koje bi ga zamijenile, da bi se ravnoteža mogla urušiti?

Moja je zadaća prije svega brinuti o rejtingu i snazi HDZ-a. Mislim da to za sada ide vrlo dobro. Što se tiče SDP-a, njihov predsjednik Bernardić na dužnosti je malo više od pola godine i treba još određeno vrijeme da konsolidira sve procese u stranci. Na lokalnoj razini nisu ostvarili rezultate koji su na razini onoga što bi po snazi druga politička stranka u zemlji vjerojatno željela. Moram reći da smo svi zajedno u jednoj fazi promjene generacija u hrvatskoj politici. Lideri SDP-a i Mosta deset su godina mlađi od mene, iako mene ljudi percipiraju kao da sam novi. Događa se velika transformacija, rapidno se mijenjaju akteri i sigurno im treba određeno vrijeme da se pozicioniraju, pa onda formiraju politike i ostvaruju rezultate.

Transformativni učinak

Vratimo se ključnim izazovima koji stoje pred Vladom, ponajprije Agrokoru. Potpredsjednica Dalić za Novu TV prije neki dan izjavila je kako je uvjerena da je najgore iza Agrokora, da je postignuta određena stabilnost, da kreće postupak restrukturiranja i da on neće izazvati kobne posljedice po ostatak hrvatske ekonomije. Dijelite li njen optimizam?

Približavamo se proteku prvih 100 dana od aktiviranja Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku, i moram reći da smo uspjeli u tom izrazito zahtjevnom zadatku. Sada se čini kao da je sad ovo sve normalno, međutim, malo je toga bilo normalno u trenucima kada smo postali svjesni da su problemi u koncernu Agrokor mnogo veći i mnogo dublji nego što je to godinama izgledalo prema van.

Ostvarili smo dva temeljna cilja. Prvi je da smo uspjeli vratiti povjerenje. Zato što kompanija s bivšim vlasnikom više nije uživala povjerenje kreditora i partnera, sve je dolazilo na naplatu. Tog trenutka Vlada je napravila taj iskorak i krenula u izvanrednu upravu i omogućila ne samo dobivanje, i to u dva navrata, svježe likvidnosti, nego i novu vrstu dijaloga između dobavljača, vjerovnika, same kompanije, dijaloga koji je izvanredni povjerenik imao u zemljama u okruženju.

Drugo, uz odabir međunarodnih savjetnika za poslovno i financijsko restrukturiranje došli smo u poziciju da se prvo snimi stanje u cijeloj tvrtki, zatim uspiju dogovoriti novi krediti prema povoljnijim uvjetima koji su omogućili otplatu velikoga dijela starih obveza, i ono što je najvažnije novac i vrijeme za restrukturiranje sljedećih godinu dana. Dakle, tu smo praktički bez izgubljenih radnih mjesta, bez potresa za financijsku stabilnost zemlje, došli u poziciju da upravljamo procesom. Kriza ne upravlja nama, nego mi njome, što je, prema mome mišljenju, najvažnije u ovome trenutku.

Pravosuđe će reći svoje o tome kako je do svega došlo. Što Vlada misli poduzeti da se slučaj Todorić više nikada ne ponovi?

Na sastanku s Hrvatskom udrugom poslodavaca, još u travnju, rekao sam da ovaj slučaj mora imati transformativni učinak za metodologiju poslovanja u Hrvatskoj. Dakle, stvorio se jedan akter na tržištu u odnosu s kojim su svi bili manje ili više u nekoj vrsti podređenog položaja, ili čak pune ovisnosti u ekonomskom smislu. I to nije dobro. Moramo osnažiti sve regulatorne mehanizme, dakle, tu posebno govorim o mjeničnom poslovanju, nadzoru faktoring društva, tu treba jačati i kontrole HNB-a, HANFA-e i svih regulatora koji postoje, kao i same države. Vodimo računa također i o pitanjima kvalitete revizije, ali i potrebi jačanja kvalitete korporativnog upravljanja i odnosima odgovornosti unutar same kompanije.

Drugi ključni veliki problem jest arbitražna odluka razgraničenja sa Slovenijom. Koliko je daleko Hrvatska spremna ići u stavu da ne priznaje odluku arbitraže i da inzistira na tome da se pristupi bilateralnim dogovorima sa Slovenijom?

Nekoliko je poruka koje su važne za Hrvatsku, ali i za slovensku javnost i druge međunarodne partnere, države i organizacije. Sama međunarodna arbitraža bila je teško kompromitirana i siguran sam da bi bilo koja druga država da je bila na našem mjestu jednako postupila. Za Hrvatsku odluka nema nikakav pravni učinak, mi želimo razgovor, i tu sam vrlo jasan. Otvaranje bilateralnog dijaloga da se granični problem riješi za nas je izrazito važno, i na tome ćemo ustrajati. Način kako ćemo doći toga sada ovisi o spremnosti slovenske strane. To je čvrsta pozicija koju imamo, koju sam ovoga tjedna izložio i predsjedniku vlade Slovenije Miri Ceraru te nećemo podleći pritiscima bilo koga.

Čvrst stav

Pritisaka svakako ima. Većina zemalja Unije, uključujući i Europsku komisiju, stala je na stranu Slovenije, unatoč svim pokazateljima da se radi o procesu koji je bio duboko kontaminiran…

Relativni su ti pritisci. Prvo, mogu stvarno reći da to nije tema od kapitalnog značaja za članice Europske unije, niti funkcioniranje EU-a. Moje je mišljenje da se Komisija kao posrednik u dolasku arbitražnog sporazuma također identificirala s njegovom realizacijom.

Dakle, oni zanemaruju ovaj korumpirani dio, a više bi htjeli da se problem riješi pa da je to dobar signal za druge zemlje jugoistoka Europe, u krajnjoj liniji i kao poruka poštivanja arbitraža i međunarodnih sudišta generalno. Međutim, nisu to pritisci koji mogu na Hrvatsku utjecati na način da bi promijenili naš stav jer on je čvrst i jasan. Mnoge zemlje EU-a godinama, desetljećima, imaju komisije koje rješavaju granična pitanja sustavno, temeljito, polako i tiho.

A koliko je u skladu s realnošću očekivanje da u 2017. konačno zaključimo da je Drugi svjetski rat gotov. Možemo li se osloboditi partizana i ustaša koji su, što je naprosto nevjerojatno, dio svakodnevnih rasprava i zauzimaju medijsku pozornost kao da smo u 40-im ili 50-im godinama prošloga stoljeća?

Radije bih više govorio o projektu Slavonija, izlasku iz procedure prekomjernog proračunskog manjka, padu nezaposlenosti, rastu zaposlenosti, stabilnim kreditnim rejtingom i pozitivnim makroekonomskim pokazateljima. Dakle, gospodarstvo, demografija, poljoprivreda, zdravstvo, uprava, pravosuđe, ozračje za investicije – to su teme koje će Vlada forsirati u sljedeće tri godine. Mislim da je to najvažnije i da ljudi to od nas očekuju. No, istodobno sam svjestan osjetljivosti tema koje ste spomenuli, a to je racionalni smireni odnos suočavanja s prošlošću.

Mi smo 90-ih godina bili žrtva velikosrpske agresije i Miloševićevog režima, i u tim trenucima prvi predsjednik HDZ-a i Republike Hrvatske dr. Franjo Tuđman jako je dobro prepoznao da je to trenutak za jedinstvo domovinske i iseljene Hrvatske, neovisno o tome tko kakvom ideološkom ili političkom spektru pripada. Međutim, povijesno-ideološke teme otvorile su se proteklih nekoliko godina i dovele su do velike polarizacije hrvatskog društva, kroz medije i političke rasprave i te antagonizirajuće atmosfere.

Mislim da će formiranje Vijeća za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima pridonijeti da dođemo, ako ne do konsenzusa, onda bar do zajedničkog nazivnika koji bi bio svima prihvatljiv. I kada je riječ o razdoblju od 1941. do 1945., ali i o razdoblju od 1945. do 1990. Zato vjerujem da se do toga može doći mirnim radom politologa, povjesničara i pravnika, ljudi iz ključnih hrvatskih institucija, predvođenih predsjednikom HAZU-a akademikom Kusićem. Suočavanje s prošlošću nedemokratskih režima posao je koji hrvatsko društvo još nije dovršilo.

Rješenje za obrazovanje

Hoće li onda reforma obrazovanja biti oslobođena svjetonazorskih ratova? Vjerujete li da ste s novom ministricom pronašli formulu kako obje strane, od kojih je do sada jedna uvijek bila podzastupljena i stoga je sve antagonizirala, staviti u funkciju djece koja nasušno trebaju sustav obrazovanja koji će im davati jednaku priliku za uspjeh kakve imaju njihovi vršnjaci iz drugih EU zemalja?

Reforma obrazovanja tema je koja je dobila, čvrsto sam uvjeren, preveliki publicitet prema sličnoj logici razdvajanja umjesto spajanja. Ljudi prosvjeduju, a kada bismo sad išli procjenjivati koliko je ljudi stvarno čitalo te dokumente, postotci bi bili dosta tanki. Također, ne vidim razloga da ne bismo pronašli, posebice u ovoj vladi pučana i liberala, dovoljno zrelosti da okupimo sve aktere i da se konsenzualno usvoje i akcijski planovi te drugi dokumenti za reformu.

U krajnjoj liniji i kurikulum koji bi omogućio da nam mladi ljudi i nove generacije odlaze iz obrazovnog ciklusa samosvjesni o tome što znači biti Hrvat, što znači imati svoju domovinu, svoj jezik, svoju kulturu, tradiciju i vrijednosti, a da istodobno izlaze i s općom kulturom, znanjem i, što je najvažnije, vještinama analize i sinteze kritičkog promišljanja, te da kada iziđu na tržište rada budu i traženi.

Jer demografski brojevi ne idu nam u prilog, konkurencija na europskom i globalnom tržištu je snažna. U takvom tržištu rada obrazovni sustav mora biti ta magična formula povezivanja obrazovanja i gospodarstva uz asistenciju državnih institucija kojom se onda kreira uspjeh. To je zadaća koju ima ministrica Divjak, predsjednica Posebnog stručnog povjerenstva rektorica Vican, uz političku potporu HDZ-a i HNS-a, kao i, nadam se, svih drugih aktera. Na nama je da nađemo rješenje i mislim da ćemo to uspjeti u našem mandatu.

Projekt Slavonija

Kroz projekt Slavonija pokušavamo objediniti sve napore državne, županijske i lokalne razine, kao i privatnog sektora i europskih fondova, usmjerene na poboljšanje gospodarske i društvene situacije na području Slavonije, Baranje i Srijema. To se posebice odnosi na povećanje zaposlenosti i ravnomjerniji razvoj dijela Hrvatske koji zaslužuje posebnu pozornost, prije svega zbog posljedica agresije.

Početkom srpnja, na 2. sjednici Savjeta za Slavoniju, Baranju i Srijem, u Požegi su rezimirana postignuća u provedbi projekta, razmotrene dvije specifične teme – poljoprivreda i ruralni razvoj te zapošljavanje, a predstavljeni su i najvažniji strateški razvojni projekti Slavonije.

Projektom se osigurava 2,5 milijardi eura iz europskih fondova isključivo za projekte pet slavonskih županija. Zbog svega toga uvjeren sam da ćemo na kraju mandata biti zadovoljni, jer smo postigli opipljive rezultate za revitalizaciju istoka Hrvatske.

Bojan DIVJAK / Glas Slavonije

facebook komentari

  • Istina

    Toliko je bljutavo da mi se nije dalo sve čitati.

    Reći da je sada HDZ stranla desnog centra je čista laž i bezobrazluk.

    “Nesumnjivo je da je na pojavnoj razini sada čvrsto na desnom centru, no
    koliko su te promjene unutar stranke doista duboke? Naime, HDZ je i u
    vrijeme Ive Sanadera krenuo prema desnom centru, ali očigledno je da su
    tadašnje promjene, zapravo, bile vrlo plitke, da nisu zahvatile šire
    slojeve stranke i da je ona lako zastranila previše udesno dok ju je
    vodio Karamarko. “, reče Plenković.

    Sanader krenuo s Pupovcem, Karamarko prekinuo, a Plenković nastavio. Zahvaljujući Pupovcu, Obuljen i drugima, HDZ se eto iz nekakve krajnje desničarske stranke pretvorio u nekakvu stranku desnog centra. Još kad ta “stranka desnog centra” ide u koaliciju s Pupovcem i HNS-om, domoljbno da ne može biti domoljubnije.

    HDZ niti je stranka desnog centra, niti ima više veze s demokršćanstvom. Sad nakon svega ovoga se postavlja pitanje tko je otišao više u lijevo, HDZ ili SDP? Sve je to ista banda koja narodu baca prašinu u oči.

    Doći će vrijeme i za Instanbulsku konvenciju, Gender (rodnu) ideologiju i sl. Tek tu će Plenković pokazati svoje pravo lice, jer obraz i nema. Plenković cijelo vrijeme polako ruši našu vjeru, obitelj, dom, narod, domovinu, jezik, povijest i kulturu. Ako narod to na vrijeme ne shvati, može biti kasno.

    • Dusko Besenic

      Čuj, znam barem jednog vatrenog obožavatelja Plenkovića, na portalu, koji će nas optužiti da pišemo u dosluhu, jedan s drugim :)))) Inače, sve što si napisao stoji ,,k’o kula od kamena”! A narod, ljudi, ,,slijepi k’o šišmiši”, samo što nemaju lokator zvuka, pa svako toliko svom silinom zviznu u novu prepreku! Neka nam Bog pomogne.

      • Istina

        Stavovi su stavovi. Nama ne treba nikakav dosluh. Možda neki od onih koji nas napadaju imaju dosluh s nekim? Ali to nije bitno.

      • Maks

        Vi ste registrirani partneri:))))

        • Istina

          A gdje smo to registrirani?

          • Maks

            Ne znam adresu tog “maticnog ureda:))

    • Maks

      Reći da je sada HDZ stranla desnog centra je čista laž i bezobrazluk? Onda ti neznas sto je centar, stavi HDZ u Wikipediju pa procitaj na bilo kojem jeziku na svijetu. Kod nas je parlamentarizam nesto novo pa neki jos ne razumiju a galame kao sa su ga oni izmislili.

      • Istina

        Nisam ja rekao da je HDZ sada na strani desnog centra, nego Plenković. Evo ti opet citat iz njegova intervjua: “Nesumnjivo je da je na pojavnoj razini sada čvrsto na desnom centru, no koliko su te promjene unutar stranke doista duboke? Naime, HDZ je i u vrijeme Ive Sanadera krenuo prema desnom centru, ali očigledno je da su tadašnje promjene, zapravo, bile vrlo plitke, da nisu zahvatile šire slojeve stranke i da je ona lako zastranila previše udesno dok ju je vodio Karamarko. “

        • Maks

          I jeste desni centar – po svakom svjetskom parametru.

          • Istina

            Pa sam si rekao da nije.

            [url=https://postimg.org/image/jjxe1pg8l/][img]https://s10.postimg.org/kyyyqfhbt/Snap3.jpg[/img][/url]

    • kršni

      Naravno da nije desni centar…Mogao je reći i lijevi centar, isto bi bilo. Došao je smiriti duhove i zatupiti oštricu umova koji ne prihvaćaju bagateliziranje svega što bi trebalo biti bitno u jednoj državi, i to zbog onih koji su u prošlosti vladali i zbog istočnih susjeda. Hrvati domoljubi ionako nisu baš posebno bitni.

      • Istina

        Možda bi mu lijevi centar bolje stajalo, nego li desni centar. Puno je on bliži lijevom, nego li desnom centru, ali mislim da je on još “ljvlje”.

        • kršni

          Ehehe…

  • Dusko Besenic

    ,, Hvalite me usta moja ” Moram iskreno priznati da nisam pročitao više od četvrtine teksta, jer mi je osjećaj mučnine postajao sve jači i previše me je podsjećao na neke davne i manje davne tekstove koji si pisane sa željom neosnovanog veličanja nekoga, što ,,miriše” na trud u cilju stvaranja kulta ličnosti ili barem ,,velikog vođe”. Absurd, kojim se još i hvali, kako je za godinu dana uspio osjetno promijeniti HDZ i bla, bla, bla….da, vidimo koliko je uspio nametnuti svoje političko, antihrvatsko, opredjeljenje i za još godinu-dvije uspjeti će pretvoriti HDZ u SDP i ,,svi će sretno živjeti i zagrljeni ići kroz život”, a onda mu još ostaje samo jedan zadatak, a to je promijeniti ime Hrvatskoj (da ne vrijeđa četnike!) i njezin geopolitički status u ,,Regionu” i da, još da svi pređemo na pravoslavlje i svijet će biti ,,divno mjesto”! DREK!!! Gadi mi se više pisati na tu temu (iako ima more toga) , kao što se nekima gadi ovo što sam napisao….nešta ,,zajedničko”….obostrano gadljivo :))) !

    • Istina

      Ne žele Srbi da mi prijeđemo na pravoslavlje. Oni žele da mi budemo Srbi katoličke “vere”. Srpski i Pupovski bre da ceo svet razume. Za njega su istinsko domoljublje i rodoljblje krajnja desnica. Čovjek sve više uviđa da briselska škola i nije tako daleko od kumrovečke škole.

      • Dusko Besenic

        Zdravko, jesi li pogriješio u ovome što si napisao da mu je ,,istinsko domoljublje i rodoljublje krajnja DESNICA”, MISLEĆI NA ,,LJEVICU” ILI NISAM SHVATIO?

        • Istina

          Htio sam reći da Plenkoviću smetaju istinsko domoljublje i rodoljublje, tj. da je to za njega krajnja (ekstremna) desnica. Želim reći da istinski domoljubi i rodoljubi nisu nikakvi ekstremi kao što ih Plenković smatra ekstremima, pa je Plenković kao eto “čistio” HDZ od takvih i sad se HDZ maknuvši “ekstreme” profilirao u stranku desnog centra. Sam je rekao da je stranka zastranila previše udesno (ekstremno) dok ju je vodio Karamarko.

          • Dusko Besenic

            Hvala na pojašnjenju, valjda mi nisu bili uključeni svi ,,čipovi”:))) Izjednačavati domoljublje sa ekstremizmom mogu samo zlonamjerni ili oni koji uopće ne znaju šta je domoljublje! Da se dodatno izjašnjavam šta sam ne osjećam ni najmanje potrebe, jer se to može jasno vidjeti iz svake riječi, iako bi me neki najrađe (zbog imena) svrstali u srbsku sortu! Bitno je TKO šta kaže.

          • Istina

            U redu. Nema problema.

          • Dusko Besenic

            Vidim na ,,Posljednji komentari” da, vjerojatno na moj račun, onaj Maks-imalno nerazuman i neobrazovan Plenkomanijak opet nešta trtlja i upućuje poruke nekome tko ne želi razgovarati sa njime?? Zbilja bolestan čovijek. Najveći ridikul na ovom portalu. I da umrem on bi mi bar još mjesec dana slao poruke?!

          • Istina

            Uglavnom se odnosi na mene, a nešto i na tebe.

          • Dusko Besenic

            Hvala ti…predpostavio sam…predvidljivo ponašanje.

          • Istina
          • Dusko Besenic

            Hvala na ovom zabavnom štivu. To je takav nivo da bi svaki ozbiljan komentar bio neozbiljan :)))) Izvori znanja su priča za sebe :))

          • Istina
          • Dusko Besenic

            :)))))))! Nadilazi samog sebe….mora da je ova vrućina pogubna :))))

          • Dusko Besenic

            Idem napravit đir po rivi, ako budem mogao prolaziti od ,,dragih turista”? Čujemo se….

          • Istina

            O.K. Uživaj.

          • Maks

            Tebe je davno sfrigalo.

          • Maks

            Ufffff jesi si umislio da si toliko bitan, nisi ne moras se bojati:((( Dok postavljas gluposti dobit ces odgovor ma koliko duboko ti zabijao glavu u pjesak. Ako ti smeta pozitivan komentar koji hvali nesto pozitivno sto radi HDZ odi na Imbex ili neki Paragin portal, ovo nije tvoje vlasnistvo.

          • Sivooki

            Duško, Maks je puno prije Vas na portalima bio u obrani hrvatskih interesa.
            Ne poznajete ga.
            Nemojte ići ad hominem.

          • Maks

            Od takvih sam branio i Kolindu i Karamarka, sjecam ga se. Ovaj istina je drugaciji i bolji ali zanovjetalo pa ga moram malo “tabati – on misli da ce tako pomoci Bruni, tako je radila stara desnica, zato i propala. Bolje im je preuzeti Brunin i Hasanov stil, fino pratiti i uciti.

          • Istina

            Kritika nečijih poteza je jedno. Imati nešto protiv nekoga, je nešto sasvim drugo. Moja rođena braća i ja se ne slažemo u nekim stvarima, ali to ne znači da smo jedni protiv drugih. Bogu hvala da gospodarstvo ide naprijed. Dao Bog da to bude još kud i kamo bolje bez obzira tko bio premijer Vlade. Kod mene se ne radi o Plenkoviću kao Plenkoviću. Radi se o tome da Plenković u svojoj vladi ima osbe koje ne žele dobro Hrvatskoj, kao na pr. Obuljen. U Hrvatskoj veća prava imaju oni koji su napadali Hrvatsku nego oni koji su je branili. Na pr. Rade uživa na Brijunima, a Rojs mora u zatvor. Rojs trošio novac u korist branitelja injihovih obitelji, a ovi daju puno, puno više novca Pupovcu, Radi i sl. Sad će neki reći da je sve to po zakonu, a ja kažem da je zakon jedno, a moral nešto sasvim drugo. Stanimirović, umjesto da je iza rešetaka on na slobodi, i ne samo na slobodi, dok mnogi naši branitelji završavaju iza brave. Četničkih i komunističkih spomenika, ulica i trgova puna Hrvatska, a isti ti čereče Hrvatsku zbog ploče hrvatskim braniteljima u Jasenovcu i ploče hrvatskom heroju Juri Francetiću. Crvena zvijezda petokraka i kokarda koji su nas uvijek udruženi napadali s ciljem da nas nestane nisu zabranjeni, a zabranjeni su simboli onih čije kosti su razbacane od Bleiburag, Kovina, Đevđelije i drugih mjesta. O ubojstvima Ludviga Pavlovića, Mire Barešića, Ante Paradžika, Blaža Kraljevića i drugih manje poznatih se još ništa nije raščistilo, nitko nije odgovorao za navedene zločine.

            O ovoj velikoj nepravdi u Hrvatskoj neću šutjeti pa makar me to glave stajalo. Nisam se bojao braniti ove prostore u vrijeme rata, a ni danas se ne bojim branite svetinje hrvatskog naroda, a to su vjera, obitelj, dom, narod, domovina, jezik, povijest, kultura i sve ono što nas čini ljudima, Hrvatima, kršćanima i katolicima. Sve ove navedene svetinje se svijesno i namjerno napadaju i ruše u Hrvatskoj. Je su li naši pali branitelji dali svoje živote za ovakvu Hrvatsku kakvu danas imamo? Ja vjerujem i tvrdim da nisu. Hrvatska je sve manje država hrvatskog naroda, a sve više onih koji joj rade o glavi. Sutra kad se ratificira Instanbulska konvencija, kad se zahvaljujući istoj uvede i Gendere (rodna) ideologija, zbog čega je HNS i ušao u koaliciju s Plenkovićevim HDZ-om, tko će onda biti kriv? Kakva će onda biti opravdanja. Mi Hrvati da ne bi, ne daj Bože, uvrijetili nekoga, molramo biti potuljeni, spuštenih glava, odreći se svoga ponosa, sog dostojanstva i čekati nekakvo “bolje sutra” koje su nam obećavali i oni u vrijeme zločinačke Titoističke Jugoslavije.

            Krajnje je vrijeme da se kaže dosta i da se konačno počnemo obračunavati s onima koji nam već stoljećima rade o glavi. Žalosno je to da i nakon 27 godina nisu otvorene arhive, nije izvršena lustracija, ni nad kim iz vremena komunističke Jugoslavije nisu izvršene istražne radnje, nitko od njih nije procesuiran, nitko suđen i nitko osuđen, dok u isto vrijeme je velik broj hrvatskih branitelja je suđen na montiranim procesima i osuđen i danas izdržavaju kaznu za nešto za što nisu krivi. Nisam rekao da nema i onih koji su krivi, ali njih je puno manje nego li ih ima u zatvrima širom Hrvatske.

            Silovatelji slobodno hodaju, a njihove žrtve kad ih susretnu, na pr. u Vukovaru, prolaze pored njih pognute glave, umjesto da su ti silovatelji završili iza prave, a nakon izdržane kazne za sva vremena prognani iz Hrvatske.

            Branitelj vozi auto i zaustavlja ga policija. Policajac koji ga kontrolira je tukao njega i njegova članove obitelji u vrijeme rata i ovaj mu ne smije ništa. Da o ubojstvu Pajičića i ne govorim.

            Sad ćeš reći da Plenković nije kriv zbog ovoga. Naravno da nije kriv sam Plenković. Krivi su svi oni koji kroje sudbinu Hrvatske od 2000. godine do danas. Svi su oni prevarili i iznevjerili hrvatski narod. Ne zanimaju me ni lijevi, ni desni, ni centar, niti bilo koja druga masonska izmišljotina nametnuta ljudskom rodu. Mene zanimaju moral, čast, poštenje, etika, ljubav, mir, istina, istinska sloboda i sl. Narodu se cijelo vrijeme baca prašina u oči kako se zalažu za dobrobit naroda, kako se svi moramo strpjeti dok ne bude bolje, a u isto vrijeme mnogi bucaju po kontejnerima ovi bacači prašine imaju liksuzne vile, skupe automobile, novca ni sami ne znaju koliko imaju i sl. Mislim na političare i njihove jatake.

            O ovakvim stvarima bih mogao romane pisati. Ako i ovo nisu argumenti, a što su onda argumenti.

          • Dusko Besenic

            Bravo Zdravko, ali, na žalost, uzalud prave riječi i misli.

          • Istina

            Hvala. Ovo nije upućeno samo njemu. Vjerujem da će se sa mnom složiti ljudi dobre volje, a ostali, eto im.

          • Dusko Besenic

            Sivooki, lijepo je da branite prijatelja, ali nije u redu kada to radite mimo argumenata. Kažete da ne idem ,,na čovijeka”?! Pa, zbilja ste neobjektivni ! Ako itko na ovom portalu zaslužuje takvo upozorenje to je Vaš prijatelj tzv Maks ilitiga Marko Vujović! Proanalizirajte njegova i moja pisanja. Uvijek on napada prvi i prvi vrijeđa i nisam ja jedini koji je to doživjeo od njega. Taj čovijek uopće nema ,,kočnicu”, nema osjećaj šta je u redu, šta je kulturno i dostojno čovijeka! Nastoji drugima mijenjati mišljenje i nametati svoje… uopće mu nije jasan pojam polemike. Pročitajte malo koje gadosti je u stanju uputiti nekome, a Vi meni kažete da ne idem ad hominem?? Ako ovdje nisu dobrodošli ljudi koji misle svojom glavom t.j. ako slijepo ne vjeruju Plenkoviću i ovakvom izdajničkom HDZ-u, samo recite, proklamirajte da je portal samo za ljubitelje Plenkovića i ,,njegovog” HDZ-a, a da je hrvatstvo i domoljublje na nekom drugom, trećem mjestu i riješili smo problem?? Na način kako Vaš prijatelj promovira hrvatstvo samo može odbiti iskrene i RAZUMNE domoljube, pa makar on svakodnevno bio satima na ovom ili drugim portalima. Ja živim stvaran život, a ne virtualan i nije mi smisao života biti po portalima i ,,prosipati mudrost” i žalim svakoga, kojemu to nije posao, ako tako živi. Lijep pozdrav i preporučam da malo usporedite pisanje vašeg ,,terijera” prema drugim učesnicima na portalu, pa ćete možda donijeti ispravan zaključak da bi bilo vrijeme da malo njega ,,spustite na zemlju”, a ne da mu samo kažete kako danas ima ,,kratak fitilj”, ili se bojite zbog moguće ,,lavine” njegovih replika, u tom slučaju??!

          • Istina

            Potpisujem.

          • Maks

            Ovjeri kod biljeznika:)) Eno hvali Plenkovica, pravi “uguz:)))

          • Istina

            Ne znam o čemu pričaš.

          • Maks

            Nebitno , priznao je neke stvari koje ja cijelo vrijeme ponavljam.

          • Maks

            Tvoje “domoljublje je bacanje blata na svakoga bez ikakve stvarne podloge poput neke frustrirane babetine! Ti si poceo vrijedjati kad sam te pitao koga umjesto pupovca odgovor udbaski provokator, ja to tebi nisam ni jednom rekao. Mjesas se u moje prepisivanje s drugima i vrijedjas onako partizanski, kurvanjski iza ledja
            ———————————————–
            Dusko Besenic Trueteller prije 5 dana
            Dragi prijatelju, sa nekima ti je uzalud imati razum i sve argumente na svojoj strani, kada ti neki nemaju ,,dekoder” za prave signale :)))
            —————————————–
            Ti imas prave signale frustrirani covjece!

          • Sivooki

            Ma sve što velite je točno.
            I stoga Vas preporučam za “šefa”.

          • Dusko Besenic

            Hvala lijepo….ni u šali! Je da imam 70 g., ali još uživam u realnom životu i običnim stvarima.LP

      • bubnjar

        Srbi žele da mi nestanemo. “Srbi katoličke vere” je samo prijelazna faza (ovdje nažalost bolje zvuči nego hrvatski razdoblje), dok nas ne potamane, na sve moguće načine, dok nam se ne zatre ime i svijest u cijelom svijetu o našem postojanju uopće. Koliko to trajalo da trajalo.
        To je nepromijenjena srpska politika već stotinama godina. A sve pod parolom “‘ko nas bre zavadi?”.

        • Istina

          Plan Save Nemanjića od prije više od 800 godina je da se Srbi trebaju širiti vjerski, etnički i teritorijalno, na način da trećinu ljudi treba ubiti, trećinu istjerati, a trećinu asimilirati. Srbi to rade cijelo navedeno vrijeme. Stoga ona njihova 3 prsta ne simboliziraju Oca, Sina i Duha Svetoga, nego imaju dvojako značenje, tj. značenje ovoga što sam prije naveo. Sve dok ih se potpuno ne slomi, oni neće prestati.

    • Maks

      Matematika nije tvoja jaka strana , zato si studirao KOKODAKANJE:(((

      • Sivooki

        Maks, ti si mi u posljednje vrijeme kratkog fitilja… 🙁

        • Maks

          Ti ne pratis duze vrijeme , ovdje nesmije niko napisati nesto pozitivno o HDZu – odmah napadaju ko muhe zujare , nije to njihov portal.

          • Sivooki

            Čuj, svatko ima svoje mišljenje…
            I jedan mudar čovjek reče : Nitko nikoga ni u što nikada nije uvjerio…
            This is a free country, bar se nadamo da je na portalima (nekim) tako.

          • Maks

            Ovako to ide pa ti misli. Ja bi rekao da se uopce ne mjesas jer ja sam u svakom slucaju kulturniji.
            ——————————————– Dusko Besenic Istina prije 3 sata
            Vidim na ,,Posljednji komentari” da, vjerojatno na moj račun, onaj Maks-imalno nerazuman i neobrazovan Plenkomanijak opet nešta trtlja i upućuje poruke nekome tko ne želi razgovarati sa njime?? Zbilja bolestan čovijek. Najveći ridikul na ovom portalu. I da umrem on bi mi bar još mjesec dana slao poruke?!

          • Sivooki

            Hehe, ne znaju oni da je Maksi kao terijer… što zgrabi, ne pušta…

          • Maks

            Ma lazu, mazu i gnoje bez ijednog dokaza, nek se drze istine protiv koga bilo , ja ih necu dirati.

          • Istina

            A što je to laž u mojim komentarima? Je li laž ono što stoji u poruci biskupa Košića? Je li laž da Plenković vodi HDZ u lijevo, a on to nazivlje desnim centrom? Je li laž da je na indirektan način otjerao Hasanbegovića i na njegovo mjesto postavio Obuljen? Je li laž da ima indicija o mutnim poslovima Obuljen u HAVC-u? Je li laž da je sam Plenković izjavio da je Sanader započeo voditi HDZ ka desnom centru, a da je HDZ u vrijeme Karamarka otišao previše u desno? Je li laž da koalira s Pupovcem i ostatkom nacionalnih manjina kao i s HNS-om koji bi najrađe da Hrvatske uopće i nema? Ja samo navodim činjenice.

          • Maks

            Nacionalno svjesna ljevica je nesto pozitivno i korisno, HNS je konacno razbijen, biskup se treba malo i veseliti to niko od “pravih desnicara ne bi uspio ni za 100 godina. Vidis koliko vi lazete, Plenkovic nikad nije rekao “da je HDZ u vrijeme Karamarka otišao previše u desno, to sugerira crveni novinar, Plenkovic odgovara pametno, peta kolona odmah podmece njemu, poznata taktika od pocetka samostalnosti – prvo se podmetalo Tudjmanu. I Pusickin HNS je vise domoljuban od Mosta – Most je imao u svom programu povratak u arbitrazu sa Slovenijom i bezuvjetnu potporu srbiji pri ulasku u EU – Pusickin HNS nije, nije ni SDP barem pri kraju mandata. Sta imas protiv desnog centra??? pomicanje lijevo desno je normalno za svaku stranku u svijetu kad drugcije nemogu dobiti izbore, samo kod nas jos svi ne shvacaju parlamentarizam. Kad na izborima nemas apsolutnu vecinu treba koalirati, odustaje se od djela predizbornih obecanja radi koalicijskog partnera i radi ono sto je moguce, to je demokracija. Nasi pametni desnicari misle da je demokrcanstvo katolicko, ne i druge krscanske religije su obuhvacene. Plenkovic i vodstvo HDZa nisu izbacili ni jednog desnog, smjenili s polozaja jesu jer drugcije ne bi imali koaliciju. Hasanbegovica se moralo izbaciti, zamisli – on u Bruninoj stranci i u HDZu, mediji bi ih lincovali da rade za HDZ – izbacivanjem su mu ucinili uslugu. Glasnovic je otisao sam, Bruna nikad nije ni bila u HDZu. Nebi bilo bolje ni kad bi pao Plenkovic (nece pasti jos dugo) , kod nas je situacija takva da bi dobili veliku koaliciju – sa slabijim HDZom ti je uzalud i Brunina stranka.

          • Istina

            Ode ti naširoko. Ukratko. Ja sam citirao izjave Plenkovića iz članka koji je objavljen na ovom portalu.

            https://uploads.disquscdn.com/images/873637e4ae5911ce34483c262733e6a199a6e462ea0ce5af2228a89bb3e90440.jpg

            Evo ti pa čitaj. ne želim više dangubiti s tobom.

          • Maks

            To ti je pitanje novinara a ne Plenkovicev odgovor, ako ne znas citati pitaj nekoga! Eto, to ste vi “pravi desnicari:)))

          • Istina

            Ništa on nije negirao, a Plenković je prije smjenio Hasanbegovića i postavio Obuljen nego li se Hasanbegović pridružio Esih.

          • Maks

            Jeli neko tebi mora negirati, da je toliko plitak nebi bio ono sto jest – pisao bi “pametne komentare poput tebe.

          • Maks

            Obuljen je dala za Šerbedžijin festival manje nego Hasanbegovic, sve je drugcije nego bi vi htjeli “prikazati . Teatar Rade Šerbedžije Kazalište Ulysses za Brijunsko ljeto za vrijeme HNS-ove ministrice kulture Andreje Zlatar-Violić dobio je iz državnog proračuna 820.000 kuna, a njezin nasljednik nakon promjene vlasti Zlatko Hasanbegović u 2016. taj je iznos smanjio na četvrtinu, na 200.000 kuna. Sadašnja ministrica kulture Nina Obuljen Šerbedžijinom kazalištu odobrila je samo 150.000 kuna.

          • Agromentum

            Hehe, slavonski Hercegovci su najnezgodniji, ali to treba znat’. Sijećaš se one “Osijek nikada neće biti Osek”? 🙂

          • Istina

            Osek je valjda sedra, vodena barijera, a ne nekakva ekavica. Stoga se u nazivu grada i koristi ovo “ije”, a ne “je”. Znači, Osijek, a ne Osjek.

          • Agromentum

            Ne znam što si htio reći, ali za vrijeme rata je na HRT-u iz osiječkog studija u pozadini stajalo “Osijek nikada neće biti Osek”. To je bio cilj agresora kojem se u to vrijeme prkosilo.

          • Istina

            Sijećam se da je to stajalo na ondašnjem HRT-u. Samo sam htio reći kako je Osijek dobio naziv po oseku i da to nema veze s ekavicom.

          • Sivooki

            Ocek…

          • Agromentum

            Kaj? 🙂

          • Istina

            Ovo “e” je u ćirilici “i”. Ako ovo što si napisao je na ćirilici, onda je to “Osik”. Ako misliš na Osek, pitanje je je li dugi ili kratki jat.

          • Sivooki

            Haaahaha! Dobar!

          • Istina

            Vidiš što je dvosmislenost ili višesmislenost. To je upravo ono o čemu ti pričam, tj. način na koji pišeš svoje komentare. Kod tebe i nemoguće može biti moguće.

            Ja živim u BiH i na registarskim pločicama kod automobila su samo slova zajednička i latinici i ćirilici. Jedno od njih je i slovo “E”. Naravno slovo “i” se u ćirilici piše kao “N”, samo okrenuto drugačije. Valjda znaš na što mislim.

          • Sivooki

            E, poštovani, taj zaključak je apsolutno Vaš…

          • Istina
          • Sivooki

            Zadnji odsječak je proizvoljan zaključak, to je sve što želim reći svojim komentarom.
            Tjerati mak na konac, hm, nije mi zanimljivo.

          • Istina

            Mislim da to nije fer. Na jasno pitanje bi trebalo dati i jasan odgovor.

            Je li ti u svom komentaru:

            https://uploads.disquscdn.com/images/7daf6056cdb1b2a7f808cabbdfe634a474f7959cc8ce4c5abf5fd7d9dd1c9031.jpg

            smatraš da sam i ja ćuprijaš?

          • Sivooki

            Dobri čovječe, pa otkud ti to…?!
            Ako si njihov simpatizer, samo naprijed.
            A sve ovo nabadanje bi se moglo prekinuti kad bi pročitao taj “inkriminirani” tekst i vidio o čemu govori…. Laku noć.

          • Istina

            Pa tvoj komentar u kojem pišeš da je Marcel Holjevac super pokopao ćuprijaše. Meni Maks odgovara na komentar, a ti ovo navedeno pišeš Maksu.

            Koji “inkriminirani” tekst?

            Moj stav o Mostu je ovdje odavno poznat. Nikad u životu nisam ni jedne sekunde podržao Most.

          • Sivooki

            Tekst Marcela Holjevca.
            Svako dobro.

          • Maks

            Essek ne osek.

          • Istina

            Netko za vodenu barijeru, sedru kaže os^ek, dugi jat. Ja sam mislio da je Osijek dobio naziv po sedri, a ne po magarcu.

          • Maks

            Nema po “vodenoj barijeri, ima Osjek, Osijek, Esseg, Essek isto i na Madjarskom Eszek, i prastaro Mursa – Marsonija.

          • Istina

            Ali mi nije jasno zašto je dobio naziv Osijek.

          • Sivooki

            To su rekli i nisu porekli!!!

          • Agromentum

            Nekih stvari se sjećam još i sad. Vozim jednom kao početnik s autom (1993-će) za vrime rata i zaustavi me policija u noći između Našica i Đakova. Prvo pitanje je bilo: imate li oružja? Moj odgovor: nemam. A policajac će: kakav si ti Hrvat a nemaš oružja uzase. 🙂 Jest me privario, al’ dobro… :))

          • Istina

            Ako ovo ima veze s onim što sam gore pisao o policajcu koji je u ratu tukao jednog čovjeka i članove njegove obitelji koji ga je nakon rata kontrolirao na cesti, onda to nije fer.

          • Agromentum

            Slučajno je i nema nikakve veze. Nisam pročitao tvoj komentar zato što je previše dug, a i inače nitko ne čita rado duge komentare.

          • Istina

            O.K. Hvala na iskrenu odgovoru.

          • Maks

            Pitam ja tebe jeli ovdje zabranjeno braniti Hdze ili si odmah udba, plenkomanijak, bolesnik ili sta sve ne trkeljaju glupani. Branim ono sto je pozitivno, nikad nepisem nesto sto ne mogu dokazati.

          • Sivooki

            Mislim da jasno rekoh – svatko ima pravo na svoje mišljenje.
            Ako ne mislimo kao oni , možemo im dokazati da su u krivu…

          • Maks

            Jeli mislis??? Zasto onda ne opominjes njega – po meni bolje nemoj. Lako je meni dokazati – zato i vrijedja jer mu nista drugo ne preostaje.

          • Maks

            Ajde nek oni dokazu da je Lokas u krivu, oni tvrde da jest – za dokaz trebaju znati racunati.

          • Sivooki

            Marcel Holjevac je super pokopao ćuprijaše…

          • Maks

            Jedan od mojih fb prijatelja nekad smo diskutirali na dnevno hr znam ga od prvog dana. Razocaran je i ljut radi Karamarka pa mlati koliko god stigne i po HDZu, njeg postivam jer misli posteno. Imas li jos onaj email “dube zube”, nesto bi ti poslao da vidis kakve stvari ja radim na velikim medijima.

          • Sivooki

            da.

          • Maks

            Evo me odmah!

          • Maks

            Jesi gledao email?

          • Sivooki

            Ja.

          • Maks

            3200 je od mene.

          • Istina

            Kakve sad veze ćuprijaši imaju veze s ovim. Hoćeš reći da svatko onaj tko ne podržava Plenkovića i njegov HDZ, da je ćuprijaš?

          • Sivooki

            ???
            Mislim ono što piše…..

          • Istina

            Tvoji komentari su uglavno dvosmisleni, pa i višesmisleni. Njih izgleda mogu razumjeti samo filozofi, a ja to nisam. Ja sam običan, jednostavan, smrtni čovjek.

          • Maks

            Lajk, tko prizna pola mu se oprasta.

          • Istina

            A što sam ja to priznao?

          • Maks

            Obican, jednostavan i da nemas pojma:))

          • Istina

            Čista komunistička metoda. Izvući tekst iz konteksta. To ti je izgleda veliko umijeće. Nisam rekao u tom kontekstu koji si naveo. U to se može uvjeriti svatko tko pročita ovaj moj komentar.

            Evo što sam ja napisao:

            https://uploads.disquscdn.com/images/7c0d0cf36dab6ef50f56314ee7687cebf912f3a7f46e7798b290d95f49a92071.jpg

          • Maks

            Da, izgleda kao “meni treba crtati:))))

          • Sivooki

            Kao što smo svi mi… a dvosmislenost mi se sviđa…zabavna je.
            Prva razina za sve, druga za nekoga drugoga…. :)))

          • Istina

            Ja dvosmislenost smatram nečim amoralnim.

          • Sivooki

            O, Bože.

          • Istina

            Bog, Isus Krist nigdje nije bio dvosmislen. Oni koji su ga dali raspeti na križ, oni su bili dvosmisleni.

          • Sivooki

            Jesi li čitao njegove prispodobe…?
            Pitaju ga učenici, pa im On onda razjasni onaj drugi smisao…

          • Istina

            Krist prispodobama nigdje nije dvosmislen. Smisao njegovih prispodoba i onoga kad on učenicima objašnjava prispodobe je jedan te isti. Znači, smisao prispodoba i tumačenje prispodoba, smisao ostaje isti. Nije dvosmislen. Zamisli da je Krist u prispodobi rekao jedan smisao prispodobe, a objašnjenjem te iste prispodobe da prispodoba dobije drugi smisao.

          • Vladimir Dananić

            „I pristupe učenici pa ga zapitaju: »Zašto im zboriš u prispodobama?« On im odgovori: »Zato što je vama dano znati otajstva kraljevstva nebeskoga, a njima nije dano. Doista, onomu tko ima dat će se i obilovat će, a onomu tko nema oduzet će se i ono što ima. U prispodobama im zborim zato što gledajući ne vide i slušajući ne čuju i ne razumiju.“ (Mt 13,10)

          • Vladimir Dananić

            „I pristupe učenici pa ga zapitaju: »Zašto im zboriš u prispodobama?« On im odgovori: »Zato što je vama dano znati otajstva kraljevstva nebeskoga, a njima nije dano. Doista, onomu tko ima dat će se i obilovat će, a onomu tko nema oduzet će se i ono što ima. U prispodobama im zborim zato što gledajući ne vide i slušajući ne čuju i ne razumiju.“ (Mt 13,10-13)

          • Istina

            Ali smisao uvijek ostaje isti. Ne mijenja se. Ovo što si napisao nema veze s komentarima koje sam uputio Sivookim.

          • Vladimir Dananić

            Poanta je u tome da Isus Krist NAMJERNO skriva smisao. To ON sam kaže. Skrivanje smisla onoga što je izrečeno ekvivalentno je s višesmislenošću, jer se izrečeno može uzeti doslovno, a ne mora se tražiti ili shvatiti što je zapravo rečeno. Da, Isus Krist namjerno postavlja takve zamke, da bi se vidjelo koji je vjernik pravi a koji nije. I TO je također rečeno u Pismu.

            Ima stvari koje Isus Krist kaže tako otvoreno da se MORAJU shvatiti doslovno. Naprimjer, ono kad govori „tko ne jede moje tijelo i ne pije krv moju, nema života u sebi.“ Tu ništa nije skriveno prispodobom, nego je doslovno značenje ono pravo. Recimo, protestanti ne vjeruju u doslovnost toga, pa su zato krivovjerci, koji će propasti ako se ne obrate.

            A sada očekujem reakciju u obliku „a gdje sam ja to rekao?“ Nisi ništa rekao, nego si se zaletio, težko ti je to priznati, pa se sada pokušavaš opravdati. Nema potrebe za opravdanjima, nego samo prihvati Nauk Crkve. Ništa manje ni više od toga.

          • Istina

            Skrivati smisao ne znači da se smisao mijenja. Smisao onoga što Isus skriva se ne mijenja.

            Višesmislenost je nešto sasvim drugo. Uspoređivati Kristove prispodobe s onim što je napisao Sivooki, u najmanju ruku, to je smiješno i da ne kažem što još.

            Isus može proniknuti u svačije srce i dušu. Isusu nisu potrebne nikakve provjere. Dobro Bog zna kakvi smo mi i što nam je na srcu i duši. Kušnja nije da nas Bog provjerava, nego je kušnja da mi progledamo i spoznamo Boga. Nije kušnja zbog Boga, nego zbog nas i našega obraćenja i spasenja.

            Nemaš ti pojma o nauku Crkve.

          • Vladimir Dananić

            Upravo si ti taj koji nema pojma o Nauku Crkve. No, to i nije najgore, nego je najgore to što ga ne želiš prihvatiti.
            Da, Kristove prispodobe imaju svoje vidljivo značenje, i ono nevidljivo. To je namjerno tako, da bi se odkrivalo tko je krivovjerac, a tko nije.

            Krist je osnovao SVOJU crkvu, da bi ona čuvala i širila Nauk. Smisao Riječi je onaj za kojega Crkva kaže da je, a ne onaj za kojega netko drugi misli da je. Nije nuždno razumjeti što je smisao, nego je nuždno prihvatiti to što Nauk kaže da je. A to je ono što mnogi ne će. I zato idu u propast.

            Isusu nisu potrebne provjere, ali ljudima jesu. Isus nije dao Nauk zbog sebe, nego zbog ljudi, da se spase po njemu. Bog zapovijeda da se stvari moraju provjeravati.

            Ako ne želiš razpravljati o tome, zašto onda posežeš za tim temama?

          • Istina

            Ja ne govorim o vidljivom i ne vidljivom načinu. Ja govorim da bez obzira na vidljivi i ne vidljivi način prispodoba ne mijenja svoj smisao. Prestani optuživati Isusa da je dvosmislen ili višesmislen.

            Ja ne govorim o razumjevanju smisla. Ja govorim da je smisao nepromijenjiv bez obzira je li netko razumio smisao ili nije razumio smisao onoga što je Isus rekao.

            Ti kažeš ovo: “Isusu nisu potrebne provjere, ali ljudima jesu. Isus nije dao Nauk zbog
            sebe, nego zbog ljudi, da se spase po njemu. Bog zapovijeda da se stvari
            moraju provjeravati.”

            U prošlom komentaru si rekao suprotno.

            A što sam ja drugo rekao nego ovo što si ti sad rekao?

            Od kuda ti to da sam ja posegnuo za ovim temama? Provjeri i uvjeri se da je Sivooki prvi započeo.

          • Vladimir Dananić

            Ja nisam nigdje rekao da se stvari ne moraju provjeravati. Provjera ti se sastoji u tomu da netko može nijekati istinu objavljenu od strane Crkve, što znači da može nijekati dogmu. Taj sigurno griješi. Crkva je upravo zato objavila dogme da nitko ne bi imao izprike kako što treba shvatiti. A mnoge se stvari mogu shvatiti na više načina. Naprimjer, takozvani Jehovini svjedoci ne vjeruju da je Isus Krist Bog zato što Isus na jednom mjestu kaže da je Otac veći od njega (Iv 14,28). Po toj izjavi mnogi će zaključiti da je Isus SAMO čovjek, jer Bog ne može biti veći od Boga. Smisao toga što je Isus rekao–da je Otac veći od njega–zaista se ne mijenja, to ostaje tako danas kao što je bilo i u trenutku kad je to Isus rekao. Ali je POGRJEŠNO iz toga očitog, rekli bismo zdravorazumskog i nepromjenljivog značenja riječi zaključiti da Isus Krist nije Bog. Istina, tj. dogma, je ovo: Isus Krist je pravi Bog i pravi čovjek, ima DVIJE naravi, ljudsku i božansku, i ima DVIJE volje, ljudsku i božansku. TO nigdje ne piše u Bibliji jasno ovako kako sam prenio Nauk Crkve. Nigdje. To je tako zato da bi se vidjelo tko želi slušati glas Crkve, a tko ne želi. Onaj tko ne želi, propada. Dakle, želiš li biti vjernik, MORAŠ slušati Nauk Crkve. Mnogi to nisu činili, krivovjerstva su bila mnogobrojna od samih početaka, i danas jesu mnogobrojna, i bit će do zadnjeg časa.

            „I reče svojim učenicima: »Nije moguće da ne dođu sablazni, no jao onome po kom dolaze; je li s mlinskim kamenom o vratu strovaljen u more, korisnije mu je nego da sablazni jednoga od ovih malenih. Čuvajte se!«“ (LK 17,2)

          • Istina

            Nisam pisao u tom kontekstu.

            Ono što sam rekao to ću i sad ponoviti, ali ukratko.

            Kristove prispodobe imaju svoj smisao i bez obzira na sve, smisao Kristovih prispodoba se ne mijenja. U Kristovim prispodobama nema dvosmislenosti ili višesmislenosti. Toga ima u našem pravosuđu, politici i sl.

          • Vladimir Dananić

            „Od kuda ti to da sam ja posegnuo za ovim temama? Provjeri i uvjeri se da je Sivooki prvi započeo.“

            Ono što vidim je da je treći komentar s vrha prema dolje upravo tvoj, u kojem si iznio tvrdnju da Isus Krist nije nigdje bio dvosmislen. A Sivooki je na to reagirao.

          • Istina
          • Maks

            Lazes i podmeces covjeku, O, Bože ne znaci da je Isus dvosmislen nego si ti to podmetnuo!! Evo pravog redosljeda:
            ——————————-
            Istina • prije 8 sati
            Ja dvosmislenost smatram nečim amoralnim.
            1
            •Reply•Share ›
            Avatar
            Sivooki Šef Istina • prije 8 sati
            O, Bože.
            1
            •Reply•Share ›
            Avatar
            Istina Sivooki • prije 8 sati
            Bog, Isus Krist nigdje nije bio dvosmislen. Oni koji su ga dali raspeti na križ, oni su bili dvosmisleni.
            1
            •Reply•Share ›

          • Istina

            Ne lažem. Slika koju sam postavio govori da ne lažem. Isus Krist je pravi Bog i pravi čovjek. Govorimo o dvosmislenosti i višesmislenosti, a on se pozivlje na Boga. Stoga sam mu i napisao ovo: “Bog, Isus Krist nigdje nije bio dvosmislen. Oni koji su ga dali raspeti na križ, oni su bili dvosmisleni.”

          • Maks

            On je rekao O Boze jer se cudio tvojoj “mudrosti a tisve izokrenuo po tvojoj volji.

          • Istina

            Pozvao se na Boga. Da nije spomenuo Boga, ja ne bih napisao što sam napisao.

          • Maks

            Spominjanje boga u tom kontestu nije ono sto ti tvrdis, basta!

          • Istina

            Sad se pozivlješ na kontekst. Pisati onakve stvari i pozivati se na Boga, ma hajde.

            Nakon ove izjave pozivati se na Boga. Kakav je to kontekst?

            https://uploads.disquscdn.com/images/ec186257b1cf5e69d4b061dcd5e5e8cffb7cd1f4bec1dc0adb093d2bdcbd4c36.jpg

          • Maks

            To je odgovor na tvoje provociranje nakon toga, sto ce tko pisati ne odlucujes ti.

          • Saga

            Maksi, pozdrav!
            Dobro, koke, je li baš moraš na svaku? ;)))))

          • Maks

            Moram pokazati da nisu sami ovdje, fino se ugnjezdili pa si umislili da je ovo njihovo:)))) Nego Sago kako si mi ti?

          • Istina

            Pa ti upravo meni sugeriraš što sam ja trebao pisati, a što ne.

          • Maks

            Ja tebi nista ne sugeriram nego tvrdim da izvrces istinu.

          • Saga

            Poštovani, nemojte pretjerivati. Je li moguće da vi nikad u životu niste zaustili: “O, Bože”?

          • Maks

            :)))))

          • Istina

            Zavisi u kojoj prigodi. Nije problem u to što je on napisao “o Bože”, nego je to napisao braneći dvosmislenost. Dvosmislenost je grijeh.

          • Saga

            A u kojoj je to vjeri dvosmislenost grijeh? Molim i objasnidbu. 🙂

          • Istina

            Katelizam Katoličke Crkve:

            2480 Treba otkloniti svaku rijec ili
            stav koji laskanjem, ulagivanjem ili dopadljivoscu bodre i utvrdjuju
            drugoga u zloci njegovih djela i opakosti ponasanja. Laskanje je tezak grijeh
            ako postaje sukrivcem porokâ ili teskih grijeha. Zelja da se ucini usluga
            ili prijateljstvo ne opravdavaju dvosmislenost govora. Laskanje je laki grijeh
            kad se zeli samo biti ugodnim, izbjeci neko zlo, zadovoljiti neku potrebu,
            poluciti dopustene koristi.

          • Saga

            Stavak kojeg ste naveli odnosi se na dvosmislenost govora glede laskanja i ulagivanja kao početaka težih grijeha.
            Dvosmislenost o kojoj mi govorimo (jer nas nekoliko se jako dobro poznaje već godinama) više su zgodni i duhoviti jezični kalamburi.
            E, sad… ako vi to i ne razumijete, nemojte ljude tako olako proglašavati grješnicima. Zna se dobro tko Jedini ima (o)vlast to učiniti.

          • Istina

            To što se vi poznajete, to je vaše. Ja vas ne poznajem kao ni Sivookog tako dugo. Ja sam onaj njegov komentar doživio kao laskanje i ulagivanje Maksu, i to na komentar koji je Maks uputio meni, pa sam osjećao da me je Sivooki prozvao ćuprijašem. Takva prozivka me i te kako vrijeđa.

            Bio sam jasan i nemam više namjeru raspravljati po tom pitanju. Svima su dostupni komentari, pa kako tko to shvati i prihvati. Na dušu mu.

          • Saga

            Poštovani, vi ja smo raspravljali o tomu je li dvosmislenost grijeh. Pokušala sam vam dokazati da nije i kako ste članak iz Katekizma KC shvatili pogrješno.

            Pozdravljeni…

          • Istina

            Članak iz Katekizma KC je vrlo jasan, a i tko je to shvatio pogrešno i to je jasno. Ja sigurno nisam shvatio pogrešno. Kontekst komentara između Sivookog i Maksa, kojeg je Maks uputio meni, je vrlo jasan.

          • Maks

            Tebi je sve sto nerazumijes dvosmisleno, sad si poceo i popovati.

          • Vladimir Dananić

            Nije dvosmislenost grijeh, nego je proturječnost grijeh. Sotona jednom stranom jezika govori jedno, a drugom stranom govori suprotno od toga. TO je jedna od Sotoninih značajki, a ne višesmislenost.

            Riječ Isusa Krista može imati više značenja, ali se ta značenja ne smiju logički izključivati. I ne izklučuju se. To je zato što je Isus Krist I ČOVJEK I BOG, pa On tako i govori–i kao čovjek i kao Bog. Pri tomu nikada ne kaže kada govori kao čovjek a kada kao Bog, To je zato što dvije naravi nisu ni pomiješane, a nisu ni razdvojene. Također ima DVIJE Volje, ali jedna ne izključuje drugu i ne suprotstavlja joj se. Također, te dvije volje nisu ni pomiješane ni razdvojene. Sve ovo što sam napisao se nalazi u Pokladu Vjere, i to je ono što svaki katolik mora vjerovati, ali ne mora razumjeti. Nitko se ne bi trebao hvaliti s time da razumije ta najdublja otajstva, jer tko bi takvo što tvrdio, sigurno bi lagao. To se prihvaća, ili se ne prihvaća.

          • Istina

            Ja nisam govorio o riječi Isusa krista. Ja sam govorio o prispodobama Isusa Krista. Prispodoba Isusa Krista ima jedan smisao i nema ga nitko pravo mijenjati.

            Ovdje mi želiš objasniti nešto, a i sam kažeš ovo: “Nitko se ne bi trebao hvaliti s time da razumije ta najdublja otajstva, jer tko bi takvo što tvrdio, sigurno bi lagao.”,

            tj. sam sebe demantiraš.

          • Vladimir Dananić

            Ne, ne demantiram ja sebe, nego si se ti zapleo u svojem mišljenju iz kojega se ne možeš izvući.

          • Istina

            Nigdje se ja nisam zapleo, a nigdje me nisi ni demantirao.

          • Vladimir Dananić

            To se u načelu ne bi smjelo činiti, jer imamo zapovijed „ne izusti imena Božjeg uzalud“. E sad, možda je Sivooki zaista zavapio Bogu za pomoć, to samo on zna..

          • Saga

            Naravno da je zavapio Bogu za pomoć. A Vi ne biste kad biste kao Admin morali ukrotiti toliko različitih osobnosti u isto vrijeme na istom mjestu? ;)))

          • Maks

            :)))))))))

          • Istina

            Gdje sam ja napisao da je Lokas u krivu vezano za one tabele i sl.? Citiraj me.

          • Maks

            Jesam te spomenuo osobno, vidi se tko ga napada.

          • Istina
          • Maks

            Ja uopce neznam jesi ti bio za to dvoje ili nisi. Kujundzicevci su ih najvise blatili – Dusko bio za Kujundzica.

          • prepri43

            Udbaši ili praznoglavci, a to ti dođe isto. Boje se neki prelaza na “pravoslavje”, a ne vide da je svaki glas za SDP ustvari prelazak na pravoslavje.Da nismo ušli u EU danas bi bili čvrsto vezani za “region”! Ovo u Trstu je propalo samo zato, jer smo mi u EU.Rakao jednom jedan stari mornar:”Da se pamet prodaje na tržnici svak bi samo svoju kupio!” U Hrvata je osim toga tvrda glava, a pamet kratka! Pa kad dođe stani pani onda se čudom čudi!
            https://uploads.disquscdn.com/images/723307b64c842b5f5a44d2b6153d52d37bfadc52da72fd23970c6117c1673be3.gif

  • Vladimir Dananić

    „Ora et labora“, to je geslo benediktinaca. Bilo bi dobro kada bismo se svi ponašali kako to geslo kaže.
    Plenković je dokazao da se promjenom retorike može mnogo postići, ali moramo biti svjestni da se ne može tako doći do krajnjeg rješenja. Vješto izbjegava uporabu težkih riječi i izraza u svjetonazorskim pitanjima. To moramo razumjeti, odnosno uzeti u obzir njegov položaj kao Predsjednika Vlade. UVIJEK je dobro izbjeći buku i halabuku.

    • Dusko Besenic

      I lijepo u miru i tišini nestati sa lica zemlje. ,,Idilično”!

      • Vladimir Dananić

        Nitko ne će nestati za koga Bog ne odluči da nestane. Hrvati nisu na popisu onih koji će nestati.

        • Dusko Besenic

          Daj Bože da je tako kao što ti kažeš, ali gdje ima puno komunjara ne primjećujem veliko prisustvo Boga? On će odlučivati kada dođemo Njemu ,,na račun”, a ovdje dole, na zemlji prepušteni smo svojoj volji i savjesti…tko je ima?! Plenković je inteligentan i mnoge uspješno zavarava.

          • Vladimir Dananić

            Bog nije nezainteresiran za svoja stvorenja. Grijeh i pomisliti da je tako. On uvijek odlučuje u svemu, doslovce u svemu.

            Plenković nikoga ne zavarava. On jasno govori o tomu tko je i što je. I kao takav je biran i izabran. I kao takav će biti jednom i neizabran.

          • Dusko Besenic

            Dragi prijatelju, zadivljen sam tvojom vjerom u Boga, a još više tvojim vjerovanjem u Plenkovića i iskreno bih volio da te ovaj potonji ne razočara. Nemamo isto mišljenje o Plenkoviću i to je u redu. Što se mene tiče, dao je previše političkih dokaza da mislim podpuno suprotno o njemu, a kome do sada još nije dovoljno jasan, možda se još više ,,pojasni” kroz nadolazeće vrijeme. Puno mi je bliže i prihvatljivije objašnjenje koje je u komentaru, odmah iznad tvojega, dao ,,Istina”. Kao što rekoh,svatko gleda ,,svojim očima”.

          • Vladimir Dananić

            Ne vjerujem ja ljudima, uključujući u to i sebe sama. Ne pouzdajem se u ljude, također uključujući u to i sebe sama. Ali kažem da se nikomu ne smije činiti nepravda. Plenković nije učinio ništa što bi ga kvalificiralo za neprijatelja hrvatskog naroda. Ne postoji niti jedan konkretni dokaz kojim bi se moglo poduprijeti mišljenje da je Plenković neprijatelj hrvatskoga naroda i države.

          • Dusko Besenic

            Ne mogu vjerovati da sam ovo pročitao od tebe, jer imam jako dobro mišljenje o tebi. Kažeš da ,,ne postoji ni jedan konkretan dokaz”?? Ako zbilja tako ,,vidiš” stvari….oprosti, povlačim se iz ,,razgovora”, jer mi nije cilj nikome mijenjati mišljenje.LP

          • Vladimir Dananić

            Ponovit ću radi drugih: ne postoji NITI JEDAN konkretni dokaz kojim bi se mogla poduprijeti tvrdnja da je Plenković neprijatelj hrvatskoga naroda i njegove države.

          • Sivooki

            Duško, kao i mnogi od nas, nije oduševljen novom koalicijom, Obuljenkom, Pupovcem, ministricom obrazovanja…
            Mislim da o tome zbori.

          • Maks

            Kujundzicevac, oni neznaju drugcije ista retorika. Ja sam ga jednom pitao koga umjesto pupavca – odgovor uvrede i svadja koju vidis cijelo vrijeme. Dokazati svoje tvrdnje to ga ne zanima.

          • Vladimir Dananić

            Dobro, to mi je poznato. Nisam ni ja oduševljen spomenutim ljudima. Ali, osvrnut ću se ovdje na jednu svjetonazorsku „kriznu točku“, a to je tzv. „rodna ideologija“ koju smatram velikim zlom. Pokušajmo odgovoriti na sljedeće pitanje:

            Govori se kako nam mladež odlazi iz Hrvatske. U tome ima istine, ali to nije sva istina. Kamo odlaze? Odlaze u države u kojima „rodna ideologija“ više nije ni neka tema nego je SLUŽBENA ideologija tih država. U Irskoj, u Kanadi, u Njemačkoj, a o Englezkoj da i ne govorimo, sve gadosti te ideologije su već ozakonjene u punini. Kad je tako, a nedvojbeno je tako, zašto TO našim mladim Hrvaticama i Hrvatima nimalo ne smeta kad odlaze u te države, da tamo pokušaju zaraditi nekakve novce? Očito im to ne smeta, ako mogu zaraditi više novca nego u Hrvatskoj. A te države bi nam trebale služiti kao uzori?

          • Maks

            Zeljkina “nevina decica iz Mobsta – lista neovisnih glista – svi do jednog za Instambulsku konvenciju!!! To Zeljku uopce ne smeta, ona i njeni dnovinari ih brane napadaju HDZ koji ce vjerovatno prihvatiti konvenciju – svaku tocku ne mora i nece.

          • Istina

            Tako je. Ne odlučuje Bog sam o čovjekovoj sudbini, nego Bog i čovjek bi trebali zajedno odlučivati o čovjekovj sudbini. Kad čovjek svoju savjest ravna po Božjem zakonu, uspjeh je neupitan. Na žalost mnogi svoju savjest ne ravnaju po Božjem zakonu, nego ju ravnaju, neki po Kumrovcu, neki po Briselu, a neki opet po nečemu trečem.

    • kršni

      Halabuka nije dobra, slažem se, ali je li rješenje biti toliko pomirljiv? Zgadilo mi se ta proeuropska uravnilovka…Nije baš sve pozitivno kako on voli kazati. Neki se zakoni donose iako postoje stručna mišljenja o štetnosti istih po našim državljanima, samo zato jer su podobna za EU. Nije isto biti liječnik i turistički vodič! Ali, koga je briga?

      • Vladimir Dananić

        Prisjetimo se fraze „EU nema alternative“, koja je bila bezbroj puta izrečena od raznih političara u RH prije njezina ulazka u EU. Tko se je bunio na to i rekao da to nije točno? Ja se ne sjećam da je u narodu bilo odpora prema tomu. Države članice su podpisale da će neke svoje zakone uskladiti sa zakonima EU, pa ih onda moraju uskladiti.

        Je li rješenje u pomirljivosti? Nije. Rješenje je u tomu da jasno oblikuješ svoj cilj i da na tomu gradiš snagu.

        • kršni

          A što je trebao učiniti narod? Otpor prije vremena? Narod je u maloj mjeri izašao na referendum i nije bio sklon toj EU, a hrvatski činovnici potpisali su i prije vremena te usklađene zakone bez provjere jesu li dobri za građane ili nisu. Morali smo ući jer su neki tako htjeli, pa je tako i Kosor potpisala nešto što nije trebala! Kuš gore…

          • Vladimir Dananić

            Narod je trebao odbiti ulazak u EU. Rizično je, a nije ni moralno, pristati biti dijelom nečega e da bi tomu pružao odpor zato što si dio toga.

          • kršni

            Koga god znam, svatko je glasao protiv! Ja sam rođen i živio vani i nije mi padalo na um ući u EU a tek smo izašli iz yuge, trebali smo se malo snaći sami i opustiti, a i guštati u slobodi. E, a ne, sada mi je jasno zašto su nas tako brzo uvalili u EU! Stalno smo bili izloženi nekom pritisku a i sada smo stalno u grču, te Europa sim pa Europa tam, pa frau Merkel, zaista su dodijali sa svojim eu-zahtjevima i naredbama!

          • Istina

            Da je na pr. EU za ulazak u EU zatražila da otvori arhive, da napravi istražne radnje nad onima koji su visoko kotirali u vrijeme komunističke Jugoslavije, da oni za koje ima osnovanje sumnje za zločin da budu procesuirani, da im se sudi i ako im se na sudu dokaže krivnja, da budu osuđeni, da uradi lustraciju i sl., e onda bih ja imao pozitivniji stav o EU. Tvorevina, bolje rečeno umjetna tvorevina koja je odbacila Boga da bude budućnost za naš napaćeni hrvatski narod i da se narod ugleda na masone koji nas žele sve zajedno stopiti u građane europe, a zatim svijeta kako bi nastala jedna svijetska Vlada, tj. kako bi se ostvario Luciferov plan, odnosno njegovih sljedbenika na Zemlji.

            Graditi budućnost bez Boga je kao geaditi kuću na pijesku, jednom riječju, propast. Sve su kule na pijesku propale, propast će i ova prije nego što netko misli. Ako nastavi ovakvim tempom, i ova kula će biti pod pijeskom, tj. nestat će je najviše za 10-ak godina.

          • kršni

            Je, pa zato sam i rekao da smo trebali iza rata odahnuti a ne odmah tražiti prijem u EU kako bi tobože pobjegli od Balkana. Trebali smo izluftati zemlju od svih onih iksipsilona koji nas još uvijek tiješte i muče. A sada smo se našli i u EU i ujedno tamo gdje nam uopće nije mjesto, a to je tzv. zapadni Balkan iako se stalno govori da za nas to ne postoji. Što bismo mi išli u Trst na primjer? Jedino što me drži jest upravo onaj vaš drugi pasus.

          • Istina

            Sad Trst, a uskoro Berlin.

          • kršni

            Tko zna što je zapravo bilo nakon glasovanja o EU! Kao dan harod odlučuje, pa ne živimo u Danskoj ili Švedskoj!

          • prepri43

            Danas se moji voze po toj cesti, a da nije bilo 85% iz EU fondova čekali bi još 50 godina! Tko nam je kriv da ne znamo uzeti ponuđeno. I za ovaj most smo dobili 85% sredstava iz EU, a nikako ga dovršit zbog nevjerojatne nesposobnosti naših ljudi!
            https://uploads.disquscdn.com/images/75d40fc653252f34f2135dc99a806a1cd5c15a0e914356959967e5548ef6d105.png https://uploads.disquscdn.com/images/1a029fcd28fd52e56e77de817ea224bf0ade6003cdc98b1504e11c34882a3aec.jpg

          • Istina

            A što je sve radila JRT u Zagrebu da narod uvjeri da je dobro ići u EU. Da je narod na referendumu bio protiv, bilo bi još onoliko referenduma dak ne bi bio za. Tko pita žabe hoće li se bara isprazniti?

          • Maks

            Kosor je potpisivala sve bez citanja, trebalo je malo duze pregovarati. S druge strane Mesic i komunjare su trazili da udjemo u paketu sa Srbijom i ostalima iz bivse drzave, da se prije toga ne prizna ni Kosovo, bilo je ili ili!

          • kršni

            Sve je to bilo na istoj strani!

          • Maks

            Pratio sam to jako dobro. To mi je i bio razlog da kupim pc i da pomognem, do tad sam mrzio computere. Poznavao sam sve iz Njemacke nas narod nije imao pojma sto dolazi, mediji lagali kao i danas.

          • kršni

            Vi ste pratili a oni koji su to trebali pratiti nisu, ni granice naše države, ni usklađivanje zakona s EU, ni smicalice naših političara…. Pa ne može se olako voditi vlastitu kuću a kamoli državu!

          • Maks

            Varali su otvoreno, Vesna Pusic je “skepticima uzela medije kako se drugu stranu nebi culo, eno im internet smijala se – malo tko ga je tad imao .

          • kršni

            Smijala nam se u facu…

          • prepri43

            Neki s desna bjesne što smo ušli u EU skidajući gaće pred slovencima. A da su ovi ušli, a mi još na čekanju što bi se dogodilo? Oni bi isto tako uvjetovali (“uslovljavali”) svoj potpis za ulazak Hrvatske u EU potpisivanjem nekog njihovog arbitražnog sporazuma. A dokaz da su kontrolirala njihovaa milicija plaže po Istri i Rijeci je crno na bijelo tu.I još u coloru! To da naši nisu priložili onu video kasetu TV Novi Sad snimljenu u bivšoj državi iz koje se točno vidjelo dokle su kontrolirali jedni i drugi,je problem hrvateka i njihove invalidne politike.
            https://uploads.disquscdn.com/images/80b2d515fe4273986d5cbc83f81050d6448d62b85263a8b74d2011d6db373445.png

          • prepri43

            Danas svi zaboravljaju da su oni otočići kao dati BiH, ali tada je vrijedilo ono da su BiH i Hrvatska u posebnim odnosima što hoće reći kao jedan. A oni kasnije brisali jednostrano posebne odnose, a hrvatske otočiće kod Neuma bi zadržali. Slovenci uvijek govore da Hrvati hoće uzeti i bosancima neki teritorij, a redovito zaborave da u Neumu i u radijusu od 50 kilometara oko Neuma žive samo Hrvati. A Kosorica je ipak uspjela uvaliti onaj (“neobvezujući”) dodatak po kome moraju sudci odlučivati koristeći međunarodno pravo. Zato je došlo do kontaminacije, jer su se Slovenci pobojali tog dodatka pa su ga htjeli pošto poto mitom izbiti iz igre.Zato HDZ tu ima najmanje grijeha.Izvorni grijeh je patkov sporazum s Drnovšekom.Ostalo su sitnice i podvale koje su naši slabo argumentima neutralizirali.Eto mogli su primjerice i Piran tražiti jer nam ga i Google pripisuje na ovoj sliki!(klik za uvećanje)
            https://uploads.disquscdn.com/images/1180d0a1b004d9305c72c6f9e6510886371d1a395f1d7cd7a151837ada8c0f2b.png https://uploads.disquscdn.com/images/0e659ef6346a63d648bc2802fa4626c8e5aa8e7cde97497c1232f95d95c29a56.png

      • Istina

        Da, i “drug Tito” je radio u korist Jugoslavije i svih njezinih građana, a na kraju vidiš što smo dobili u istoj toj Jugoslaviji, što smo dobili 90-ih godina prošlog stoljeća, a što imamo danas. Isti i mrtav još ima utjecaj na ovim prostorima i tko zna dokle će ga sve i imati pored ovakvi političara koje imamo. Nije mi krivo na otvorene komuniste, nego mi je krivo na lažne domoljube i rodoljube, na lažne državotvorce koji to nikada nisu bili niti će to biti. Što će nam išta ako nas ne bude?

  • Milivoj Lokas

    “Kriza ne upravlja nama, nego mi njome,……” – To je TO! BRAVO!

    • Sivooki

      Zato je “pravi trenutak” da ponovno napadnemo Marića, spinamo i napadamo vladu…jer nije propala kako smo očekivali i htjeli!!!!

      • Vladimir Dananić

        Ali pokazalo se je da laž ne uspijeva baš uvijek.

    • Dusko Besenic

      Vaše mišljenje. Biti ću slobodan da vas podsjetim na njega još prije kraja kalendarske godine, a želio bih da ne moram…iskreno, jer nisam zlonamjeran, samo običan, prizemni, realist. LP

      • Milivoj Lokas

        Apsolutno me slobodno podsjetite, poštovani Duško Besenić! 🙂 I inače, prije nego li je donesen tzv. “Lex Agrokor” zagovarao sam donošenje Zakona jer RH MORA djelovati i zaštititi cjelokupan SUSTAV! I danas stojim iza ovih riječi i radostan sam zbog toga jer je do sad sve napravljeno što nam omogućuje mirnu budućnost. SUSTAV je spašen! Molim da se krivo ne razumije, nikada i ni jednom riječju nisam pisao da se mora spasiti g. Todorić jer me ni on ni bilo tko drugi ne zanima već samo i isključivo cjelokupan SUSTAV RH, koji je spašen već objavom Zakona u NN. Sve ostalo, sad su nijanse i proces koji će trajati.
        Apsolutna potpora 14. Vladi RH na čelu s g. Andrejom Plenkovićem u svemu što rade na dobrobit RH i svih Hrvata ma gdje god se nalazili i na bilo kojoj strani svijeta! Odličan posao! (y)

        • Maks

          Nekima je tesko priznat i jedan uspjeh vlade ma koliko to znacilo za oporavak drzave, to ih ni ne zanima, glavno je gnojiti.

        • Dusko Besenic

          Poštovani g. Lokas, čovijek ipak treba nekom ograničenom količinom teksta iznijeti neko svoje mišljenje, pa ne može pisati o svim detaljima na kojima počivaju njegovi stavovi ili bar ja nisam toliko pretenciozan. Što se tiče poteza u gospodarstvu i financijama, nemam skoro ni jednu primjedbu na rad ove Vlade (pa i ovo za Agrokor je puno,puno bolje nego da su ga ostavili poslovnim ,,hijenama” na pladnju!) i zato me silno frustriraju POLITIČKI potezi Plenkovića, koji uopće nisu prohrvatski, već su kompromiserski,briselski i globalistički, a po običaju na štetu hrvatstva! To je ono što zamjeram drugu Plenkoviću! Bitno je voditi brigu od čega ćemo živjeti, ali mi je barem jednako toliko bitno i KAKO ćemo živjeti…kao Hrvati ili kao nekakvi ,,građani EU i svijeta”?? Nadam se da sam bio barem malo jasniji? Poštovanje….

          • Milivoj Lokas

            Poštovani Duško Besenić, apsolutno se slažem sa prvom rečenicom i prvim dijelom komentara i drago mi je što po tom pitanju imamo (skoro) identične i realne poglede.
            Tko zna, možda bih i ja bio osobno frustriran političkim potezima g. Andreja Plenkovića da ga još daleke 2011./2012. nisam i osobno upoznao i “na samo” i imao dovoljno vremena za “procijeniti ga”.

            Od trenutka kad sam ga upoznao , (naravno da sam se prije toga “pripremio” kao i “materijale” da mu mogu izvršiti i “dublju procjenu”), javno i bez kompromisno pišem i govorim da je g. Plenković daleko najjača osoba na kompletnoj političkoj sceni u Hrvata.
            Moram napomenuti da je on Domoljub i to puno više nego li to javnost može i pojmiti.
            Naravno, ne želim nikomu nametati svoje razmišljanje, ali je to tako. Druga stvar je što g. Andrej Plenković ne ističe svoje Domoljublje “busajući se u prsa”, već to dokazuje djelima i potezima za RH.
            Ili skraćeno, on vuče poteze koji su na razini “šahovskog velemajstora” i uvijek “u rukavu” ima adekvatan odgovor koji priliči situaciji u kojoj se nalazi RH.
            Naš identitet nam NITKO ne može oduzeti ni na koji način, osim da si to dozvolimo sami.
            Molim da se krivo ne razumije gore navedeno te da je ovo “hvalospjev” g. Andreju Plenkoviću. NE! Ovo je istina i samo istina, a onog trenutka kad pogriješi, vjerujte, prvi ću biti koji će ga kritizirati. Do danas mi nije “dao šansu” za kritiku i napad jer je sve “odradio” i iznad mojih očekivanja, a što samo potvrđuje da sam ga dobro procijenio.
            S poštovanjem,
            Milivoj Lokas

          • bubnjar

            I ja sam napisao prije par tjedana da mi se čini da je g. Plenković mudar čovjek, koji zna da protiv crvenog zla u ovakvom hrvatskom i svjetskom (tj. europskom) okruženju ne možeš otvoreno i izravno, kako je htio g. Karamarko, nego moraš zavijeno (lukavo). Moraš tako da misle da si s njima, a polako ih nemilosrdno slabiti i micati, da shvate da su maknuti tek kad su maknuti (kao s Mostom npr.).
            Nedavno je izašla vijest da je Šerbeđija dobio manje novaca ove godine od Obuljenke, nego što je bio dobio i od Hasanbegovića.
            Te stvari su neki pokazatelj.
            Kao da Plenković radi: jedan korak u smjeru crvenih, dva koraka suprotno od njih.
            U ovim uvjetima “antifašističke”, antihrvatske Europe, po meni, to je jedini način na koji možeš nešto napraviti za Hrvatsku, jer ako to pokušavaš na Karamarkov način, unište te prije nego što se pomakneš.

            Tko zna. Možda jesam u pravu. Vidjet ćemo dovoljno brzo.

          • Dusko Besenic

            Ima smisla što si napisao, ali kako bi završio rat sa takvom taktikom? Mi sada vodimo rat, bez oružja, za opstanak Hrvata u kojemu pobjeđuju oni sa jasnim ciljevima i hrabrošću da se suprodstave i onim najvećima, a to neće donijeti takva taktika, jer takvu taktiku doživljavaju kao slabost i zgaze, a da se i ne osvrnu.

          • bubnjar

            Ne znam. Nažalost, mislim da nam u ovome trenutku najveći neprijatelj postaje “antifašistička” Europa i njezini vođe (znamo koji). A za borbu protiv njih trebamo biti ujedinjeni.
            Ne znam dovoljno, možda i krivo gledam na koješta. Volio bih da Plenković jest domoljub koji zna što radi, na svoj način.
            Ako nije, loše nam se piše.
            Ali bilo je i gorih vremena. Vidjet ćemo, nadajmo se najboljem.

          • Maks

            Sve te probleme i jos gore imala je Njemacka – oni su radi ujedinjenja MORALI u EU, sve bezuvjetno potpisati bez ikakvih pregovora ili referenduma usli u zajednicu, morali podijeliti industriju Airbus, Euro fighter, Leopard itko zna sto jos sa Engleskom, Francuskom i jos nekim drzavama. Njemci su pametni igraci i preuzeli igru, nije sve kako izgleda i kako se izgovara!!! Ta Antifa je je na podu, EU parlament izgubili vecinu, onda Brexit, imaju jos EU komisiju bez snage i djelomicno pravosudje. I to se mjenja odprilike kao kod nas, tesko, sporo ali ide. Uspili su zadrzati Francusku, imaju Portugal, Spanjolsku, Grcku, Sloveniju, Belgiju, Svedsku, bez Engleske su puno slabiji..Treba pasti Lisabonski ugovor- on je i EU nacija, islamizacija, lgbt, onda zajednica nezavisnih drzava – to je cilj i to ce probati provesti i provodi upravo Merkel.

          • Istina

            E kad bi bilo tako da je Plenković domoljub koji zna što radi, nitko stretniji od mene. Uvijek bi imao moju podršku, ali s ovim što vidim ispred zavjese nisam zadovoljan.

          • Maks

            Cinjenica je da ga se blati unaprijed i bez dokaza, kakav ce biti vidit cemo.. Do sad radi sve sto mu je moguce i jos vise..Da je “izbacio Hasanbegovica je glupost ne moze se biti u dvije stranke.

          • Istina

            Staviti Obuljen na mjesto gdje je bio on, nije ništa drugo nego: il’ se skloni, ili se pokloni. Što je Hasanbegoviću preostalo nego otići.

          • Maks

            Ti bi radi obuljen srusio vladu,koje li pameti???

          • Vladimir Dananić

            Ironija je u tomu da je za Hasanbegovića bolje što je otišao iz HDZ-a, nego da je ostao. Čovjek je dobio svoju vlastitu političku putanju, postao je ikonom desnice, dobio priliku da svojim relativno malim ulogom, od svega pet glasova u Skuštini grada Zagreba pritisne i Bandića i HDZ, i uspije u tomu–oni su popustili. Pa kako uobće neki „desničari“ zamišljaju pojam političkog uspjeha?

          • Maks

            Ja ne vjerujem da je pritisnuo HDZ oni su odavno za skidanje ploce – Mikulic to govori vec nekoliko godina. O Mikulicu su “desnicari nalagali da je bio u komunistickoj partiji.

          • Vladimir Dananić

            Notorna je istina da se je samo Bandić pokušao oduprijeti, ali pustimo našim desničarima na volju osjećaj da su morali pritisnuti i HDZ i da su u tomu uspjeli. HDZ nije sam to uspio učiniti, maknuti ploču sa zločinačkim imenom, iz poznatih razloga, pa je, eto, stjecajem okolnosti to palo u ruke upravo desničarima.

          • Istina

            Ne radi se tu samo o Obuljen. Tu je cijeli niz neprijatelja hrvatskog narroda kao što su Pupovac i HNS.

          • Maks

            Otisla bi cijela vlada, to znaju i Hasanbegovic i Glasnovic i Bruna, Pupovac je trebao radi podmuklog mosta shvatite to jednom, nikom to nije drago ali ne ide drugcije. Osim toga sto su otisli ne znaci da su izgubljeni – oni su jos uvijek tu u punoj snazi , postali i dosta snazniji nakon izbora u Zagrebu.

          • Istina

            Sve bi to bilo dobro, samo kad bi bili vanredni izbori. Još 3 godine je predugo da ovakvo stanje potraje.

          • Maks

            Stanje se popravlja, bez mosta ce ici malo brze. Izbori se rade kad se racuna sa pobjedom, prva dobra sansa je kad se pocne graditi Peljeski Most + ekonomski rezultati bi morali biti puno bolji nakon ove sezone.
            Nemas pojma kakav nered su ostavili Mostovi ministri u svojim resorima, od Dobrovica do Sprlje , Orepica , Onaj Kovacic ima Gospodarstvo pod sobom , mediji to skrivaju. Pogledaj sta je Mostovac Davor Romić radio u poljoprivredi, Tokusic morao placati odstetu seljacima, sve to vi slabo pratite, evo ti dva linka : http://vijesti.hrt.hr/374013/cijepljenje-protiv-bolesti-kvrgave-koze-izazvalo-brojne-posljedice-u-goveda
            ————————————————–
            http://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/prijeti-milijunska-tuzba-zbog-izravne-nabave-cjepiva/4625378/

          • Istina

            S ovim se slažem.

          • Maks

            A sta ti drugo preostaje ?:)))))

          • Istina

            Nije što mi preostaje. To što si napisao u ovom svom komentaru nisam nikad sporio.

          • Vladimir Dananić

            Dodajmo tomu još jednu svježu stvar, koja pokazuje Plenkovića u drukčijem svjetlu. Imali smo izglasavanje u Saboru Strategiju nacionalne sigurnosti. „Antifašisti“ su tražili da se u taj dokument ugura pojam „antifašizma“ na što je reakcija vladajućih (tj. Plenkovića) bila zapravo žestoka, kakva i treba biti, pa tomu nije udovoljeno.

          • Maks

            Uzalud je to pisati nekima, oni imaju svoje namjere i gotovo.

          • kršni

            Živi bili pa vidjeli!

          • Dusko Besenic

            Poštujem Vaše mišljenje i način kako doživljavate Plenkovića. Ne negiram njegove intelektualne sposobnosti i političke vještine, čak što više uvijek upozoravam ljude na te njegove sposobnosti, jer inteligencija, sposonosti i obrazovanje nisu garancija za moral i poštenje. Neobično mi je da Vam nisu ,,sumnjivi” neki njegovi politički potezi, koji su skoro pa potpuno nedvosmisleni.Neću vam nabrajati sve koje je napravio, ali samo jedan: odbacio Hasanbegovića t.j. ono što je počeo realizirati (prestanak financiranja antihrvatskih, parazitskih, udruga) i rasčišćavanje kriminala u HAVC-u, a instalirao za ministricu izrazito hrvatski skeptičnu, svoju ,,kućnu prijateljicu”, drugaricu Obuljen, koja je odmah otvorila sve tokove novca prema antihrvatskim udrugama i ima zaštitnički stav prema događanjima u HAVC-u, čiji je i sama bila učesnik?! To čovijek njegovih sposobnosti nije uradio slučajno…nije mu se omaklo, već je to dio jednog većeg plana, za kojega se nadam da ga neće uspjeti provesti do kraja?! Neka svatko zadrži svoje mišljenje, a vrijeme će razuvjeriti jednoga od nas. LP

          • Maks

            Ovo Brisel” i Briselski je Milanoviceva krilatica, bezidejni “domoljubi odmah prihvate. Ne vide koliko milijardi Eura dolazi momentalno iz tog Brisela bez kojih bi potonuli potpuno!! Neke to ni ne zanima, neki bi rado vidili Hrvatsku na podu pa ponovo u nekoj novoj jugoslaviji, neki to govore iz neznanja!!! Dvije i po Milijarde Eura ide samo u Slavoniju, gotovo pola milijarde za Peljeski Most, to dugo nije jedino – tu treba biti dobar diplomat i pametan taktičar.Ljudi bez dometa ne mogu shvatiti da se moze biti u EU i svejedno stititi nacionalni interes – taj interes je i taj novac koji upravo dobivamo, nekog nazivati izdajnikom bez dokaza moze samo pokvaren covjek.

          • Vladimir Dananić

            Kad smo već u EU onda treba uzeti što je više moguće novca, do zadnjeg centa, iz europskih fondova. Jasno je da se to toga novca ne može doći tek tako, da kažeš da ih želiš, nego moraš nešto i dokazivati, imati ideje i projekte, što više to bolje. Plenkovićeva Vlada je do sada u tome najuspješnija. Istina je da je težko biti u tomu manje uspješan od Milanovićeve vlade, ali još nije prošla ni godina dana. Projekti su tu, treba na tomu raditi sve više i više, naročito u Slavoniji. Tko takve stvari zanemaruje jednostavno je nerazuman. Da, može se biti u EU i štititi nacionalne interese, svađati se s europskim komesarima koliko je potrebno, ne više od toga, i razvijati gospodarstvo. To su preduvjeti za uspjeh. Bit će u tomu mjesta i za svjetonazorska „obračunavanja“. Ali samo korak po korak.

          • Maks

            Taj novac smo dobrim djelom sami i uplatili. Prvi koji su poceli povlaciti novac nazad su Njemci – Bayerska za svoju poljoprivredu – otud Karamarku bajerski plan za Hrvatsku – to je zabilazak EU zakona.

          • kršni

            Ma dajte, u prethodnom ste pasusu tvrdili da im trebamo uzeti love koliko se može, a sada da smo je mi već dali! I jedno i drugo stoji, ali “pročitajte se”!

          • Vladimir Dananić

            To sam ja tvrdio, a tvrdim i dalje. Činjenica je da se MOŽE uzeti više novca nego što se uplati, i to treba i činiti, a ne da mi financiramo bogatije od sebe. Do sada je RH uzela manje nego što je uplatila, a trebala bi više od toga.

          • kršni

            To je već drugi par rukava.

          • Maks

            Sigurno treba uzeti sto je moguce vise. Clanstvo u EU kosta gomilu “pristojbe svake godine svaka drzava proba nesto povratiti nazad + nama je potrebnije nego ikad.

    • Maks

      Ovo s Agrokor je za svaku pohvalu, Ramljaku i ekipi naklon do poda- nisam ni znao da u Hvatskoj ima toliko dobrih Strucnjaka. I Zdravko Maric je posebno iznenadjenje, zatekao je bankrot od nista napravio gomilu!!! Taj bi napravio karijeru i u Njemackoj, USA ili bilo kojoj drugoj naprednoj drzavi!!!

      • Vladimir Dananić

        Tim to više izgledaju posve maloumnima svi zahtjevi da se Marića otjera, da se sruši cijela Vlada, da se razpisuju novi izbori na kojima ćemo dobiti…što? Desnu vladu od nepostojeće desnice?

        Dobili bismo Petrova i njegovu družbu, koji nemaju pojma ni o čemu, u koaliciji s Bernardićem, koji također nema pojma o važnim stvarima i ne znam koga još. Uz to bismo dobili bankrot kao „nagradu“, eventualno bi Todorića po hitnom postupku sudili i osudili da se onaj najgluplji dio naroda ima čemu veseliti, dobili bismo deseterostruko veću dozu „antifašizma“ i titoističkoga kulta i tu i tamo raztjerane drečave „desničare“ koji bi se jadali kako je kriv…netko, uglavnom Plenković. Kojega bi također trebalo osuditi za…nešto.

        • Maks

          Ja nikad nisam bio u HDZu branim ciste savjesti paralelno i Bruninu stranku , nemam problema s time. Plenkovica niti volim niti ne volim smeta me blacenje, podmetanje, bljuvotine bez i jednog dokaza, od 90% ovih “desnicara branio sam i Karamarka i Kolindu zadnjih 5 – 6 godina, te su za kujundzica, te UiO i Cupriju, Te “HOS i HSPenjare. Upoznao sam nekoliko postenih domoljuba u tom vremenu – to ti je Diana i jos par, Daran (on ce se polako smiriti) – svi mi smo tesko razocarani rusenjem Karamarka ali mora se dalje, on ce se vratiti za godinu dvije tri svi znamo da je nevin! Gomila ovih ostalih sto pljuju po vladi pljuvali su i po Karamarku to im je jedino sto znaju. nema tu pameti, inteligencije, dometa.

          • Vladimir Dananić

            Ako bi itko trebao biti zadovoljan trenutnim stanjem, tj. političkom situacijom u Hrvatskoj, onda su to desničari. Dobili su priliku, gotovo na pladnju, da se saberu, organiziraju, da postanu važan činbenik političkoga života u Hrvatskoj i da konačno uberu plodove na sljedećim REDOVNIM izborima. I sve to u relativnoj tišini i miru.

          • Maks

            Pravi desnicari su to shvatili i rade, ova kokodakala su niko i nista.

        • goranka

          Točno to bismo dobili, ako ne i gore. Zar sumnjate da drečavci toga nisu svjesni i da zbog toga prigušuju drečanje? Meni se ipak njegov odgovor na pitanje o jbt-u gadi. Ne samo zato jer tako može misliti samo duhovna ništarija nego zato jer zna da može i da mu nitko ništa ne može. “Mudro” je prepoznao sve slabije bilo svoga naroda. Neka se Šterc dreči, i on je valjda ‘desničar” koji ne razumije da Hrvatska mora lagano umirati kako bi plenkovićev hdz živio.

          • Vladimir Dananić

            Goranka, ti si vjernica, katolikica, nisi li? U slučaju da jesi uzmi u obzir pouku iz jedine Svete Knjige, koja kaže da je prebrojavanje naroda bez očitovanja Božje Volje o tome zapravo grijeh. Kralj David je bio gorko kažnjen zbog toga što je zapovijedio popis naroda a da nije o tomu pitao Boga. NE SMIJEMO kukati nad brojnošću ili malobrojnošću hrvatskoga naroda nego se moramo brinuti oko toga u što narod vjeruje, onoliko koliko ga ima. Bog je rekao da sebi može stvoriti SVOJ narod iz kamena, ako tako hoće. Pobio je u pustinji gotovo sve one koje je izveo iz Egipta, samo osmero njih koji su izašli iz Egipta ušlo je u Obećanu zemlju.

            Tražite najprije Kraljevstvo nebesko, a ostalo će se nadodati. Bog je Gospodar svega, pa i brojaka, i zato nije na nama da se stalno prebrojavamo i kukamo nad time kako nas malo ima. Tu smo, i tu ćemo po Božjoj Volji i odredbi i ostati.

          • Sivooki

            Oni koji žive po Božjem zakonu ne mogu propasti.
            Oni koji se klanjaju idolima bivaju od njih požderani.
            Idol užitka, novca, komocije… to su oni koji žderu Europu i Hrvatsku…

            “… O, kad bi me narod moj slušao,
            kad bi Izrael mojim putovima hodio,
            brzo bih pokorio dušmane njegove,
            ruku bih okrenuo na neprijatelje njegove.
            Oni što ga sada mrze dodvarali bi mu se
            i udes bi njihov bio zapečačen zauvijek…
            A svoj narod hranio bih pšenicom najboljom
            i sitio ga medom iz pećine…”

          • hrvatski pravopis

            Ne govori se i ne piše “katolikica”, već katolkinja.

          • Vladimir Dananić

            Ne volim nikoga „kinjiti“. Eto.

          • goranka

            Da, da.
            Ne, ne za Plenkovićevo možda kad se radi o mega ubojici.

          • Maks

            Ufff sad cete ga okriviti i za demografsku krizu, valjda sto ima samo dvoje djece:)))

          • goranka

            Ne bih ulazila u njegove osobne demografske aktivnosti.

  • Istina

    Plenković kaže i ovo: “Mislim da će formiranje Vijeća za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima pridonijeti da dođemo, ako ne do konsenzusa, onda
    bar do zajedničkog nazivnika koji bi bio svima prihvatljiv. I kada je riječ o razdoblju od 1941. do 1945., ali i o razdoblju od 1945. do 1990. Zato vjerujem da se do toga može doći mirnim radom politologa, povjesničara i pravnika, ljudi iz ključnih hrvatskih institucija, predvođenih predsjednikom HAZU-a akademikom Kusićem. Suočavanje s prošlošću nedemokratskih režima posao je koji hrvatsko društvo još nije dovršilo.”

    http://croatiarediviva.com/2017/03/01/umjesto-lustracije-otvaranja-arhiva-dobijamo-povjerenstvo/

    • kršni

      Koji su to nedemokratski režimi? Glede NDH naš je prvi predsjednik konstatirao da je to bila težnja hrvatskog naroda za samostalnošću i to je rečeno nakon više desetaka godina kljucanja u glavu pomoću izazivanja straha zbog krivnje uz obvezno spominjanje bl. Stepinca i logora Jasenovac i šutjelo se ili…..Dakle u narodu je ionako ostalo uštampano u glavu kako je NDH zlo! ZDS i Thompson su jedine stvari kojih su se antife uhvatile danas plus sada skidanja ploče s imenom maršala s kazališnog trga jer je sada zapravo došao na red nedemokratski komunistički režim. Budući da živimo u demokraciji, oni su najglasniji u obrani prošlog režima, potpomognuti cijelom dobro podmazanom mašinerijom. Zanima me kako se osjećaju oni koji su se u novoj Hrvatskoj obvezali na lojalnost istoj to državi kako bi obnašali tkoznašto a danas se vraćaju “korijenima”!

      • Istina

        Nije mi jasno što želiš reći. Je si li pročitao ono pod linkom koji sam stavio?

  • Istina

    Kaže i ovo: “Što se tiče HNS-a, moja je logika bila da je nakon svega prilično realno
    s ovakvim profilom HDZ-a pronaći partnere u okviru stranaka u aktualnom
    sazivu Hrvatskog sabora. S više stranaka vodili smo razgovore, donekle
    otežane s obzirom na to da smo bili u lokalnim izborima. Iznimno cijenim
    velik iskorak HNS-a, odnosno ovog većinskog dijela koji je napravio
    gestu da uđe u suradnju s HDZ-om. Suradnja pučana i liberala postoji
    diljem Europe i na europskoj razini, i ne vidim ništa neobično.”

    On govori o suradnji pučana i liberala diljem Europe i na europskoj razini, a prešućuje činjenicu da nigdje u Europi liberali, kao ovi liberali, misli na HNS, nisu svoju vlastitu državu optužili za agresiju na susjednu državu. O ostalim osobinama HNS-a, ne bih.