Pratite nas

Kolumne

Barbika II.

Objavljeno

na

Koliko je ovih mržnje, bijesa i bedastoće pokuljalo iz ”onih koji ne mrze”, dala bi se sastaviti podeblja knjiga ljudske zlobe, jada i jeda. Međutim, u svakom ludilu ima sistema, pa se tako iz ostrašćenih i podmuklih reakcija na pobjedu Kolinde Grabar Kitarović može zaključiti da je gubitnička izlazna strategija bila u pripremi još dok je trajala kampanja.

Iste one agencije za istraživanje javnog mnijenja koje su Josipoviću davale dvocifrenu prednost vjerojatno su svojim stvarnim naručiteljima davale točne informacije. Po kojima je poraz Ive josipovića bio izvjestan. Sukladno tomu pripremala se i strategija kako poraz pretvoriti u pobjedu ili barem pobjedu što je više moguće onečistiti i uniziti. Taj bismo plan prigodno mogli nazvati Barbika II. Iskreno, nemam pojma postoji li takav plan, no vidim da se on provodi. Više činjenica upućuje na to, pravnici bi to lijepo nazvali ”zatvoreni krug indicija”.

lazni-snimakNakon prvog izbornog kruga BBC-ju se ”potkrala grješka” te je objavo sliku nepoznate žene u šubari umjesto kandidatkinje Grabar Kitarović. Ah, taj engleski humor!

Da je ta naoko benigna pogrješka bila uvod u skandalozni pokušaj manipulacije, pokazali su srpski mediji nakon drugog izbornog kruga. Srpske dnevne novine Informer na naslovnici su objavile golišave fotografije porno glumice Diamond Foxxa tvrdeći da je riječ o hrvatskoj predsjednici! Svi srpski mediji su jedva dočekali takvo podvalu te počeli raspredati o navodnoj aferi hrvatske predsjednice s neodoljivim, razumije se, Srbinom. No, ono što je posebno zanimljivo u Informeru su tvrdili da im je ”snimke dostavila hrvatska tajna služba”.

Naravno, takva suluda konstrukcija nije mogla opstati dulje od jednog dana pa se glavni urednik Informera Dragan Vučićević, kada je razotkriven, ljigavo ispričao javnosti riječima: “Ovo je strаšnа greškа. Ispričavam se srpskoj i hrvаtskoj jаvnosti. Nаjiskrenije se ispričavam i hrvаtskoj predsjednici”. Hrvatski su mainstream mediji, naravno, cijeli taj diplomatski skandal prve vrste, u Srbiji su naime novine Informer poznate kao produžena ruka aktualne vlasti, potpuno prešutjeli. Da valjda ne bi naškodili idiličnim odnosima između Vesne Pusić i srpskih vlasti. Sve u svemu, sačuvaj nas, Bože, srbijanske iskrenosti i hrvatskih medija!

Unutarhrvatska akcija spašavanja ”vojnika Ive” išla je ponešto drukčije. U izbornoj noći ”dobri je policajac” uljudno govorio i nudio cigarete, dok je ”loši policajac” divljao i razbijao inventar. Kad su prespavali, probudila se i Sandra Petrović Jakovina i ustvrdila da je pobjeda Kolinde Grabar Kitarović protuustavna. Takva nebuloza, naravno, nije imala nikakva izgleda da prođe čak ni u sluđenoj hrvatskoj javnosti, međutim imala svrhu da dodatno uprlja pobjedu Kolinde Grabar Kitarović. Zato su se stari lisci poput Josipa Leke i Ive Josipovića uredno skrivali iza fraze da se ”ne žele miješati u rad institucija”, puštajući potrošenu Sandru da se dalje blamira.

Kad se ta nepotrebna halabuka malo stišala, izvukli su iz šešira još jednog davno odstrijeljenog zeca – Krunoslava Olujića. Taj se novopečeni matematičar tjedan dana nakon završenih izbora spremno obrukao u emisiji provjerene uzdanice ”bratstva i jedinstva” Aleksandra Stankovića tvrdeći da Kolinda Grabar Kitarović ”nema legitimitet jer nema apsolutnu većinu”. U članku 17. Zakona o izboru predsjednika RH stoji da u drugom krugu ”pobjeđuje kandidat koji dobije najveći broj glasova birača koji su glasali”. Dakle, Olujić neizravno tvrdi da Kolinda Grabar Kitarović nije dobila više glasova od Ive Josipovića, to jest da 1.114.945 nije više od 1.082.436. Pred takvim stavom svaka razumna argumentacija uzmiče i čovjeku ne preostaje ništa drugo nego da se čudom čudi kakva je to zemlja u kojoj je Olujić mogao biti sveučilišni profesor, predsjednik Vrhovnog suda i odvjetnik!?

Stvarni cilj navedenih i sličnih postupaka ipak nije da se uistinu ospori izbor predsjednice jer je to sada nemoguće, no jest nastojanje da se njezin mandat što više oteža i njezina politička uloga oslabi. Sve to govori u prilog tezi da nam predstoji najprljavija kampanja za parlamentarne izbore do kojih nema ni godinu dana. Akteri te kampanje, čini se, ne ustručavaju se ni plesa na rubu državnog udara kako bi sačuvali vlast.

Damir Pešorda

[ad id=”40551″]

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori
Komentiraj

Kolumne

Mladen Pavković: Zbog čega je ubijen Ante Paradžik, a zbog čega se ubio njegov sin?

Objavljeno

na

Objavio

21. rujna 1991. – Ubijen Ante Paradžik

Sjećate li se Ante Paradžika (Ljubuški, 10. veljače 1943.-Zagreb, 21. rujna 1991.), hrvatskog političara, jednog od osnivača HDZ-a, dopredsjednika HSP-a  i načelnika Ratnog stožera Hrvatskih obrambenih snaga (HOS)?

Ubijen je pod još nerazjašnjenim okolnostima nadomak Zagrebu, kad se vraćao sa stranačkog skupa. Ne, nisu ga ubili četnici, ubili su ga na žalost hrvatski policajci, koji su ga navodno „zamijenili“ za hrvatskog neprijatelja!?

Bio je među najprogonjenijim Hrvatima, poglavito u vrijeme „Hrvatskog proljeća“ (1971.). Tada je bio predsjednik Saveza studenata Hrvatske, jedan od vođa studentskog pokreta i organizator poznatog studentskog štrajka.

Zbog toga je 1972. osuđen na tri godine zatvora, koji je u cijelosti izdržao u Lepoglavi. Kasnije je bio još nekoliko puta hapšen. Kad bi Tito dolazio u Zagreb on bi po četiri-pet dana završavao u ćeliji. Inače, kazne je izdržavao u Ljubuškom, Mostaru, Zagrebu i Lepoglavi. Sve do početka devedesetih bio je praćen, proganjan, šikaniran, ne samo on nego i cijela njegova obitelj, prijatelji, poznanici.

Devetnaest godina nije mogao dobiti putovnicu.  Često se i sam pitao- zašto njega toliko progone? Razlog je vidio i u tome što mu je otac bio u vojsci i poginuo u Bleiburgu. U razgovoru s ovim hrvatskim mučenikom, među ostalim smo došli do saznanja da je mislio da su tada komunističke službe i Udba u njemu pronašle osobu kao jednog od simbola.

„Ja sam inače malo tvrdi Hercegovac“ – kazao mi je jednom od niza naših susreta. „Bio sam po zatvorima, bez posla, putovnice, dok su dio mojih kolega imali kuće, vile i dok su materijalno bili dobro situirani, a ja nisam, tako da su mi moja žena i djeca znali govoriti: tata, ti nemaš ništa, daj se malo smiri, možda oni tebe proganjaju što si malo tvrđi, daj nekome pruži ruku i tome slično.

Meni su takvi razgovori teško  padali, nisam ih prihvaćao, jer sam se uvijek nadao da će istina pobijediti, da će doći na vidjelo prava borba, da ćemo dobiti slobodu u onom smislu da će svaki čovjek, bez obzira kojoj pripada struji, dobiti upravo ono što mu pripada, ali po svojim sposobnostima i zaslugama.

Svoju političku borbu smatrao sam ispravnom i produktivnom, a najviše su me kočili oni koji su me najviše voljeli“ – govorio je Paradžik, kojeg su na robiju u Lepoglavu dovezli zajedno sa Ivanom Zvonimirom Čičkom.

Njegov san o Hrvatskoj državi je ostvaren, ali njega više nema. Nema ni njegova sina, jedinca Mislava, koji je također pod nerazjašnjenim okolnosti izgubio život u Kanadi, navodno skočivši iz zgrade u kojoj je stanovao i to na Božić, 2014.. U Kanadu je otišao baš da ne doživi očevu sudbinu.

Tijekom Domovinskog rata Ante je dao  izniman doprinos u oslobođenju hrvatske države. Bio je odličan organizator i iznimno hrabar. Međutim, ono što nisu uspjeli četnici, uspjeli su neki drugi.

Što bi danas ovaj Junak Domovinskog rata rekao o spomen ploči HOS-a, odnosno o uskliku „za dom spremni“ i onima koji ponovno proganjaju ljude koji su bili prvi kad je trebalo, gledajući u njima više „ustaše“ nego osloboditelje ove države?

Mladen Pavković / Kamenjar.com

facebook komentari

Nastavi čitati

Kolumne

Ivan Hrstić: Na robiju za ZDS? Onda zatvor i za ‘smrt fašizmu’

Objavljeno

na

Objavio

Misle da smo zaboravili kako se 45 godina u zatvor odlazilo zbog verbalnog delikta, da se nitko ne sjeća kako se lako moglo izgubiti školovanje, posao, materijalna egzistencija, pa i glava

Ljudi moji, je li stvarno moguće da je jedan katolički svećenik javno rekao da se obradovao smrti Slavka Goldsteina?!?

Naravno, dežurni antiteistički jurišnici na to odgovaraju “oh, da, itekako je moguće”, a riječi zabludjelog hvarskog župnika savršeno im služe kao samo još jedan povod za novi opći napad na Crkvu i sve “desničare”.

No, prije svega, takav izljev najnižih strasti iz usta čovjeka koji sebi to ni u napadu ludila ne bi smio dozvoliti, šokirao je i mnoge katoličke vjernike – bez obzira na to poštovali li Goldsteina ili ne. Nažalost, nije to je samo jedan u nizu takvih incidenata kojima su društvene mreže savršeno pogodno tlo za nekontrolirano divlje bujanje.

Da, nepojmljivo je kako neki barem iz osnovnog ljudskog poštovanja prema obitelji nisu mogli suzdržati javno pokazati zluradost na vijest o smrti Slavka Goldsteina. Jednako kao što je nevjerojatno kako neki nedavno nisu ni pokušavali sakriti zlobni smiješak na mogućnost da se kardinal Bozanić ne vrati iz bolnice. Gdje smo to? Kamo ide ova Hrvatska?

Jučer demonstrativno odbijamo političkom protivniku uljudno čestitati rođenje djeteta, tražimo ostavke samo zato što je netko “neprijatelju” kurtoazno čestitao vjenčanje, danas se javno radujemo što se netko razbolio i želimo mu da crkne ili pak sladostrastimo nakon što je umro, a sutra ćemo ga valjda s glogovim kolcem u ruci proklinjati u nekoliko koljena, “neprijatelja” i njegovu djecu te zazivati da mu se sjeme zauvijek zatare.

Gnušamo se takvog divljanja samo kad je meta “onaj naš”, a napada ga “onaj njihov”. Mene ipak boli i jedno i drugo, ali još malo više kad tako govori netko tko bi barem teoretski trebao ipak biti malo više “moj”.

Ne, ne mislim da trebamo biti dvolični i neiskreni, da moramo glumatati, pa ni bježati od podjela jer ideologije nisu samo navijačke zastave zavičajnih klubova, već valjda znaju imati i neki stvaran i opipljiv sadržaj za koji se valja boriti, ali doista sve javno pitam – želimo li da nam domovina bude bojno polje na kojem između političkih neprijatelja, pa i običnih suparnika, ne može biti zatišja, primirja, a kamoli pomirbe?

Dok su jedni na-baš-sve-za-dom-spremni, drugi baš sve političke protivnike i one koji razmišljaju drukčije automatski proglašavaju fašistima te im odmah zatim dosuđuju već isprobanu sudbinu uzvikujući: Smrt fašizmu! Je li to budućnost kakvu priželjkujemo našoj djeci? Kako može ova sve pustija Hrvatska biti tako mala da u njoj ima mjesta “za samo jednog od nas”? U stvarnosti, Hrvatska je već sad prevelika za ovoliko koliko Hrvatića danas ima.

Optimalan broj dostatan za dugoročnu samoodrživost bio bi barem dvostruk, oko 8 milijuna. Umjesto toga, Hrvatska će već 2019. pasti ispod 4 milijuna! Ne prema procjenama kompromitiranog DZS-a, već prema tvrdnjama relevantnih demografa, Hrvatska danas ima svega 4,05 milijuna stanovnika. A gledajući trenutačni ritam odljeva radne snage u Irsku i druge zemlje, tih 50 tisuća iscurit će poput pijeska iz pješčanog sata – u manje od dvije godine.

Čak i ako dođe do nekakvog usporavanja, na pad ispod 4 milijuna neće trebati čekati dulje od 2020.!Zašto masovno odlaze Hrvati? Prvi odgovor mogao bi biti lakonski: zato što mogu. Drugi je realističniji: zato što ovdje ne mogu preživjeti bez posla ili s blokiranim računima.

No treći je porazan: odlaze čak i oni koji još uvijek nisu na samom rubu egzistencije, ali vide da se u ovom društvu ne nazire nikakav oblik suživota, već da moraju pobjeći što dalje od te atmosfere kronično zagađenih ljudskih odnosa koji ne pokazuju nikakav znak napretka. Naprotiv, uporno režemo po ožiljcima, otvaramo stare rane.

Takav je i prijedlog da se zatvorom kažnjava uzvikivanje ZDS, koji nipošto nije osmišljen kao način da se krvava prošlost ostavi za nama. Posve suprotno, to je savršen recept za njezino oživljavanje! Oni koji to predlažu zapravo žele da taj slogan sutra iz pukog inata uzvikuju i oni koji nikad prije nisu, da se ori na stadionima, da se zbog toga prekidaju utakmice. To bi za njih bio dokaz da su oni sami ovom društvu nužni. A pri tom se sami nikad neće odreći svojih ustaških kuna.

Misle da smo zaboravili kako se 45 godina u zatvor odlazilo zbog verbalnog delikta, da se nitko ne sjeća kako se lako moglo izgubiti školovanje, posao, materijalna egzistencija, pa i glava. No varaju se ako misle da se može zabraniti obilježje jednog krvavog totalitarizma, a da pri tom ostanu pošteđena obilježja drugog krvavog totalitarizma.

Ako doista ovo društvo toliko posrne da odustanemo od slobode govora i mišljenja, tad u povijest moraju zajedno otići i ZDS i crvena petokraka. Možda ne u istu ćeliju – ali u isti zatvor.

Ivan Hrstić / Večernji list

facebook komentari

Nastavi čitati