Pratite nas

Komentar

Božo Petrov: Ukinuli smo državnu slavinu Hanžekovićevom carstvu

Objavljeno

na

20 MILIJUNA razloga za “ljubav”

Da razjasnimo odmah na početku: gospodin Hanžeković mora prihvatiti činjenicu da će ostati bez 20 milijuna kuna godišnje, koliko je otprilike uzimao građanima Republike Hrvatske preko ovrha za televizijsku pristojbu.

To je novac svakog pojedinog građanina, ne njegov i on na njega nije pretplaćen. Naš posao zastupnika je da se borimo za interese građana, ne interesnih skupina koje od njih žive.

Ne borimo se protiv Hanžekovićevog bogatstva, vjerujemo da je dio stekao trudom, radom, pametnim ulaganjem i tržišnim inovacijama, ali na ovaj novac jednostavno nema pravo.

To je novac onih koji najčešće stvarno nemaju dovoljno sredstava niti za platiti mjesečni račun za televiziju. Ma što god Jutarnji list i ostali Hanžekovićevi mediji pokušali napisati i kako god nas pokušali ocrniti.

I sva prozivanja Jutarnjeg lista već mjesecima motivirana su samo time da će biti ukinuta još jedna državna slavina Hanžekovićevom carstvu.

Godinama se polirao imidž političarima preko određenih medija i to na način: ne diraš me, ne diram te. Ili još bolje: ne diraš me, središ mi neki izvor prihoda, a ja ću se potruditi da izgledaš lijepo i djeluješ pametno. Sve što bismo mi trebali jest zaboraviti na ovih 20 milijuna kuna koje se uzimaju običnim ljudima.

Mi smo odlučili ne zažmiriti, nismo mogli žmiriti. I onda smo dobili naslovnice, kakve vjerujem nisu dobili niti najgori kriminalci koji su prema neovisnim zapadnim izvorima iz Hrvatske isisali desetine milijardi eura! Ponekad se upitamo nedostaje li Jutarnjem listu crne kronike.

Gospodine Hanžekoviću, ponosni smo na to. Jer znamo da je to dokaz da činimo pravu stvar.

Jutarnji list tako “lijepo” zbori o Mostu da ispada što god loše da se događa u državi, kriv je Most. Znate dragi građani, Jutarnji list toliko “voli” Most, da kad treba pisati o HDZ-u piše o Mostu, kad treba pisati o SDP-u, vidi Most. Kad treba pisati o HNS-u, opet vidi Most.

Što god da se u Lijepoj našoj loše dogodilo u prethodnih 25 godina, kriv je Most. Iako nismo niti postojali do prije tri godine. Od vremena Ilira, Jutarnjem listu Most je kriv za sve.

Toliki apsurd su ti naslovi i članci, poput ovog današnjeg (“Kaos u utvrdi Mosta”), da će Most uskoro biti kriv za klepet krila leptira u Teksasu, rat u Siriji, promjenu klime na Antarktici te svakako, globalno povećanje razine mora. Moramo pitati gdje je kaos? Je li kaos možda u Jutarnjem listu i Hanžekovićevom odvjetničkom uredu zato što Most ne popušta? Je li počela nervoza?

Za kraj, dragi čitatelji, dat ćemo vam nešto literature koju je Jutarnji list trebao objaviti javno i transparentno, isto na naslovnici. Ali, naravno, sramota se treba sakriti. Na naslovnici je bilo, kako možete i pretpostaviti, da Sabor uhljebljuje, da Most namješta. Pogledajte kako oni pišu i što je prava istina. Sami donesite zaključke o relevantnosti i objektivnosti Jutarnjeg lista.
Pokušajte sami procijeniti gdje je trenutno kaos.

Nemojte se ljutiti gospodine Hanžekoviću, mi nemamo ništa osobno protiv vas. Naprosto, drugačiji smo. Vi nas nikada nećete moći razumjeti. Za nas je ovo borba za građane.

Važniji nam je osjećaj barem jedne osobe kojoj će biti lakše kada vidi uplatnicu za ovrhu.

Na njoj će nedostajati svote od 300 do 600 kuna, većina kojih je išla Vašem odvjetničkom društvu. Ta osoba nikada ne treba znati da smo joj mi pomogli. Mi smo sretni s time što je njoj biti lakše. Sretniji 20 milijuna puta od svih vaših pozitivnih ili negativnih naslovnica.

Nema kompromisa gospodine Hanžekoviću i što god i kako god pokušavali, mi nećemo odustati.

Članak u Jutarnjem -> http://bit.ly/2hK2ILD
Demantij tajnika Hrvatskog sabora -> http://bit.ly/2iHyczc
Objava demantija u Jutarnjem -> http://bit.ly/2hHso6Y

 

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori
Komentiraj

Komentar

Slaven Letica: Vesna Pusić u koži – ili kožuhu – slovenskog premijera Mira Cerara

Objavljeno

na

Objavio

Vesna-Pusic-UN

VESNA PUSIĆ U KOŽI – ILI KOŽUHU – SLOVENSKOG PREMIJERA MIRA CERARA

Dio govora predsjednika VRH-a Andreja Plenkovića na Općoj skupštini Ujedinjenih nacija ili Sjedinjenih nacija (tako bi se na hrvatskom trebala zvati „svjetska organizacija“: jer su njene članice nacije, države, a ne narodi) bio je razlog zbog kojeg je slovenski predsjednik vlade Miro Cerar otkazao posjet Zagrebu, a bio je i povod nizu diletanskih „liberalnih“ i „dobrosusjedskih“ kritika u hrvatskoj političkoj i političko-komentatorskoj javnosti:

Evo tog dijela: “Kompromitacija nepristranosti ili neovisnosti međunarodnih arbitraža i sudova, kao što je bio slučaj u arbitražnom postupku između Hrvatske i Slovenije, čini njihove odluke pravno nevažećima i nije Hrvatskoj ostavila drugog izbora osim da se povuče iz arbitražnog procesa. Smatramo da ovaj primjer nepoštivanja vladavine prava obeshrabruje države da sporove rješavaju pred nekom trećom stranom.”

Najjasniju kritiku uputila mu je nesuđena glavna tajnica UN-a i bivša ministrica vanjskih i europskih poslova dr. Vesna Pusić koja mu je namijenila riječi pune spoznajne samosvijesti i gorkog „diplomatskog“ prijekora: “Mislim da je govor premijera Plenkovića pred Općom skupštinom UN-a bio apsolutno kontraproduktivan, nediplomatski, krivo i pogrešno intoniran. Smanjio nam je šanse da na jedan civiliziran način riješimo prijepor sa Slovenijom. Mislim da šansi ima, ali ovaj govor je bio apsolutno štetan. Opća skupština UN-a nije mjesto gdje se takve stvari rade, postoji tiha diplomacija. Ovime su nam šanse smanjene, jako sam razočarana i iznenađena.”

Dok je govor vlastitog predsjednika VRH-a ocijenila „apsolutno kontraproduktivnim“, „nediplomatskim“, „krivo i pogrešno intoniranim“ i „štetnima“, ne nalazeći u njemu ničega dobrog i mudrog, članica nove stranke „GLAS“, pokazala je potpuno razumijevanje i odobravanje za odluku slovenskog premijera da otkaže posjet Zagrebu. Tu je odluku nazvala „dobrim potezom slovenskog premijera“.

Svoju je ocjenu o „dobrom potezu“ ovako objasnila: “Pokušajte se staviti u Cerarovu kožu. Teško je mogao nakon takvog nastupa inzistirati unutar slovenske političke situacije i išta drugo napraviti. Njega pritišću unutar Slovenije. Ja razumijem njegov potez. Cerar je očito bio spreman izdržati pritisak i sudjelovati u tim razgovorima, ali ovo je definitivno korak unazad.”

Nasuprot dr. Vesni Pusić, osobno, kao bivši savjetnik Ujedinjenih nacija (njene agencije Svjetska zdravstvena organizacija), u potpunosti odobravam odluku Andreja Plenkovića da na Općoj skupštini progovori o pokušaju slovenske „kompromitacija nepristranosti ili neovisnosti međunarodnih arbitraža i sudova“, posebice zbog toga što hrvatskom premijeru nije nimalo lako u njegovoj „koži“.

Naime, nakon nečuvenog pokušaja prevare i korumpiranja arbitražnog postupka, slovenski političari – manje Miro Cerar, a više ministar vanjskih poslova Karl Viktor Erjavec – ne biraju ni mjesto, ni forum, ni organizaciju, ni vrijeme da pred političarima i institucijama Europske unije ULTIMATIVNO ZAHTJEVAJU da Hrvatska primjeni odluke arbitraže.

Lobiraju i Hrvatsku ogovaraju svukud i kod svakoga: Berlinu, Briselu, Vašingtonu, Pekingu, Moskvi i drugdje.

Jedan od posljednjih pokušaja prisiljavanja Andreja Plenkovića i njegove vlade da primjeni arbitražne odluke zbio se nedavno na Bledu na dvodnevnoj međunarodnoj konferenciji održanoj pod geslom “Nova realnost”. Nakon sastanka s s potpredsjednikom Europske komisije Fransom Timmermansom, slovenski premijer je izjavio: “Dobio sam potvrdu da Komisija smatra kako je poštivanje međunarodnih ugovora obveza, te da se to odnosi i na arbitražni sud. Timmermans je naglasio da je arbitraža bila jedna od obveza Hrvatske u njezinim pristupnim pregovorima s Europskom unijom.”

Pokušaj prinude Hrvatske na prihvaćanje arbitražne presude osnažen je održavanjem izvanredne sjednice Odbora za obranu slovenskog Državnog zbora pod predsjedavanjem mladog Janšinog jastreba Žana Mahniča na temu Pripremljenost slovenskih oružanih snaga za implementaciju arbitražnog sporazuma.

U situaciji kad slovenski političari stvaraju klimu kako Hrvatska naprosto MORA prihvatiti i primijeniti odluke arbitraže dok to SAMA NE ĆINI – mogla se je i morala već povući sa Svete Gere i time pokazati da poštuje, prihvaća i primjenjuje arbitražne odluke – Andrej Plenković DRŽAVNIČKI LOGIĆNO I POMALO DRSKO odlučio je problem simbolički podići s kontinentalne (EU) na svjetsku (UN) razinu.

Javna ocjena Vesne Pusić kako je ta odluka, između ostaloga, „nediplomatična“ potpuno je promašena zbog toga što na Općoj skupštini GOVORE DRŽAVNICI – ŠEFOVI DRŽAVA ILI VLADA – A NE DIPLOMATI I DIPLOMATSKI TEKLIĆI.

Anderju Plenkoviću bile su dostatne 54 njujorške riječi (342 slova-glasa) da slovenskog premijera izvede na čistac: njegov posjet Zagrebu bilo bi izgubljeno vrijeme za sve – jer Slovenija naprosto ne želi i neće priznati da je ONA I SAMO ONA ODGOVORNA za to što HRVATSKA NEĆE I NE MOŽE PRIHVATITI ARBITRAŽU.

Da slovenski POLITIČARI – ne građani i ne slovenski narod – nisu bili pohlepni i glupi, hrvatska bi država naprosto morala prihvatiti odluku arbitraže. Koja je, usput budi rečeno, također bila rezultat “dobrosusjedske” ucjene, komentirao je Slaven Letica

Kao stari profesor-ocjenjivač i onaj koji Andreju Plenkoviću često upućuje javne kritike za skupljanje (kao hrčak) problema, a ne njihovo rješavanje, ovog puta mu javno poručujem:

„Andrej, sjedni u UN klupu, odličan 5!“

Cerar sazvao novi sastanak državnog vrha nakon Plenkovićeva govora u UN-u

facebook komentari

Nastavi čitati

Komentar

Stevo Culej o Pupovčevim i Milakovićevim Srbima: Terorist križanci četnika

Objavljeno

na

Objavio

Saborski zastupnik HDZ-a Stevo Culej na društvenoj mreži podijelio je tekst iz novina, a koji se odnosi na, kako tamo piše, izvješće CIA-e.

Terorist križanci četnika, kratko je prokomentirao Culej.

 

facebook komentari

Nastavi čitati