Pratite nas

Reagiranja

BUZ: U pravnoj državi se za kršenje Zakona snose posljedice, a u Hrvatskoj?

Objavljeno

na

U pravnoj državi se za kršenje Zakona snose posljedice, a u Hrvatskoj? – pita se Milivoj Špika iz Bloka umirovljenici zajedno te u svojem priopćenju proziva Bulja, Mrsića i Vrdoljaka, pozivajući DORH da preispita njihove “slučajeve”. Priopćenje prenosimo u cijelosti:

Hrvatska je izgleda jedna od rijetkih ako ne i jedina država članica EU u kojoj se može dogoditi da poneki  medij ili pojedinac  razotkriju ili upozore na nezakonite radnje a da se nakon toga apsolutno ništa ne dogodi. Podsjećamo vas na benigni video našeg reprezentativca Dejana Lovrena koji je nakon objavljenog videa odmah došao pod lupu britanske policije samo zato jer  je tijekom vožnje radio ono što po tamošnjim propisima nije dozvoljeno,

U Hrvatskoj je izgleda sasvim normalno da netko nešto vezano uz kriminal odnosno nezakonitost objavi i da se apsolutno ništa ne dogodi, kako onom koji je nešto objavio tako ni onom o kome je nešto objavljeno, a kako je proteklo dovoljno vremena u kojem je DORH morao reagirati, javno ih pitamo:

Slučaj Bulj

miro bulj - mostAko je saborski zastupnik gospodin Stipe Petrina, a prije njega i saborski zastupnik Andrija Mikulić,  objavio javnosti netočnosti ili bolje kazati laži u svezi saborskog zastupnika gospodina Mira Bulja odnosno medicinskog razloga za njegovo umirovljenje onda je DORH već morao reagirati na način da se najave zakonom definirane sankcije za Stipu Petrinu poradi širenja laži ili pak poradi objavljenih i provjerenih navoda najaviti pokretanje postupka protiv saborskog zastupnika Mira Bulja. U pravno uređenoj ili kako mnogi vole kazati normalnoj državi, nije moguće niti prihvatljivo da se nakon svega što je objavljeno u ovom slučaju ne očituje DORH i javnost liši svakog daljnjeg nagađanja……

Kako god bilo jedan od dvoje navedenih aktera u ovoj prići mora snositi sankcije, a na DORH-u je da u interesu javnosti čim prije utvrdi tko od navedenih.

Slučaj Mrsić

mirando mrsicAko je točno da je tvrtka supruge bivšeg ministra Miranda Mrsića ostala dužna državi desetak milijuna kuna, te da je dug namjerno  „otpravljen“ u zastaru, a da je sve navedeno prvo zataškavano, a onda radi objave te informacije netko dobio otkaz, tada je DORH naprosto morao odmah reagirati. DORH u ovom slučaju mora progonu izložiti sve one koji su upleteni u nezakonite aktivnosti ako ih je bilo ili pak sve one koji lažima blate časnu osobu.  U pravno uređenoj državi nije moguće da iz ovog ili ovakvog slučaja ne bude sankcioniranih, dakako ili radi počinjenog kriminala ili pak širenja dezinformacija, a na DORH-u je da to odredi.

Slučaj Vrdoljak

ivan-vrdoljakAko je točna tvrdnja da je bivši ministar Vrdoljak svojoj (bivšoj) supruzi odnosno njenoj tvrtci omogućio enormnu zaradu na štetu države što je već više puta kroz medije izneseno onda je to sasvim sigurno znak da DORH mora reagirati i utvrditi činjenice.

Nije prihvatljivo da se priča uporno ponavlja a da nitko ne snosi posljedice. Dakle jasno je da netko mora odgovarati za kriminal ili pak za iznošenje i širenje neistina.

Ako je DORH prava adresa za davanje jasnih odgovora, a jeste, ovime ih pozivamo da odrade svoj posao te da se u interesu prozvanih i javnosti o svim navodima ili činjenicama jasno očituju.

Predsjednik BUZ

Milivoj Špika

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

Odgovor predsjednika Vlade Plenkovića slovenskom premijeru Ceraru

Objavljeno

na

Objavio

Predsjednik Vlade Republike Hrvatske Andrej Plenković odgovorio je predsjedniku Vlade Republike Slovenije Miri Ceraru te zahvalio na pismu upućenom 16. listopada ove godine.

U odgovoru predsjednika Vlade Plenkovića navodi se:

“U pismu potvrđenu privrženost  Slovenije dobrosusjedskim odnosima i dijalogu s Hrvatskom, što u potpunosti zrcali i već poznata hrvatska stajališta, vidim kao dobar temelj za nastavak našeg dijaloga započetog prigodom susreta u Ljubljani 12. srpnja ove godine.

Koristim stoga ovu prigodu ponovno Vas pozvati u Zagreb, kako bismo, slijedom već ranije obavljenih priprema, održali naš idući sastanak u terminu koji bi nam zajednički odgovarao.

Slovenska stajališta o arbitražnom postupku i arbitražnoj odluci dobro su mi poznata kao što sam siguran da su Vama poznata hrvatska stajališta o tome.

No, razlika u polaznim stajalištima ne bi nas trebala priječiti da u konstruktivnom ozračju, u duhu partnerstva i međusobnog razumijevanja, pronađemo konkretna rješenja koja bi bila u interesu i na korist naših dviju država i naša dva naroda.

Predlažem stoga da na našem sastanku raspravimo sva otvorena pitanja između naših dviju država, uključujući i pitanje granice”, stoji u odgovoru predsjednika Vlade Republike Hrvatske  slovenskom kolegi.

Cerar u pismu Plenkoviću predložio osnivanje povjerenstva za demarkaciju granice

facebook komentari

Nastavi čitati

Reagiranja

HASANBEGOVIĆ O ODLUCI USTAVNOG SUDA: ‘Ova odluka je povratak cenzure iz vremena komunizma’

Objavljeno

na

Objavio

“NDH bila nacistička i fašistička tvorevina”: Ustavni sud donio važnu i dalekosežnu odluku.

Hoće li se sada zabraniti knjige u kojima se iznose povijesne interpretacije suprostavljene odluci Ustavnog suda? Hoće li one biti proglašene protuustavnom literaturom, pita Hasanbegović

Vijeće za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima još nije dalo preporuke za tretman tih režima, a Ustavni sud već je jasno definirao NDH kao negaciju temeljnih vrednota ustavnog poretka Hrvatske.

Stoga je teško očekivati da bi Vijeće svojim preporukama, koje Vlada namjerava pretočiti u zakon, moglo ići ispod razine odluke Ustavnog suda kojom je poništena odluka Općinskog vijeća Čačinaca od 11. travnja 1997., a kojom je jedna ulica dobila naziv 10. travnja. Izdvojeno je mišljenje imao sudac Miroslav Šumanović, izabran prošle godine kao kandidat HDZ-a, koji smatra da nije na Ustavnom sudu da određuje povijesne istine i da ne postoji društveni konsenzus o karakteru NDH.

Prije desetak dana skupina povjesničara, među kojima je i Zlatko Hasanbegović, uputila je apel protiv propisivanja službene istine. Njega je dosad online potpisalo preko tisuću ljudi. Hasanbegović ističe da su htjeli upozoriti upravo na stvari kakva je odluka Ustavnog suda.

– Značajan dio ozbiljne srednjostrujaške historiografije krši tu odluku. Hoće li se sada zabraniti knjige u kojima se iznose povijesne interpretacije suprostavljene odluci Ustavnog suda? Hoće li one biti proglašene protuustavnom literaturom?

Ova odluka predstavlja poziv na povratak cenzure iz vremena komunizma. Moj bi stav bio jednak i da je Ustavni sud, skupina nekompetentnih ljudi izabranih temeljem političke trgovine, procjenjivao jugoslavenski komunizam. Pozivam premijera Plenkovića da raspusti Vijeće, jer je Ustavni sud već dao pravorijek, rekao nam je Hasanbegović.

Dakle, podizanje (vraćanje) biste Ive Lole Ribara i crvena zvijezda petokraka sukladne su ustavnim vrednotama hrvatske države. Za Dom spremni i Ulica 10. travnja nisu.
Još malo pa će i svi Hrvati koji su rođeni 10. travnja biti proglašeni protuustavnom kategorijom. Jadni smo, da jadniji ne možemo biti.

facebook komentari

Nastavi čitati