Elizabeta Gojan bi trebala dobiti otkaz zbog sramotnog vođenja inauguracije!

1

“Alfa ženka, koja može pucati, pomusti kravu i voziti traktor”, započinje Elizabeta Gojan svoj prijenos inauguracije.

Gojan je bila strašno zabrinuta oko balkanskog i provincijalnog karaktera inauguracije, no jedino što je bilo stvarno balkansko, kičasto i primitivno je njeno vođenje, piše Marcel Holjevac za Dnevno.hr

Je li HRT mogao profesionalno pasti niže nego što jest u nedjelju, zajedno s Aleksandrom Stankovićem? HRT je javna TV čiji su pretplatnici, oko polovice njih, glasali upravo za Kolindu Grabar-Kitarović, pa bi bilo pristojno da su za voditelja odredili nekoga tko će biti suzdržan i neutralan, a ne otvoreno pristran i vidno nezadovoljan izborom Kolinde za predsjednicu. Uostalom, na istom tragu zajedljivosti je i izbor Stankovićevog gosta neposredno po inauguraciji. Čak su i neovisni lijevo nagnuti mediji, od NOVE tv na dalje, mnogo profesionalnije popratili inauguraciju, jasno uz “časne” iznimke poput Ante Tomića ili Pupovčevih Novosti.

Zašto legendarni i visoko profesionalni Oliver Mlakar, koji je bio voditelj na samoj inauguraciji, i kojeg od nametljive Gojanice – koja je inauguraciju Predsjednice pretvorila u vlastiti egotriperski talk show – nismo mogli čuti, nije smio odraditi taj posao bez nje? Kome uopće treba Elizabeta Gojan, koja je epitom neprofesionalnosti, nepristojnosti i pristranosti današnje nacionalne TV? Nije li cinično da nacionalna TV kuća za vođenje inauguracije postavlja upravo voditeljicu za koju se zna da je otvoreno protežirala njenog protukandidata? Je li bilo teško zaključiti da ona, kojoj ovakav izbor nacije nikako ne leži, neće imati profesionalnog integriteta to odraditi kako treba, već da će stalno lamentirati o “nacionalistima u publici i među uzvanicima” i podbadati?

Ako je tko imao iluzija o tome je li uvodna rečenica o kravama i traktorima tek nespretno izrečen kompliment ili ordinarna kompleksaška zajedljivost, Elizabeta Gojan već u idućoj rečenici nije ostavila mjesta dvojbi: “Činjenica je da je riječ o pompoznoj predstavi. To postoji još samo u Južnoj Americi i Srbiji, u Europi je izumrlo,” kaže Elizabeta Gojan! To je, kaže ona, vezano uz Hrvatsku i naciju i kao takvo fuj i kičasto, jer valjda bi inauguracija predjsednika Hrvatske, kojeg biraju Hrvati na neposrednim izborima, trebala proteći u znaku regiona i proleterskog internacionalizma i uz zastave gay pridea umjesto onih hrvatskih. I poneku petokraku, jer crvene majice s Che Guevarom i Titove biste su tako cool i tako 21. stoljeće, dok su hrvatska obilježja “balkanski kič” i 19. stoljeće.

U nastavku svojim podbadanjima nije ostavila dileme koje su joj namjere. Kolinda će, kaže ona, vladati zemljom nikad podjeljenijom – što, svakako, nije njena zasluga, već zasluga onih koji već 15 godina tumače kako je Hrvatska stvorena u NOB-u a ne u Domovinskom “građanskom” ratu i kako je vrhunce prosperiteta i promišljanja demokracije dosegla za druga Tita, čija bista još uvijek stoji na Pantovčaku svjedočeći o tome gdje je srce bivšoj dvojici stanara, dok su devedesete eto neke mračne godine kad je sve što su voljeli propalo.

Koliko je današnja inauguracija europska predstava u balkanskom ruhu, pita Gojan, aludirajući na predsjedničku gardu, broj izvođača – među kojima nije bilo trubača iz Dragačeva, da jest nitko ne bi rekao da ih je previše – i lentu? Što je tu bilo tako “pompozno”? Nju muči nije li iznos od 600.000 kuna za inauguraciju previsok, pa joj je objašnjeno da postoje standardi i uzance, ako inauguracija postoji. Objašnjeno joj je da se kod predsjednik bira izravno, pa stoga i inauguracija ima dimenziju koju nema tamo gdje predsjednika bira parlament, i gdje isti nema ovlasti osim ceremonijalnih, niti značaj demokratski izabranog dužnosnika. Valja primijetiti da je svaki iznos, ma kako minoran, koji se daje za promociju Hrvatske hrvatskim novinarima klase “Gojan” previsok, dok im promiče da je to iznos reda veličine koji se daje Documenti za promoviranje ljudskih prava u Ukrajini ili h-alteru za pljuckanje po poreznim obveznicima na čijoj sisi parazitiraju.

Najviše Gojanicu boli lenta, izgleda! Kao i svečana garda i ostali vizualni simboli hrvatske državnosti, koje očito nije pristojno pokazivati javno. Moglo bi zasmetati Vučiću, zbog čijeg je prisustva na inauguraciji mnogima pao kamen sa srca, jer inauguracija može proteći bez visokih gostiju iz Češke, Amerike ili Njemačke, ali ne i iz “najvažnije zemlje regiona”! Elizabeti je svakako pao kamen sa srca kad je čula kako lente neće biti jer se ne nosi na kaput. Mora da su Elizabetu strašno zaboljele riječi Milade Privore kako je lenta “znak predsjedničke časti, pa koga god to smeta, neka ga smeta”, a smeta mnoge, sudeći o tome koliko se novinarskih blenti zadnjih mjesec dana raspisalo o lenti. “To tako piše u zakonu”, dodala je Privora. Bezuvjetno poštivanje zakona je inače nešto na čemu legalisti s ljevice uvijek inzistiraju, osim ako im zakoni idu na ruku.

Gojanica je pak zapela da je lenta nešto primitivno, a zanimljivo da takve primjedbe dolaze uglavnom od ljudi koji ne skrivaju divljenje prema pokojnoj karikaturi latinoameričkog diktatora koja je hodala svijetom okićena tonama ordenja u bijeloj admiralskoj uniformi, praćena kolonom diktatorwagen Mercedesa (imao ih je, onako nebalkanski, čak osam). Valjda nije problem u lenti, nego u državi koju ta simbolika prezentira. Koliko su Milada Privora i dr. Višeslav Raos bili argumentirani i odmjereni gosti, toliko je Gojanica bila neugodna i bezobrazna.

Sitna pakost (ili velika neprofesionalnost, svejedno) Gojanice se mogla vidjeti i kad je Kolinda zamolila da se kamere na čas ugase dok u uspinjači načas počisti cipele, što je i urađeno, da bi Gojanica nakon jedno tri sekunde promrmljala “a jel se možemo sad ponovo uključit”, što je režiser u času i učinio, tako da nismo ostali uskraćeni za prizor brisanja cipela. Gojanica Kolindi zamjera i članstvo u HDZ-u, pa i to što je “u Hrvatskoj pobijedila tek s 1.900 glasova razlike” (ubrajajući tako dijasporu iz Srbije koja uredno glasa u Kninu i selima oko Vukovara u Hrvate, a Hrvate iz BIH u strance). Nije Gojanica propustila napomenuti ni da je “Ero s onog svijeta” “najizvođenija južnoslavenska opera”, iako Gotovac nije bio “južnoslaven”, niti se radilo o inauguraciji predsjednice Južnoslavije. Zajedljiva je bila i primjedba kako je Kolinda obećala “toplija vremena” pa kolegici ne može biti hladno ni u hladu Markova trga. Nije propustila ni napomenuti kako je Ivo Sanader promovirao Kolindu Grabar Kitarović i vodio je sa sobom posvuda. A najveću zabrinutost je izazvalo hoće li Vučiću Srbi zamjeriti dolazak na inauguraciju, te hoće li Kolinda “umanjiti svoju radikalno nacionalističku retoriku” koju inače čuju samo ljudi navikli na snishodljivost i apologetiku komunističkih kadrova iz SRH, koji su imali intrinzičnu potrebu prije svakog govora ispričati se jedno pet puta Srbiji i zakleti se na jugoslavenstvo. Nije propustila na kraju reći “dobro može li sad nacija konačno na ručak, vjerojatno mnogo skromniji od onog na koji će otići Predsjednica i njeni gosti”. Osobno, ne bih rekao da je njen ručak skromniji od onog Predsjednice, bar ne kvantitetom. A kvaliteta prehrane je danas ionako više stvar kulture nego novca, bar ako imate plaću Elizabete Gojan.

Upravo je napadna tendencioznost u vođenju Elizabete Gojan, te njen bezobrazluk i tendencioznost, jedina izvorno balkanska, kičasta i primitivna stvar u cijeloj ovoj inauguraciji, kao i zajedljivost cijele nacionalne TV. Toliko niskih podmetanja i neodgojenosti već dugo nismo vidjeli, a svaki dan na HRT-u gledamo svašta. Radi li se o zavisti, neprofesionalnosti, iskompeksiranosti? Možda bi Elizabeta Gojan, čisto zbog prirode posla kojim se bavi, a koji uključuje i pojavu na ekranu, trebala posjetiti teretanu. A možda i kliniku “Betty Ford”. Nemoguće je zamisliti da bi jedna urednica državne TV kuće, u bilo kojoj demokratskoj zemlji ,mogla ispoljavati ovakav bezobrazluk prema novoj predsjednici na dan ustoličenja .To je skandal preko kojega se ne smije prijeći.

Gojan nije jedina. Aleksandar Stanković je odlučio “odignorirati” najvažniji događaj dana, te umjesto gosta povezanog s inauguracijom, Nenada Puhovskog, pravog čovjeka za lamentiranje o tome koliko su HDZ i desnica u Hrvata korumpirani, obzirom da je kćerkicu Tamaru 2012. preko Ive Josipovića uhljebio, u srednjim tridesetim i bez dana radnog staža, u ministarstvo Vesne Pusić, gdje joj je prvi posao bio užicati preko mame novac i NGO vezu za privatno putovanje po Mongoliji od par mjeseci, u svrhu rodnog prosvjećivanja malih Monogla, jakova, i ždralova, dok radni staž uredno ide. Ona se lijepo socijalizirala, dapače ima vremena ići po biciklijadama po Islandu i volontirati po Bocvani, pa nema razloga da to ne urade i branitelji, zar ne?

I dok su Tomić i Pupovčeve Novosti, koji isto nisu propustili priliku hračnuti na inauguraciju na jedan vrlo primitivan način, ako ništa privatni mediji – bar na papiru, iako i jedne i druge država koju ne podnose uredno godišnje podmićuje milijunima eura, HRT je javni medij u vlasništvu građana RH, pa mu je stoga posao promovirati državu. Ne nužno vlast, ne nužno Predsjednika, ali svakako državu i njene simbole i institucije. A ovdje se nije toliko hračkalo ni po samoj Kolindi Grabar Kitarović, koliko po svoj onoj simbolici RH koja je bila prisutna na inauguraciji. Zato je logično postaviti pitanje, ne bi li bilo vrijeme da se s ovakvom televizijom, koja nas košta 1,4 milijardi kuna godišnje, zbog koje su brojni građani RH pod ovrhama, a koja se pita nije li 600.000 kuna za inauguraciju ipak previše – postupi kao što je postupila bivša vlast u Grčkoj? 1,4 milijarde kuna, to je ipak značajan teret za građane ove države, to je 335 kuna godišnje po glavi stanovnika (dakle, četveročlanu obitelj HRT opljačka za oko 1.340 kuna godišnje) a za taj novac dobivamo jedno veliko ništa – ništa veličine Elizabete Gojan i Stankovićegov ega. NOVA je, po općem mišljenju, mnogo profesionalnije odradila taj prijenos – kao što mnogo profesionalnije odrađuje većinu stvari, iako ne skriva da ima lijevi bias – dok HRT, koji ne bi smio imati nikakav bias, danas više liči na Komsomolskaju Pravdu (poznatu po militantnosti) nego na nacionalnu TV.

[ad id=”40551″]

facebook komentari

  • vivana

    Svi imamo ono,što nam je Bog dao,ali ova žena ima dobru facu,da bi se u vinogradu njome dobro plašile ptice.Tu bi bila korisnija,nego na ekranu.