HRVATSKI NACIONALNI MOZAIK

28

Pobjedom na predsjedničkim izborima, pobjedom na izborima za Europski parlament, pobjedama na svim lokalnim izborima, i na , pobjedom na parlamentarnim izborima nezaustavljivo se počeo slagati hrvatski nacionalni mozaik u jednu optimističnu slagalicu hrvatskih  kockica, sliku koja vodi ispunjenju domoljubnih snova.

[ad id=”93788″]

I da ne bih po ne znam koji put nabrajao dalje, jer opet će me neki intelektualni „hlebinci“ cipelariti da sam Karamarkov „aparatčik“ ili „potrčko“, treba spomenuti neupitne činjenice. Tomislav Karamarko, uz Milijana Brkića, uz svoje najbliže suradnike i uz pomoć razumnog hrvatskog puka, lokomotiva je svih ovih pobjeda. Oni koji su velikim srcem očekivali dvotrećinsku pobjedu na zadnjim parlamentarnim izborima, nisu shvatili snagu neprijatelja kojemu se suprotstavljamo, nisu shvatili ni dan danas što je sve neprijatelj u stanju učiniti kako bi ostao neporažen.

Idealizam, koji po formuli stoji na ideji i dubokoj vjeri u tu ideju, nasuprot materijalizmu koji traži egzaktne matematičke dokaze, sam u sebi ima veliki problem. Ideja koja u konačnici nije dokaziva, kao što ni postojanje Boga nije dokazivo, mora biti fanatična i često puta sukobljena s naizgled nepremostivim preprekama. Idealizam mora biti fanatičan, ostrašćen, ali i često puta samozatajan, svjestan svih ugroza, a kako ne bi izgorio sam u sebi, potrebno je ponekad napraviti par koraka unatrag zbog „balvana“ koji latentno prijete.

Najveći povijesni idealist u Hrvatskoj svakako je predsjednik Tuđman. Tuđman je ostvario neostvarivo, ono što objektivno s matrijalističkog stanovišta nije bilo moguće, ono što je bilo duboko skriveno u svakom domoljubnom biću, izložio nam je na stol, da svim osjetilima možemo dotaknuti i vidjeti našu Domovinu u punom sjaju kao materijalnu, dokazivu  istinu i činjenicu. Tuđmanov fanatični idealizam i duboka vjera u ideju slobodne Hrvatske doveo nas je do priznanja Hrvatske. Na žalost, stvaranje  Hrvatske, onakve  kakva bi trebala biti, nije još ni izbliza završeno.

Napravili smo previše koraka unatrag, previše je bilo pogrešaka bez obzira bile one prisiljene, neprisiljene, pragmatične ili veleizdajničke. Zalud je sada lamentirati o tome, optuživati se međusobno. Tuđmanov „ludi“ idealizam i fanatičnu vjeru u Domovinu potrebno je preliti na sve domoljubne vladajuće strukture, potrebno je u srca domoljubnog puka uliti novu snagu te vjere. Snaga te vjere prisilit će neprijatelje Hrvatske na nepopravljive pogreške koje će urušiti njihov matrijalistički san ovjenčan u slici Tita i  Jugoslavije.

 Snaga naše vjere u Domovinu izazvala je mržnju neprijatelja, mržnju kojom su rušili Vukovar i Dubrovnik. Ta mržnja, oholost i privid besmrtne nepobjedivosti mrzitelja,  prisilila ih je na povijesnu pogrešku, na zločinačku  agresiju na hrvatske simbole i te pogreške bile su ključne u procesu priznanja Hrvatske.

Svom silinom mržnje obrušili su se na Željku Markić, na sve koji su nosili referendum o braku, obrušili su se na Tuđmana,  branitelje, Domovinski rat, na sve institucije hrvatske države, na Vukovarski stožer, na Dinamo, na Zdravka Mamića, Joa Šimunića, cjelokupni šport, na šator na Trgu Nevenke Topalušić, na Knin, na našu svetu Katoličku crkvu, na Stepinca i cijeli vjernički puk.

I pogriješili su u svojoj mržnji kao što je Milošević pogriješio napadom na Vukovar i Dubrovnik. U nemoći i mrziteljskoj slijepoći donijeli su zakon „Lex Perković“ koji će neminovno i nezaustavljivo iznjedriti zakon“Lex UDBA“, zakon o lustraciji.

Ni jedan idealist na svijetu ne bi mogao predvidjeti takve pogreške neprijatelja, one su zapravo Božji dar onima koji fanatično vjeruju u ideju konačnog  završetka stvaranja Domovine.

Tko je mogao predvidjeti da će jednog dana gospodin Hasanbegović biti ministar u Hrvatskoj vladi, tko je mogao predvidjeti da će gospodin Igor Vukić, Srbin u Hrvatskoj, u svojoj domovini, prvi položiti vijenac u Jasenovcu i za žrtve komunističkih zločina od 1945 -1951!

Nevjerojatno! Zamislite, Srbin Vukić i „ustaša“ Marko Jurić otvaraju novu stranicu povijesti!?

To predvidjeti  nije mogao nitko osim fanatičnih idealista i vjernika u svoju Domovinu koji znaju da će njihova vjera, njihov idealizam  kad tad biti nagrađeni neočekivanim  Božjim darovima.

[ad id=”93788″]

Sjeme  kockica hrvatskog nacionalnog mozaika posijano  je   u davnoj,  a tako bliskoj, opipljivoj  prošlosti. Nastavilo je klijati  bespućima povijesti preko stvaranja NDH, preko užasnog mrziteljskog zločina Bleiburga i križnih puteva, preko mrtvih s Ovčare.

Gdje je ishodište te idealističke vjere u Domovinu. Tko je počeo ili nastavio  sanjati taj hrvatski san? Tko to danas idealistički  sanja i koga danas neprijatelji najviše razapinju ponovo čineći neminovne mrziteljske greške? Tko otvara afere, osvjetljava zločinačku pljačkašku družinu Ostoje Rankovića? Tko protivnike i mrzitelje tjera na pogreške?

Tko proizvodi bratoubilačke ratove unutar demokršćanskog korpusa hrvatskog naroda?

Kada odgovorimo na ta pitanja, više ne će biti  brat na brata kamenom. Kada mudro domislimo odgovore na ta pitanja, osnažiti  će  zajedništvo u idealizmu, u ideji, u vjeri, u molitvi Bogu i Domovini.

Pa makar i strpljivo, korak po korak, hrvatsku kockicu po kockicu!

Kazimir Mikašek-Kazo/Kamenjar.com

Povijesni dan za Hrvatsku: U Jasenovcu prvi put položeni vijenci za stradale od 1941. do 1951.

facebook komentari

  • vdanan

    U načelu si u pravu, i dobro je pisati ovakvu vrstu članaka. U ljudskoj je naravi prisutno nastojanje da u svojoj žarkoj borbi za ostvarenje dobrih ciljeva, a domoljublje je svakako dobar cilj, ne želi vidjeti ono što je već postignuto, sve dok nije postignuto sve, u cjelini. Stalna muka i borba ostavljaju dojam da ništa nije postignuto, pa mnogi zbog toga podlegnu rezignaciji. Budući da te stvari i okolnosti pripadaju duhovnoj sferi ljudskoga bića (čovjek je duhovna duša, po Nauku Katoličke Crkve) prikladno je tada navesti i razmotriti Nepogrješivu Riječ. Tako nam je rečeno:„Nitko tko stavi ruku na plug pa se obazire natrag, nije prikladan za kraljevstvo Božje.“ (Lk 9,62) Pravi orač zna da iza sebe ostavlja brazdu, pa mu nije potrebno obazirati se i pogledavati unatrag da vidi brazdu. Brazda nastaje PRED njime, pa ju tu može i treba vidjeti i gledati. Ono što je PRED njime daje mu odgovor na pitanje što je IZA njega. Krajnji cilj, tj. Kraljevstvo Božje u stvarnom i prenesenom značenju je uvijek prema naprijed. Neprijatelji hrvatskoga naroda nam svojom vikom i dernjavom, kmečanjem i neopravdanim obtužbama, daju do znanja da nam je „brazda duboka“, a „oranje“ kvalitetno.

  • bakran

    Korak po korak, ukazuje nam se svjetlo istine. Treba nam strpljenja i ustrajnosti, razboritosti i hrabrosti. Neki sam dan bio u Društvu Sv. Jeronima (Zg) na predavanju g-dina Igora Vukića. Nevjerojatna je snaga riječi, upornosti i racionalnosti u tog čovjeka. Dok ova država ima takve neprikosnovene borce za istinu i pravdu, nismo izgubljeni. Važno je da se takvima i svi mi pridružimo, svatko sa svojim znanjem i mogućnostima.
    P.S. Gospodine Kazo, članak Vam je, kao i obično vrlo dobar. Jedino ću primijetiti, kako je već i netko od komentatora učinio, da nije trebalo u istom odjeljku spominjati npr. Zdravka Mamića i blaženog kardinala Stepinca.

    • Kazimir Mikašek – Kazo

      Mamića sam spomenuo, jer je on jedini Jovanoviću-kundaku rekao šta ga slijedi. “Nećeš bando razbojnička”!!! Inače, bez obzira tko šta mislio o Mamiću “banda razbojnička ga nije slučajno odabrala kao simbol”!

      • sjena

        +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
        +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      • bakran

        Dobro; to što kažete stoji. Ali, vjerojatno ćete se složiti da se ipak radi o vrlo ”kompleksno-kontroverznoj” individui, o kojoj nikako nije moguće dati ocijenu tipa ”crno ili bijelo”

        • Kazimir Mikašek – Kazo

          Mogu se složiti o kontroverzi.

          Ali tko u ovoj korumpiranoj močvari, gdje je korupcija osnažena koruptivnim zakonima, gdje jednostavno ne možeš pošteno poslovati makar bi i htio, dakle tko proizvodi kontroverzne osobe poput Mamića i zašto?

          Kontreoverzan nisi bezuvjetno zato što takav želiš biti, već zato što te sustav prisili i čini mi se kako je to bolna činjenica. Zbog toga visoko moralnih ljudi ni nema u javnom životu kao ni u politici, jer oni nisu spremni ni sposobni za nametnutu kontroverzu.

          • bakran

            S ovim se komentarom, kao i faktički sa svim Vašim komentarima, potpuno slažem.

          • Krugoval

            G. bakran, može li jedno pitanje iz matematike?

          • bakran

            Izvolite, g-dine Krugoval

          • Krugoval

            Postoji li u hrvatskom jeziku istovriedni naziv za englezki surd?
            Naravno, u matematici.

          • bakran

            Ovako. Prvo moram reći da je riječ matematički ‘arhaična’; i vrlo se rijetko upotrebljava. (Ja, koji se doduše ne bavim u znanosti s (elementarnom) teorijom brojeva, kamo konkretni pojam spada, nikad nisam sreo taj pojam; ali, da me netko pitao za njega, rekao bih da sam čuo za to.) Dakle, išao sam napraviti ‘potragu’ u cca 15-tak knjiga iz teorije brojeva, dok konačno nisam ‘naletio’ na ”surd”. I onda sam još malo (neka Vam se sada ”ne digne kosa”) ”progooglao”. I da ne duljim, ovako.
            Prvotno je značenje riječi ”surd”, bilo ”korijen”, ali i ”iracionalnost”. No ono što se ”tu i tamo” podrazumijeva u, ajmo reći, recentnijoj literaturi je sljedeće. Dakle, ako imate neki npr. prirodan broj n (tj. n je u skupu {1,2,3,…}), i ako je ”drugi korijen iz n” IRACIONALAN broj (tj. nije ”običan” razlomak a/b, za neki prirodan a i cijeli broj b) , onda se taj broj zove ”surd”. Npr. ”drugi korijen iz 25” NIJE ”surd”; jer je to zapravo broj 5. No, ”drugi korijen iz 24” je ”surd”. (To nije nimalo teško dokazati.) Zapravo, sasvim analogno se termin ”surd” koristi i za korijene višeg reda; tj. treće, četvrte, itd. (Recimo, ”treći korijen iz 15” je ”surd”.)

            Da Vas više ne zamaram, reći ću da bi najbolji prijevod za riječ ”surd” bio ”kvadratna iracionalnost”, jasno kada je riječ o drugom korijenu (prirodnog) broja; ta fraza je u upotrebi u hrv. matematičkoj terminologiji. (Ili pak ”kubna iracionalnost”, ako se radi o trećem korijenu; itd.)

            P.S. Pitat ću i prijatelja-kolegu, akademika Dujellu; komu je teorija brrojeva specijalnost. (Možete ga i Vi ubuduće kontaktirati za slična pitanja, s tim da se slobodno pozovite na njegovog kuma ‘bakran’-a. On Vam ‘smije’ i reći tko sam..)

          • Krugoval
          • Kazimir Mikašek – Kazo

            Hvala Vam. Sve više sam sklon ideji da ljude dijelim na domoljube i veleizdajnike nacionalnih interesa. Opaka je taktika mentalnih komunista stvoriti sumnju i razdor među domoljubima baš ovakvim kontroverzama.

            Zamislite dokle to ide? Ravnatelj jednog katoličkog, kršćanskog festivala, Hrvat za jednu veliku pjesmu o Stepincu, koju čete svi uskoro imatii prilike čuti, rekao je kako je pjesma previše domoljubna i ako se može, iz pjesme treba izbaciti riječ Stepinac. Vidite do kuda ide ta kontroverza ispiranja mozga.

          • Alan B’Stard

            Bože sačuvaj!

          • Sivooki

            Vjerujem. Ovaj članak, prijatelju Kazo, malo blaži sumorno nebo naše hrvatske stvarnosti…
            Osobito one među domoljubima…

    • sjena

      A gosp.što Vam Mamić (odnosno “mamićevo ” ) smeta,već sada ga hvale mnogi i to sa mora ,čak.
      Kada čitate tiskovine sportskog sadržaja ,pazite čije članke čitate i što oni zastupaju. Zapravo prosto je nevjerojatno da taj čovjek(obitelj) može sve to napraviti (gotovo je za usporedbu sa Kostelićima ) , a nema podršku kod crvenih. Znači morao je u svemu biti tri puta bolji od razno raznih kontrola.!!!!
      Gosp. Kazimire,ne znam što kazati ,no u svakom slučaju u pravu ste 100%,jasno ljudi ne mogu povezati i shvatiti puno toga ,vjerujem mnogima sviće,to je teško no ,njima je postalo vruće,imaju dojam kako se sve kuha ,a ne mogu kontrolirati vatru,paru,ložače,jasno je kako će u toj vatri koju su sami potpirili IZGORITI.
      za dom !

      • bakran

        Ma cijenjeni (uglavnom) istomišljeniče; moguće je da ja u ”slučaju Mamić” niti mogu shvatiti, niti povezati puno toga, ali za mene je netko pozitivna osoba onda ako nema značajnije ”mrlje”. A ne ako je, ”kolokvijalno rečeno” možda ”51% pozitivan, a ostalo negativan”.

    • Maks

      Josipovic i Mesic su preko “mosta” zgrabili MUP, Pravosudje, Gospodarstvo, preko Oreskovica, Bartulice i Lozancica tajne sluzbe – ta ministarstva i cine drzavu !!! Ovaj nastavak Milanoviceve politike trajat ce do izbora ustavnog suda onda ćuprijaši neće moći ucjenjivati. Glavni i prvi argument im je bio proračun, bilo je kakva takva koalicija ili bankrot drzave na čiji rub nas je doveo Milanovic.

      • bakran

        Ne ulazeći u suštinu Vašeg komentara; pitam se zašto je to odgovor na moj komentar?!

        • Maks

          “Treba nam strpljenja i ustrajnosti” , pojasnio koliko i zasto.

          • bakran

            A hvala; meni nekad ”treba malo više” da bih shvatio..

          • Maks

            Ufff , mislio sam malo i na ostale koji ovo citaju.

    • Krugoval

      Na pitanje, nedostaje li mu ‘zajednička država’ Mamić odgovara: – Mi smo živjeli u najljepšoj državi na svijetu koja se zvala Jugoslavija i koja je bila bez granica.

      Europa koja je bila podijeljena i bila država s granicama, ukinula je granice između sebe i stavila nama Jugoslavenima granice između sebe. E sad su oni bez granica, mi smo s granicama i borimo se da uđemo ponovu u državu bez granica !

      Zdravko Mamić, 1. II. 2009.

      • bakran

        Ma to je tek jedna od ”sitnica” te ”turbo-kontroverzne” osobe.

  • Pingback: ČOVJEK SNUJE, BOG ODLUČUJE: Srbin Vukić i ‘ustaša’ Marko Jurić otvaraju novu stranicu povijesti!? » Kultura i politika()

  • Krugoval

    Ideja koja u konačnici nije dokaziva, kao što ni postojanje Boga nije dokazivo, mora biti fanatična i često puta sukobljena s naizgled nepremostivim preprekama.

    Kriva konstatacia. Postojanje Boga jest dokazivo.

    • Kazimir Mikašek – Kazo

      Slažem se, ali ne u potpunosti. Postojanje Boga dokazivo je preko činjenice uskrsnuća Isusa Krista. Ali samo za one koji vjeruju u uskrsnuće.

      “Kao što je ,dakle, vjernik svjestan da je trajno ugrožen nevjerom te nju mora doživljavati kao svoje trajno iskušenje, tako i nevjerniku nevjera znači ugroženost i iskušenje za njegov, prividno, zauvijek zaokružen svijet. Jednom riječju, ne može se pobjeći iz dileme čovještva. Onaj koji želi pobjeći iz neizvjesnosti vjere,morat će se suočiti s neizvjesnošću nevjere, jer nevjernik nikada ne može sa sigurnošću reći krije li se možda ipak u vjeri istina. Neotklonjivost vjere pokazuje se tek onda kada je pokušamo otkloniti”. (Kardinal Ratzinger-Uvod u kršćanstvo)

      Kada bi postojanje Boga bilo egzaktno dokazano vjerojatno ne bi postojale ovakve dileme.

      • vdanan

        Egzaktna dokazivost bilo čega nuždno podrazumijeva postojanje osnovnih tvrdnji (aksioma) koji se ne dokazuju. Premda ovo zvuči kao da se odnosi samo na matematiku, činjenica je da u svakoj znanosti to moramo imati. Što manje toga imamo, znanost je manje egzaktna. No, postojanje aksioma dokazuje nuždnost PRIHVAĆANJA aksioma. To je svojevrstni dogovor između ljudi. Postojanje ili nepostojanje Boga NE MOŽE se, to je očigledno, dokazati na temelju nečega što bi svi ljudi trebali prihvatiti. Naprotiv, ono što danas većina znanstvenika zastupa kao odgovor na pitanje „kako je sve nastalo“ je da je sve nastalo samo od sebe, iz ničega. Ništa je postalo nestabilno pa je zato nastalo sve. Takav odgovor pokazuje zlu volju većine ljudi na svijetu, jer im to daje iluziju da nema nad njima autoriteta koji vidi sve njihove opačine i koji će ih zbog toga osuditi, ako se prije svoje smrti ne pokaju i odreknu svojih grijeha. Bezsmislenost „znanstvenog“ odgovora oslobađa ih (naravno, prividno) tereta grijeha.