Pratite nas

Kolumne

Je li Bujanec politički odstrijelio Bernardića?

Objavljeno

na

Vjenčanje Velimira Bujanca doista se ispostavilo kao društvenopolitički događaj mjeseca. Ne zbog živopisnih prijatelja koji su došli, nego zbog političkih neistomišljenika koji nisu došli, ali su mu ipak čestitali.

Bujanec je među njima vrijedno izbrojio 14 esdepeovaca, na čelu sa samim predsjednikom SDP-a, glavom i bez brade.

Burna reakcija SDP-a na tu kurtoaznu čestitku koju je Davor Bernardić uputio kontroverznom televizijskom voditelju pokazuje da najveća opozicijska stranka nezaustavljivo tone, te da što više grca u vlastitu živom blatu, to nožnim palčevima grčevitije uzaludno traži sve dublje dno. Što je pritom glasnija, to zapravo više odražava vlastitu nemoć, piše Ivan Hrstić /vecernji.hr.

A to je pak prilično neobično u trenutku kad Vlada Andreja Plenkovića svaki treći tjedan barem na privid visi o niti, pa tako čak i o (ne)strpljenju jednog Milorada Pupovca! No, čak i da Vlada padne sama od sebe, u SDP-u ne bi znali što bi sami sa sobom, a kamoli s državom. Prihodi stranke već su se više nego prepolovili, pali su s 22 na 10 milijuna kuna, pa su prvi put banke od njih pri podizanju novog kredita zatražile i hipoteku na dio stranačkih nekretnina. Još jedni izbori financijski bi ih osakatili. A Davora Bernardića čak i stranački prvaci sve češće optužuju da nije dorastao zadatku koji mu je upao u krilo te da na izborima čak ni u slučaju spontanog samozapaljenja vladajuće koalicije SDP ne treba ozbiljno očekivati značajno veći broj zastupničkih mjesta. Dakle, ni vlast ni povećane prihode.

No, ako ništa drugo, čak i čestitkom Bujancu, što god privatno ili za javnost mislio o njemu, Bernardić dokazuje da je bolji od onih koji ga iz njegove stranke napadaju, pokazavši elementarnu pristojnost – čega u hrvatskom političkom životu nema u izobilju. To bi zapravo trebala biti vrlina, a ne mana! A u stranci ga zbog toga napadaju gori, oni koji su za aktualni rasap SDP-a puno odgovorniji od njega, koji su mu, držeći ljestve Zoranu Milanoviću, ostavili spaljenu zemlju na kojoj bi sada on trebao sijati. Parada licemjerja! Jurišaju na njega i oni koji su, kao i sam Bernardić, gostovali u Bujici. Na primjer Mirando Mrsić, koji je pod noge Bujancu otišao kao ministar. I to s osmijehom! Jer kad nekome prelaziš kućni prag, tad moraš biti spreman barem na osnovnu kurtoaziju! Ne moraš donijeti griote ili bajadere, ali moraš makar prstima razvući usnice u smiješak!

I ja sam gostovao u Bujici. Išao sam tamo, valjda isto kao i Mrsić, ne iz ljubavi prema Bujancu, već zato što sam smatrao da je to u tom trenutku bio relevantan medij za određenu temu. Mrsić nije nikoga pitao za dozvolu, pa ne mora ni Bernardić. Protiv stranačkog linča ustala je jedino Aleksandra Kolarić, no i ona smatra da je Bernardić pogriješio, iako je i sama išla u Bujicu, i to dva puta. Kako objašnjava, bilo je to 2013., navodno prije no što je Bujanec postao to što je danas. No, u Bujici se izredalo 15-ak SDP-ovih stranačkih čelnika, koji su tako aktivno pripomogli da Bujanec postane to što je danas – što god to bilo. Val nezadovoljstva, frustracija i bijesa, zahtjevi za trenutačnom ostavkom predsjednika stranke samo zbog jedne usputne ljudske geste kakva bi trebala biti posve normalna u civiliziranom društvu!

Arsen Bauk također ustaje protiv kurtoazije. Veli da je on skloniji onoj “mi ili oni” te da smo došli do “točke u kojoj moramo zaoštriti odnose”. Fred Matić neki dan najavljuje odluku da prodaje imovinu i napušta Hrvatsku. Riječi su to – narodnog zastupnika u hrvatskom parlamentu! Prema njegovim riječima, “Karamarko je pokvario sve”. No, prava je istina da je “pokvario sve” – onaj koji je prvi izgovorio “mi ili oni”. To je bio onaj ključni civilizacijski korak unazad! Ne ratnička retorika nekog opozicijskog prvaka koji se bori za vlast, već grubi potezi hrvatskog premijera, onog koji u tom trenutku ima neizmjerno višu razinu odgovornosti.

Naravno, ne mislim time reći da je takav stav ekskluzivitet ratobornih pripadnika ljevice. Dobro se sjećam kakvu je reakciju prilikom posljednje predsjedničke kampanje izazvalo posve usputno rukovanje Milana Kujundžića i Ive Josipovića u vukovarskoj koloni. Zbog najnormalnije civilizirane geste, ispružene ruke, zbog osnovnog bontona, Kujundžić je prozivan da se time razotkrio kao Josipovićev igrač! No, to je ipak bila prljava kampanja u kojoj je dopušteno štošta što inače nije. Hrvatska pak ne smije sebi dopustiti da bude usisana u stogodišnji rat, u živo blato stalne predizborne kampanje, čak ni ako su ponovljeni izbori svakodnevna opasnost jer nas to dovodi u beskrajno ratno stanje koje ne može ostati bez trajnih, teško popravljivih posljedica, piše Ivan Hrstić /vecernji.hr.

Nadam se da boljševici neće strijeljati Beru samo zato jer mi je čovjek pristojno čestitao na ženidbi

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori
Komentiraj

Kolumne

Ivan Hrstić: Na robiju za ZDS? Onda zatvor i za ‘smrt fašizmu’

Objavljeno

na

Objavio

Misle da smo zaboravili kako se 45 godina u zatvor odlazilo zbog verbalnog delikta, da se nitko ne sjeća kako se lako moglo izgubiti školovanje, posao, materijalna egzistencija, pa i glava

Ljudi moji, je li stvarno moguće da je jedan katolički svećenik javno rekao da se obradovao smrti Slavka Goldsteina?!?

Naravno, dežurni antiteistički jurišnici na to odgovaraju “oh, da, itekako je moguće”, a riječi zabludjelog hvarskog župnika savršeno im služe kao samo još jedan povod za novi opći napad na Crkvu i sve “desničare”.

No, prije svega, takav izljev najnižih strasti iz usta čovjeka koji sebi to ni u napadu ludila ne bi smio dozvoliti, šokirao je i mnoge katoličke vjernike – bez obzira na to poštovali li Goldsteina ili ne. Nažalost, nije to je samo jedan u nizu takvih incidenata kojima su društvene mreže savršeno pogodno tlo za nekontrolirano divlje bujanje.

Da, nepojmljivo je kako neki barem iz osnovnog ljudskog poštovanja prema obitelji nisu mogli suzdržati javno pokazati zluradost na vijest o smrti Slavka Goldsteina. Jednako kao što je nevjerojatno kako neki nedavno nisu ni pokušavali sakriti zlobni smiješak na mogućnost da se kardinal Bozanić ne vrati iz bolnice. Gdje smo to? Kamo ide ova Hrvatska?

Jučer demonstrativno odbijamo političkom protivniku uljudno čestitati rođenje djeteta, tražimo ostavke samo zato što je netko “neprijatelju” kurtoazno čestitao vjenčanje, danas se javno radujemo što se netko razbolio i želimo mu da crkne ili pak sladostrastimo nakon što je umro, a sutra ćemo ga valjda s glogovim kolcem u ruci proklinjati u nekoliko koljena, “neprijatelja” i njegovu djecu te zazivati da mu se sjeme zauvijek zatare.

Gnušamo se takvog divljanja samo kad je meta “onaj naš”, a napada ga “onaj njihov”. Mene ipak boli i jedno i drugo, ali još malo više kad tako govori netko tko bi barem teoretski trebao ipak biti malo više “moj”.

Ne, ne mislim da trebamo biti dvolični i neiskreni, da moramo glumatati, pa ni bježati od podjela jer ideologije nisu samo navijačke zastave zavičajnih klubova, već valjda znaju imati i neki stvaran i opipljiv sadržaj za koji se valja boriti, ali doista sve javno pitam – želimo li da nam domovina bude bojno polje na kojem između političkih neprijatelja, pa i običnih suparnika, ne može biti zatišja, primirja, a kamoli pomirbe?

Dok su jedni na-baš-sve-za-dom-spremni, drugi baš sve političke protivnike i one koji razmišljaju drukčije automatski proglašavaju fašistima te im odmah zatim dosuđuju već isprobanu sudbinu uzvikujući: Smrt fašizmu! Je li to budućnost kakvu priželjkujemo našoj djeci? Kako može ova sve pustija Hrvatska biti tako mala da u njoj ima mjesta “za samo jednog od nas”? U stvarnosti, Hrvatska je već sad prevelika za ovoliko koliko Hrvatića danas ima.

Optimalan broj dostatan za dugoročnu samoodrživost bio bi barem dvostruk, oko 8 milijuna. Umjesto toga, Hrvatska će već 2019. pasti ispod 4 milijuna! Ne prema procjenama kompromitiranog DZS-a, već prema tvrdnjama relevantnih demografa, Hrvatska danas ima svega 4,05 milijuna stanovnika. A gledajući trenutačni ritam odljeva radne snage u Irsku i druge zemlje, tih 50 tisuća iscurit će poput pijeska iz pješčanog sata – u manje od dvije godine.

Čak i ako dođe do nekakvog usporavanja, na pad ispod 4 milijuna neće trebati čekati dulje od 2020.!Zašto masovno odlaze Hrvati? Prvi odgovor mogao bi biti lakonski: zato što mogu. Drugi je realističniji: zato što ovdje ne mogu preživjeti bez posla ili s blokiranim računima.

No treći je porazan: odlaze čak i oni koji još uvijek nisu na samom rubu egzistencije, ali vide da se u ovom društvu ne nazire nikakav oblik suživota, već da moraju pobjeći što dalje od te atmosfere kronično zagađenih ljudskih odnosa koji ne pokazuju nikakav znak napretka. Naprotiv, uporno režemo po ožiljcima, otvaramo stare rane.

Takav je i prijedlog da se zatvorom kažnjava uzvikivanje ZDS, koji nipošto nije osmišljen kao način da se krvava prošlost ostavi za nama. Posve suprotno, to je savršen recept za njezino oživljavanje! Oni koji to predlažu zapravo žele da taj slogan sutra iz pukog inata uzvikuju i oni koji nikad prije nisu, da se ori na stadionima, da se zbog toga prekidaju utakmice. To bi za njih bio dokaz da su oni sami ovom društvu nužni. A pri tom se sami nikad neće odreći svojih ustaških kuna.

Misle da smo zaboravili kako se 45 godina u zatvor odlazilo zbog verbalnog delikta, da se nitko ne sjeća kako se lako moglo izgubiti školovanje, posao, materijalna egzistencija, pa i glava. No varaju se ako misle da se može zabraniti obilježje jednog krvavog totalitarizma, a da pri tom ostanu pošteđena obilježja drugog krvavog totalitarizma.

Ako doista ovo društvo toliko posrne da odustanemo od slobode govora i mišljenja, tad u povijest moraju zajedno otići i ZDS i crvena petokraka. Možda ne u istu ćeliju – ali u isti zatvor.

Ivan Hrstić / Večernji list

facebook komentari

Nastavi čitati

Kolumne

Silvana Oruč Ivoš: STEM revolucija u školama, a WC za djecu u šatoru

Objavljeno

na

Objavio

Vidjela žaba kako konja potkivaju pa i ona digla nogu. Tako možemo nazvati histeriju oko najave uvođenja informatike kao obveznog predmeta u osnovne škole.

Informatika mora biti in i moramo svi na ulice dati joj potporu. I tako će biti sve dok netko ne kaže da je car gol.

Nije nimalo popularno to reći, ali uvođenje informatike po novom modelu neće riješiti niti jedan problem koji imaju i učenici i profesori. Da se razumijemo, nemam baš ništa protiv informatike. Upravo suprotno. Taj je predmet itekako potreban u ovom ili onom obliku, uostalom već je kao takav zaživio još od 2006., ali fama koja se stvorila oko najave njegova obveznog uvođenja nije ni dobra niti je realna.

Silvana Oruč Ivoš

Priča o suvremenim tehnologijama u nastavi – u koje bi se u određenom vremenskom razdoblju trebali uložiti desetci milijuna eura, nakon što se osposobe stručnjaci koji će educirati nastavni kadar i osmisliti programe, a onda još milijuni eura da bi se nabavili najmoderniji uređaji, koji će za godinu do dvije dana biti stare kante te će trebati uložiti u nove – zvuči kao dobar vic. Ne zato što to nije moguće izvesti. Već zato što u Hrvatskoj postoje i škole koje nemaju ni toplu vodu, a kamoli Internet.

U nekim zagrebačkim školama, za koje se smatra da imaju znatno viši standard od škola u ruralnijim dijelovima Lijepe Naše, i dan danas u svim učionicama nije dostupna mogućnost spajanja na internet. Mnoge još nisu uvele e-dnevnike, a brojni zagrebački roditelji jako dobro znaju da ih učitelji i profesori s nelagodom vrlo često na roditeljskim sastancima moraju moliti da donesu papir za kopiranje kako bi učenicima olakšali nastavu ili papirnate ručnike kako bi djeca nakon pranja, mogla obrisati ruke.

No to nije nikakav drastičan primjer.

Nemojmo zaboraviti da u Hrvatskoj postoje osnovne i srednje škole u kojima je znatno gora situacija. Škole koje prokišnjavaju, škole koje nemaju grijanje pa učenici zimi doslovno sjede u kaputima, škole u kojima žbuka otpada sa zidova. Još početkom ove kalendarske godine u medijima je bila objavljena vijest koja bi se u današnje vrijeme mogla svrstati u rubriku vjerovali ili ne. U jednoj osnovnoj školi u Koprivničko-križevačkoj županiji 350 djece je nuždu bilo prisiljeno obavljati u – šatoru! Naime, jedan dio škole bio je zatvoren zbog opasnosti od klizišta. Takvi slučajevi, a spomenuti nije jedini, govore puno. Djeca u školama u Hrvatskoj nemaju isti standard ni iste mogućnosti. A to je prvo što se treba rješavati. Uostalom, jednaki standard za sve je i Ustavna obveza.

Činjenica je da je pitanje (ili problem) hrvatskog obrazovanja duboko ispolitiziran. Ne samo od vremena Jokića – kojeg je dekretom imenovao Milanović da provodi svoju ideološku kurikulnu reformu koja je, k tome, bila u potpunom nerazmjeru sa standardima i logikom – već i puno prije. Jer svaka garnitura koja dođe počinje od početka i svi se ponašaju kao da ni prije ni poslije njih nitko nije postojao. Svi počinju sa svojim reformama od kojih na kraju ne ostaje ni ‘R’. A možda i bolje da je tako jer ne služe nikome. Ni učenicima ni roditeljima, a niti olakšavaju situaciju potplaćenom i podcijenjenom nastavničkom kadru. Sve te strategije i planovi služili su isključivo za skupljanje kratkoročnih političkih bodova i za fotografiranje za pokoju naslovnicu u novinama.

I dok se u javnosti forsira sukob između buduće obvezne ‘moderne’ informatike i izbornog ‘zastarjelog’ vjeronauka (kao da netko ne može istodobno biti vjernik i recimo programer!?), djeca uče po prenatrpanom programu. I to samo zato što taj program moraju svladati kroz dvostruko manji broj sati nego njihovi vršnjaci u razvijenijim državama Europe. Posljedica toga je brzo zaboravljanje gradiva, učenje samo zbog ocjene i nužnost privatnih instrukcija kod kuće. I onda se čudimo poražavajućim prosječnim rezultatima znanja iz pojedinih predmeta (npr. PISA rezultata) i opće kulture koje naši učenici znaju pokazati u međunarodnim ili domaćim istraživanjima.

Na žalost, tako će i biti sve dok se ne napravi ozbiljna strategija koja će jasno kazati što se želi postići i kojim se smjerom treba ići te strategija koju će iznjedriti vrsni stručnjaci, a ne raznorazni ispolitizirani jokići. Zato je u pravu rektorica Zadarskog sveučilišta i donedavna predsjednica Posebnoga stručnog povjerenstva za provedbu Strategije obrazovanja Dijana Vican kada upozorava na činjenicu da najnoviji pilot projekt, koji se u sadržaju čak 80 posto odnosi isključivo na informatizaciju škola, ne rješava problem reformskih procesa u korist optimalnog opterećenja učenika u cjelovitom odrastanju, obrazovanju i odgoju.

I konačno, kada je riječ o predmetima oko kojih postoji prijepor trebaju li ili ne, pustimo roditelje da izaberu. Ako je pravo na izbor jedno od temeljnih demokratskih prava, onda pustimo roditelje, koji moraju biti prvi u odgoju djece, da izaberu ono što smatraju dobrim ili korisnim.

Silvana Oruč Ivoš/HrvatskoSlovo

facebook komentari

Nastavi čitati