Pratite nas

Vijesti

Josip Perković top tema u Europskom parlamentu, premijer Milanović laže da to vani nikoga ne zanima

Objavljeno

na

Je li moguće da europarlamentarci pitaju naše zastupnike samo o “Lex Perković”, a Milanovića europske kolege samo o Vukovaru? – Ja imam dijametralno suprotno iskustvo od onoga što premijer Milanović tvrdi – kaže hrvatska europarlamentarka Ivana Maletić.

[dropcap]Š[/dropcap]to je bivši agent Josip Perković za premijera Zorana Milanovića? Sve i ništa! Teret prošlosti naslijeđen od njegove stranke, slijednice Saveza komunista Hrvatske. Kad su nadležni trebali za prve demokratske izbore u Hrvatskoj registrirati političke stranke došlo se do zanimljivog podatka – Savez komunista nikad nije bio registriran! Ta zašto bi, zar oni nisu bili “revolucionarna snaga naroda”? Zakoni se povijaju pred revolucionarnom snagom marksizma i lenjinizma.

I Josip Perković ponikao je iz takve prakse društvenog djelovanja gdje sve mora biti obavijeno velom tajne i (polu)ilegalnosti. Počesto i političke laži. SDP-SKH je kasnije izgubio svoj eskahaovski nastavak, ali još i dan danas ideološki se ta stranka nije opredjelila prema prošlosti. Na prvoj postaji nakon ulaska u Europsku uniju dočekao ih je stari drug Josip Perković, koji je u Njemačku putovao nekada kao agent, a danas bi trebao kao optuženik. Naglasak je na ovo “trebao bi” jer “trebologija” je prirasla srcu hrvatskim političarima. Svi znaju što treba, a nikako to da ostvare u praksi. Inkriminiranog, ali  čini se ne i deprimiranog, bivšeg agenta Josipa Perkovića hrvatsko bi pravosuđe praktički moralo otpremiti njemačkim kolegama. I sve bilo dobro da se Perkovićevi drugovi-zaštitari nisu praktično umiješali u pravosudne stvari.

Zbrljavili su jedan zakon za koji nikome nije jasno kome i čemu je bio potreban (osim Perkoviću kojem je sve jasno, osim da treba odgovarati pred sudom) te tako otvorili front prema Europskoj komisiji. Demokraciju su shvatili kao oblik političkog poretka gdje su svi jednaki, ali su neki ipak jednakiji. Taj “jednakiji” je danas bivši agent Perković, a premijer Milanović nas sve uvjerava da to nije točno i da u Europskoj uniji nikoga ne zanima ovaj slučaj. Sve, naime, zanima samo Vukovar, ćirilica i dvojezične ploče. Tako tvrdi on i samo on. Nije naveo svjedoke. No, drugi tvrde upravo suprotno i u šoku su kad čuju ovakve premijerove riječi. Hrvatski europarlamentarci nam potvrđuju da je “Lex Perković” top tema u Europskom parlamentu. Zastupnike država članica tamo ne zanima ćirilica i Vukovar, što smatraju  unutarnjim političkim pitanjem Republike Hrvatske. Ono, pak, za što premijer tako mirno kaže da su mu u Europi rekli da je unutarnje hrvatsko pitanje, u Europskom parlamentu tvrde da je vanjsko-političko pitanje. Ovdje premijer  nekoga dobro “farba”, a “ofarbani” je hrvatska javnost.

Sto mu neizručenih Perkovića, je li moguće da europarlamentarci pitaju naše zastupnike samo o “Lex Perković”, a Milanovića europske kolege samo o Vukovaru?  – Ja imam dijametralno suprotno iskustvo od onoga što premijer Milanović tvrdi – kaže hrvatska europarlamentarka Ivana Maletić. I mi imamo često posve dijametralno iskustvo od onoga što premijer tvrdi, primjerice da smo “slučajna država” i da imamo neke džungle gdje bi neki trebali istjerivati King Konga. Očito se hrvatski premijer u političkoj komunikaciji služi metaforama jer ekonomija je egzaktna znanost, pa je s brojkama teže.

To je sve spinovanje vladajućih, tvrde sve u jedan glas hrvatski politički analitičari komentirajući premijerove javne istupe o Vukovaru koji navodno zanima cijelu Europu. Reklo bi se mnogo više nego 1991. kad su kulturni Europljani mirno gledali kako taj prekrasni barokni grad razaraju oni koji i danas tvrde da je njihov. Možda Milanovića za Vukovar može pitati njegov kolega radikalni Vučić i vojvoda Nikolić, ali u Europskoj uniji baš i ne. Njih puno više zanima zašto se Hrvatska ne pridržava potpisanih ugovora i ne primjenjuje europski uhidbeni nalog.

dnevno.hr

Dok hrvatski premijer tvrdi da “Lex Perković” nikoga izvan Hrvatske ne zanima, Redingova sprema popis kazni. Krajnje je vrijeme da premijer počne govoriti istinu hrvatskoj javnosti i prestane sa spinom. Te fore ne prolaze, kao niti noćno postavljanje dvojezičnih ploča po Vukovaru. Država bi se napokon trebala početi držati (europskih) zakona.

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori
Komentiraj

Vijesti

Sudac Mislav Kolakušić u intervjuu za Hrvatsku danas tvrdi: Lex Agrokor je protuustavan

Objavljeno

na

Objavio

Ivica Todorić nakon mjeseci šutnje obratio se javnosti i vrlo oštro kritizirao Vladu te zaprijetio tužbama, ali i otkrivanjem svoje istine. S obzirom na težinu optužbi protiv Vlade i hrvatske države, Hrvatska danas provjerila je kod istaknutog suca zagrebačkog Trgovačkog suda Mislava Kolakušića imaju li osnove neke od Todorićevih tvrdnji.

Je li lex Agrokor u skladu s Ustavom? Ako nije, zašto?

Njime su prekršene temeljne odredbe Ustava RH o pravu vlasništva, slobodi poduzetništva i jednakosti svih pred zakonom. Ustav kaže da se prava stečena ulaganjem katpitala ne mogu umanjiti zakonom, itd. Ova prava su utkana i u temelje europskog i međunarodnog prava. Zakonom se narušava temeljni princip jednakomjernosti namirenja vjerovnika, jer je uveo mogućnost da se pojedini vjerovnici namiruju u cijelosti i za stare i nove obveze, a drugi samo djelomično.

Može li Todorić povući svoj potpis (zakon ne bi bio aktiviran da on nije pristao na prinudnu upravu)?

Postupak je pokrenut i sada više nema nazad. Zakon je tako napisan da postupak nije mogao pokrenuti nitko drugi bez suglasnosti uprave dužnika. U ovaj postupak su nažalost uvučene i tvrtke povezane s Agrokorom koje ni po jednom kriteriju nisu ostvarivale uvjete za stečaj, a sada je založena njihova imovina i priča bi mogla završiti na način da stranci postanu vlasnici naših polja i pitke vode.

Todorić prijeti tužbama, kakve su mu šanse ako se obratu sudovima izvan RH? Koji bi mogli imati nadležnost? Postoje li slični slučajevi u EU ili šire?

Nisam upoznat sa sličnim slučajevima. Ni jedna ozbiljna demokratska država ne bi donijela tako loš zakon koji omogućuje da je svi tuže i da na kraju njeni građani bez ikakvog razloga snose posljedice. Svakako bi se mogao obratiti sudovima RH te Europskom sudu za ljudska prava pred kojim se ostvaruje i zaštita prava vlasništva pravnih osoba, odnosno poduzetnika.
Ova situacija neodoljivo podsjeća na Zakon o predstečajnim nagodbama koji je također pisan za vrlo uski krug poduzetnika kojima se omogućilo da otpišu dugove temeljem nepostojećih potraživanja, da bi im na kraju blade drugi oteli carstva. Dakle, oni koji su na početku bili skupa na kraju su se jako ljutili jedni na druge.

Ivica Todorić je još uvijek vlasnik Agrokora, a s time ima i sva vlasnička prava. Tko će u ovom slučaju nadoknaditi gubitke (izravne i neizravne) nastale za vrijeme prinudne uprave?

Upravo tako, nije došlo do promjene vlasništva, ali je došlo do promjena u pravu upravljanja, a to je bit samog vlasništva. Ovdje se radi o kompliciranim pravnim odnosima. Međutim, potrebno je istaknuti da nije donošen posebni zakon, već da su primjenjeni postojeći instituti predstečaja i stečaja, RH i njezini građani ne bi bili izloženi riziku dvostruke štete.

Može li imati utjecaja eventualni kazneni postupak prema Todoriću i pravomoćna presuda protiv njega na tužbe koje on pokrene pred sudovima izvan RH?

Pravomoćna presuda bi mogla imati značajan utjecaj u parničnim i arbitražnim postupcima iako ne i odlučujući.

facebook komentari

Nastavi čitati

Vijesti

Pero Kovačević: Kako je šaptom izbrisano kazneno djelo ugrožavanja državne neovisnosti

Objavljeno

na

Objavio

U važećem Kaznenom zakonu više nema kaznenog djela: “Ugrožavanje državne neovisnosti

Članak 137.

Građanin Republike Hrvatske koji pokuša Republiku Hrvatsku dovesti u položaj podređenosti ili ovisnosti prema kojoj drugoj državi, kaznit će se kaznom zatvora najmanje tri godine. ”

Izbrisano je potiho, bez bilo kakve javne rasprave – da čak u obrazloženju nije navedeno zašto se i zbog čega ukida ovo kazneno djelo. Izbrisano je sračunato “složnim rukama” zastupnika SDP-a i HDZ-a, jer treba voditi računa o “svojim dužnosnicima”da jednog dana ne bi kojim slučajem bili odgovorni i odgovarali za svoja “djela”.
Eto,vidite -kad je riječ o zaštiti i sprečavanju kaznene odgovornosti njihovih bivših i sadašnjih dužnosnika odmah se slože.

facebook komentari

Nastavi čitati