Pratite nas

Vijesti

Koga zapravo briga tko je otac Marine Sekulić te je li on Srbin ili Hrvat ?…

Objavljeno

na

Priča o Marini Lovrić Merzel

Priča o Marini Lovrić Merzel, koju je objavio Jutarnji list, zapravo je senzacionalistički cirkus, ništa posebno u toj ženi, Živki ili Žarki, kako ju je narod u mladosti sisačkog kraja znao nazivati, nema. Ništa posebno o aktualnoj stanovnici Remetinca ne može se naći u prošlosti iz njenih srednjoškolskih dana a što ne bismo našli na stotinama drugih djevojaka onoga vremena sisačkog kraja.

Naime, Marina Lovrić Merzel žena je koja je imala sreće, ili nesreće, ovisno iz koje perspektive gledamo na njeno današnje, privremeno, mjesto boravka. Jedino što je Marinu Lovrić Merzel, djevojačkog prezimena Sekulić, razlikovalo od većine prosječnih djevojka tog dijela Hrvatske zapravo je njena bolesna ambicija kojom više nalikuje Vesni Pusić nego jednoj učenici koja se tijekom školovanja nerijetko sukobljavala sama sa sobom, i ocjenama koje nisu pratile njenu ambiciju. Kad smo već kod Vesne Pusić sve je više uglednih Hrvata koji sumnjaju u diplomu ove bolesno ambiciozne stare radikalke HNS-a i koji sugeriraju da predsjednica marginalnog HNS-a ima manje škole od Davora Butkovića.

Naravno, Marina nikad nije postala doktorica, iako je o tome sanjala, Prometni fakultet koji je završila bio je izbor većine onih koji su se borili s poteškoćama školovanja i koji su išli u školu alibija radi, kako bi jednog dana, zlu ne trebalo, mogli se pohvaliti da imaju fakultetsko obrazovanje. Marina Lovrić Merzel, žena s dva prezimena, i oba prezimena zapravo nisu njena nego njenog bivšeg i sadašnjeg muža, nikada istinski nije vjerovala da bi joj fakultet mogao biti od koristi. O čemu Siščani sve češće, bez kočnice, govore, posebno danas kada je ona u pritvoru. Lako je gaziti političkog mrtvaca koji se odbija predatiti i tako dodatno iritira ljude.

skupstina_lovric

Profesori je se, naravno, ne sjećaju s Prometnog fakulteta, što ne znači kako s njenom diplomom nije sve u redu, ukratko, radi se o ženi koja se, osim po brbljivosti, ni po čemu nije izdvajala, naprotiv, mnogi su je smatrali neuglednom djevojkom koja bi pukom srećom mogla uloviti nekog momka, i to onog kojeg, kako se govorilo iz sprdnje, nije prije toga pretukla.

Naravno, kako je danas lako udarati po ženi koja je na koljenima, iako i dalje arogantna te nevjerojatno samodopadna, tako je jednostavno napuhivati stvari iz davne prošlosti koje su možda točne tek iz subjektivne perspektive onih koji je nisu voljeli.  Naime, svi smo mi u svoje vrijeme imale ‘neprijatelje’ s kojima se nismo slagali, koji su u našim tračevima dobili mitske epitete ‘zla’, nitko toliko ne može biti osvetoljubiv koliko ljubomorni prijatelji iz školskih dana.

U čemu je vic, ako je zapravo dobrim dijelom sve ovo napisao Jutarnji list ponavljajući doslovno ono o čemu su hrvatski portali pisali mjesecima, naime, o ekskluzivi Jutarnjeg lista, glede Marine Lovriž Merzel, nema ni govora? Razlika je, kao i uvijek, u percepciji. Naime, Marina Lovrić Merzel ostala bi ono što je bila u mladosti da joj politika nije pružila priliku, naime, tako to ide u Hrvatskoj, novinari postaju neobrazovani ljudi s jedva završenom srednjom školom, političari postaju ljudi koji su do diplome dolazili na briljantan način, ljudskom umu nepojmljivim načinom. Radi se o sustavu vrijednosti koji je medijskom i političkom lopovluku zahvaljujući postao opće prihvatljiv u Hrvatskoj.

Nedavno je portal dnevno.hr o pritvorenoj županici donio jedan više nego zanimljiv članak, koji na jedan posve drugačiji način govori o politici u Sisku i okolici koje je ova ambiciozna SDP-ovka, potkresanih krila, važan dio. Spominje se lanac prostitucije, šverc drogom, kriminal kojim se zapravo na klasičan način bavi mafija, Jutarnji list, očekivano, ignorira činjenicu da se županičino ime povezuje s prostitucijom, odnosno, da to čine pojedini mediji koji Marinu Lovrić Merzel zovu madam, što ne znači da imaju pravo, međutim, takozvani elitni mediji ne bi smjeli ignorirati tako ozbiljne optužbe. Ovakva činjenica zapravo govori puno o sinkronizaciji politike i jednog dijela medija u prikrivanju onoga što je doista važno. ako je ona danas u Remetincu suočena s ozbiljnim optužbama?

Seljaci, bolje rečeno seljačine, poput seljaka u Jutarnjem listu, uvijek ‘povjeruju’ u istinu koja se njima čini prihvatljivom, bez obzira što njihova priča nema pretjerano veze s istinom, nažalost, njihovim istinama ponekad vjeruju i građani. Srećom pa ‘ekskluzivu’ o Marini Lovrić nije pisao Mate Piškor, novinar Jutarnjeg lista zadužen za Banovinu, o kojem stanovnici Banovine imaju osebujno mišljenje. tinolovka-news

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori
Komentiraj

Vijesti

Sudac Mislav Kolakušić u intervjuu za Hrvatsku danas tvrdi: Lex Agrokor je protuustavan

Objavljeno

na

Objavio

Ivica Todorić nakon mjeseci šutnje obratio se javnosti i vrlo oštro kritizirao Vladu te zaprijetio tužbama, ali i otkrivanjem svoje istine. S obzirom na težinu optužbi protiv Vlade i hrvatske države, Hrvatska danas provjerila je kod istaknutog suca zagrebačkog Trgovačkog suda Mislava Kolakušića imaju li osnove neke od Todorićevih tvrdnji.

Je li lex Agrokor u skladu s Ustavom? Ako nije, zašto?

Njime su prekršene temeljne odredbe Ustava RH o pravu vlasništva, slobodi poduzetništva i jednakosti svih pred zakonom. Ustav kaže da se prava stečena ulaganjem katpitala ne mogu umanjiti zakonom, itd. Ova prava su utkana i u temelje europskog i međunarodnog prava. Zakonom se narušava temeljni princip jednakomjernosti namirenja vjerovnika, jer je uveo mogućnost da se pojedini vjerovnici namiruju u cijelosti i za stare i nove obveze, a drugi samo djelomično.

Može li Todorić povući svoj potpis (zakon ne bi bio aktiviran da on nije pristao na prinudnu upravu)?

Postupak je pokrenut i sada više nema nazad. Zakon je tako napisan da postupak nije mogao pokrenuti nitko drugi bez suglasnosti uprave dužnika. U ovaj postupak su nažalost uvučene i tvrtke povezane s Agrokorom koje ni po jednom kriteriju nisu ostvarivale uvjete za stečaj, a sada je založena njihova imovina i priča bi mogla završiti na način da stranci postanu vlasnici naših polja i pitke vode.

Todorić prijeti tužbama, kakve su mu šanse ako se obratu sudovima izvan RH? Koji bi mogli imati nadležnost? Postoje li slični slučajevi u EU ili šire?

Nisam upoznat sa sličnim slučajevima. Ni jedna ozbiljna demokratska država ne bi donijela tako loš zakon koji omogućuje da je svi tuže i da na kraju njeni građani bez ikakvog razloga snose posljedice. Svakako bi se mogao obratiti sudovima RH te Europskom sudu za ljudska prava pred kojim se ostvaruje i zaštita prava vlasništva pravnih osoba, odnosno poduzetnika.
Ova situacija neodoljivo podsjeća na Zakon o predstečajnim nagodbama koji je također pisan za vrlo uski krug poduzetnika kojima se omogućilo da otpišu dugove temeljem nepostojećih potraživanja, da bi im na kraju blade drugi oteli carstva. Dakle, oni koji su na početku bili skupa na kraju su se jako ljutili jedni na druge.

Ivica Todorić je još uvijek vlasnik Agrokora, a s time ima i sva vlasnička prava. Tko će u ovom slučaju nadoknaditi gubitke (izravne i neizravne) nastale za vrijeme prinudne uprave?

Upravo tako, nije došlo do promjene vlasništva, ali je došlo do promjena u pravu upravljanja, a to je bit samog vlasništva. Ovdje se radi o kompliciranim pravnim odnosima. Međutim, potrebno je istaknuti da nije donošen posebni zakon, već da su primjenjeni postojeći instituti predstečaja i stečaja, RH i njezini građani ne bi bili izloženi riziku dvostruke štete.

Može li imati utjecaja eventualni kazneni postupak prema Todoriću i pravomoćna presuda protiv njega na tužbe koje on pokrene pred sudovima izvan RH?

Pravomoćna presuda bi mogla imati značajan utjecaj u parničnim i arbitražnim postupcima iako ne i odlučujući.

facebook komentari

Nastavi čitati

Vijesti

Pero Kovačević: Kako je šaptom izbrisano kazneno djelo ugrožavanja državne neovisnosti

Objavljeno

na

Objavio

U važećem Kaznenom zakonu više nema kaznenog djela: “Ugrožavanje državne neovisnosti

Članak 137.

Građanin Republike Hrvatske koji pokuša Republiku Hrvatsku dovesti u položaj podređenosti ili ovisnosti prema kojoj drugoj državi, kaznit će se kaznom zatvora najmanje tri godine. ”

Izbrisano je potiho, bez bilo kakve javne rasprave – da čak u obrazloženju nije navedeno zašto se i zbog čega ukida ovo kazneno djelo. Izbrisano je sračunato “složnim rukama” zastupnika SDP-a i HDZ-a, jer treba voditi računa o “svojim dužnosnicima”da jednog dana ne bi kojim slučajem bili odgovorni i odgovarali za svoja “djela”.
Eto,vidite -kad je riječ o zaštiti i sprečavanju kaznene odgovornosti njihovih bivših i sadašnjih dužnosnika odmah se slože.

facebook komentari

Nastavi čitati