Komentira Boris Traljić: SDP-ov odnos prema niže obrazovanima, siromašnima, nezaposlenima i braniteljima

0

Ne mogu oteti dojmu da su zaključci gospodina Vukovića na tragu potvrde izjave predsjednika SDP-a Zorana Milanovića

[ad id=”68099″]

Dok se zadnjih godina Hrvatska “pjeni” u borbi za prava manjina, bilo etničkih bilo seksualnih, dok se naša mlada demokracija “traži” u emancipaciji žena predvođena raznoraznim, mahom nepotrebnim i skupo sufinanciranim, udrugama kojima ne smeta npr. veći udio liječnica, a smeta npr. manji udio saborskih zastupnica; dakle, dok Hrvatska popkulturno “sazrijeva” nakon svakog izlaska novog opinion maker filma ili bestselera poput “Pedeset nijansi sive“, predizborno neočekivano i vrlo agresivno SDP diskriminira velik broj vlastitih građana. Radi se neposredno o niže obrazovanima i braniteljima, a posredno o velikom broju siromašnih i nezaposlenih. Prije obrazloženja, dozvolite par uvodnih činjenica…

Prema popisu stanovništva iz 2011. godine 929.322 Hrvata starijih od 19 godina ima završenu najviše osnovnu školu (od toga ih je 61.190 bez škole, 34.569 imaju završena 1-3 razreda OŠ, 243.158 4-7 razreda OŠ i 590.405 kompletnu OŠ). Ako znamo da po netom objavljenim podacima Ministarstva uprave birača s prebivalištem u RH ima 3.755.065, jednostavnom matematikom dolazimo do zaključka da niže obrazovani čine oko četvrtinu hrvatskog biračkog tijela.
U Hrvatskoj je registrirano preko 500.000 branitelja.

U svoje dvije analize objavljene u Jutarnjem listu “Ljudi iz područja stradalih u ratu više glasuju za HDZ i desnicu” i “Otkrivamo za koga glasaju mjesta u kojima živi više obrazovanih ljudi“, mladi hrvatski znanstvenik mr. sc. Vuk Vuković je zaključio:
U područjima s više invalida rata (kao aproksimaciju izloženosti zajednice ratnim stradanjima koristimo udio vojnih i civilnih invalida Domovinskog rata na 1000 stanovnika) pozitivna je korelacija biračkog izbora HDZ-a s brojem nezaposlenih a negativna s dohocima (područja s višom nezaposlenošću i nižim dohocima preferiraju HDZ)
i
Slično je i s odnosom obrazovanja i nezaposlenosti – niže razine obrazovanja u značajnoj su korelaciji s visokim razinama nezaposlenosti. Nije stoga čudno, uzevši u obzir rezultate prijašnjih analiza gdje siromašnija mjesta favoriziraju desnicu, da ta ista mjesta u kojima dominira stanovništvo sa završenom samo osnovnom školom glasuju više za desnicu i obrnuto – da mjesta s obrazovanijim biračima, u kojima su ujedno dohoci veći a nezaposlenost manja, u prosjeku više glasuju za ljevicu.

Ne pada mi na pamet polemizirati s našim mladim znanstvenikom niti s njegovom metodikom istraživanja i zaključcima. Niti sam dovoljno dobar s brojevima, niti sa statistikom, a kamoli sa sociologijom, tako da mi ne preostaje ništa drugo nego prihvatiti navedene zaključke. Zato je u daljnjem tekstu, malo upozorenje, samo stav jednog komentatora…

A taj je stav kako se ne mogu oteti dojmu da su zaključci gospodina Vukovića na tragu potvrde izjave predsjednika SDP-a Zorana Milanovića: “Ti koji su stali s oružjem su u pravilu bili s manje škole i iz siromašnijih obitelji.
Evo još jedan zaključak gospodina Vukovića koji će nam pojasniti zašto je tomu tako: “Osim ratnog nasljeđa, niskih plaća i visoke nezaposlenosti, stanovnici ratom pogođenih gradova i općina su i relativno manje obrazovani u odnosu na hrvatski prosjek.“. A znamo da je među “stanovnicima ratom pogođenih gradova” bio najveći udio braniteljske populacije, što je dodatno pojačano korištenom metodologijom aproksimacije izloženosti zajednice ratu – brojem ratnih invalida.

Međutim, ključna je činjenica da se u navedenim znanstvenim istraživanjima zaključci izvode na temelju korelacija bez dokazanih kauzalnosti. U čemu je razlika?

Vi koji ste izdržali, pa i dalje čitate ovaj članak ste vjerojatno, poput mene, iz ratom pogođenog područja i/ili branitelji i/ili niže obrazovani i/ili siromašni i/ili nezaposleni i vjerojatni glasači HDZ-a. A ja najviše uživam baš u vašem (našem) “društvu”.
E sad, korelacija je zanimljiva stvar, pojasnimo je na primjeru našeg “društva”… možemo reći da postoji pozitivna korelacija siromaštva s nižim obrazovanjem. Ali možemo li reći koja je varijabla ovisna a koja neovisna, odnosno jesu li stanovnici siromašni zato što su niže obrazovani ili su niže obrazovani zbog siromaštva?
Nadalje, kauzalnost bi to nedvojbeno utvrdila jer bi uključila dovoljan broj relevantnih vanjskih utjecaja.

Vuk Vuković je rekao da kauzalnost ne može dokazati nego intuitivno zaključuje [sic!] (“Za razliku od korelacije, kauzalnost između rata i nezaposlenosti i niskih dohodaka ne možemo dokazati… Intuitivno bismo svakako zaključili da je rat uzrok, no to ne možemo u potpunosti dokazati.“)

Međutim, već na temelju korelacija interesantno je uočiti kako SDP cijelu kampanju za skore parlamentarne izbore pogrešno bazira na smiješnom (neo)domoljublju te borbi protiv siromaštva i nezaposlenosti. A paralelno s tim je u elitističkom ratu sa “smrdljivim braniteljskom šatorom” i “siromašnim braniteljima s manje škole“. Neshvatljivo je onda kako su SDP-ovi stratezi mislili dobiti glas siromašnih i nezaposlenih uz napad na branitelje i niže obrazovane. Ne shvaćaju korelacije? Jer ako napadaš branitelje (u najvećem broju žitelji ratom pogođenih područja) velika je šansa da napadaš siromašne i nezaposlene. A poglavito ako napadaš niže obrazovane, jer je “za HDZ glasaju glupi” glavna teza SDP-ovih stranačkih vojnika po društvenim mrežama, virtualnim i stvarnim.

Da se gospodin Vuković malo više potrudio i izvukao podatak koliko nas ima u našem “društvu”, ne bih sada morao pretpostavljati kako nas je s obiteljima, otprilike, pola žitelja Hrvatske. Plus-minus. Koji su direktno ili indirektno napadani, diskriminirani i stigmatizirani od SDP-a i partnera.

Ukratko, previše je ovdje utrošenog vremena i stručnog znanja, a da se nisu potvrdile (ili negirale) ključne pretpostavke za zaključke:
– Domoljublje je teško povezati s SDP-om.
– Ruralni krajevi su tradicionalni, konzervativni samim tim domoljubni i pretežno glasači HDZ-a.
– Branitelji u Domovinskom ratu su po definiciji domoljubni i samim tim pretežno su glasači HDZ-a.
– S ruralnim krajevima je povezano siromaštvo i niska obrazovanost zbog iseljavanja i relikta davne prošlosti, što treba rješavati zbog napretka Hrvatske. Nikakve veze to nema s insinuiranjem, “nisam obrazovan pa sam glup shvatiti kako je SDP, u stvari, bolja stranka za mene”, to je sramotno pristrano tumačenje podataka.
– Braniteljska populacija nije većinom niže obrazovana.

Otvorimo za kraj nekoliko pitanja za buduće znanstveno istraživanje gospodina Vukovića, jer je bez odgovora na ta pitanja ovo prethodno istraživanje dovoljno za uočavanje tendencije i primitivnu predikciju, ali nepotpuno za potvrdu (ili negaciju) navedenih ključnih pretpostavki, odnosno za relevantno zaključivanje i dokazivanje kauzalnog odnosa…

Koliki je postotak branitelja preferirao HDZ u ratno doba?
Kakva je obrazovna struktura branitelja?
Osjeća li braniteljska populacija diskriminatorni odnos SDP-a?
Osjeća li niže obrazovana populacija diskriminatorni odnos SDP-a?
Paze li čelnici i članovi SDP-a da u izjavama ne povrijede braniteljsku populaciju?
Paze li čelnici i članovi SDP-a da u izjavama ne povrijede niže obrazovanu populaciju?
Zašto siromašni više vjeruju HDZ-u da će ih izvući iz siromaštva?
Zašto nezaposleni ne vjeruju SDP-u koji tvrdi da zapošljava 500 ljudi tjedno?
itd.

Piše Boris Traljić za Kamenjar.com

facebook komentari