Pratite nas

Vijesti

Kristina Ćurković progovorila o nestanku

Objavljeno

na

Kristina Ćurković je nakon salve vrijeđanja i neshvatljive izjave majke progovorila o benignom događaju nejavljanja. Poprilično smireno smo porazgovarali. Svjesna otrova posijanog kroz medije, učinila je ono što se očekivalo, hrabro je svima odgovorila, bez mržnje i gorčine.

[dropcap]O[/dropcap]dlučila sam napisati ovo obraćanje nakon što su emocije utihnule. Prvo što želim izraziti je zahvala svim ljudima koji su se brinuli zbog mene, i koji su molili za mene. Zato sam smatrala važnim napisati ovo i reći pozadinu stvari, nakon što sam sagledala sliku cjelokupnih događanja u ovom slučaju.

Ovo što pišem sada bit će iskreno i osobno od mene, iako nikad nisam mislila da će biti važno o tome govoriti. Stvorila se kriva slika kao da sam maloljetni delikvent, a ne osoba koja je od svoje 18-ste godine samostalna,  a sada imam 24 godine. Neću koristiti medije zaprepucavanja, to nije razina i način razgovora kojim komuniciram. Jedino što ću učiniti je reći jednostavnu istinu. Kad sam počela ovu bitku u kojoj svojim govorom i nastupima promičem domoljublje i povjesnu istinu o našem hrvatskom narodu, nisam našla razumjevanje niti od najbližih. Mnogo predrasuda, uvreda i prepreka sam prekoračila i bila uporna u tome što vjerujem, jer smatram to svojim pozivom. Sad nakon 4 godine mog javnog djelovanja, u najosjetljivijim godinama, u kojima su mnogi moji vršnjaci  u drugim životnim zanimanjima, moja misao vodilja i ono što me goni naprijed u domovini Hrvatskoj je borba za istinu, ma koliko to neki ne mogu razumjeti ili osuđuju. Svakodnevno svoje misli usmjeravam prema zamisli o slobodi naroda i države.

[dropcap]U[/dropcap] tome svemu nekad mi je potrebno malo mira i tišine, te kad osjetim potrebu jednostavno se nakratko odmaknem od vijesti i svega. Iz razloga jer živim sama, nisam osjećala da ikome trebam ništa govoriti, zadnja vijest koju sam tada pročitala bila je da je Perković pušten, i tad sam u sebi rekla da neću čitati vijesti niti išta dok ne dođem u Split, jer me zaboljela ta nepravda i kazalište koje se odvija pred našim očima. Međutim prevarila sam se jer nisam shvaćala koliko ljudi u ovim okolnostima brine za moje dobro.. Tu sam pogriješila i duboko se ispričavam onom dijelu mog hrvatskog naroda koji se zabrinuo zbog moje sigurnosti. Nakon što me jedna osoba nije uspjela dobiti na mobitel, proširila je paniku dalje na gotovo sve moje prijatelje, i u jednom trenutku su me svi skupa željeni dobiti, a nisu uspjeli. Samo da naglasim da sam taj dan prije tzv. ‘’nestanka’’ imala oko 500 propuštenih poziva od uglavnom nepoznatih ljudi koji su došli do mog broja (naglašavam PRIJE tzv. ‘’nestanka’’, što je i evidentirano). Uz to zbilja imam uređaj koji je pokvaren, te je i to bila jedna okolnost zbog koje sam bila većini nedostupna, što je također evidentirano. Zahvaljujem se predivnoj obitelji koja me primila u svoju kuću kao svog člana, koja je puna odličja iz obrambenog domovinskog rata i akcija Bljesak iOluja, koju su naknadno moji prijatelji bili u prilici iupoznati.

Ono što sam doživjela od određenih ljudi nakon što su čuli das sam živa i zdrava je bila dobra lekcija u mom životu koju sam preživjela, i sada sam osnažena. Nema predaje dok mi živo srce bije.

Kristina Ćurković

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori
Komentiraj

Vijesti

Sudac Mislav Kolakušić u intervjuu za Hrvatsku danas tvrdi: Lex Agrokor je protuustavan

Objavljeno

na

Objavio

Ivica Todorić nakon mjeseci šutnje obratio se javnosti i vrlo oštro kritizirao Vladu te zaprijetio tužbama, ali i otkrivanjem svoje istine. S obzirom na težinu optužbi protiv Vlade i hrvatske države, Hrvatska danas provjerila je kod istaknutog suca zagrebačkog Trgovačkog suda Mislava Kolakušića imaju li osnove neke od Todorićevih tvrdnji.

Je li lex Agrokor u skladu s Ustavom? Ako nije, zašto?

Njime su prekršene temeljne odredbe Ustava RH o pravu vlasništva, slobodi poduzetništva i jednakosti svih pred zakonom. Ustav kaže da se prava stečena ulaganjem katpitala ne mogu umanjiti zakonom, itd. Ova prava su utkana i u temelje europskog i međunarodnog prava. Zakonom se narušava temeljni princip jednakomjernosti namirenja vjerovnika, jer je uveo mogućnost da se pojedini vjerovnici namiruju u cijelosti i za stare i nove obveze, a drugi samo djelomično.

Može li Todorić povući svoj potpis (zakon ne bi bio aktiviran da on nije pristao na prinudnu upravu)?

Postupak je pokrenut i sada više nema nazad. Zakon je tako napisan da postupak nije mogao pokrenuti nitko drugi bez suglasnosti uprave dužnika. U ovaj postupak su nažalost uvučene i tvrtke povezane s Agrokorom koje ni po jednom kriteriju nisu ostvarivale uvjete za stečaj, a sada je založena njihova imovina i priča bi mogla završiti na način da stranci postanu vlasnici naših polja i pitke vode.

Todorić prijeti tužbama, kakve su mu šanse ako se obratu sudovima izvan RH? Koji bi mogli imati nadležnost? Postoje li slični slučajevi u EU ili šire?

Nisam upoznat sa sličnim slučajevima. Ni jedna ozbiljna demokratska država ne bi donijela tako loš zakon koji omogućuje da je svi tuže i da na kraju njeni građani bez ikakvog razloga snose posljedice. Svakako bi se mogao obratiti sudovima RH te Europskom sudu za ljudska prava pred kojim se ostvaruje i zaštita prava vlasništva pravnih osoba, odnosno poduzetnika.
Ova situacija neodoljivo podsjeća na Zakon o predstečajnim nagodbama koji je također pisan za vrlo uski krug poduzetnika kojima se omogućilo da otpišu dugove temeljem nepostojećih potraživanja, da bi im na kraju blade drugi oteli carstva. Dakle, oni koji su na početku bili skupa na kraju su se jako ljutili jedni na druge.

Ivica Todorić je još uvijek vlasnik Agrokora, a s time ima i sva vlasnička prava. Tko će u ovom slučaju nadoknaditi gubitke (izravne i neizravne) nastale za vrijeme prinudne uprave?

Upravo tako, nije došlo do promjene vlasništva, ali je došlo do promjena u pravu upravljanja, a to je bit samog vlasništva. Ovdje se radi o kompliciranim pravnim odnosima. Međutim, potrebno je istaknuti da nije donošen posebni zakon, već da su primjenjeni postojeći instituti predstečaja i stečaja, RH i njezini građani ne bi bili izloženi riziku dvostruke štete.

Može li imati utjecaja eventualni kazneni postupak prema Todoriću i pravomoćna presuda protiv njega na tužbe koje on pokrene pred sudovima izvan RH?

Pravomoćna presuda bi mogla imati značajan utjecaj u parničnim i arbitražnim postupcima iako ne i odlučujući.

facebook komentari

Nastavi čitati

Vijesti

Pero Kovačević: Kako je šaptom izbrisano kazneno djelo ugrožavanja državne neovisnosti

Objavljeno

na

Objavio

U važećem Kaznenom zakonu više nema kaznenog djela: “Ugrožavanje državne neovisnosti

Članak 137.

Građanin Republike Hrvatske koji pokuša Republiku Hrvatsku dovesti u položaj podređenosti ili ovisnosti prema kojoj drugoj državi, kaznit će se kaznom zatvora najmanje tri godine. ”

Izbrisano je potiho, bez bilo kakve javne rasprave – da čak u obrazloženju nije navedeno zašto se i zbog čega ukida ovo kazneno djelo. Izbrisano je sračunato “složnim rukama” zastupnika SDP-a i HDZ-a, jer treba voditi računa o “svojim dužnosnicima”da jednog dana ne bi kojim slučajem bili odgovorni i odgovarali za svoja “djela”.
Eto,vidite -kad je riječ o zaštiti i sprečavanju kaznene odgovornosti njihovih bivših i sadašnjih dužnosnika odmah se slože.

facebook komentari

Nastavi čitati