Marcelj Holjevac: Kako je Adrian postao Khalid, ili kako je propala integracija muslimana

35

Promiče im osnovni problem: zapad se, paralelno s dekristijanizacijom koju promiču liberali, ubrzano islamizira.

Adrian Russell, terorist koji je prošlog tjedna gazio ljude po Londonu i ubio policajca, nije jedini zapadnjak koji je promijenio ime i vjeru, i prešao na islam.

U prvom trenutku nakon napada, javljeno je da je napadač 42-godišnji Trevor Brooks, poznatiji kao Abu Izzadeen. Dakle, još jedan bivši kršćanin – bar kulturološki gledano, uostalom odgojen je u obitelji praktičnih vjernika – koji je postao musliman.  Zabunu je ubrzo riješio novinar BBC-a koji je javo da se Trevor Brooks, odnosno Abu Izzadeen još uvijek nalazi u zatvoru pa stoga nije mogao izvesti napad u kojem je ubijeno četvero ljudi. To je potvrdio i njegov odvjetnik.

Trevor, rođeni Englez iz Hackneya, istočki London, porijeklom s Jamajke, je prije nego što je postao propovjednik ekstremističkog islama bio električar. Osuđen je temeljem optužbi za prikupljanje novčanih sredstava za teroriste na četiri i pol godine zatvora. On je inače govorio kako su teroristički napadi ‘vrijedni divljenja’, a u jednom obraćanju obrušio na bivšeg imama, pripadnika britanskih oružanih snaga zbog preuzimanja posla za britansku vladu.

Optužio ga je da ne prakticira ozbiljno muslimansku vjeru te da se odrekao vjere zbog vojske. “Tko bi prodao raj za 30.000 funti osim budale?”, rekao je tada Abu Izadeen, koji je nakon puštanja ponovo završio u zatvoru zbog kršenja uvjetne – naime, pojećivao je Pakistan i Afganistan i tamo podučavao teroriste.

I ta njegova izjava dosta govori. To što on nije stvarni počinitelj, pustimo za trenutak po strani. Stvarno, za što se bore islamisti, a za što Europljani? Islamisti vjeruju da će završiti u raju poginu li za svoju vjeru. U budućem ratu, bude li ga, a sve govori da hoće, oni će se boriti za Boga u kojeg vjeruju, za svoje mjesto u raju. Za što će se boriti bijeli europljani? Krista je Europa davno odbacila, a tko bi se borio na život i smrt za pravo da jede svinjetinu i pije pivo u pubu? Ne samo da europljani rapidno izumiru zbog niskog nataliteta, koji je u konačnici produkt moralne propasti zapada. Oni također sve češće – prelaze na islam. Dok muslimani rijetko ili nikada ne prelaze na kršćanstvo, niti se integriraju u “sekularno zapadno društvo” čije vrijednosti, uostalom, ni samo to društvo ne zna niti može definirati.

Tolerancija? Ona sama po sebi nije vrijednost, već odsustvo vrijednosti za čije se je prihvaćanje vrijedno boriti. Tolerancija je po definiciji tek trpljenje štete koju vam drugi rade, ili ponašanja koje vama nije prihvatljivo, a koje ne sprječavate iako biste možda mogli. Tolerancija je pozitivna u onoj mjeri u kojoj omogućava prostor osobnih sloboda, dok ne ugrožava zajednicu kao cjelinu. Ona je međutim kontraproduktivna ako nije uzajamna, u ovom slučaju između islamske i kršćanske zajednice u Europi. A nije. Jer, muslimani u Europi u praksi toleriraju zapadnjacima njihov način života, koji smatraju nedostojnim, prljavim i dekadentnim, samo dok moraju.

Kad ga mogu spriječiti uvođenjem šerijata, to i čine. Primjer je spomenuti etnički očišćeni gradić u Engleskoj, kao i brojni dijelovi zapadnih gradova u kojima caruje šerijat a na ulazu u četvrti patroliraju šerijatske milicije koje ne puštaju unutra nikog tko nije musliman. Policija na to nikad ne reagira.

Pravi počinitelj je još jedan konvertit, što je otkriveno kasnije. Adrian Russell je rođen kao Adrian Elms, njegova majka se zvala Janet. The Daily Mail javlja kako se Janet udala za čovjeka imenom Phillip Ajao i živjela je s njim u Sussexu dok je Adrian bio dijete. Komesar Rowley iz Scotland Yarda kaže kako oni sad istražuju je li bivši Adrian, danas Khalid Masood, “radikaliziran” online propagandom ili je bio izravno u vezi s teroristima. “Naša istraga se fokusira na njegovu motivaciju, njegove pripreme i njegove suradnike”, kaže on. I dok Britanci pokušavaju doznati je li on bio “usamljeni vuk” koji je djelovao samostalno, ili dio terorističke organizacije, promiče im da to i nije bitno.

Ono što jest bitno, je da je bio musliman. I da je taj teroristički čin, kao i gotovo svi u ovom stoljeću prije njega, počinjen u ime islama. Ne nečeg drugog. Ne neke druge vjere, ne neke druge ideologije poput komunizma, kao što je bilo često u prošlom stoljeću. Islam je najagresivniji masovni pokret na zapadu 21. stoljeća. Dok se ostali masovni pokreti – od feminističkog preko gay do ekološkog – služe uglavnom psihološkim nasiljem i emocionalnim ucjenama, islam jednostavno gazi ljude automobilima i raznosi ih bombama.

Učinkovitost te strategije je neupitna. Zapad uglavnom poručuje “mi vas se ne bojimo” – ali trebali bi se bojati. Sve više mladih zapadnjaka prelazi na islam. Adrian je kao sitni kriminalac vjerojatno na islam prešao u zatvoru: Britanski zatvori su rasadnik radikalnog islama. Salafističku scenu u Njemačkoj vode Abu Hamza i Abu Adam. Niti jedan od njih nije došao iz pećine u planinama Afganistana niti iz pustinje oko Raqqe u Siriji. Abu Adam je rođen je u u Mönchengladbachu kao Sven Lau , 1980., u obitelji koja nikakve veze s islamom nikad nije imala. Nakon odsluženja vojske i završene srednje škole radio pet godina kao šef lokalnih vatrogasaca, a potom promijenio ime u ‏ابو آدم‎ i posvetio se širenju islama. Abu Hamza, lider njemačke ultraordoksne tzv. “Salafismusszene” , je rođen kao Pierre Vogel.

On je bio profesionalni boksač, ali kako mu se taj posao nije činio dovoljno nasilnim,  pa je 2001. prešao na islam i danas je, nakon studija u Medini, jedan od najistaknutijih i najvažnijih islamističkih figura u Njemačkoj i na zapadu. Radikalan je, zagovara poligamiju. Ta dvojica danas vode šerijatsku policiju koja patrolira ulicama Wuppertala, uz blagoslov lokalnog suda i policije koji su takvu “policiju” legalizirali. Ironija je da antiimigrantske patrole u istom gradu – koje su pak zabranjene – vodi Turčin. Usput, on i Sven Lau imaju zajedno osmero djece. Prosječan Nijemac ima jedno. Da, na dugi rok – muslimani će biti većina. I ne samo radi imigracije. I da, problem kod imigranata jest upravo njihova brojnost: jednostavno, previše ih je da bi ih se moglo integrirati u njemačko društvo, sve kad bi se oni i željeli integrirati.

A ne žele. Ono što žele je podrediti zapad svojim pravilima, i unatoč svim plišanim medjvedićima, šarenim avatarima s ovom ili onom zastavom i svijećama na mjestima masovnih pogubljenja nevjernika, zapad nema nikakav odgovor na njih. I oni to znaju. Terorizam islamska zajednica na zapadu uglavnom prešutno ili javno podržava. Ako i ne, ne čini ništa protiv njega. Muslimani ne cinkaju svoje teroriste zapadnjačkim policijama, čak i kad nisu teroristi i ne podržavaju terorizam. Islam se širi zapadom, i širit će se sve brže.

Ne samo preko imigranata, nego i tako što će sve više dezorijentiranih mladih ljudi za zapada prelaziti na islam, koji u kaosu i moralnoj dezorijentiranosti današnjeg zapada daje jasan moralni putokaz i postavlja jasna moralna pravila. A ljudi vole jasna pravila. Vole snažne, ne vole slabe. S njima suosjećaju, ali u konačnici se priklone jačemu. U Londonu, u kojem se napad dogodio, bijelci su danas manjina. Tek ih je 45%. Gradonačelnik je “umjereni” musliman, koji je neumjereno izjavio kako je “terorizam dio života u velikom gradu” nakon napada. Nitko nije našao za shodno zgroziti se nad takvom izjavom: zapadni mediji su tek kritizirali Trumpovog sina koji se na tu izjavu kritički osvrnuo.

Kako to da terorizam nije problem u Tokiju, ili Šangaju, koji su puno veći gradovi od Londona ili Pariza? Odgovor je očit i jednostavan. Tamo nema muslimana u značajnijem broju. Od dalekog istoka do srca Europe, od Kalifornije do Moskve, terorizam gotovo isključivo ima islamski predznak. Gdje god postoji značajnija muslimanska zajednica u nemuslimanskoj zemlji, postoji i problem terorizma, a muslimanska zajednica uglavnom predstavlja socijalni i sigurnosni problem. Na taj problem zapad nema apsolutno nikakav odgovor, osim pjevanja pjesmica o multikulturalnosti i programa integracije muslimana.

Ono što svima nekako promiče je da sama ideja multikulturalnosti isključuje mogućnost integracije. Integracija znači uklapanje došljaka u postojeću kulturu zapada. Multikulturalnost pak podrazumijeva da nema uklapanja u tu kulturu, već svaka kultura nastavlja funkcionirati po svojim pravilima i svojim zakonima i tradiciji. Svima je pala u oči fotografija muslimanke koja je razgovarajući na telefon, naoko nezainteresirano, prošla kraj jedne od žrtava napada. Ona se kasnije na društvenim mrežama branila od napada: rekla je da je tek javila obitelji da je dobro. No nitko nije primijetio slona u sobi: maramu.

Dok se zapadne žene u Riyadu i drugdje u muslimanskim zemljama ne smiju odijevati u skladu sa zapadnom kulturom, već moraju poštivati lokalnu kulturu, hodati zamotane i ne smiju izlaziti bez pratnje muškaraca, i nitko se na zapadu ne buni protiv takvog stanja stvari, dotle muslimani vrlo agresivno traže pravo na svoju islamsku odjeću na zapadu, uključujući burku. Koja je simbol potčinjenosti i obespravljenosti žena u islamu, a pravo na njeno nošenje brane radikalne feministice koje danas uglavnom, kao i gay pokreti, promiču kulturu koja ide za tim da ženama oduzme sva prava a homoeseksualce pobaca s 20. kata. Čisto ludilo ili jednostavno neprincipijelno savezništvo dvije struje koje su ideološki posve suprotstavljene, jedne ultraliberalne a druge ultrakonzervativne muslimanske, ali obje imaju zajedničkog neprijatelja – kršćansku kulturu zapada? Ovo potonje, reklo bi se.

Uz liberale i Sorosevu armiju koja dovlači milijune i milijune novih muslimana svake godine u Europu, u ovom trenutku se ne čini da ima izgleda da bi se ona mogla obraniti od islamizacije. Izgleda da je sekularizam bio tek međufaza između stare, kršćanske Europe i Europe budućnosti – islamske. U većini država zapadne Europe muslimani će biti apsolutna većina stanovništva do kraja ovog stoljeća. Imamo li razloga vjerovati da će se desiti nešto drugo od onog što se desilo u zemljama Bliskog istoka, nekoć kršćanskim, danas posve muslimanskim i posve očišćenim od bilo kakvih ostataka kršćanske kulture?

Imamo li razloga vjerovati da će scenarij, uostalom, biti različit od onog na Kosovu, ili BIH, koje su kroz stoljeća od kršćanskih postali muslimanske zemlje? Ne, ali imamo i te kako razloga vjerovati da će s rastom broja muslimana na zapadu rasti i broj Adriana, Svenova, Trevora i Pierrea koji će postajati Muhamed, Abu, ili Khalid. Perspektiva nije dobra, a suvislog rješenja u skladu s našim moralnim kodom koji zabranjuje nasilje nema na vidiku.

Marcel Holjevac / Dnevno.hr

facebook komentari

  • Sivooki

    Tužna priča o olim magnum regnum christianorum…

  • goranka

    Odličan članak. Primjenjiv i na Hrvatsku. Ne bi bilo porobljene Europe i udbaške Hrvatske da smo stvarno odani Kristu. To je bilo i ostalo polazište. Zahtijeva malo jer je zlo već pobijeđeno, a nudi sve.

  • Malleus_Haereticorum

    Zapažanja su istinita. Gore navedene činjenice samo zorno ilustriraju Kristove riječi o tome kako čovjek može služiti samo Bogu ili svijetu, tj. Sotoni. Nema trećeg gospodara. Tertium non datur. Tko odbacuje Boga, služit će Sotoni.

    Takozvana sekularna država, koja se tobože temelji na ateizmu, je fantomska tvorevina. Privid. Ateizam u doslovnom smislu, što znači u smislu da čovjek ne vjeruje ni što što bi nadilazilo samoga njega, ne postoji. Ne može postojati. Svaki je čovjek stvoren na sliku i priliku Božju, ili–modernim rječnikom rečeno–svako ljudsko stvorenje ima metafizičku sastavnicu. Nitko ne može odbaciti tu sastavnicu i ostati živ. Ukratko, ako ne vjeruješ u pravoga i jedinoga Boga, Isusa Krista, onda ćeš vjerovati u lažnoga Boga. Lažnih bogova ima bezbroj. Izbor je neograničen.

    Na svjetovnom planu vidimo sličnu pojavu, koja se zove multikulturalnost. Kao prvo, glupo je uobće tražiti multikulturalnost zato što je svijet po svojoj naravi multikulturalan. Stvar je u tome da određena kultura može postojati samo ako ima snage suprotstaviti se ostalim kulturama. Niti jedna kultura ne može obstati tako što se pomiješa s drugima. To je tautologija. Kad se određena kultura tobože pomiješa s nekom drugom, onda ona kao takva nestaje. Nema je više. Ista je stvar s jezikom. Kao drugo, moderne ideologije, koje su u svojoj naravi protučovječanske i zločinačke, ne mogu biti dosljedne ni u čemu, jednostavno zato što je nemoguće biti dosljedan u kontradikcijama. Komu to nije jasno? Evo, imamo ovdje i profesionalnih matematičara, pa nema nam oni kažu je li moguće razvijati teoriju zasnovanu na proturječnim aksiomima. Ali, činjenica da se uporno gura upravo takva stvar, da ljudi prihvate proturječnosti, pokazuje da takva stva dolazi jedino od Zloga. Gospodin Bog PRISILI Sotonu da napravi bilo gdje, ma u bilo čemu, proturječnu stvar, stvar koja je logički neodrživa, zato da bi dobri ljudi, Božji ljudi, uvijek imali pouzdan ZNAK i ZNAMEN odkale, od koga, određena stvar dolazi. Onaj tko ne želi vidjeti, koga ne zanimaju takve proturječnosti samim time svjedoči protiv sebe–da je odbacio Boga i poklonio se Sotoni.

    Cijeli takozvani Zapad je učinio upravo to. Odbacio je Boga i prigrlio Sotonu. Kazna će mu biti u skladu s time. Užasna i nepopisiva u svom užasu.

    • goranka

      Volim čitati vaše komentare, ali nemojte o kaznama! To je u neskladu s prethodno napisanim.

      • Malleus_Haereticorum

        Naprotiv. To je savršenom skladu s napisanim. Bog KAŽNJAVA. Savjetujem ti da se više posvetiš Nauku Katoličke Crkve i Svetom Pismu, i da napustiš modernistička bulažnjenja kojima je glavni cilj uništenje toga Nauka. No, neka Riječ govori:

        „Ali kad bismo vam mi, ili kad bi vam anđeo s neba navješćivao neko evanđelje mimo onoga koje vam mi navijestismo, neka je proklet. Što smo već rekli, to sad i ponavljam: navješćuje li vam tko neko evanđelje mimo onoga koje primiste, neka je proklet.“ (Gal 1,8-9)

        • Sivooki

          NITKO nije pravedan pred Bogom, što bi značilo – SVI smo nastradali…

          • Malleus_Haereticorum

            Točno. Uz jednu iznimku–Presveta Majka Marija je jedino ljudsko stvorenje bez ikakva grijeha. Bezgrješno začeta, Bezgrješno začela, uvijek pravedna i uznesena na Nebo i okrunjenja Kraljicom Neba i Zemlje.

            Što se osobnih stradavanja tiče, mislim da bi nam dobar primjer, osim samih novozavjetnih apostola i svetaca, bio kralj David. Recimo, zgriješio je tako što je naredio popis stanovništva a da za to nije pitao Boga. Bog ga je zbog toga kaznio, odnosno ponudio mu je više mogućih kazni. David se je odlučio za onu kaznu koja je, izvanjski gledano, bila sva u Božjim rukama. Davidovo razmišljanje je bilo su stilu–bolje se je U SVEMU prepustiti Bogu, nego negdje nekako biti upleten s voljom nekih drugih ljudi. Dakle, premda David nije bio bezgrješan, i premda je učinio i jedan zaista težki grijeh (mislim na prijeljub i ubojstvo povezano s time), Bog mu je oprostio, rekavši mu da ne će umrijeti (tj. biti bačen u vječno prokletstvo) ali ga je i kaznio. David nije izbjegao kaznu, i to gorku kaznu, niti ju je namjeravao izbjeći. Vrjemenite kazne su upravo to–vrjemenski ograničene–i s time čovjek može biti samo sretan što ima mogućnost odtrpjeti nešto vrjemenito e da bi tako izbjegao vječno prokletstvo i muku. TO, upravo to, je najočitiji prikaz Božjeg Milosrđa.

            Bog nam je dao velik broj svetaca, ljudi poput nas. Oni su dostigli savršenstvo, što znači da i svatko od nas to može. Imamo primjere, slijedimo ih. Znamo da nismo bezgrješni (uh, ovo je zaista eufemizam, barem što se mene tiče), ali znamo da se uz Božju pomoć možemo izkoprcati iz Sotoninih kandži.

          • Sivooki

            Moram ti reći da je jedan razbojnik, silovatelj i ubojica, prepoznavši u izmrcvarenom umirućem čovjeku koji je kraj njega visio na križu, dobio obećanje da će još istoga dana s Kristom biti u raju…
            Ja znam da je jedan dan kod Gospodina kao tisuću godina -i obrnuto, ali sumnjam da je Krist mislio na to… :))

          • Malleus_Haereticorum

            Da, je. Zato što se je taj razbojnik POKAJAO i PRIHVATIO svoju kaznu. Onaj drugi se nije pokajao i nije prihvatio svoju kaznu, želio je pobjeći s križa, i njemu zato nije bilo ništa obećano osim vječnog prokletstva u Paklu.

            Nije se Krist smilovao zato što je razbojnik bio izmrcvaren, nego zato što se je ponizio u pokajanju i prihvaćanju kazne. Isus Krist NEMA milosrđa za izmrcvarenost kao takvu. Svačije tijelo je izmučeno ovako ili onako, u siromaštvu ili bogatstvu. Sama ta činjenica ne znači ništa, baš ništa glede Božjeg smilovanja, AKO ta izmrcvarenost i izmučenost nije posljedica ljubavi prema Bogu.

            Ako i dalje uztraješ u svojim modernističkim maglama, onda odgovori na pitanje sebi, jer znam da meni ne ćeš, je li se je naprimjer, Isus Krist smilovao Staljinu, Hitleru, Polu Potu, Željku Ražnjatoviću Arkanu, Slobodanu Miloševiću…da ne nabrajam dalje. Svi su oni imali izmrcvarena tijela neposredno prije svog odlazka s ovoga svijeta.

          • Sivooki

            Naravno da se smilovao Dizmi jer je on u Njemu prepoznao Istinu i pokajao se.
            Velim da ga nije slao u čistilište nakon toga.Ljubav je Kristova otkupila njegove grijehe.
            Glede navedenih diktatora – samo Bog zna što je bilo u njihovim srcima na kraju…
            Bog hoće da se SVI ljudi spase, kao što bi roditelji htjeli da SVA njihova djeca budu sretna i zdrava. Ništa manje.
            A tko je onaj koji se svjesno predaje đavlu, to je pak druga priča.

          • Malleus_Haereticorum

            Niti jedaan o spomenutih nije bio član Katoličke Crkve. Jedini je Hitler bio bivši katolik. Svi su oni završili u vječnom prokletstvu. U to nema nikakve sumnje. A tako će završiti i oni koji se povode za nekim „novim evanđeljem“. Ni u to nema sumnje.

          • Sivooki

            Samo dobro, provjereno staro Evanđelje – koje u prijevodu glasi : RADOSNA vijest.
            Radosna vijest da nitko ne zaslužuje nebo i da ćemo se pržiti u paklu…?
            Radosna vijest da je Bog sudac…? Majčice draga?! A tko bi se spasio?
            Krist je UMJESTO NAS podnio muke i zadovoljio Božju pravdu,te nam donio lijek. E, hoćemo li se liječiti ili ne – to je na našoj slobodnoj volji.

          • Malleus_Haereticorum

            Ne, nije Krist umjesto nas podnio muke e zato da se mi ne bismo trebali mučiti, nego zato da svoju NEIZBJEŽNU muku izdržimo u Kristovo ime i Njemu na slavu.
            Tvoj odnos pokazuje grubo ruganje mučenicima vjere, počevši od Petra pa do današnjih mučenika, za koje takozvanikatolici uobće nisu zainteresirani.

          • Sivooki

            Krist je ZA NAS podnio muku i ZA NAS uskrsnuo, da plati našu krivicu i uvede nas kao sinove Božje u raj.
            Sami, bez Boga, ne možemo podnositi borbe u životu.

          • Malleus_Haereticorum

            Ali ih moramo podnositi. Nema vrijedna života bez muke. A muka, koja nije u Kristu i po Njemu ne vrijedi ništa, ma kako velika bila.

            Dakle, ti tvrdiš, Krist je sve obavio, mi samo trebamo ovdje živjeti u radosti, tulumariti, možda se kadkada, prigodno, sjetiti Krista i, nakon toga idemo u Raj. Nemamo krivice, koja bi nas trebala obterećivati, jer je ta krivica plaćena Kristovom krvlju. Nije važno što i koliko smo sgriješili. Je li TO kažeš?

            Ako tako misliš, onda izravno proturiječiš samom Kristu. On nam je po Pavlu rekao sljedeće:

            „Radujem se sada dok trpim za vas i u svom tijelu dopunjam što nedostaje mukama Kristovim za Tijelo njegovo, za Crkvu. “ (Kol 1,24)

            Što to NEDOSTAJE mukama Kristovim? O čemu to Pavao priča? Da pozovemo kojeg modernog „teologa“, koji će nam objasniti da Pavao zapravo nije znao što govori? A?

          • Sivooki

            Ne tumači površno. Pročitaj što napisah… To je tvoje viđenje, a ne moje… Sveta Perpetua je, rađajući, vikala od muke. Stražari su se smijali i pitali je kako će podnijeti muke u areni, kad toliko viče. A ona je rekla : Sad trpim ja, a sutra će u meni trpjeti Krist.
            Pa otkud ti da misao da kršćani ne trpe bolove i muke?Isto govorimo, samo se ti inatiš.
            Čovjek koji podnosi trpljenje za Krista to može činiti samo uz njegovu pomoć.
            A mi smo otkupljeni, samo to trebamo vjerovati i prihvatiti ( uzeti lijek) .

          • Malleus_Haereticorum

            Ne tumačim ja površno nego ti govoriš površno. Ne razumiješ osnovne stvari. Naprimjer, ti kažeš MI smo odkupljeni, podrazumijevajući da su SVI odkupljeni. NISU, tj. NISMO svi odkupljeni. Evo ti primjera:

            „Kad se sve to stane zbivati, uspravite se i podignite glave jer se približuje vaše otkupljenje.“ (Lk 21,28)

            Ako smo VEĆ odkupljeni, što nam se onda ima približavati odkupljenje, kad je ono već tu?

            Zatim, sv. Pavao kaže:

            „I ne žalostite Duha Svetoga, Božjega, kojim ste opečaćeni za Dan otkupljenja!“ (Ef 4,30)

            Isto pitanje kao i gore–zašto bi trebao postojati Dan odkupljenja, ako smo već odkupljeni? Ako jesmo, onda je svaki dan Dan odkupljenja.

            NIGDJE se u Svetom Pismu ne kaže da su svi ljudi ili da će svi biti odkupljeni. Naprotiv, ljudi odpadaju od vjere, od samoga začetka kršćanstva, i oni koji odpadnu NISU odkupljeni jer završavaju u vječnom prokletstvu.

            Također, Pavao kaže i ovo:

            „Sada se pak izvan Zakona očitovala pravednost Božja, posvjedočena Zakonom i Prorocima, pravednost Božja po vjeri Isusa Krista, prema svima koji vjeruju. Ne, nema razlike! Svi su zaista sagriješili i potrebna im je slava Božja; opravdani su besplatno, njegovom milošću po otkupljenju u Kristu Isusu. “ (Rim 3, 21-24)

            Prema svima KOJI vjeruju, a ne prema svim ljudima. Koji ne vjeruju, koji NE ŽELE vjerovati, sv. Pavao ih proklinje. Još gore je s onima koji su bili, pa su odpali.

            Jasno je da zastupaš protestantsko krivovjerje–„jednom spašen, uvijek
            spašen“. A što ti mogu? Ako baš želiš otići u prokletstvo, to je tvoja
            volja.

          • Sivooki

            Uf, ti bi sve koji ne misle kao ti oćerao u pakao ili barem iz Crkve.
            Sam citiraš :opravdani su BESPLATNO, a i ja tvrdim da je potrebno PRIHVATITI s vjerom Kristovu žrtvu i ljubav.
            Tvoje je stajalište upravo puritansko, što je vlastito protestantizmu.
            Nisi mi odgovorio što za tebe predstavlja RADOSNA vijest?
            Jao vama bušmani, Kinezi, Indijanci, Indijci… svi ste propali!!! Jer niste u KC.
            Pa što bi Bog stvarao sve te ljude, tako daleko od kršćanstva, i uživao da propadnu?! Bog ljubavi i milosrđa!?

          • Malleus_Haereticorum

            Protestantizam NEMA ništa puritansko u sebi. To je sotonističko krivovjerje zakrabuljeno lažnim kršćanstvom. Kako već rekoh, ne znaš osnovne stvari.

            „..PRIHVATITI s vjerom Kristovu žrtvu i ljubav…“ nije dovoljno. Nuždno je, ali nije dovoljno. Mora se VRŠITI Riječ Božja, mora se imati DJELA, moramo imati ZASLUGE da bismo se, eventualno, spasili.

            Ne znaš ni što je radostno u Radostnoj Vijesti, premda ti to sam Isus Krist kaže:
            „Blago vama kad vas – zbog mene – pogrde i prognaju i sve zlo slažu protiv vas! Radujte se i kličite: velika je plaća vaša na nebesima! Ta progonili su tako proroke prije vas!“ (Mt 5,12)

            „Blago vama kad vas zamrze ljudi i kad vas izopće i pogrdete izbace ime vaše kao zločinačko zbog Sina Čovječjega! Radujte se u dan onaj i poskakujte: evo, plaća vaša velika je na nebu. Ta jednako su činili prorocima otci njihovi!“ (Lk 6,23)

            „Ali ne radujte se što vam se duhovi pokoravaju, nego radujte se što su vam imena zapisana na nebesima.“ (Lk 10,20)

            No, je li ti je sada jasno što je prava radost?

            „Pa što bi Bog stvarao sve te ljude, tako daleko od kršćanstva, i uživao da propadnu?! Bog ljubavi i milosrđa!?“

            Znam da je uzaludno, ali ipak ću te podsjetiti na neke činjenice.

            1.) Gospodin Bog je jednom uništio u Velikom potopu cijeli svijet osim osmero ljudi i životinjskih parova.

            2.) Gospodin Bog je u Egiptu napravio pomor prvorođenaca. Sve je prvorođence pobio i sav Egipat zavio u crno.

            3.) Gospodin Bog je u pustinji tijekom 40 godina pobio sve one koje je izveo iz Egipta, osim osmero njih koje je pripustio u Obećanu Zemlju.

            4.) Gospodin Bog je po Izraelcima što su nastanili Obećanu zemlju i bili SVETI, barem neko vrijeme, pobio okolne narode. Totalno uništenje svega živoga u poganskim gradovima je bilo pravilo, uz neke iznimke. Nije štedio ni mlado ni staro, ni mužko ni žensko. Sve ih je pobio.

            5.) U Odkrivenju kaže Gospodin Isus Krist da će na razne načine, glađu, ratovima, bolestima itd. pobiti trećinu čovječanstva. Ako baš hoćeš, izvoli ne vjerovati u to što je Isus Krist rekao da će učiniti.

            Jao vama lažni katolici, gore ćete proći od onih koje Bog nije našao dostojnima da im preda Radostnu Vijest.

          • Sivooki

            Je li Bog stvorio sve ljude? Je li umro da spasi svakoga čovjeka…? Samo to reci.
            I , što je onda Radosna vijest, Malju?

          • Malleus_Haereticorum

            Srdce ti je otvrdnulo toliko da nisi u stanju zbrojiti dva i dva.

            Da, Bog je stvorio sve, i ljude i životinje, sve vidljivo i nevidljivo. I KAŽNJAVA sve koje treba, i anđele i ljude. Uvijek, bez ostatka. Uvijek pravedno i strašno. I strašno i sa smilovanjem. Po svojoj Svetoj Volji.

            O radosti sam ti već napisao što je to–radost je ono što Bog kaže da je radost, i naveo sam ti Božje riječi koje jasno govore o tome čemu i kada se čovjek treba radovati. Ali, ti ne želiš to čuti. Ti želiš Boga prilagoditi sebi. Ti želiš da Bog potvrdi ono što ti misliš da je radost, ljubav, vjera, milost, milosrđe. Tebe ne zanima što Bog kaže o tomu.

            Nemamo više o čemu razgovarati.

          • Sivooki

            Ja te samo pitam ŠTO je to RADOSNA VIJEST, ne što je radost…
            Moj Malju, nije li strašno imati sliku Boga kao samovoljnog tiranina…?
            Pa to imaš ovdje na zemlji… Idi se ispovjedi kod nekog milosrdnog svećenika i pročitaj u časoslovu Lava Velikoga, od prije dva dana…

          • Malleus_Haereticorum

            Radostna vijest jest radost koju objavljuje Bog. Naveo sam ti što je i kako ta rsdost izgleda. Ali, tebe to ionako ne zanima, kao što te ne zanima ni rečenica „budi volja Tvoja“ u molitvi koja je osnovna. Pokazao si da UOBĆE NE razmišljaš o Božjoj Volji nego samo o svojoj guzici–kako da tvojoj guzici bude dobro ovdje na Zemlji a Bog će te, tako misliš, još i pohvaliti zato što si mislio samo na svoju guzicu a ne na Božju Volju.

            Ma da, Gospodin Isus Krist će sigurno konzultirati „zemaljski menadžment“ pa će napraviti nekakav kompromis, a ne ono što je stavio u Odkrivenje, po svojem voljenom apostolu Ivanu. Vjerojatno je na Nebu zavladao strah, pa se tako i Bog boji da Ga ne pozovu u Haag, zbog netolerancije i svojevoljnosti.

          • Malleus_Haereticorum

            Ne će ni tebe, ni koga drugoga, slati u čistilište AKO ti da milost da umreš u pravoj vjeri i mučeničkom smrću. Ako baš hoćeš, probaj je li lako kada ti probodu ruke i noge tupim čavlima, a ti nakon toga kažeš:„kazna je pravedna, zaslužio sam to“. Probaj, pa ćeš znati.

          • Sivooki

            Tupih čavala ima svake vrste, moj Malju.
            Kaže jedna benediktinka da je mučeništvo i stalno ubadanje iglom…svatko je od nas pozvan, na ovaj ili onaj način, dati svjedočanstvo za Krista. Neko takvom smrću, netko kao Kliškić, netko kao Tuđman, netko kao majka 9 djece, netko kao muž i otac bolesnog djeteta, netko prihvaćajući iz Božje ruke smrt najbližega…

          • Malleus_Haereticorum

            Ma da. Sasvim sigurno se naše svakidašnje mučice i frustracije mogu mjeriti s Kristovim mukama. A joj, a joj, a joj…

            Ništa, nikakva nevolja što nas snađe, ne može se mjeriti s Kristovim mukama. Krist se je krvlju znojio, što se sigurno ne događa nikomu od nas.

          • Sivooki

            Ima ljudi koji su trpjeli i veće muke i duuugo je trajalo.(Sveti Marko Križevčanin, Pongrac, Grodziecki,npr…)
            Ne govorim o doslovnosti, jer je neusporedivo. Život i krv možeš davati na mnogo načina. Trpljenje ignoriranja, ismijavanja, ponižavanja,odbijanja, nerazumijevanja, ugnjetavanja, mržnje,manipulacije, iskrivljavanja činjenica… nije trpljenje?
            Krist je bio i čovjek i Bog, njegovo trpljenje je zbog toga neusporedivo… znojiti se krvlju od užasa koje uzimaš na sebe, u punoj svijesti i razumu – nije nimalo čudno.
            Htjedoh te pitati kako ti tumačiš Radosnu vijest…?

          • Plavac Plavi

            Problem je što ti ovakvim svojim stavovima NE DAJEŠ ŠANSU, onima na krivom putu za pokajanje! Upravo to je bit Kristovog nauka-kršćanstva- osuditi grijeh, a oprostiti, dati šansu za popravak griješniku! Ima masu primjera u Evanđelju, kako postupa Isus, a sve se zapravo svodi na “…oprošteni su ti grijesi, idi i ne griješi više,…”, dakle grijeh osuditi, a griješniku oprostiti! Možda ćeš reći, pa oni se i ne žele popraviti!? slična stvar je “mučila” i Isusove učenike, pa ga je jedan pitao: “Koliko puta da oprostim bratu koji se ogriješi o mene, do sedam puta? Isus mu odgovara, ne do sedam, nego do sedamdeset puta sedam,…”, čime zapravo kaže, mogli bismo reći UVIJEK!!

          • Malleus_Haereticorum

            „… koji se ogriješi o mene..“

            O MENE. Jesi li shvatio–koji se je zgriješio O MENE, a ne koji griješi pred Bogom. Nitko, osim pravog svećenika, nema vlast oprostiti grijeh pred Bogom. Jesi li razumio?

            Ako svećenik uzkrati oprost, a pravi svećenici to čine, čovjeku nije oprošteno. Bog mu nije oprostio. Jesi li razumio?

            Osim toga, IZVAN CRKVE NEMA SPASENJA. To znači upravo to što je rečeno, zato što jasnije ne može biti rečeno. Tko s ovoga svijeta ode a da nije član Katoličke Crkve, sigurno nije spašen. Nevažno je što mu je bilo u srdcu ili u mozgu ili bilo gdje drugdje. Nisi član Crkve, nisi spašen. Jesi li razumio?

          • Plavac Plavi

            Hahaha!! Ti si nepopravljiv!! Ti misliš mene podučavati o tome što je Krist želio reći i određivati, koji se grijesi mogu, a koji ne, oprostiti!?? Nemoj me prisiljavati da budem OPET grub!! Već sam jedanput napisao malo “preciznije”, ali sad neću! JESI LI RAZUMIO???

          • Malleus_Haereticorum

            Bolje ti bi bilo da šutiš. S tobom više ne ću razgovarati ni na koji način i ni u kakvom povodu.

          • Maks

            Plavac je bas dobar, vjerujem i da se privatno poznajete.:-)

        • goranka

          Tako je: Bog kažnjava, čovjek ne (bi smio). “Kazna će mu biti …” iz vašeg komentara je višak.
          Ne znam što je modernističko bulažnjenje u tome. Ništa ne zna čovjek o tome gdje su svi koji su napustili ovaj svijet, osim za desnog razbojnika i našu Majku.

          • Malleus_Haereticorum

            Dakle, goranka, ti tvrdiš da mi zapravo ne znamo gdje su mnogobrojni svetci koji su uzdignuti na čast oltara? Mi ne znamo jesu li Sotona i mnogobrojni demoni, što ih je Isus Krist iztjerivao, u Paklu, ili nisu? Mogli bi i oni biti u Kristovom Kraljevstvu, a?

            Živiš u težkoj zabludi.

  • Ikim_Suam

    Ma muslimani samo čikaju mečku koja je umorna od dva masovna samoubojstva u dva svjetska rata zaspala.
    I neka čikaju.
    Upravo to mečki treba u ovom trenutku. Jedno dobro brutalno buđenje. A onda……
    Pa bumo videli.