MARKOV TRG: Hrvatska – zemlja apsurda

0

U emisiji Markov trg urednika i voditelja Marka Juriča gostovao je književnik Igor Zidić.

[ad id=”93788″]

Osvrčući se na početku emisije na rušenje ruskog zrakoplova iznad Turske Zidić je rekao kako je ovo bez sumnje velika seoba naroda, koja je drugačija od dosadašnjih budući su većina tog ‘naroda’ mladi i vojnosposobni muškarci koji ne bježe od nevolje, nego koji traže točno određene destinacije Njemačku ili Švedsku. Zapadna civilizacija postaje slaba, mlitava, prepuna unutarnjih sukoba i nesuglasica i po svemu sudeći prestaje biti onakva civilizacija kakvu smo do sada poznavali. Već danas postoje kvartovi u Belgiji ili Njemačkoj gdje policija nerado ulazi. Invazije mogu biti ratničke, ali mogu biti i drugačije. Ovo je dramatičan trenutak testiranja Europe koliko može izdržati.

Hrvatsko je društvo politizirano do krajnosti. Živim s ljudima koji ne misle kao i ja, ali moram komunicirati s njima. Osim toga ako komunicirate s ljudima koji isto misle je neproduktivno. Ako se o nečemu razgovara, razgovor mora dovesti do rezultata, zaključka. Inače to nije razgovor, nego brbljanje.

Potrebno je govoriti istinu. Onaj tko u svojem poslu upravlja ljudima mora biti okrenut govorenju istine, inače neće uspjeti u tome što radi. Sve se teme gledaju isključivo kroz prizmu mi ili oni. ĐŠto znači to ili, ili? Proganjati pola naroda? To se ne može. Kod tih koji viču ili mi ili oni moraju biti svjesni da pola naroda pripadaju toj drugoj skupini.

Otvaranje teme logora Jasenovac ili Jadovno nije moguće kod hrvatskih intelektualaca jer je problem strah. To je nešto što je naslijeđeno iz vremena kada je jedna partija vladala i dokazivala da su Hrvati genocidan narod i što ima bolje za taj cilj nego postojanje nekog logora kao što je Jasenovac. Postoji cijela teorija da kod nas veliki dio poluga vlasti drže djeca komunista. Dakle postoji interes da se neke teme ne istražuju. Jedan dio ljudi misli da imamo i prečih tema. Zar ćemo mi stoljećima objašnjavati zašto je naša država nastala. Kod nas se uopće ozbiljno ne razmišlja o problemu demografije koji nas vodi u nacionalnu katastrofu.

Voditelj Marko Jurič je naveo kako je načelnik općine Tisno Ivan Klarin obavijestio Hrvatski nogometni savez da sportska dvorana Tisno neće biti mjesto održavanja malonogometnih utakmica na kojima sudjeluje MNK Ustanik Split zbog, kako kaže, ustaške ikonografije na njihovu grbu. Potom je prikazan u emisiji taj grb i postavljeno pitanje što je tu ustaško?

Slovo u ne može biti ustaško. Grb s bijelim prvim poljem također ne može biti ustaški. Ima jedan Murtićev mural na kojem je nacrtan hrvatski grb s bijelim poljem. Zar je onda i Murtić ustaša? Ako mi danas imamo propisanu hrvatsku zastavu, to onda ne znači da su neki drugi povijesni izgledi zastave ilegalni. To je problem što neki ljudi žele biti veći Pape od Pape.

Na pitanje voditelja zar ne bi bilo najbolje da se skinu sve zabrane pa tko želi neka nosi petokraku ili ustaško znakovlje Zidić je odgovorio: ‘Bilo bi to jedno napredno i zrelo društvo u kojem ne bi postojale zabrane ni jednih ni drugih, a ne kako je slučaj danas kad imamo zabrane samo jednih totalitarnih simbola.

Lustracija je tema o kojoj se toliko puta raspravljalo, a nismo se pomaknuli s mrtve točke. Izgleda da će ta tema otići u zastaru, u odumiranje.

Činjenica je da su se svi komunisti u europskim istočnim i zapadnim zemljama borili za svoju zemlju. U Hrvatskoj je to bilo drugačije. Današnje slijednike komunista je morao podučiti jedan američki stručnjaka kako treba motivirati Hrvate. Međutim, gdje su danas te zastave kojima su mahali prije izbora u kampanji? Ono što najviše zamjeram hrvatskom komunizmu da nije bio nezavisan. On nije bio tako jaka struja u političkom životu da bi bio održiv pa je zato trebao pomoć o Sovjetske Rusije. Uvijek se gledalo što će reći Moskva. Uvijek kad su bile neke dvojbe u komunističkoj partiji Hrvatske, uvijek je prevladavao boljševički nad demokratskim smjerom.

Situacija da u Vukovaru u policiji rade pripadnici srpskih pobunjeničkih postrojbi nije normalna. Vjerojatno ti ljudi nisu učinili neke zločine i prema aboliciji imaju pravo na život i rad, ali gdje baš u policiji? To nije normalna situacija.

Ministar Ranko Ostojić kaže kako je branitelj Darko Pajičić pao i da se sam ozlijedio te da je od tako zadobivenih ozljeda umro, a ne od ozljeda koje mu je nanio policajac Saša Sabadoš. Ali kakav bi to pad morao biti da čovjek ostane bez četvrtine glave? Možda će u konačnici za smrt Pajičića biti optužen trotoar, komentirao je ironično Zidić.

Nakon svega što se događalo u Sasvskoj 66 ispred Ministarstva branitelja pitanje političke pristojnosti i zdravog osjećaja odgovornosti bi bilo davanje ostavke. Ministar branitelja je morao dati ostavku iz jednostavnog razloga jer se u njegovom sektoru događa kaos, neki su ljudi stradali tražeći njegovu ostavku i on je morao dati ostavku kao moralni čin. A gdje su još sumnje i glasine da je on bio teško bolestan, da je imao dijagnosticiran PTSP. To se moralo razjasniti i ministar Matić nije mogao biti na tom položaju dok se to ne razjasni. Slična je situacija i sa sukobom branitelja i policije na Markovom trgu. Nakon tog događaja predsjednik vlade Milanović je ili nekoga morao smijeniti da pokaže kako on ne stoji iza napada policije na hrvatske branitelje i invalide. A ako ne to onda je sam morao dati ostavku.

Pozitivna diskriminacija je model koji je oproban još u vremenu Jugoslavije. Stoga ako manjine u Hrvatskoj i danas imaju vlast u Hrvatskoj, onda s pravom možemo pitati vladaju li doista Hrvatskom djeca komunizma. Međutim, u Hrvatskoj je diskriminirana većina od manjine. U Jugoslaviji je to bio jedan permanentni teror. Danas u Hrvatskoj postoji veliki problem kako zaštiti većinu od terora manjina koje obnašaju vlast.

Most i Božo Petrov pokazuju da nisu dotaknuli neka bitna pitanja, primjerice demografije. Jer ako nas neće biti za pedeset godina ni pola, onda čemu sve te reforme o kojim oni danas razgovaraju. Nezahvalna je pozicija Mosta. Mediji ih proglašavaju nekakvim moralnim pobjednikom. Što to znači? Most se s uvjerljivog trećeg mjesta nalazi u situaciji da odlučuje što će biti u Hrvatskoj. Opasna je to situacija za Petrova i njegove kolege, da postanu, ne svojom željom, ucjenjivači. Čitam u novinama da je Most ono što hrvatski birači žele, to nije točno. Jer da je to istina onda bi Most dobio većinski broj glasova birača, a nije.

Rezultati izbora, uspjeh manipulacije američkog PR stručnjaka znači da su Hrvati ne samo ovce, nego i ljudi koji su naučili da uvijek može biti gore od gorega u usporedbi s nekom neizvjesnom budućnosti. To ne znači da je oporba nudila nešto neizvjesno, a li rezultat pokazuje da se to veliko povjerenje koje je bilo u desni centar, kako su se izbori približavali sve više smanjivalo i pomicalo prema ljevici.

facebook komentari