Pratite nas

Magazin

MARKOV TRG: “Projekt Velebit”

Objavljeno

na

U emisiji Markov trg na Z1 televiziji gostovali su Marko Marković urednik Maxportala i Željko Sakić kolumnist portala Narod.

‘Pregovori s Mostom su prvi veliki test za Andreja Plenkovića. Ovdje će imati prilike dokazati svoje diplomatske vještine. Mislima da je poruka Predsjednice bila važan poticaj za ubrzavanje pregovora’, započeo je Marković.

‘Nepristojno je na dan izbora davati ultimatume tipa ‘imate pet dana’, kao što je to Petrov učinio. Plenković je kvalitetniji pregovarač od Karamarka, ali ovdje ne ovise stvari o HDZ-u nego o MOST-u’, smatra Sakić.

‘Uvođenje tri preferencijalna glasa je veliki iskorak demokracije. S tri preferencijalna glasa se bitno povećava biračko pravo. Bruna Esih i drugi koji su bili nisko na listama su prošli i to je dobitak. Ako je to bila smišljena politika HDZ-a ja im čestitam’, dodao je Marković.

‘Pokazalo se da su stranke poput primjerice SDP-a kule od karata.

Što je više preferencijalnih glasova time je manja moć predsjednika stranaka.

HDZ je dobio izbore zahvaljujući upravo preferencijalnim glasovima. Ti su glasovi povukli izborne liste. Pogledajte Brkić, Culej ili Klima i Kirin iz jedinice iz koje ja dolazim.

Ti su preferencijalni glasovi donijeli HDZ-u ovakvu pobjedu. Mislim da je to smišljeno učinjeno. Ovo je najbolja turistička sezona, a ministar turizma dolazi na 14. mjesto.

Zar se takvog čovjeka stavlja na 14. mjesto? Očito je to učinjeno s razlogom’ smatra Sakić.

‘Informacije koje dolaze iz HDZ-a govore da dio članova stranke priželjkuje koaliciju s HNS-om. Međutim Plenković i njegova ekipa su zagovornici koalicije s MOST-om.

Govorilo se jedno vrijeme da ako HDZ osvoji većinu da Milanović pada. Danas su se širile ilustracije ‘oba su pala’ sa slikom Milanovića i Josipovića. Međutim, kako članstvu objasniti koaliciju s Vesnom Pusić? Loše iskustvo s MOST-om, pogotovo s Vlahom Orepićom i Petrovom upućuje na tu koaliciju s HNS-om.

Sjetimo se sedam mjeseci ove vlade vrlo rijetko je napadan primjerice ministar gospodarstva Panenić, ali Orepić je stalno na meti kao JNA kadar i slično. To loše iskustvo koje HDZ ima s MOST-om motivira pojedine članove za koaliciju prema HNS-u. Ipak u HDZ-u odlučuju Plenković i Stier’, izjavio je Marković.

‘Pitanje je što bi se dogodilo s biračkim tijelom HDZ-a ako se uđe u koaliciju s Vesnom Pusić. Bez obzira što ona danas nema visoku funkciju u stranci. Hrvatska je u nezahvalnoj međunarodnoj poziciji. Nedavno srpski predsjednik vlade kaže da je umalo došlo do rata s Hrvatskom i u tome mu povlađuje visoki austrijski političar. To su osjetljive situacije.

Zašto Hrvatsku nitko ne podržava u toj situaciji sa Srbijom? Hrvatska je ranjiva na napade izvana’, smatra Sakić.

‘Ranko Ostojić je vrlo sličan Milanoviću, dok je Picula bliži Plenkoviću. Picula ima iskustvo u diplomaciji, a i bio je u Domovinskom ratu. Ovi su izbori pokazali da Hrvati vole uljuđene ljude. Plenković je pobijedio huliganski jezik Milanovića.

Primjerice, Milanović je nekoliko puta nazvao generala Stipetića ‘oficirčinom’. Mislim da je takav naziv za jednog hrvatskog generala kojemu se predao srpski korpus je ispod svake razine. Zanimljivo je da je u osmoj izbornoj jedinici na čelu liste bio Oleg Butković koji nije iz Rijeke i to me čudi’, kaže Marković.
‘Taj Stipetić je rekao da na proslavu Dana pobjede u Knin neće ići jer je to za njega dernek. Mislim da ni to nije prava razina komunikacije. U ovom trenutku SDP nema rješenje.

U obračunu Ostojića i Picule mislim da će Ostojić sigurno pobijediti. Od 2007. godine to je kontinuitet uličarske retorike i politike. Govori se da je Rijeka bastion SDP-a, ali nije tako.

Sa sedam mandata pali su na pet. Koliko u 25 godina neovisnosti je doprinijelo uspjehu SDP-a slabi HDZ. HDZ bi u Zagrebu morao znati da mora organizirati HDZ u Rijeci tako da se SDP pobijedi. Takvim porazom u Rijeci SDP bi izgubio svoj kamen temeljac. Ideološke rasprave koje je otvorio Obersnel u Rijeci su završile napadom na Hasanbegovića.

Zamislite na Dan pobjede zastava na HNK Rijeka je bila spuštena na pola koplja.

Tamo su okupili neke ljude s kojima su se inatili državnom prazniku. To je ista ona politika iz devedesetih kada su u Rijeci ispisivali grafite Zagreb jednako Beograd. Deset milijuna kuna je uloženo u restauraciju Titovog broda Galeb. A za što? Kakve će koristi biti od toga?’, pita se Sakić.

‘Neobjašnjivo je to što se događa u Živom zidu. Oni su valjda zatečeni tim uspjehom od osam zastupnika. U toj koaliciji će sigurno biti pretrčavanja. HDZ sigurno može računati na barem dva mandata iz te koalicije’, smatra Marković.

‘U Hrvatskoj se dogodila propast desne opcije. Prvi puta nemamo ni jednog zastupnika iz HSP-a. Ranije ste zbrajanjem svih tih HSP-ovi frakcija mogli doći da sedam osam postotaka, a ovaj puta ni dva posto. Kada gledate poziciju centara moći dobijete dojam kao da je Hrvatska nekakav prostor za njihove eksperimente, kao da se želi vidjeti dokle je moguće ponižavati narod.

U Rijeci na Dan državnosti gotovo nije moguće vidjeti zastave po kućama ili stanovima. Ili kakav je to praznik kada sve trgovine rade? Nevjerojatno je do čega je mentalno dovedena hrvatska nacija. Pravaške su stranke na neki način istrošile tu Starčevićansku ideju.

Dan pred izbore u Hrvatsku dolaze nekakve delegacije koje govore o 700 tisuća ubijenih u Jasenovcu. To je neprihvatljivo. Još je te delegacije primilo hrvatsko državno vodstvo’, objašnjava Sakić

‘Ma ranije je zbroj tih pravaških opcija osvajao i preko petnaest posto. Bilo je uvijek zanimljivih kandidata ali uvijek ih je mučila ta razjedinjenost, a danas izgleda ni da ujedinjene više ne bi pomoglo. Danas su kvalitetni ljudi iz te političke opcije otišli na druge liste.

Danas će taj svjetonazor biti artikuliran od osoba koje imaju određeni autoritet u javnosti. Raspad desnice je počeo sa Sanaderom’, smatra Marković.

Osvrćući se na temu ‘Projekt Velebit’ Sakić je istaknuo: ‘Hrvatsku je bilo ljepše sanjati nego doživjeti i to je strašna istina. Bez obzira na sklonost idealiziranju, puno je već vremena prošlo i ovo je još uvijek daleko od onoga što smo sanjali.

Danas odlaze cijele obitelji, traže sreću u nekim drugim zemljama. Ovo što se radi, radi se sustavno da se vidi koliko će ljudi nisko pognuti glavu’.
‘Projekt Velebit daje odgovor na sve ovo o čemu smo govorili. Ovo što je kolega govorio da je Hrvatska postala laboratorij za političko eksperimentiranje, upravo cilj Projekta Velebit je da Hrvatska to prestane biti i da postane svoja.

Šokiran sam da su carigradski patrijarh Bartolomej i ostali s njim u delegaciji bili primljeni kod predsjednika vlade i Predsjednice države, da je politička vlast u Hrvatskoj prešutjela te njihove monstruozne laži. To je skandalozno. Takve laži o Hrvatskoj nisu izgovarane ni 1945., ni 1946. godine. Sve je to učinjeno s ciljem da se ponizi hrvatski narod kako bi ga se moglo ucjenjivati. Tu su vladajući političari trebali reagirati drugačije.

Pogotovo jer je to bilo u vrijeme izborne šutnje. Projekt Velebit je afirmacija svega onoga što bi smo mi htjeli da Hrvatska bude. Zagorci bi rekli’glave na kup’, živjeti u zemlji koju smo sanjali devedesetih godina. Da se vrati ta atmosfera osjećaja da živimo u dobroj zemlji u kojoj ćemo se buditi s osmjehom ‘, objasnio je Marković neke elemente ‘Projekta Velebit’.

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori
Komentiraj

Magazin

Bujanec: Zaustavljanjem Thompsona žele spriječiti hrvatsko zajedništvo

Objavljeno

na

Objavio

Ima li ijedna tema koja već godinama intrigira hrvatsku javnost i služi kao svojevrsna dijagnoza našeg društva od fenomena Thompsona?

On je figura oko koje se odvija ključna podjela u Hrvatskoj, na ove i na one, na jedne i na druge, na lijeve i na desne, gornje i donje

U nedjeljnjoj epizodi Božanstvene komedije na Laudato TV-u gostovao je poznati novinar s liberalne strane političkog spektra Jurica Pavičić i, kao njegov antipod s desne strane, Velimir Bujanec prenosi direktno.hr

U prvom je prilogu gostovao Jurica Pavičić, pisac i novinar. Na pitanje što mu sve smeta kod Thompsona, odgovorio je: “Jako učestalo koristi nacistički pozdrav kao priziv u svojoj pjesmi, to je temeljni razlog”.

“Tekstovi su impregnirani nacionalističkom mistikom koja je po mojem mišljenju zapravo poganska”, nastavio je, razgovarajući s novinarom katoličke televizije Laudato.

Kao proučavatelj kulture, rekao je, više voli gledište po kojemu se “prava ideologija vidi u stilu, a ne u tekstu”.

Ono što mu je posebno zanimljivo kod Thompsona jest, tvrdi Pavičić, što je “po svojem muzičkom idiomu najjugoslavenskiji glazbenik koji postoji”, pa mu je zato “na paradoksalan način drago da Thompsonova muzika postoji, jer pokazuje da postjugoslavenski nacionalizmi izviru iz istog jugoslavenskog supstrata”.

Priznajući da je opći društveni kontekst ranih 1990-ih bio ratni, Pavičić je ustanovio kako su mu zapravo i najsimpatičnije Thompsonove pjesme iz tih godina, a ne one “kolonijalne i molećive” kao “Stop the War in Croatia”.

Kao problem koji se javlja kasnije Pavičić je istaknuo “konstrukciju ideološke mistike koja se pojavljuje u kasnijim pjesmama, paravjersko djelovanje s mačem kao u kralja Arthura te neukusno korištenje benediktinskih oznaka”.

Bujanec: Zaustavljanjem Thompsona žele spriječiti hrvatsko zajedništvo

Završni gost Božanstvene komedije bio je urednik i voditelj emisije Bujica Velimir Bujanec.

Na početku priloga, Bujanec se osvrnuo na Thompsonov nedavni koncert na Šalati i novinare jednog portala koji su “obrijali svoje neuredne brade, istuširali se i okupali” i došli u ono za što su mislili da je VIP loža. Napisali su da tamo nisu vidjeli nikakve poznate osobe.

No očito su, nastavio je Bujanec, pogriješili mjesto, jer u toj svojoj VIP loži vidjeli ni Joea Šimunića, ni Željka Glasnovića, ni Željku Markić, ni Brunu Esih,.

Govoreći o medijskom praćenju Thompsonovih nastupa, Bujanec je rekao kako su ti novinari o koncertu na Šalati izvijestili “kao da su vidjeli Crnu legiju na ulazu u Staljingrad, krvavih očiju i čeljusti kao u vampira iz Sumrak sage”, a zapravo je riječ o “tisućama mladih koji su tri sata pjevali s Thompsonom i nisu željeli da napusti pozornicu”.

Na voditeljev upit zašto se u medijima stalno vrti jedna te ista priča, Bujanec je ustvrdio da je to zato jer se želi spriječiti “hrvatsko zajedništvo koje demonstrira Marko Perković Thompson”.

“To dolazi iz medija i udruga plaćanih iz hrvatskog državnog proračuna”, nastavio je, “koji se nikad nisu pomirili s nastankom suvremene demokratske hrvatske države, i koji nikada Marku Perkoviću Thompsonu neće oprostiti devedesete”.

O Thompsonu možemo govoriti na dva načina

Osporavaju HOS-ov pozdrav s jednakim žarom kao i kunu ranih devedesetih godina, a nju je osobno odobrio dr. Franjo Tuđman, dodao je.

“Možemo o Thompsonu govoriti na dva načina”, nastavio je Bujanec. “O svjetonazoru koji promiče, ali i o najkvalitetnijoj produkcijskoj razini, od bine i razglasa do rasvjete. Odite na koncert Rammsteina i vidjet ćete produkciju možda i nižu od Thompsonove”, rekao je.

To iritira ljevičare, jer oni bi željeli da se ništa ne čuje i da kvaliteta bude loša, zaključuje Bujanec. “Hrvatima je teško oprostiti uspjeh, čak i unutar same ljevice”, dodao je.

“Ja kupim svaki Thompsonov koncert, ne skidam ga s interneta jer želim pokazati da ga cijenim”, rekao je voditelj Bujice. “Koncert na Šalati je bio komercijalan, a lijevi izvođači imaju firme koje otkupljuju ulaznice i onda ih dijele svojim zaposlenicima”.

Thompson je čovjek koji na hrvatskoj glazbenoj sceni najviše puni proračun, poentirao je.

Snimajući prilog u kafiću na Šalati, voditelj i Bujanec našalili su se kako sjede baš na crnim stolcima. “Nadam se da nećemo završiti u Pupovčevom biltenu i izvješću State Departmenta”, rekao je Bujanec.

‘Thompsonov poster vjerojatno gađaju strelicama’

Na pitanje koketira li Thompson ipak malo s ustaštvom, Bujanec je odgovorio: “Mislim da promovira pozitivne hrvatske vrijednosti iz Domovinskog rata 1990-ih, koji je temelj hrvatske države”.

“Riječ je o ljudima koje žalim jer su 1990. godine izgubili svoju državu, koja se zvala Jugoslavija, i sada moraju pronaći krivca. Vjerojatno doma imaju Thompsonov poster i gađaju ga strelicama”, našalio se.

Na pitanje zašto Thompson ne prizna da je pjevao pjesmu “Jasenovac i Gradiška Stara” ako je to doista istina, Bujanec je odvratio kako poznaje Thompsonov životni i profesionalni put, te kako je ta pjesma namontirana u emisiji Latinica, gdje je Denis Latin djelovao sukladno svojim političkim uvjerenjima, i pustio audio verziju za koju nikad nije dokazano da reproducira Markov glas. “Riječ je o podvali, što je on već i demantirao”, dodao je.

“Interesantno je kako je to problem, a nije problem kada ministri iz Milanovićeve bivše Vlade pjevaju ‘od Vinkovci do Pakraca nema više pravoslavca’, ili kada Stipe Mesić u Australiji pjeva ustaške pjesme, ili kada Drago Pilsel baca kamenje na sinagoge u Argentini. Ali zašto je njima to oprošteno? Ako izdaš Hrvatsku i primiš 30 srebrnjaka, sve ti je oprošteno, a ako ostaneš na hrvatskom putu onda ti ništa neće biti oprošteno”, rekao je Bujanec.

Mi smo svi žrtve onoga što Trump u svojim istupima zove “fake news”, istaknuo je.

“U Slunju sam bio svjedok kad je policajac procijenio da je na koncertu 50 000 ljudi, a kasnije se ispričao Thompsonu u backstageu, da su na nalog iz Karlovca morali objaviti da ih je bilo samo 15 000”, prisjetio se Bujanec.

Je li Hasanbegovićev poklon marcipanska ploča?

Ne želim opet uvaliti Bernardića kao s čestitkom za svadbu, rekao je Bujanec, “ali znam mnogo ljevičara i liberala koji vole Thompsonove pjesme. Glazba nema politički predznak”.

Na voditeljevo pitanje o tome kakv je Thompson osobno, Bujanec se prisjetio svoje nedavne svadbe.

Ustvrdio je da je to što mu je Thompson pjevao na svadbi možda i najveći dar njegovoj ženi, kojoj su dva strica poginula u Vukovaru, a borili su se s HOS-ovim pozdravom “Za dom spremni” i Thompsonovom pjesmom “Bojna Čavoglave”.

“I meni je to bio najljepši dar, uz ploču koju mi je poklonio dr. Zlatko Hasanbegović, iako neću reći je bila od marcipana ili nije”, našalio se.

Što se tiče Thompsonove osobnosti, Bujanec se prisjetio anegdote sa svojeg vjenčanja gdje su za istim stolom sjedili Bruna Esih, Zlatko Hasanbegović, Ivo Banac i njegova supruga Andrea Feldman, koja je često percipirana kao osoba liberalne orijentacije, i koja je ostala šokirana nakon što je upoznala Thompsona, ustvrdivši da on uopće nije onakav kakvim ga prikazuju lijevi mediji, nego topla osoba koja zrači ljudskom, domoljubnom i kršćanskom energijom.

Na pitanje o najdražoj pjesmi Bujanec je odgovorio da mu je to “Ljutu travu na ljutu ranu”, a na molbu da zapjeva je odgovorio:

“Ja se u životu mislim baviti samo novinarskim poslom, a to bi bila potpuna antireklama. I Dante bi se zgrozio kada bih zapjevao”, zaključio je, pokazujući na sliku Dantea Alighierija, maskote emisije.

 

facebook komentari

Nastavi čitati

Magazin

VIDEO – Žestoka rasprava u Otvorenom: Borci koji su poginuli braneći Hrvatsku 1991., nisu birali mjesto gdje će poginuti

Objavljeno

na

Objavio

Treba li ukloniti ploču poginulim pripadnicima HOS-a iz Jasenovca? Je li na njoj stari hrvatski pozdrav ili dio ustaške ikonografije? Kako će Vlada riješiti ovaj slučaj?

Bila je to tema večerašnje emisije Otvoreno u kojoj su gostovali povjesničari Zlatko Hasanbegović, Tvrtko Jakovina i Ante Nazor te dubrovački biskup Mate Uzinić.

Za dom spremni je ustaški pozdrav, ali zakonita znamenja HOS-a trebaju se isticati bilo gdje u Hrvatskoj te ploča HOS-a u Jasenovcu treba ostati, rekao je zastupnik i povjesničar Zlatko Hasanbegović u večerašnjoj emisiji Otvoreno na HRT-u.

Povjesničar Ante Nazor rekao je da je činjenica da se taj pozdrav u tom obliku javlja tek u razdoblju ustaškog pokreta. – Međutim, kad govorimo o ploči u Jasenovcu, govorimo o ploči HOS-a, borcima koji su poginuli braneći Hrvatsku 1991., nisu birali mjesto gdje će poginuti – rekao je Nazor.

Rekao je da ima razumijevanja za to da taj pozdrav dijelu stanovnika nije prihvatljiv, ali da oni moraju prihvatiti da drugima nisu prihvatljivi neki drugi simboli. Na pitanje kako bi on riješio situaciju odgovorio je: – Ja bih razgovarao, sigurno ne bih postavio na tom mjestu, međutim, kad je već postavljeno, mogu razumjeti one koji su postavili tu ploču – rekao je Nazor.

– U svakom slučaju, ta je ploča tu gdje je i ja je ne bih micao bez dogovora – dodao je. Nazor je rekao da su oni koji su radili amblem HOS-a imali na umu NDH i ustaški pokret, ali da je takav kakav je i da bi najgore bilo micati dijelove tog amblema. – Ovo je trenutak kada jasno treba reći da je Hrvatska stvorena na Domovinskom ratu – poručio je Nazor. Povjesničar Tvrtko Jakovina rekao je da je ZDS ustaški pozdrav te da je predsjednica Kolinda Grabar-Kitarović slagala ili nije znala ili su joj krivo napisali da je to stari hrvatski pozdrav.  – Ta ploča opterećuje Hrvatsku, a zašto je premijer, koji ima sve poluge u rukama, ne može maknuti, to je druga stvar – rekao je Jakovina.

Zlatko Hasanbegović rekao je da je i kao povjesničar i kao političar jasno rekao da nema nikakve sumnje da je ZDS neodvojivi dio baštine ustaškog pokreta te da se u tom cjelovitom obliku ne pojavljuje prije razdoblja ustaškog pokreta i kasnije NDH. Druga činjenica je, rekao je, da napose 2017. godine u modernoj Hrvatskoj nema razloga za posezanje za bilo kakvim simbolima propalih političkih baština ili poražene NDH, posebice mladih ljudi jer to mogu zlorabiti oni koji u svakoj hrvatskoj državi vide ustašku državu. Spomenuo je Univerzijadu 1987., kada na logu nije bilo slova U već stilizirani Y. Međutim, rekao je, zakonita znamenja HOS-a trebaju se isticati bilo gdje u Hrvatskoj. – Ulazimo u jedan vrlo sklizak teren stanovitog licemjerja, da ta ploča ne može biti u Jasenovcu – mjestu, ne radi se o spomen području – a da može biti negdje drugdje. To je potpuna besmislica – rekao je Hasanbegović.

Dodao je da ne bi trebao kontekst Drugog svjetskog rata i logora jedini obilježiti Jasenovac. Jasenovac je bio mjesto instrumentalizacije, rekao je, dodajući da se zalaže za nastavak povijesnih istraživanja kojima bi se utvrdila cjelovita istina o logoru. Rekao je da Jakovina, koji je rekao da je u logoru poginulo oko 90.000 ljudi, barata ciframa. – Ova kontroverza je nametnuta od stanovitih politikanata koji su je iskoristili u svrhu političke trgovine i ucjene HDZ-a, koji je nažalost pristao na te ucjene. Odvija se jedna vrsta političke trgovine – rekao je Hasanbegović te u tom kontekstu spomenuo potpredsjednika Vlade Predraga Štromara.

Nazor je rekao da kad govorimo o HOS-u ne možemo govoriti o fašističkim amblemima i postrojbama. – Štitili su tadašnji Ustav, bili su podređeni regularnim postrojbama – rekao je Nazor. Jakovina je rekao da se nikada u nijednoj emisiji nije govorilo o uništavanju partizanskih spomenika. – Trg maršala Tita je pomaknut, ali ustaška ploča je ustala, s ustaškim sloganom – rekao je Jakovina. Jakovina je rekao da je prvi predsjednik Franjo Tuđman maknuo šefove HOS-a kako bi te postrojbe bile inkorporirane u Hrvatsku vojsku. – Nije pošteno prema Hrvatskoj vojsci da se naglašava mala skupina – rekao je Jakovina. Nazor je rekao da taj pozdrav nije bio dominantan, ali je postojao.

Hasanbegović je na pitanje o eventualnom mijenjanju imena novih ulica rekao da nije bilo riječi ni o kojem konkretnom imenu osim Trga maršala Tita. Rekao je da 2017. u Zagrebu imamo ulicu “zloglasnog” Vlade Ranogajca. – Postoje stvari o kojima treba raspravljati, ne možemo ih ignorirati, možemo lamentirati o okretanju budućnosti, ali mi zapravo ne raspravljamo o prošlosti. Kada raspravljamo o vrednotama na kojima počiva moderna hrvatska država, mi zapravo raspravljamo o budućnosti – rekao je Hasanbegović. Odgovarajući Jakovini rekao je da je upravo Tuđman odlikovao Matu Skeju, ratnog zapovjednika HOS-a. Biskup dubrovački Mate Uzinić rekao je da mi u Hrvatskoj još nismo završili Drugi svjetski rat te da nas to koči. Podržao je rad Vijeće za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima kako bismo otkrili pravu povijest. – bilo je žrtava i na jednoj i na drugoj strani kao što je bilo i zločinaca na jednoj i na drugoj strani. A mi ne trebamo biti pripadnici niti jedne niti druge strane, nego trebamo pokušati graditi, stvarajući jedan konsenzus vezano i za jednu i za drugu stranu, zajedničku stvarnost – rekao je Uzinić.

Dodao je da mu se čini da se u našem društvu svaki put kako nekako krenemo naprijed se iz ormara izvuče argument koji se nekako tiče povijesti. – Nisam pobornik nekih teorija zavjere, ali taj tko to stalno izvlači na površinu ne čini dobro ovom hrvatskom društvu – rekao je Uzinić. – To stalno vraćanje natrag nije dobro – dodao je. Hasanbegović je rekao da podjele iz prošlosti ne mogu nestati te da se ne može stvoriti zajednički sveobvezujući pogled na prošlost. – Ne trebamo posezati za totalitarnim pristupom gdje bi se nametnuo, dekretirao jedan zajednički pogled na prošlost – rekao je Hasanbegović, dodajući da moramo doći do minimalnog suglasja o tome na kojim temeljima počiva Hrvatska. – HOS treba ostati jer je HOS-ova ploča s tim simbolom isključivo dio baštine koja je nastala nakon 1990. godine – rekao je Hasanbegović. Jakovina je rekao da ustaški pozdrav nema mjesta nigdje u Hrvatskoj, a Hasanbegović je rekao da se u ozbiljnoj državi zapravo uopće ne može voditi raspravama treba li spomen-ploča sa zakonitim obilježjima bilo gdje biti istaknuta. Uzinić je rekao da ne smatra da su zabrane rješenje. – Mi smo pjevali potajno Bana Jelačića kad je bio zabranjen, sada kada je dozvoljen, nitko ga više ne pjeva – rekao je biskup.

facebook komentari

Nastavi čitati