Objavljen UN izvještaj o kemijskom napadu kod Damaska: potvrđeno korištenje sarina, nije istaknut krivac, razlog velikog broja mrtvih nije napredna artiljerija nego – vremenski uvjeti

0

Kako je bilo i najavljeno prošlog tjedna, jučer je objavljen UN izvještaj istražnog tima po pitanju uporabe kemijskog oružja 21. kolovoza 2013. u okolici Damaska. UN istražitelji su potvrdili kako je u napadu korišten otrovni plin sarin te kako su specifični vremenski uvjeti doprinijeli toliko visokom broju mrtvih.

Unatoč pompoznim medijskim spekulacijama prošlog tjedna, niti UN tim niti generalni tajnik Ban Ki-moon nisu okrivili niti jednu stranu za napad.

“Na temelju dokaza koji su prikupljeni za vrijeme istrage o incidentu u Ghoutu, zaključeno je da je korišteno kemijsko oružje u sklopu aktualnog sukoba između dvije strane u Sirijskoj Arapskoj Republici, također protiv civila, uključujući i djecu, na relativno većoj razini”, istaknuo je vođa UN zima, švedski znanstvenik Ake Sellstrom.

“Okolišni, kemijski i medicinski uzorci koje smo prikupili daju uvjerljivi dokaz da su korištene rakete zemlja-zemlja sa sarinom”, rekao je.

U izvještaju se ističe kako su vremenski uvjeti bili ključni za visok broj žrtava. Ističe se kako su temperature u periodu između 2 i 5 ujutro padale, što je značilo da se zrak nije kretao prema gore, nego prema dolje, prema tlu. “Kemijsko oružje u takvim meteorološkim uvjetima ima maksimalni efekt jer plin ostaje pri tlu i ulazi u donje etaže zgrade gdje su se ljudi sakrili”, navodi se u izvještaju.

Ban Ki-moon samo je kratko komentirao: “Misija Ujedinjenih Naroda je sada potvrdila, nedvosmisleno i objektivno, kako je kemijsko oružje korišteno u Siriji”.

Kako smo i istaknuli prošlog tjedna, izjavama neimenovanih zapadnih diplomata ne treba davati previše pažnje. Podsjetimo, u medijima su se pojavili napisi kako će generalni tajnik “prozvati Assada” za napad nakon objavljivanja izvještaja. To se očito nije dogodilo.

Štoviše, objava ovog izvještaja ne ide na ruku zapadnoj strani. Podsjetimo, John Kerry je koristio broj žrtava – navodno preko 1,400 – kao “dokaz” da kemijski napad nisu mogli izvesti pobunjenici jer, prema njegovoj izjavi, oni ne posjeduju tehniku koja bi prouzročila toliki broj žrtava. No, UN izvještaj ističe kako nije struktura rakete odgovorna za visok broj žrtava, već meteorološki uvjeti, što bi značilo da su pobunjenici – ili neka treća strana koja je mislila napad pripisati sirijskoj vojsci – mogli izvesti napad.

Podsjetimo, za vrijeme prošlotjedne konferencije u Ženevi, John Kerry je indirektno sugerirao kako možda i opozicija posjeduje kemijsko oružje. Politički gledano, ovakav “objektivan” izvještaj koji ne okrivljuje niti jednu stranu sada ide na ruku svim stranama ako se zaista želi pokrenuti diplomatski proces.

Reuters

facebook komentari