Pratite nas

Reagiranja

Otvoreno pismo predsjedniku Republike Hrvatske, profesoru Ivi Josipoviću

Objavljeno

na

Govorenje i pisanje istine nije govor mržnje

Poštovani kolega profesore, 4. siječnja 2012. godine poslao sam Vam Otvoreno pismo nakon što ste uputili zahtjev Ustavnom sudu Republike Hrvatske da poništi Zakon o ništetnosti pravnih akata bivše SFRJ kojim se onemogućava Srbiji da aktivira optužnice i presude vojnih sudova bivše JNA. U pismu sam naveo zašto tvrdim da vodite pogrješnu politiku te sam zatražio da javno odgovorite na tvrdnje u mom pismu. Vi ne samo da niste odgovorili nego niste čak ni poslali obavijest da ste pismo primili. Jedini odgovor bio je posredan iz kojeg sam vidio da ste ipak pismo pročitali. Pokušali ste mi se narugati te ste u jednom intervjuu rekli da razmišljate o tome da napišete komičnu operu u kojem ću glavni lik biti ja kao profesor koji luta po europskim metropolama u potrazi za crvenom niti.

U međuvremenu napisao sam i tiskao knjigu “Crveni predsjednik” u kojoj argumentirano analiziram Vašu politiku u proteklih pet godina. Ustvari opisujem bitne političke procese u Hrvatskoj i svijetu upravo kroz analizu Vaše politike. Odmah po izlasku knjige Vi ste vrlo grubo reagirali, nedostojno dužnosti predsjednika Republike. Proglasili ste me luđakom i bolesnikom a moju knjigu govorom mržnje, čak ste slikovito rekli da je to knjiga koja riga mržnju. Morao sam reagirati na takve izjave pa sam Vas tužio za klevetu. Tužio sam Vas zbog toga da ukažem hrvatskoj javnosti na opasnost za slobodu mišljenja jer ste kao predsjednik države kao vrhunski autoritet bez argumenata svoga kolegu profesora proglasili luđakom i bolesnikom a knjigu govorom mržnje, bez navođenja bilo kakvog konkretnog dokaza za takvu tešku optužbu. Zato sam se odlučio da Vam ponovno napišem otvoreno pismo, ne samo kao predsjedniku Republike Hrvatske, nego i kao mlađem kolegu profesoru.

Za vrijeme Domovinskog rata kolege Šeparović, Rudolf, Ramljak, ja i drugi koji nismo bili članovi HDZ-a, odazvali smo se pozivu Franje Tuđmana i ušli u Ratnu Vladu demokratskog jedinstva. Dakle, uključili smo se u obranu domovine kada je to bilo najpotrebnije. Svi smo bili dosta stariji od Vas kolega Josipoviću, ali se Vi niste priključili obrani domovine nego ste se odlučili, za vrijeme rata, na uvećavanje svoje imovine. To je Vaše pravo i Vaša odluka, ali zbog toga nemate moralno pravo diskreditirati nas, koji smo branili domovinu, dok ste Vi stjecali imovinu. A Vi to upravo radite. Uspostavili ste totalnu kontrolu medija pa ste zabranili ratnom ministru vanjskih poslova Zvonimiru Šeparoviću da na Hrvatskoj televiziji govori o Vukovaru odnosno o međunarodnoj politici u vrijeme vukovarske epopeje. Meni ste također zabranili da gostujem na Hrvatskoj televiziji i u bilo kojoj emisiji, čak i o Vukovaru, iako sam bio potpredsjednik Ratne Vlade u to vrijeme. To nemate pravo, a još manje imate pravo argumentiranu kritiku Vaše loše politike kvalificirati kao govor mržnje. Govorenje istine ne može biti govor mržnje. Tvrdim da je moja knjiga istinit i argumentirani opis Vaše politike. O toj knjizi govorili su mnogi ugledni znanstvenici i političari i ljudi od autoriteta, tako da stvarno ne vidim gdje ste našli argumente za tako teške optužbe i uvrjede koje ste mi uputili.

Možda Vi imate neke argumente za tako teške optužbe. Volio bih ih čuti. Volio bih se s Vama kao mlađem profesorom od mene javno sučeliti i čuti Vaše argumente za tako teške optužbe. Čak Vam nudim i veliku priliku da pred izbore dokažete da ste neopravdano napadnuti, da kritika Vaše politike nije argumentirana. Zato Vas pozivam na akademski dijalog. Pozivam Vas da izaberete javnu tribinu ili medij na kojem ćemo se sučeliti argumentima. Vi iznesite argumente za teške optužbe koje ste mi uputili a ja ću iznijeti argumente koji pokazuju da je moja knjiga vjerodostojan opis Vašeg lika i djela, da u knjizi nema neistina, da nema govora mržnje. Idem tako daleko, kolega profesore da se unaprijed javno obvezujem, ako iznesete argumente koji će dokazati da u mojoj knjizi ima neistina, da ima govora mržnje, da ću se ne samo ispričati nego i povući svoju knjigu iz opticaja. Ali tražim i od Vas, ako ne uspijete dokazati opravdanost svojih teških optužba, uvreda i diskvalifikacija mene osobno i knjige, da se javno ispričate i povučete svoje grozne optužbe.

Dakle, kolega profesore Josipoviću, nudim Vam priliku da prije izbora, ako imate argumente, skinete sa sebe optužbe da ste ne demokrat i ne tolerantan čovjek, da ste zagospodarili medijima, da koristite autoritet predsjednika da vrijeđate svoje kolege profesore, da se ponašate kao mali diktator. Ja sam u svojoj knjizi iznio vrlo čvrste argumente, da ste Vi vodili protunarodnu politiku i da ste naštetili interesima našega hrvatskog naroda, i da bi bila prava katastrofa da dobijete još jedan mandat. Vi tvrdite obrnuto, i tražite još jedan mandat, kako bi nastavili sa svojom politikom. Vi želite ići istim putem. Ja tvrdim da taj put vodi u propast a Vi tvrdite da Vaš put vodi u blagostanje. Dakle, nudim Vam priliku da dokažete da se ne bojite dijaloga. Da ste se spremni sučeliti sa kritikom svoje politike odnosno da imate dovoljno argumenata da pokažete kako ja i drugi Vaši kritičari nismo u pravu. Nadam se da ćete imati toliko hrabrosti da ovaj izazov prihvatite.

Prof. dr. sc. Zdravko Tomac, u Zagrebu, 19. prosinca 2014.

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

Odgovor predsjednika Vlade Plenkovića slovenskom premijeru Ceraru

Objavljeno

na

Objavio

Predsjednik Vlade Republike Hrvatske Andrej Plenković odgovorio je predsjedniku Vlade Republike Slovenije Miri Ceraru te zahvalio na pismu upućenom 16. listopada ove godine.

U odgovoru predsjednika Vlade Plenkovića navodi se:

“U pismu potvrđenu privrženost  Slovenije dobrosusjedskim odnosima i dijalogu s Hrvatskom, što u potpunosti zrcali i već poznata hrvatska stajališta, vidim kao dobar temelj za nastavak našeg dijaloga započetog prigodom susreta u Ljubljani 12. srpnja ove godine.

Koristim stoga ovu prigodu ponovno Vas pozvati u Zagreb, kako bismo, slijedom već ranije obavljenih priprema, održali naš idući sastanak u terminu koji bi nam zajednički odgovarao.

Slovenska stajališta o arbitražnom postupku i arbitražnoj odluci dobro su mi poznata kao što sam siguran da su Vama poznata hrvatska stajališta o tome.

No, razlika u polaznim stajalištima ne bi nas trebala priječiti da u konstruktivnom ozračju, u duhu partnerstva i međusobnog razumijevanja, pronađemo konkretna rješenja koja bi bila u interesu i na korist naših dviju država i naša dva naroda.

Predlažem stoga da na našem sastanku raspravimo sva otvorena pitanja između naših dviju država, uključujući i pitanje granice”, stoji u odgovoru predsjednika Vlade Republike Hrvatske  slovenskom kolegi.

Cerar u pismu Plenkoviću predložio osnivanje povjerenstva za demarkaciju granice

facebook komentari

Nastavi čitati

Reagiranja

HASANBEGOVIĆ O ODLUCI USTAVNOG SUDA: ‘Ova odluka je povratak cenzure iz vremena komunizma’

Objavljeno

na

Objavio

“NDH bila nacistička i fašistička tvorevina”: Ustavni sud donio važnu i dalekosežnu odluku.

Hoće li se sada zabraniti knjige u kojima se iznose povijesne interpretacije suprostavljene odluci Ustavnog suda? Hoće li one biti proglašene protuustavnom literaturom, pita Hasanbegović

Vijeće za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima još nije dalo preporuke za tretman tih režima, a Ustavni sud već je jasno definirao NDH kao negaciju temeljnih vrednota ustavnog poretka Hrvatske.

Stoga je teško očekivati da bi Vijeće svojim preporukama, koje Vlada namjerava pretočiti u zakon, moglo ići ispod razine odluke Ustavnog suda kojom je poništena odluka Općinskog vijeća Čačinaca od 11. travnja 1997., a kojom je jedna ulica dobila naziv 10. travnja. Izdvojeno je mišljenje imao sudac Miroslav Šumanović, izabran prošle godine kao kandidat HDZ-a, koji smatra da nije na Ustavnom sudu da određuje povijesne istine i da ne postoji društveni konsenzus o karakteru NDH.

Prije desetak dana skupina povjesničara, među kojima je i Zlatko Hasanbegović, uputila je apel protiv propisivanja službene istine. Njega je dosad online potpisalo preko tisuću ljudi. Hasanbegović ističe da su htjeli upozoriti upravo na stvari kakva je odluka Ustavnog suda.

– Značajan dio ozbiljne srednjostrujaške historiografije krši tu odluku. Hoće li se sada zabraniti knjige u kojima se iznose povijesne interpretacije suprostavljene odluci Ustavnog suda? Hoće li one biti proglašene protuustavnom literaturom?

Ova odluka predstavlja poziv na povratak cenzure iz vremena komunizma. Moj bi stav bio jednak i da je Ustavni sud, skupina nekompetentnih ljudi izabranih temeljem političke trgovine, procjenjivao jugoslavenski komunizam. Pozivam premijera Plenkovića da raspusti Vijeće, jer je Ustavni sud već dao pravorijek, rekao nam je Hasanbegović.

Dakle, podizanje (vraćanje) biste Ive Lole Ribara i crvena zvijezda petokraka sukladne su ustavnim vrednotama hrvatske države. Za Dom spremni i Ulica 10. travnja nisu.
Još malo pa će i svi Hrvati koji su rođeni 10. travnja biti proglašeni protuustavnom kategorijom. Jadni smo, da jadniji ne možemo biti.

facebook komentari

Nastavi čitati