Paul Stubbs zbog neprimjerenog komentara o Bozanićevoj bolesti podnio ostavku

15
Arhiva EPH

Znanstveni savjetnik Ekonomskog instituta, Zagreb, dr. sc. Paul Stubbs, danas je podnio ostavku na mjesto člana Nacionalnog vijeća za znanost, visoko obrazovanje i tehnološki razvoj.

Dr. Stubbs je javno izrazio duboko žaljenje zbog komentara iznesenog na društvenoj mreži o kardinalu Josipu Bozaniću.

Taj je komentar nespojiv s funkcijom i dužnostima člana Nacionalnog vijeća te stoga dr. Stubbs podnosi ostavku na članstvo u navedenom tijelu. Ekonomski institut, Zagreb osuđuje svaki vid komunikacije koji se može okarakterizirati kao vrijeđanje i omalovažavanje drugih osoba i institucija, govor mržnje, poticanje na nasilje i diskriminaciju te se ovim putem ograđuje od istupa dr. Stubbsa. Ekonomski institut, Zagreb svaki takav istup smatra krajnje neprimjerenim i nedostojnim važne uloge akademske zajednice u društvu. Stubbs je napisao ispriku tri dana nakon što je uvreda objavljena na njegovom Facebook profilu.

“U četvrtak sam na svojem Facebook profilu objavio sadržaj koji je izazvao dosta pažnje. Bezrezervno se ispričavam za komentar koji je u potpunosti neprihvatljiv. Iako radilo o impulzivnoj i trenutnoj reakciji, komentar je netolerantan i svatko ga ima pravo osuditi.

Izuzetno je važno održavati kulturu dijaloga među ljudima različitih mišljenja. Moj je komentar prešao svaku granicu u održavanju kulture dijaloga i mogu samo tražiti oprost. U potpunosti prihvaćam svoju grešku i više nikad neću takvo što napraviti.”

Podsjetimo Stubbs je na facebok profilu napisao:  “Die you evil S of a B”  (Umri, zli kurvin sine).

To je taj ‘antifašizam’? Radikalna ljevica pokazuje svoje pravo lice

 

facebook komentari

  • Rudolf Mišić

    Gospodine Paul Stubbs, čudno je da jedna osoba sa doktoratom vrijeđa bilo
    koga, gospodine jesili siguran da tvoje prezime nije Stubborn instead Stubbs.

  • kostresh

    nis stel, mame mi. a kak izletelo to sto mislim pitajte druga titu pes mu obraz popinkil.
    nagovorio me…..

  • bakran

    Nije mi uopće jasno po kojem ‘ključu’ je dotični i došao na mjesto člana Nacionalnog vijeća za znanost, visoko obrazovanje i tehnološki razvoj!? A pogotovo je to pitanje umjesno sad kad vidimo da se i radi o nekulturnom primitivcu. (O njegovoj stručnosti ja mogu samo imati ‘dubioze’..)

  • Vladimir Dananić

    Treba uzeti u obzir da se je čovjek barem iskreno izpričao. Unaprijed odbacujem sve komentare u stilu: „da, izpričao se je ali u svojem srdcu misli…“. Mi ne možemo znati tko što misli „u svom srdcu“, pa zato nismo ni obvezni znati ono što ne možemo znati. Za nas mogu biti važna samo očita (ne)djela i jedino po učinjenom i izrečenom možemo suditi.

    • Sivooki

      O, Vladimire, ne mogu reći da se divim ovom upisu…

      • Vladimir Dananić

        To je zato što danas nema puno ljudi koji su spremni javno se pokajati i izpričati se za svoj javno počinjeni grijeh. Žrtva si vrjemena. A što se divljenja tiče, ako si katolik onda znaš komu se treba diviti. Samo je Jedan dostojan divljenja.

        • Sivooki

          Ne budi tako bukvalan…
          Ovaj, najvjerojatnije, tuđi agent bio je prisiljen “ispričati se”.
          Ako si pročitao njegovu “ispriku”, moglo ti je sve biti jasno.
          Nešto tako bezličnoi i prazno teško je smisliti.
          Iz toga je vidljivo koliko mu je “žao” i koliko se “kaje”.

          • Vladimir Dananić

            Nije bezlično i prazno, što je vidljivo iz činjenice da ga to ponižava. Sigurno nije bezlično i prazno.
            Osim toga, želja mi je da ne budemo „bukvalni“, nego doslovni.

          • Sivooki

            Izraz je izabran…
            Dotični je maknut iz Vijeća jer se “zaigrao”, ali s posla nije…
            Ni s jednog posla.
            Toliko o tomu.

          • Vladimir Dananić

            Kazna nije bila temom, nego izprika.

          • Sivooki

            Isprika je bila uvjet da ostane gdje jest.
            Izvrstan je tekst Nina Raspudića o ovoj temi.

          • Vladimir Dananić

            U tome nema ništa nova. Izprika je uvijek uvjet. Ostao je bez jednog položaja. Je li to dovoljna kazna ili nije, je li ta kazna razmjerna zločinu, ne ću sada o tomu. Činjenica je da se na sudovima demokratskih država javno pokazano pokajanje (bez onih priča o tome „što je u srdcu“) uzima u obzir pri određivanju kazne, konkretno u olakšavanju kazne. To je naslijeđe kršćanstva, kojega su te države odbacile.

            Nadam se da nismo zaboravili da samo Bog zna što je u čovjekovu srdcu i kako će se čovjek ponašati cijeloga svoga života. Ljudi NE SMIJU suditi tako kao da i oni to znaju.

          • Sivooki

            Hvala Bogu na zdravom razumu koji govori što se iza toga krije.
            Ne govorim o “sudu”, već o činjenici da taj čovjek, nepromjenjenih stajališta i cilheva , ispričavši se, ostaje raditi u Hrvatskoj protiv Hrvatske.
            Isprika je za nj piece of cake.

          • Vladimir Dananić

            Onda se pobrini zato da se DOKAŽE taj njegov cilj i da se s tim dokazom postupa u skladu s (nepostojećim) zakonom koji kaže da onaj tko u Hrvatskoj čini stvari protiv Hrvatske ne smije imati u Hrvatskoj nikakvo zaposlenje ili bilo kakav drugi izvor prihoda. Nemoj uzimati ono što je izpravno učinio (svaki zločinac, upravo kao i svaki drugi čovjek, može učiniti izpravne stvari) kao dokaz da je to učinio neiskreno jer TI misliš da on u svom srdcu nije mislio to kad je učinio ono nego je mislio nekakvo zlo. DOKAŽI mu zlo na temelju činjenica, a ne po svojem makar i opravdanom animozitetu prema njemu.

  • Istina

    Pokajanje bez dijela je nikakvo pokajanje. Nije dovoljno reći kajem se, žao mi je, oprosti i sl. To treba i djelima potvrditi.

    Onaj tko se pokajao, on treba dokazati da se istinski pokajao, a ne netko drugi.