Pratite nas

Vijesti

Ponešto o Građanskoj Akciji

Objavljeno

na

Kakvi ‘govnari’, još manje plaćenici, uostalom tko bi ih platio? Naravno govorimo o fašistima iz takozvane Građanske akcije koji još uvijek čekaju svog ‘firera’ da ih povede u njihovu obećanu zemlju u kojoj će svi misliti kako to misli i njihov firer.  Zašto bi netko nekoga plaćao ako ga može dobiti besplatno ili tek za pola litre rakije? Uostalom, među pripadnicima takozvane Građanske akcije ima studenata koji studiraju duže nego što traje proces izručenja Josipa Perkovića Njemačkoj, dakle, čitavu vječnost. Zar takve platiti, pa da oni zaslužuju plaću ne bi izabrali studiranje do mirovine kako bi onda planski zasjeli poput parazita hrvatskoj sirotinji na grbaču. Legenda o Građanskoj akciji kaže da se jedan ‘njihov’ student toliko ufurao u studiranje te se više nije znao vratiti s faksa doma budući kako je kartu zaboravio uWC-u koji također nije pronašao bez problema, drugi tvrde da to nije legenda već istina.

Kad smo kod WC-a, vjerojatno vam je poznata činjenica da je srednja Europa još u 16. stoljeću shvatila čemu služi papir te da nije baš higijenski nakon velike nužde stražnjicu brisati rukama, točnije, prstima, fašisti iz tzv. Građanske akcije su tek sada to shvatili, doduše, umjesto papira oni koriste platno, zapravo hrvatsku zastavu, što nije samo odraz fašizma, mržnje, nego prije svega nemoći. Iako oni nedojebeni studenti, glavne nade i mlade snage tzv. Građanske akcije, jedu u studentskim menzama za hrvatske kune u ranim četrdesetim.  Ovdje, da ne bude zabune, ne govorimo o studentu koji nije znao put s faksa do stožera u kojem se okuplja jugend-grad, već o onim obrazovaniji studentima koji su odavno upisali drugu godinu.

Dakle,  dok je srednja Europa odavno, pa i prije 500 godina, shvatila na kojem principu funkcionira velika nužda intelektualci Građanske akcije, višegodišnji studenti i skorašnji umirovljenici, tek su danas, ovih dana, skužili u čemu je problem i zašto se prsti ne bi trebali koristiti kad postoji toalet papir. Nažalost, oni su tek kod platna te za veliku nuždu koriste hrvatsku zastavu, na isti onaj način na koji su to njihovi uzori radili u nacističkoj Njemačkoj prije osamdeset godina sa židovskim simbolima i simbolima svih onih koji se nisu uklapali u planove velikog nitkova Adolfa Hitlera. Očito su moderni fašisti vrlo dobro proučili povijest i odlučili je dosljedno slijediti. Svog ‘firera’ čekaju dok čekaju krate vrijeme uvježbavanjem fašizma. Nećemo reći koliko je ljudi stradalo u borbi protiv velikosrpskog fašizma pod hrvatskim stijegom, nećemo govoriti o antifašističkom Domovinskom ratu koji je upravo zbog svog antifašističkog karaktera na stalnoj meti hrvatskih fašista

Naravno, protiv fašizma se valja boriti, iako samim pisanjem i medijskom promocijom o fašistima dajemo istima prostor i priliku da zagađuju prostor kojim pokušavaju djelovati. Srećom, u Hrvatskoj fašizam takve vrste marginalna je pojava, pa čak i kada branitelje Vukovara uspoređuju sa četnicima, dakle, fašistima.

tinolovka

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori
Komentiraj

Vijesti

Sudac Mislav Kolakušić u intervjuu za Hrvatsku danas tvrdi: Lex Agrokor je protuustavan

Objavljeno

na

Objavio

Ivica Todorić nakon mjeseci šutnje obratio se javnosti i vrlo oštro kritizirao Vladu te zaprijetio tužbama, ali i otkrivanjem svoje istine. S obzirom na težinu optužbi protiv Vlade i hrvatske države, Hrvatska danas provjerila je kod istaknutog suca zagrebačkog Trgovačkog suda Mislava Kolakušića imaju li osnove neke od Todorićevih tvrdnji.

Je li lex Agrokor u skladu s Ustavom? Ako nije, zašto?

Njime su prekršene temeljne odredbe Ustava RH o pravu vlasništva, slobodi poduzetništva i jednakosti svih pred zakonom. Ustav kaže da se prava stečena ulaganjem katpitala ne mogu umanjiti zakonom, itd. Ova prava su utkana i u temelje europskog i međunarodnog prava. Zakonom se narušava temeljni princip jednakomjernosti namirenja vjerovnika, jer je uveo mogućnost da se pojedini vjerovnici namiruju u cijelosti i za stare i nove obveze, a drugi samo djelomično.

Može li Todorić povući svoj potpis (zakon ne bi bio aktiviran da on nije pristao na prinudnu upravu)?

Postupak je pokrenut i sada više nema nazad. Zakon je tako napisan da postupak nije mogao pokrenuti nitko drugi bez suglasnosti uprave dužnika. U ovaj postupak su nažalost uvučene i tvrtke povezane s Agrokorom koje ni po jednom kriteriju nisu ostvarivale uvjete za stečaj, a sada je založena njihova imovina i priča bi mogla završiti na način da stranci postanu vlasnici naših polja i pitke vode.

Todorić prijeti tužbama, kakve su mu šanse ako se obratu sudovima izvan RH? Koji bi mogli imati nadležnost? Postoje li slični slučajevi u EU ili šire?

Nisam upoznat sa sličnim slučajevima. Ni jedna ozbiljna demokratska država ne bi donijela tako loš zakon koji omogućuje da je svi tuže i da na kraju njeni građani bez ikakvog razloga snose posljedice. Svakako bi se mogao obratiti sudovima RH te Europskom sudu za ljudska prava pred kojim se ostvaruje i zaštita prava vlasništva pravnih osoba, odnosno poduzetnika.
Ova situacija neodoljivo podsjeća na Zakon o predstečajnim nagodbama koji je također pisan za vrlo uski krug poduzetnika kojima se omogućilo da otpišu dugove temeljem nepostojećih potraživanja, da bi im na kraju blade drugi oteli carstva. Dakle, oni koji su na početku bili skupa na kraju su se jako ljutili jedni na druge.

Ivica Todorić je još uvijek vlasnik Agrokora, a s time ima i sva vlasnička prava. Tko će u ovom slučaju nadoknaditi gubitke (izravne i neizravne) nastale za vrijeme prinudne uprave?

Upravo tako, nije došlo do promjene vlasništva, ali je došlo do promjena u pravu upravljanja, a to je bit samog vlasništva. Ovdje se radi o kompliciranim pravnim odnosima. Međutim, potrebno je istaknuti da nije donošen posebni zakon, već da su primjenjeni postojeći instituti predstečaja i stečaja, RH i njezini građani ne bi bili izloženi riziku dvostruke štete.

Može li imati utjecaja eventualni kazneni postupak prema Todoriću i pravomoćna presuda protiv njega na tužbe koje on pokrene pred sudovima izvan RH?

Pravomoćna presuda bi mogla imati značajan utjecaj u parničnim i arbitražnim postupcima iako ne i odlučujući.

facebook komentari

Nastavi čitati

Vijesti

Pero Kovačević: Kako je šaptom izbrisano kazneno djelo ugrožavanja državne neovisnosti

Objavljeno

na

Objavio

U važećem Kaznenom zakonu više nema kaznenog djela: “Ugrožavanje državne neovisnosti

Članak 137.

Građanin Republike Hrvatske koji pokuša Republiku Hrvatsku dovesti u položaj podređenosti ili ovisnosti prema kojoj drugoj državi, kaznit će se kaznom zatvora najmanje tri godine. ”

Izbrisano je potiho, bez bilo kakve javne rasprave – da čak u obrazloženju nije navedeno zašto se i zbog čega ukida ovo kazneno djelo. Izbrisano je sračunato “složnim rukama” zastupnika SDP-a i HDZ-a, jer treba voditi računa o “svojim dužnosnicima”da jednog dana ne bi kojim slučajem bili odgovorni i odgovarali za svoja “djela”.
Eto,vidite -kad je riječ o zaštiti i sprečavanju kaznene odgovornosti njihovih bivših i sadašnjih dužnosnika odmah se slože.

facebook komentari

Nastavi čitati