Povratak Mustafe Golubića (Enigma Broz 3.dio)

    2

    Staljin vjerojatno nije bio zadovoljan Titovim radom ili iz nekih drugih razloga, prema kazivanju načelnika Kabineta predsednika Republike Mirka Milutinovića, odlučio je Tita smijeniti.

    Vlada Popović, jedno vrijeme tajnik Komunističke partije Hrvatske i Mirkov odličan drug, u povjerenju mu je rekao:

    Josip_Broz_Tito[dropcap]N[/dropcap]a moje ime 1941. godine, od Kominterne je stigla pismena depeša (hrvatski telegram ili dojava, svejedno, mo) kojom se obavještavam da je Josip Broz Tito odlukom ovog organa (hrvatski se kaže ustanova ili oblast, a u ovom slušaju se radi Kominterni koja je svakako jedna ustavova ili oblast, mo) smenjen s položaja glavnog tajnika KPJ kao nepodobna osoba za vođenje partije u novonastalim uvjetima. Zahtjevano je da se sa sadržajem ovog telegrama sve članstvo odmah upozna. S telegramom je upoznao i Tita. Dogovorili su se da o tome nikome ništa ne govore, a da telegram unište. Pokazalo se da se Vlada Popović nije prevario u procijeni Titovog jugoslovenskog opredeljenja.

    Pošto nalog s telegram nije proveden u djelo, u Beograd je odmah doputovao Mustafa Golubić, Staljinov čovjek od velikog povjerenja, vjerojatno s ciljem likvidacije Tita i još nekih nepouzdanih jugoslovenskih komunista.

    Netko ga je iz beogradske partijske organizacije po naređenju “izvjesnog druga” Golubića izdao Gestapo-u, koji ga je uhapsio i odmah zatim streljao.

     Ako se na osnovu ljubavi prema određenim stvarima ili vrijednostima, posebno kada je ta ljubav jako izražena, može naslućivati nečije podrijetlo, vrijedan pažnje je moj razgovor s Titom u jesen 1978. godine.

     U Igalu za vreme terapije u bisernoj kadi, vidno raspoložen, Tito mi je rekao: “I ja ću biti bogat čovjek. Imat ću i ja para. Izlaze mi sabrana djela za koja treba dobiti veliki honorar”.

     Gledao sam ga začuđeno. Čudilo me je da ga je ta vijest toliko uzbudila. Uzbudila njega, koji ima sve i kome ništa ne fali. Razmišljao sam šta da mu kažem. Prva misao koja mi je pala na pamet, a koja nije bila baš mnogo umjesna, bila je:

    Druže predsjedniče, zar za vas pare, (novci, mo) nešto znače?

    Začuđeno me je pogledao kao da sam izvalio neku glupost.

    Druže doktore, čudi me od vas takvo pitanje. Zar ima čovjeka kome pare ništa ne znače? Po čemu onda i meni pare ne bi nešto značile? Točno je da ja imam sve, ali osobno i praktično nemam ništa. Sve ono čime ne možete slobodno raspolagati, to nije vaše. Ja čak i kada su u pitanju osobne stvari ne znam šta je moje, a šta je državno.

    Značaj novca ni u komunizmu, a pogotovo socijalizmu, ne može se podcijenjivati. Mi se zalažemo za robno-novčanu privredu koja se ne može vršiti bez novca.

    Slažem se da kapitalisti pretjeravaju kada je u pitanju novac. Oni su novac glorificirali. Za njih je novac mjerilo svih vrijednosti. U njih je novac moć, vlast, privilegija, uspjeh, prijateljstvo i zakon. S novcem se može sve postići, a bez novca ne može ništa. Bez novca nema standarda, nema obrazovanja, nema nauke i umjetnosti. Bez novca nema dobročinstva, kavaljerstva i humanosti. Bez novca nema prijateljstva, ljubavi i uživanja. S novcem se čovjek osjeća moćniji, sigurniji, nezavisniji, slobodniji i preduzimljiviji. (Hrvatski se kaže poslovniji, mo)

     serija_ravna_gora_2Ljudi cijene bogatstvo, dive mu se i žele ga imati. U nas, u odnosu na novac, postoje dvostruki pristupi i aršini. S ideološkog aspekta, teorijski se novac izjednačava s ostalim vrijednostima kao što su: materijalna dobra i roba. Taj pristup je ideološki ispravan, ali s praktične strane u današnje vrijeme nema puno opravdanja.

    Jedan japanski ekonomist tvrdi potpuno opravdano da roba i sve ostalo ima svoju vrijednost samo ako se može novčano ostvariti. Roba koja se ne može prodati nema nikakvu vrijednost. Pamet, znanje i iskustvo imaju ili trebali bi imati odgovarajuću novčanu vrijednost.

     Vi svoju pamet i svoje znanje prodajete preko svoje profesije. Pisac to radi preko knjige, umijetnik preko umijetničkog djela. Dok materijalna dobra i roba kod nas polako počinju dobivati svoju pravu novčanu vrijednost, duhovna dobra i proizvodi duha još uvijek su slabo cijenjena i slabo plaćena.

    Slušao sam ga pažljivo. U njegovom govoru sve je bilo istina, ali istina koju nisam očekivao da bih od njega mogao čuti. Zamišljeno sam u njega gledao. On je to primijetio i govor o novcu završio: “Pare su pare, druže doktore!”

    Ja nisam ništa odgovorio. U sebi sam pomislio: sigurno da znam šta znači ne imati para, (hrvatski bi se reklo novca, mo) jer sve do završetka studija najčešće ih nisam imao. Ne znam šta znači imati velike novce, jer velike novce također nisam nikada imao. Pouzdano znam da je Tito uvijek imao dosta novca. Kao predsjednik SFRJ možda najmanje, zbog čega mu jako nedostaju, i zbog čega im se tako raduje. Vjerojatno Tito potiječe iz naroda čija je jedna od vrlo značajnih karakteristika bila velika ljubav prema novcu. Njihova deviza je: novac treba cijeniti, stvarati, posjedovati, umnožavati i štedijeti.

    I poslije ovog događaja, ja sam se pitao: tko ste vi, druže predsjedniče?

    Nastavlja se…

    Otporaš

    1.dio / 2.dio

    facebook komentari

    • Otporas

      Tko je bio Josip Broz Tito?

      Tko je bio tzv. “Josip Broz Tito” od kuda je taj čovjek? Čiji je stvarni
      agent bio? Očito je da nije bio ni Hrvat ni Slovenac. Liječnik, vojno
      lice, koji ga je petnaest godina “dvorio” i brinuo o njegovu zdravlju, u
      prije dvije godine objavljenoj knjizi, u Beogradu, kaže da Tito nije
      bio ni Hrvat ni Slovenac? Pa koji je onda vrag?

      Tito nije bio Hrvat! Ni “H” od Hrvata! Tito je bio poljski židov a
      engleski agnet! Kao što je i Stajin otkrio, javno, na valovima radio
      Moskve 1948… nema razloga sumnjati u to da je Staljin bolje od ikog
      znao TKO TITO STVARNO JEST BIO. Staljin je Tita isuviše dugo poznavao,
      Staljin je imao i najjače tajne policije i službe, da ne bi točno znao
      tko je onaj koji se “jugoslavenskim narodima” predstavljao kao – Hrvat! I
      još nešto, Tito nikada nije imao partijsku knjižicu KP Jugoslavije?(ono
      recimo, Tito, knjižica br. 1.?) Možete li to vjerovati? Kakva je to
      prijevara bila na djelu?

      Uostaom, Tito nikada nije savladao hrvatski jezik, niti je isti ikada
      tečno govorio hrvatski. Zanimljivost: na jednu političku školu, više tajnu
      privatnu školu, u Beču, u vrijeme pred prvi svjetski rat, zajedno su išli i
      Tito i još neki koji će poslije drmati Europom… je li to slučajno? Ili
      netko sijao sjeme? Ali o ovom treba posebni tekst. Kako to da je jedan
      “bravar” znao mačevati, jahati konje, i govoriti strane jezike…? To
      su si mogli priskrbiti samo – BOGATI a Tito je bio bogat, zato i govori onovcu, odnosno “parama”, a para je ono kada se zemlja isparava.

    • Otporas

      Tko je bio Josip Broz Tito?

      Tko je bio tzv. “Josip Broz Tito” od kuda je taj čovjek? Čiji je stvarni
      agent bio? Očito je da nije bio ni Hrvat ni Slovenac. Liječnik, vojno
      lice, koji ga je petnaest godina “dvorio” i brinuo o njegovu zdravlju, u
      prije dvije godine objavljenoj knjizi, u Beogradu, kaže da Tito nije
      bio ni Hrvat ni Slovenac? Pa koji je onda vrag?

      Tito nije bio Hrvat! Ni “H” od Hrvata! Tito je bio poljski židov a
      engleski agnet! Kao što je i Stajin otkrio, javno, na valovima radio
      Moskve 1948… nema razloga sumnjati u to da je Staljin bolje od ikog
      znao TKO TITO STVARNO JEST BIO. Staljin je Tita isuviše dugo poznavao,
      Staljin je imao i najjače tajne policije i službe, da ne bi točno znao
      tko je onaj koji se “jugoslavenskim narodima” predstavljao kao – Hrvat! I
      još nešto, Tito nikada nije imao partijsku knjižicu KP Jugoslavije?(ono
      recimo, Tito, knjižica br. 1.?) Možete li to vjerovati? Kakva je to
      prijevara bila na djelu?

      Uostaom, Tito nikada nije savladao hrvatski jezik, niti je isti ikada
      tečno govorio hrvatski. Zanimljivost: na jednu političku školu, više tajnu
      privatnu školu, u Beču, u vrijeme pred prvi svjetski rat, zajedno su išli i
      Tito i još neki koji će poslije drmati Europom… je li to slučajno? Ili
      netko sijao sjeme? Ali o ovom treba posebni tekst. Kako to da je jedan
      “bravar” znao mačevati, jahati konje, i govoriti strane jezike…? To
      su si mogli priskrbiti samo – BOGATI a Tito je bio bogat, zato i govori onovcu, odnosno “parama”, a para je ono kada se zemlja isparava.