Pratite nas

Vijesti

Prnjavorčanin svojim automobilom prelazi 100 kilometara za samo 5 KM!

Objavljeno

na

Vlasnik Auto-servisa i autopraonice “Točak” u Prnjavoru Siniša Blatešić, kombiniranjem više vrsta pogonskog goriva, stvorio je uslove za nevjerovatne uštede. Riječ je o jedinstvenoj kombinaciji više vrsta pogonskog goriva, koja vožnju autom čini jeftinijom i od autobuske karte.

Blatešić je vlasnik automobila toyota prius, poznatog modela na tzv. hibridni pogon. Ovaj automobil ima 1.6 l benzinski motor, elektro – pogon od 20 kilovata, a Blatešićeva tajna uštede leži u instaliranju i plinskog rezervoara,odnosno kombiniranjem još jednog veoma povoljnog pogonskog goriva, prenosi Prnjavorlive.info.

Ovako modifikovana toyota , uz izuzetan ekološki pogon, ostvaruje i ogromne uštede.

“Kombinacija plina umjesto benzina sa strujom u okviru hibridnog pogona, prema mojoj procjeni je toliko povoljna da 100 kilometara prelazim za nešto malo više od pet konvertibilnih maraka”, kaže Blatešić. Prema njegovim riječima, kada je uvezao toyotu i nakon ugradnje plinskog goriva, u rubrikama za registraciju vozila, nije bilo mogućnosti za upis i trećeg pogonskog goriva, pa se moralo improvizovati.

“Kompletno vozilo je potpuno serijsko, ništa nismo radili što proizvođači ne dozvoljavaju, ovdje je samo riječ o kombinaciji više goriva i prema informacijama koje smo dobili u Toyotinom servisu, ovo je prvo vozilo u BiH, a možda i u regionu koje je modifikovano za ovako velike uštede”, rekao nam je Blatešić.

A kolike  su uštede u pitanju najbolje potvruđuju sljedeće cifre. Recimo od Prnjavora do  Beograda i nazad što je oko 600 kilometara, potrebno vam je samo 30 KM za gorivo, a do Banjaluke i nazad nešto malo više od pet maraka. Karta u jednom smjeru do Banjaluke košta oko sedam KM. Recimo štedljivijem dizelu  za istu dionicu treba 15-tak maraka, pa je računica i više nego jasna!

Ekološki entuzijasta

Siniša Blatešić je na krovovima servisa instalirao solarne panele za proizvodnju električne energije. Jedan je od prvih u Republici Srpskoj koji je ispunio veoma komplikovanu proceduru za ovaj vid proizvodnje čiste energije.

Nažalost,država umjesto da podržava, subvencionira i financira ovakve projekte, samo je zakomplicirala procedure koje nisu ni malo jeftine, tvrdi Blatešić.

Ušteda je samo jedan od aspekata korišćenja jeftinijih oblika energije, Blatešić smatra da ekologija mora biti primarni zadatak svakog građanina i zajednice, kako bi sredinu u kojoj danas živimo sačuvali za naše potomke.

 

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori
Komentiraj

Vijesti

Sudac Mislav Kolakušić u intervjuu za Hrvatsku danas tvrdi: Lex Agrokor je protuustavan

Objavljeno

na

Objavio

Ivica Todorić nakon mjeseci šutnje obratio se javnosti i vrlo oštro kritizirao Vladu te zaprijetio tužbama, ali i otkrivanjem svoje istine. S obzirom na težinu optužbi protiv Vlade i hrvatske države, Hrvatska danas provjerila je kod istaknutog suca zagrebačkog Trgovačkog suda Mislava Kolakušića imaju li osnove neke od Todorićevih tvrdnji.

Je li lex Agrokor u skladu s Ustavom? Ako nije, zašto?

Njime su prekršene temeljne odredbe Ustava RH o pravu vlasništva, slobodi poduzetništva i jednakosti svih pred zakonom. Ustav kaže da se prava stečena ulaganjem katpitala ne mogu umanjiti zakonom, itd. Ova prava su utkana i u temelje europskog i međunarodnog prava. Zakonom se narušava temeljni princip jednakomjernosti namirenja vjerovnika, jer je uveo mogućnost da se pojedini vjerovnici namiruju u cijelosti i za stare i nove obveze, a drugi samo djelomično.

Može li Todorić povući svoj potpis (zakon ne bi bio aktiviran da on nije pristao na prinudnu upravu)?

Postupak je pokrenut i sada više nema nazad. Zakon je tako napisan da postupak nije mogao pokrenuti nitko drugi bez suglasnosti uprave dužnika. U ovaj postupak su nažalost uvučene i tvrtke povezane s Agrokorom koje ni po jednom kriteriju nisu ostvarivale uvjete za stečaj, a sada je založena njihova imovina i priča bi mogla završiti na način da stranci postanu vlasnici naših polja i pitke vode.

Todorić prijeti tužbama, kakve su mu šanse ako se obratu sudovima izvan RH? Koji bi mogli imati nadležnost? Postoje li slični slučajevi u EU ili šire?

Nisam upoznat sa sličnim slučajevima. Ni jedna ozbiljna demokratska država ne bi donijela tako loš zakon koji omogućuje da je svi tuže i da na kraju njeni građani bez ikakvog razloga snose posljedice. Svakako bi se mogao obratiti sudovima RH te Europskom sudu za ljudska prava pred kojim se ostvaruje i zaštita prava vlasništva pravnih osoba, odnosno poduzetnika.
Ova situacija neodoljivo podsjeća na Zakon o predstečajnim nagodbama koji je također pisan za vrlo uski krug poduzetnika kojima se omogućilo da otpišu dugove temeljem nepostojećih potraživanja, da bi im na kraju blade drugi oteli carstva. Dakle, oni koji su na početku bili skupa na kraju su se jako ljutili jedni na druge.

Ivica Todorić je još uvijek vlasnik Agrokora, a s time ima i sva vlasnička prava. Tko će u ovom slučaju nadoknaditi gubitke (izravne i neizravne) nastale za vrijeme prinudne uprave?

Upravo tako, nije došlo do promjene vlasništva, ali je došlo do promjena u pravu upravljanja, a to je bit samog vlasništva. Ovdje se radi o kompliciranim pravnim odnosima. Međutim, potrebno je istaknuti da nije donošen posebni zakon, već da su primjenjeni postojeći instituti predstečaja i stečaja, RH i njezini građani ne bi bili izloženi riziku dvostruke štete.

Može li imati utjecaja eventualni kazneni postupak prema Todoriću i pravomoćna presuda protiv njega na tužbe koje on pokrene pred sudovima izvan RH?

Pravomoćna presuda bi mogla imati značajan utjecaj u parničnim i arbitražnim postupcima iako ne i odlučujući.

facebook komentari

Nastavi čitati

Vijesti

Pero Kovačević: Kako je šaptom izbrisano kazneno djelo ugrožavanja državne neovisnosti

Objavljeno

na

Objavio

U važećem Kaznenom zakonu više nema kaznenog djela: “Ugrožavanje državne neovisnosti

Članak 137.

Građanin Republike Hrvatske koji pokuša Republiku Hrvatsku dovesti u položaj podređenosti ili ovisnosti prema kojoj drugoj državi, kaznit će se kaznom zatvora najmanje tri godine. ”

Izbrisano je potiho, bez bilo kakve javne rasprave – da čak u obrazloženju nije navedeno zašto se i zbog čega ukida ovo kazneno djelo. Izbrisano je sračunato “složnim rukama” zastupnika SDP-a i HDZ-a, jer treba voditi računa o “svojim dužnosnicima”da jednog dana ne bi kojim slučajem bili odgovorni i odgovarali za svoja “djela”.
Eto,vidite -kad je riječ o zaštiti i sprečavanju kaznene odgovornosti njihovih bivših i sadašnjih dužnosnika odmah se slože.

facebook komentari

Nastavi čitati