Pratite nas

Reagiranja

Prof.dr. Matko Marušić: Razlika između komunizma i ustaštva

Objavljeno

na

Vijeću za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima

Prof. dr. sc. Matko Marušić

Šoltanska 22, 21000 Split

Predmet: Službena dostava činjenične i analitičke usporedbe komunističkoga režima u R. Hrvatskoj (1941- – 1990.) i ustaškoga režima NDH (1941. – 1945.), pod naslovom „Nema stvarne razlike između ustaškoga i komunističkoga režima, a ako ima onda je komunistički bio zloćudniji“.

U Splitu, 23. lipnja 2017.

Poštovani akademiče Kusić, poštovani članovi Vijeća za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima,

obraćam se svim članovima Vijeća za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima (osnovano Odlukom Vlade od 2. ožujka 2017.) analizom (u privitku) koja je objavljena u Hrvatskom tjedniku 21. lipnja 2017. br. 665, str 40-47. Radi se o činjeničnoj i analitičkoj usporedbi komunističkoga režima u R. Hrvatskoj (1941- – 1990.) i ustaškoga režima NDH (1941. – 1945.), pod naslovom „Nema stvarne razlike između ustaškoga i komunističkoga režima, a ako ima onda je komunistički bio zloćudniji“. (Naslov u HT nije moj nego urednički.)

Molim da ju svi članovi Vijeća nepristrano, objektivno i stručno uzmu tu analizu u obzir pri časnom i važnom zadatku donošenja

– sveobuhvatnih preporuka usmjerenih na suočavanje s prošlošću;

– preporuka pravnog reguliranja uporabe i isticanja obilježja, znamenja i simbola nedemokratskih režima. (Članak II Odluke.)

Uvjeren sam da je ova moja dostava analize svima vama u skladu s Člankom VII Odluke koji kaže:

Vijeće će razmotriti i pisane doprinose njegovom radu upućene od akademske zajednice, nevladinih organizacija, te ostalih pravnih i fizičkih osoba.

Navodi, usporedbe i zaključci koje donosi ta analiza vrlo su važni za rad Vijeća jer se na njih izravno odnosi članak VI Odluke, koji glasi:

Prijedlozi Vijeća bit će utemeljeni na znanstveno valoriziranim povijesnim činjenicama.

Ne relativizirajući kršenja ljudskih prava, Vijeće će uvažiti razlike koje su postojale između pojedinih oblika nedemokratskih režima.

Vijeće će nastojati postići suglasje u donošenju svojih odluka.

Bio bih Vam zahvalan da potvrdite prijam ovoga mojega pisma i priloga.

Predlažem da, ako neke moje navode i zaključke nađete netočnim, te netočnosti konkretno, argumentirano i javno pobijete: a) najbolje odgovorom u Hrvatskom tjedniku gdje je analiza i objavljena, b) pismom meni osobno, pa ću ga ja poslati u Hrvatski tjednik, c) izričito, u dokumentu koji ćete donijeti o pitanjima radi kojih je Vijeće i osnovano.

S poštovanjem

Matko Marušić

PS. Budući da, Odlukom Vlade od 2. ožujka 2017., administrativne, stručne i tehničke poslove za rad Vijeća obavlja Ured Predsjednika Vlade Republike Hrvatske (Članak VIII Odluke), ovaj dopis šaljem (i) na ove adrese: g. Davor Božinović, g. Karlo Ressler i gđa Terezija Gras.

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

Ima li ‘ustaša i fašista’ na ključnim pozicijama u hrvatskom društvu?

Objavljeno

na

Beogradska „Politika“ (19. rujna 2017.) objavila je razgovor s ekstremnim ljevičarom Borisom Budenom (r. Garešnica, 1958.) filozofom i publicistom koji živi u Berlinu, a koji je svoje crne, mutne i bezvezne stavove izrekao za Radio Slobodna Europa.

Oni koji bi trebali na to ne odgovaraju, prave se da to „nisu vidjeli ni čitali“, što drugim riječima znači da sto puta ponovljena laž postaje – istina. A to Srbi neprestano rade. Lažu i mažu, a od hrvatskih oficijelnih organa nitko im ne odgovara jer su „svi“ zaokupljeni temom „Za dom spremni“.

Pa, što je to taj navodni filozof i urednik navodno četničkog „Arkzina“ rekao, a na što bi mi obvezno morali reagirati, i kazati- dosta je barabo?

Buden je uz ostalo izjavio da u Hrvatskoj „Ustaštvo nije samo u tome da se viče „za dom spremni“, već u tome da su na svim ključnim pozicijama u hrvatskom društvu, vjerojatno duboko u vojsci, policiji i tajnoj službi  proustaški, filoustaški i fašistički kadrovi“.

Čudno, jer mi, koji živimo i radimo u Hrvatskoj, za razliku od ovog ‘ljevičarskog smeća’ to ne primjećujemo, niti je to blizu istine. Što ne kaže imenom i prezimenom koji su to ljudi, odnosno kadrovi?

Oni koji njega i takve podupiru uglavnom su bivši Udbaši, Jugoslaveni i Srbi koji se i danas usred Zagreba bore za  neostvarenu crtu iz Domovinskog rata: Karlobag-Ogulin- Karlovac-Virovitica. Jesu li možda neki od njih, od medija, politike pa do sporta na nekim „ključnim“ pozicijama, ili pak njihova djeca?

Mladen Pavković

facebook komentari

Nastavi čitati

Reagiranja

Mladen Pavković: Zatvarali bi one koji su 1991. ratovali – Za dom spremni!

Objavljeno

na

Oporbeni IDS, javljaju mediji, izradio je prijedlog Izmjena i dopuna Kaznenog zakona u sklopu kojeg predlažu zatvorsku kaznu za isticanje fašističkih simbola, što, kako naglašavaju, podrazumijeva i isticanje  simbola i pozdrava „za dom spremni“, koji se vežu za ustaški režim.

Kao prvo, za nešto takvog zatvorske kazne, pa i zabrane, nikada nisu donijele ništa dobrog, uvijek su manje-više bile – kontraproduktivne.

Ovog puta će to biti još i više, jer glavni razlog predlaganja drastičnih mjera je usklik – „Za dom spremni!“ Naime, kad bi se taj „ludi“ zakon pretvorio u djelo, onda bi se moglo dogoditi da i onaj tko je ratovao, bio ranjen ili ginuo uz taj pozdrav u hrvatskom obrambenom Domovinskom ratu također bi mogao završiti onkraj brave, ili bi jednostavno svi koji su 1991. nosili te oznake postali građani „drugog reda“! Drugo, ako se već razmišlja o nečem takvom, to bi trebalo provesti u „paketu“ tj. da se zabrane fašistički, nacistički i komunistički simboli, ali i četnički koji su vezani uz Domovinski rat. Onda nikakvi ratni zločinci poput Vukašina Šoškočanina ne bi mogli imati „privatne“ spomenike, kao što ih imaju danas, a na kojima piše (na ćirilici) da „ovdje počiva komandant  odbrane Borova Sela, narodni junak, proglašen na velikoj narodnoj srpskoj  skupštini u Belom Manastiru 25. septembra 1991. godine.“.Osim toga, trebalo bi sankcionirati i sve one koji poput nekih članova IDS-a na ovaj ili onaj način sustavno „guraju“ projekt odcjepljenja Istre od Hrvatske, odnosno koji žele Istru proglasiti – Republikom! To je mnogo opasnije teza od usklika „Za dom spremni“, jer bi nakon njih to mogli (kad bi poludjeli!) zatražiti Dubrovčani i drugi. I ode Hrvatska, bez četnika, u tri PM!

Sad se postavlja pitanje: što su ti koji su bili i koji jesu na vlasti učinili da primjerice djeca u školi znaju što je to antifašizam, komunizam, nacizam i fašizam, te  što je to Domovinski rat, i protiv koga smo se mi borili? Sankcije bi trebalo uvesti i za ratne profitere, dezertere i izdajice. Trebalo bi još jednom „pročešljati“ popise amnestiranih srpskih i inih četnika, od kojih se dobar dio ponaša kao da su pobijedili u Domovinskome ratu, a ne kao da su (pomilovani) zločinci.

Dakle, idemo po redu. Prvo ćemo ustvrditi tko su bili oni koji su nakon završetka II. svjetskog rata počinili u ime Tita i partije strašne i neviđene zločine nad nevinim Hrvatima te zabraniti sve simbole pod kojima su to činili. Zatim, ćemo doći do Domovinskog rata te sankcionirati isticanje svih četničkih simbola, poglavito onih koji se vežu uz rehabilitiranog (!) četničkog zlotvora Dragoljuba Dražu Mihailovića, koji je Srbima i danas „svjetla točka“. Onda idemo kazniti one koji svake godine u Kumrovcu, ali i na drugim partizansko-komunističkim skupovima, ističu i nose simbole propale Jugoslavije, zločinačke JNA, ali i Tita.

Trebalo bi kazniti i spodobe  koji viču: Smrt fašizmu-sloboda narodu, jer se  taj uzvik nalazi  i na svim, ali baš na svim, važnijim dokumentima SK, KOS-a, Udbe i drugih organa i bio je sastavni dio  popisa za „odstrel“ nevinih Hrvata! (Uče li i o tome djeca u školi?)

Vjerujemo da ćemo čitav prijedlog ovog (suludog) Kaznenog zakona pročitati i u četničkim „Novostima“, koje iz tjedan u tjedan provode četničku politiku, pa će nam i u svezi toga mnoge stvari biti jasnije! (Zar ne Pupovac?).

Mladen Pavković

facebook komentari

Nastavi čitati