RADIKALI SVIH BOJA UJEDINJENI VEĆ JESU!

15

Lijevi radikali su doslovno na aparatima nakon što je predsjednik Vlade izjavio kako spomen ploča u Jasenovcu nije podignuta ustaškom režimu, nego junacima Domovinskog rata, a ako je nekome smetao pozdrav koji je samo jedan detalj na cjelovitoj spomen ploči, imao je priliku i trebao se ranije o tome očitovati, komentirao je Ante Gugo na facebooku.

Reakcije na današnje izjave premijera Plenkovića domaćin nacionalnim televizijama otkrile su bliskost onih koji zastupaju radikalne političke opcije i metode, bez obzira bili lijevi ili desni. Nakon njihovih stavova o onome što je Plenković rekao, a čemu pobornici tolerancije i dijaloga teško mogu naći zamjerku, savršeno je jasno da naši radikali jedni bez drugih ne mogu i da neke bitne razlike među njima nema.

Lijevi radikali su doslovno na aparatima nakon što je predsjednik Vlade izjavio kako spomen ploča u Jasenovcu nije podignuta ustaškom režimu, nego junacima Domovinskog rata, a ako je nekome smetao pozdrav koji je samo jedan detalj na cjelovitoj spomen ploči, imao je priliku i trebao se ranije o tome očitovati. Ovom stavu teško se može prigovoriti. Uz amblem HOS-a taj pozdrav je dio naše novije povijesti. Možemo raspravljati o tome kako i zašto se on uopće našao kao dio obilježja onih koji su najsrčanije i branili Hrvatsku, ali teško u tome možemo vidjeti sljedništvo NDH što je u tim ratnim vremenima, koristeći baš HOS i njegova obilježja, nastanku hrvatske države pokušavala dati velikosrpska propaganda na čelu s Jovićem, Miloševićem i Ćosićem. Zbog toga što je iznio ove notorne činjenice, lijevi radikali već dižu glas i žele Plenkovića optužiti da prejudicira rezultate rada povjerenstva koje će istraživati totalitarne sustave pod kojima su Hrvati živjeli i dati svoj sud o njima. Njih očito ne zanima to što je Plenković jasno razdvojio Domovinski rat od totalitarnog ustaškog režima. Oni bi, baš kao Milošević, Ćosić i Jović, silom napravili poveznicu između nastanka Republike Hrvatske i ustaškog režima.

U ovakvom stavu lijevim radikalima i velikosrpskim propagandistima zdušno pomažu i desni radikali. Njima jako smeta što je Plenković ustaški režim jasno nazvao totalitarnim i što je rekao da isto tako treba istražiti i komunistički režim. Neću se uopće baviti glupim pokušajima relativizacije ustaškog režima. Zanimljiv mi je taj otpor prema potrebi istraživanja zločina komunističkog režima. Neke činjenice su poznate i one su neporecive. Postoje jasni dokazi o zločinima komunističkog režima, ali činjenica je da još uvijek ne postoji sustavno provedeno istraživanje na tu temu i da nema jasnog znanstvenog stava o kakvim i kolikim zločinima se točno radi. Paušalno osuditi komunistički režim samo zato da se to što brže napravi, da bi nekome srce što prije zaigralo, ne znači ništa drugo nego baciti klip pod noge sveobuhvatnom i temeljitom istraživanju komunističkih zločina. Kad netko jednom javno predstavi neko nepotpuno istraživanje ono postaje predmetom kvalitetne kritike i kao takvo je neupotrebljivo za donošenje bilo kakvog stava kojeg će većina društva prihvatiti kao neporecivog i istinitog.

Svojim stavovima naša radikalna desnica kao da baš to želi. Naravno, ne želi. Predstavnici radikalnog mišljenja nemaju velikog uporišta u Hrvatskom društvu, koje je ipak prilično politički tolerantno i sklono dijalogu. Radikali su osobe koje monolog smatraju dijalogom i oni funkcioniraju jedino na sceni na kojoj suprotstavljeni pričaju svoje i odbijaju slušati onog drugog. Dva monologa za njih su dijalog. U ozračju stvarnog dijaloga oni nestaju sa scene i protiv toga se grčevito bore. Njima trebaju incidenti, njima trebaju velike povijesne optužbe, njima trebaju ustaše i partizani.

Oni budućnosti ionako nemaju u društvu tolerancije i dijaloga.

Ante Gugo

facebook komentari

  • Milivoj Lokas

    Ante Gugo, U SRIDU! BRAVO!

  • Malleus_Haereticorum

    „Neću se uopće baviti glupim pokušajima relativizacije ustaškog režima. Zanimljiv mi je taj otpor prema potrebi istraživanja zločina komunističkog režima. “

    Dodajem da bi se trebao pozabaviti i absolutizacijom ustaškog režima. To je Predsjednik Tuđman bio dobro primijetio, kad je bio rekao da ustaški režim nije bio samo zločinački nego je bio i izkaz težnje hrvatskoga naroda za svojom slobodom. Absolutizacijom krivnje ustaškog režima želi se postići upravo to da se Hrvati osjećaju krivima I ZATO što su željeli svoju državu onda, 1941., kao što su ju željeli i 1991. godine. SVE valja iztražiti na jednak način, u istini i samo istini, i komuniste i ustaše.

    Što se totalitarizma tiče, mi upravo živimo u totalitarnom sustavu, i to globalnom. Zar današnji režimi ne čine zločine? Zar nema ubijanja nerođene djece i to u milijunskim brojkama? Zar nema svekolikog medijskog nametanja zločinačke rodne ideologije? Zar nema laganja u anketama i otvorenog navijanja gotovo svih glavnostrujnih medija za sve te opačine, da ih ljudi prihvate, jer ako ih ne prihvate onda će biti nekako označeni? Zar su te i takve oznake manje opasne i zle od oznaka što su ih Židovi morali nositi u nacističkoj Njemačkoj? Zar su te oznake manje zle od oznake „kulak“ u SSSR-u, što ju je dobio svatko za koga je režim mislio da bi mogao biti opasan?

    Napisao bih još puno stvari, ali neka ovo za sada bude dovoljno.

    • Bravo Malleus! Svaka ti je na mjestu. Ja kada bih mislio kako misle oni labavi i polovni Hrvati i omalovažavao muke, stradanja, žrtve, borbe i živote onih Hrvata koji su stvarali i branili NDH, onda bih učinio krivo svim onim milijunskim Hrvaticama Hrvatima koji su sve od sebe dali da Hrvati imaju svoju vlastitu Državu Hrvatsku.
      Što se tiše Franje Tuđmana on je bio MENTOR Bruni Bušiću kao što je Maks Luburić bio MENTOR Franji Tuđmanu. Ako želiš nešto više znati o poveznicama HDZ i HNO, onda mi se javi. Ja sam bio među onim državotvornim Hrvatima koji su uz organizaciju HNO u Torontu 1987. godine pomogli dru. Franji Tuđmanu razvijati HDZ. Ministar HOS-a RH Gojko Šušak, dr. Marin Sopta i drugi su uvelike pomogli dru. Tuđmanu u Obnovi Hrvatske Države. Ovo ističem zato da se zna, jer se i danas obilazi oko istine, a ISTINA JE TA DA JE DR. TUĐMAN POHLEPNO UPIJAO IDEJE HNO I “PORUKU IZMIRENJA USTAŠA I HRVATSKIH PARTIZANA” koja je izišla u Istarskoj DRINI br. 3/4 1964., strana 18-21.

      • Alan B’Stard

        Bravo Milane

  • Marcus

    Tko su desni radikali? Misli li Gugo na generala Glasnovića ili Stipu Culeja? Evo, ja ih spominjem jer ne znam što je pjesnik htio reći s ”desni radikali”.

    • Malleus_Haereticorum

      Pjesnik je samo htio ostaviti dojam da je pametniji nego što je. Ne, nema pameti i mudrosti u tome da se traži nekakva simetrija između skrajnje lijevih i skrajnje desnih političkih opcija. Pamet i mudrost nalaze se u tome da se traži istina, ono što jest, a ne ono što bi se komu činilo da bi trebalo biti. No, kad već govorimo o traženju simetrije, o komplementarnostima koje se dopunjuju, kako to vole govoriti raznorazni mudroserci, priupitajmo te „mudrace“ zašto je, naprimjer, Staljin izbacio, prešutio, zakon dijalektike što se zove (zvao se) „negacija negacije“? Odgovor na to pitanje je vrlo jednostavan–Staljin nije mogao dopustiti da se NJEGA negira, kad već ON sve negirao što mu je palo na pamet. Također zapitajmo „mudrace“ zašto se pokret s nazivom nacionalsocijalizam smatra skrajnje desnim? Zar su socijalisti desničari? Ah da, bit će da je to zbog onog „nacional“. Nacija je uvijek desno, zar ne? Pa dobro, onda je i Tito bio ekstremni desničar kad je provodio NACIONALizaciju. Nije? Zato što taj njegov „nacional“ nije bio isti „nacional“ kao i Hitlerov? Postoje razlike između „nacionala“ i „nacionala“. Na stranu to što se jednako zovu. Postoji zločesti „nacional“ i dobri „nacional“.

      No, šalu na stranu. Mudrosercima treba uvijek objasniti osnovne stvari, a najosnovnija stvar je to da se NIKADA ne smije NIKOMU činiti nepravda. Nepravda je absolutno zabranjena. U dvadesetomu stoljeću smo imali napretek političkih pokreta i ideologija kojima je u POLAZIŠTIMA bila nepravda. Komunizam i nacizam su samo najpoznatiji primjeri za to. I sada ću izreći stvar što izaziva užas u mudroserskim glavama: Ustaški pokret NIJE u svojim polazištima imao nepravdu bilo koje vrste. A tko misli mudrovati o tomu kako su ustaše trebale reći „ne“ nacistima, neka izvoli onda razmišljati o onome što mu je pred nosom. Naprimjer, neka kaže „ne“ zločinačkoj rodnoj ideologiji i bezbrojnim ubijanjima najnedužnijih ljudskih stvorenja pod zaštitom te ideologije. No, mudroserci, da vas vidim kako se vi suprotstavljate očitom globalnom zlu.

      • Alan B’Stard

        Tako je!

  • damirphr

    gdje je Gugo nasao radikalnu desnicu? je li ovo priprema terena za Plenkijevu komisiju? pokusao sam procitati kraj teksta nekoliko puta ali ne ide pa ne ide… Gugo hoce stvoriti radikalnu desnicu gdje je nema! Gugo nikada nije otisao u Njemacku npr. da vidi u zivo sto je radikalna desnica a sto radikalna ljevica – pa mogao je barem na tv! Gugo mi imamo salonsku ljevicu i nikakvu desnicu – salonska ljevica se dobro organizirala i – karikirano – sto ljudi je otvorilo sto udruga i svi podrzavaju svakoga i svi svima daju nagrade i dijele stotine milijuna iz budgeta – neke vlade ih podrzavaju vise a neke manje ali sve placaju reket – tome sustavu je Hasanbegovic samo malo priprijetio i vidis stoga je stiglo – s druge strane na tzv. desnici vodi se boj koji su zakuhale sluzbe iz proslog sistema – ali Gugo nema tu radikala – mi na desnici nemamo organiziranu snagu koja bi moga pristupiti medijima onima vecim koji dominiraju – istina se ne cuje – mozda je ono sto bi se trebalo cuti za tebe Gugo radikalizam – a tu vec nema pomoci!

    Gugo nema radikalne desnice u RH – ako ti mislis na onu 17-storicu iz Italije sto im ni danas ne znademo imena – za tvoju edukaciju – ustasa bi nacrtao jedno slovo ali nikad svastiku

    • kršni

      Salonska ljevica=radikalna ljevica. To se vidi na svakom koraku, dobro su organizirani, valjda i financirani i podijeljeni tobože u više stranaka i strančica. A floskula “radikalna desnica” u liku domoljuba Glasnovića koji se BORIO za Hrvatsku je konstatacija vrijedna prijezira. Gospodin Glasnović je dobro i glasno uočio u čemu je problem, pa je zato radikalan?

      • damirphr

        srbokomunisticki kukavelj i olos ne predstavlja nikakav problem – oni su jaki jer smo mi slabi – slabi smo jer smo u zavadi, zivimo u jalu – sada je gotovo, okovi se skidaju, istina izlazi – zato je ta kukavelj toliko glasna – nema tu radikala to su plasljivi komarci

        • kršni

          Ima ih kao ljeti u Osijeku!

  • DaranHRNEBO

    Pila Gugo naopako ali mu nije prvi put …..

    “Hrvatska mora naći konsenzus po pitanju totalitarnih režima – jasno osuditi ustaški režim tijekom kojeg su počinjeni brojni zločini , ali i trezveno analizirati sve ono što se događalo nakon 1945. godine”, rekao je Plenković.

    “Do kraja veljače izaći ćemo s referendnim okvirom i članovima povjerenstva. Interes je velik, ali s obzirom da su to sve razgovori, očekujte da ćemo izvijestiti na vrijeme”, kazao je Plenković na današnjoj press konfrenciji o 100 dana ove Vlade

    Autoru ovih redaka iz izrečenoga je posve jasno o čemu Plenković treba postići konsezus. O osudi komunističkih zločina koji su se dogodili u miru nakon prestanka sukoba i koji su se događali čitavo vrijeme postojanja SFRJ jer je sam jasno osudio zločine od 1941 -1945 . Samo autoru ovih redaka nije jasno s kim to predsjednik Vlade treba postići konsezus o osudi komunističkih zločina . Sa SDP-om možda koji i danas slavi zločinca Tita i opravdava njegove zločine ili pak sa čelnikom MOST-a, prirodnim saveznikom u obnašanju vlasti, Božom Petrov koji ne zna ni “… kakav je smisao u tome da se ljudima koji danas imaju 30 ili 40 godina spominje što su im radili očevi ili djedovi, tko je bio u ustašama ili partizanima? “

    Pojednostavljeno rečeno o komunističkim zločinima ćemo tražiti konsezus nakon trezvenog analiziranja a sve laži i manipuliranja brojkama ustaških zločina ostaju iste. ZA JASENOVAC I USTAŠKE ZLOČINE NAM NIJE POTREBNA TREZVENA ANALIZA .

    http://hrvatskonebo.com/hrvatskonebo/2017/01/26/daran-basic-tri-stava-o-zlocinima-komunista-i-lustraciji-bezuvjetno-osuditi-i-provesti-lustraciju-trezveno-analizirati-i-konsezusom-osuditi-gurnuti-pod-tepih-kao-lov-na-vjestice/

    • bakran

      Gugo je tipično oportunističko piskaralo. Reći će ono za što vjeruje da bi moglo biti uhu ugodno onome tko je ‘u sedlu’. Nažalost, samo je jedan od mnogobrojnih koji po pitanju objektivne prosudbe povijesti ne nalaze ‘životne energije’ za poslušati ili pročitati nešto relevantno. Kolikima li sam ja, i to poznanicima, kad smo diskutirali o ‘zločinačkoj NDH’, i posebno Jasenovcu, rekao da pažljivo pročitaju npr. izrazito anti-NDH napisanu knjigu M. Riffera: ”Jasenovac, grad mrtvih”. Nitko to nije htio; a neki su me slali i u ku…

      • DaranHRNEBO

        Pisano je o tome na Hrvatskom nebu
        I baš o “Jasenovac grad mrtvih ” .Ali kako su rušili portal ne znam jesam li to “spasio ” jer je otišla sila toga

  • Argus Panoptes

    Poštovani Ante,evo se i ja pridružujem s pitanjem gdje je i tko predstavlja radikalnu desnicu u Hrvatskoj?Nemojte zazivati ili to namjerno radite iz buhe slona, tako da date smrtno ranjenoj zvijeri još jednom mač u ruke.Kad bi u Hrvatskoj postojala radikalna desnica onda bi se kroz čitav politički život napravio propuh koji bi pomeo mnoge!