Pratite nas

Vijesti

Referendum koji joj nije po volji vlada želji proglasiti kršenjem ljudskih prava

Objavljeno

na

[quote]Kakvog li apsurda, u našoj zemlji se vlada predstavlja zaštitnikom ljudskih i manjinskih prava, i pri tome krši Ustav Republike Hrvatske.[/quote]

U bilo kojoj demokraciji na svijetu svi su sumnjičavi prema vladi koja je po defaultu podložna korupciji jer vlast kvari (nije slučajno statut Dubrovačke republike ograničavao mandat kneza na mjesec dana), pogotovo u podneblju gdje je pola stoljeća vladao socijalistički balkanski totalitarizam u diktaturi korumpirane komunističke partije kao u Hrvatskoj; u demokraciji su prema vladi sumnjičavi oporba, i mediji, samo ne u nas.

Sada vlada u Hrvatskoj želi ponovo mijenjati Ustav kako bi zabranila referendum koji krši ljudska prava. Kojeg li idiotizma. Sve to zbog toga što je vlada Kukuriku-koalicije doživjela poraz od jedne male udruge građana pod imenom „U ime obitelji“, koja može biti i katolička, zašto ne, hvala Bogu, koja je pokazala da ima veliko srce, postavši moralna vertikala hrvatskog društva, jer je stala u obranu ljudskih prava žena i muškaraca ove zemlje.

Sve što „Partija“ ne kontrolira je loše za „Partiju“, a javlja se i velika ljubomora u aparatčika „Partije“, jer „Partija“ i njene satelitske udruge nije u stanju sakupiti ni sedam potpisa na neku peticiju, a kamoli preko 700 tisuća. Naime, „Partiji“ nedostaje moral da bi animirala „10 ispravnih“ za svoje sumnjive projekte (o idejama ne može biti riječi) u ovoj zemlji koju pretvara u Sodomu i Gomoru.

Čemu služi Ustavni sud nego tome da bdije nad ustavnim pravima, tako i ljudskim pravima, tako i manjinskim pravima, i svim drugim pravima hrvatskih državljana, i građana, stanovništva Hrvatske, hrvatskog političkog naroda. Prema tome, ustavne promjene u tom pogledu su suvišne, osim ako vlada smatra da je Ustavni sud glup, pa ne razlikuje kršenje ljudskih prava od nekršenja.

Problem koji Republika Hrvatska ima otkad je u Europskoj uniji jest, što vlada ne poštuje Ustavni sud nego samo „sud Partije“, što se vidjelo na primjeru „Lex Perković“ i državnoj zaštiti za udbaše.

Naime, SDP još nije prebolio dječje bolesti i ima problema koje proizlazi iz teškog povijesnog nasljeđa ove političke stranke čiji je nekadašnji vođa bio masovni ubojica, tzv. Tito. Račanov SKH-SDP nikada u stvarnosti nije bio reformiran. (Reformirani su bili samo oni komunisti koji su sudjelovali u Hrvatskom proljeću na strani „proljećara“, dakle, Miko Tripalo i Savka.)

Kako SDP slijedi krive vrijednosti, tako vodi i krivu politiku, jer ne može se kruh praviti od cementa već je potreban kvasac, samo što to aparatčici zacementiranih mozgova, koji vode ovu „Partiju“, ne shvaćaju; treba se moliti da im Bog udijeli svoju ljubav, i prosvijetli pamet, kao i raditi na tome da budu što prije smijenjeni i otjerani s vlasti na njima najmrskiji način – demokratski način – kako ne bi počinili još veću štetu ovom društvu. (Intimno bi aparatčici iz „Partije“ željeli da ih se s vlasti otjera na bajunetama vojnog državnog udara, kao što je na taj način „Partija“ došla na vlast 1945. godine, i do danas s vlasti de facto nije sišla, jer onda bi aparatčici mogli dobiti status „žrtava“ koji de facto ako ne uvijek de iuro imaju žrtve „Partije“, zbog čega su aparatčici i te kako ljubomorni, jer što god napravili u političkom životu nikako da dobiju pohvalu naroda, i tako već 70 godina.)

S obzirom na režimsko pranje mozga koje vlada provodi nad svojim žrtvama – biračima i narodom, što je pomoćni zagrebački biskup Pozaić ispravno uočio, i s pravom takvu vlast nazvao „režimom“, jer provodi režim koji nije u skladu s demokratskim Ustavom, i nameće hrvatskom društvu stranu ideologiju kao što su činili jugo-komunisti, ne čudi da neki portali u Hrvatskoj naprosto ne vide kraj zdravih očiju zamku koju koalicijska vlada postavlja njoj mrskom pučanstvu kojeg prezire kao što je Franjo Tahi prezirao Matiju Gupca i njegove seljake koji se pobuniše protiv tlake i tiranije, jer nije vlada ta koja ima pravo tumačiti što su ljudska prava, već ima provoditi zapovijedi naroda na kojeg se bezobrazno poziva kada brani svoj prokockani legitimitet koji je ograničeno stekla na nominalno demokratskim izborima, brutalno prevarivši svoje birače, jer na pola mandata nije ispunila niti jednu od svoje 21 predizborne točke, nego je nakon izborne pobjede ispod stola izvukla neke nevidljive i tajne točke svog predizbornog programa, poput uvođenja rodne ideologije u hrvatsko školstvo i obrazovni sustav.

Tako nas jedan portal izvještava o tome, pozivajući se na režimski Jutarnji list, da je vlada započela, pazite sada, „tajne“ konzultacije o promjeni Ustava s kojom bi se „zabranio referendum koji krši ljudska prava“.

Treba ponoviti, nije vlada ta koja je pozvana da bude tumač ljudskih prava, jer kad bi to tako bila, onda niti jedna vlada iz vremena totalitarnog komunizma ne bi bila totalitarna. Na vlastitoj koži su ljudi u Osmanskom Carstvu osjetili princip „kadija te tuži, kadija ti sudi“, i isto takav princip smo imali u titoističkoj Jugoslaviji u kojoj je njen diktator otišao i korak dalje od sultana, i naredio sucima da se „ne trebaju držati zakona kao pijani plota“, naravno, kad se trebalo suditi Hrvatima nakon nasilnog sloma Hrvatskog proljeća.

Članak je o „tajnim konzultacijama“ kao vijest tako intoniran, da navija za takve ustavne promjene. Sramota! Jedino što je korisno u tom novinarskom članku jeste činjenica da je javnost obaviještena o „tajnim“ konzultacijama među potencijalnim strankama koje bi možda bile sklone u Hrvatskom saboru podržati takve morbidne promjene. Navodno je prijedlog takve promjene inicirao bivši sindikalist Dragutin Lesar na čelu svoje stranke laburista, što bi bilo smiješno da nije tragično s obzirom da su radnička prava koja su nestajala pod vlašću partije HDZ izbrisana na koncu pod vlašću navodno socijaldemokratske partije, tako da spomenuti eks-sindikalist ima tema kojima bi se trebao baviti, a ne se miješati tamo gdje mu nije mjesto. (Inače, u svijetu Socijalističke internacionale je ova „naša Partija“ jedina na svijetu koja hvali zatiratelja socijaldemokracije – maršala Tita; toliko o vjerodostojnosti Račanove „Partije“.)

Po izvrnutoj logici nekih medija, sadašnja Ustavna odredba o referendumu predstavlja odskočnu dasku za zlouporabu referenduma, jer manjina može odlučiti o većini. Opppaaa Miki, pa što je to, zar naglo probuđeni interes za pravdom, za zaštitom većine? Ha ha ha ha.

Gdje ste bili, vi „pravednici“, kada je HDZ mijenjao Ustav u onom dijelu u kojemu je za pravovaljanost referenduma bilo potrebno da na referendum izađe 50 posto birača plus jedan glas? Ispalo je da je i jedan glas dovoljan da RH uđe u EU ako samo jedan birač izađe i glasa za ulazak u EU. Na kraju je manjina hrvatskog društva (ispod 50 posto) odlučila o većini koja je glasala, ili protiv, ili se nije odazvala referendumu, jer joj se vlast, bez obzira na vladajuću stranku, gadi, sa svojim manipulacijama, lažima i „spinovima“.

Ni medijska propaganda pro-režimskih medija ne može promijeniti ogorčeno raspoloženje naroda prema ovoj lošoj vlasti, što se vidjelo na primjeru peticije sa zahtjevom za raspisivanje referenduma, da se vidi jesu li građani za definiciju obitelji kao isključivo zajednice žene i muškarca, jer sve ostalo je ipak nešto drugo.

Da je demokracija stare Grčke htjela uvesti homoseksualne brakove uvela bi ih, ali Aristotel i Platon i njihovi sugrađani bili su mišljenja da ne postoje homoseksualni brakovi, jer je brak samo zajednica muškarca i žene. Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu je mišljenja, da brak za homoseksualce ne predstavlja ljudska prava. Neki portali i mediji su drukčijeg, dijametralno suprotnog mišljenja, jer homoseksualce zbog raspisanog referenduma o pitanju definicije braka nazivaju čak „prvim žrtvama“ navodno loše definiranog ustavnog referenduma, a kada je Hrvatsku trebalo silovati da uđe u EU onda je tim licemjerima naglo promijenjeni ustavni referendum bio jako dobar.

Osvježimo malo naša pamćenja, ljudi moji! Stožer za obranu hrvatskog Vukovara ne traži i ne zahtijeva ukidanje ustavnog zakona o pravima nacionalnih manjina, kao što navedeni mediji plaše hrvatske građane kojima je u velikoj većini, vjerujemo, stalo do prava nacionalnih manjina, jer su normalni, nego upravo suprotno, Stožer zahtijeva od vlade koja je gluha, da se drži Ustava, odnosno da prestane kršiti ustavni zakon o nacionalnim manjinama, jer je čl. 8. Ustavnog zakona u svezi toga jasan: dvojezičnost se uvodi ako to ne narušava međunacionalne odnose. Vlada je uvođenjem dvojezičnih natpisa u Vukovaru, koje je uvodila po mrklom mraku noći, kao da se boji svog naroda, prekršila Ustav, jer je tim činom poremetila ionako ne baš sjajne odnose između Hrvata i Srba u Vukovaru, a znamo da su ti odnosi narušeni otkad su neki velikosrpski ekstremisti krenuli godine 1990. puškama, bombama i noževima rušiti ustavno-pravni poredak Republike Hrvatske, a da u načelu nikada zbog toga nisu kažnjeni na primjeren način da dožive povijesnu pouku, i prođu katarzu kao što su je prošli njemački nacisti i društvo Hitlerove Njemačke. Srbija, kao pokretač velikosrpske pobune u Hrvatskoj, a poslije i agresije na našu zemlju, nije prošla katarzu, a ni većina bivših pobunjenih Srba, ali katarzu nisu prošli ni bivši komunisti i udbaši iz Hrvatske, i to je još gora i porazna činjenica, jer jugo-komunisti i jesu uzrok prošlog rata na našim prostorima.

SDP svađa Hrvate i Srbe po istom receptu kao i njezin idol Josip Broz –Tito, a to je politika Divide et impera – Podijeli i vladaj! To je sramotna politika, to je politika kukavička.

Dosta je svakom slobodoljubivom čovjeku u ovoj zemlji partizanštine i sličnih sranja, dosta nam je mangupa koje je titoistički režim producirao na tekućoj traci.
Dosta nam je masovno prekršenih ljudskih prava od strane titoizma.
Dosta nam je laži!
Dosta nam je etiketiranja hrvatskih braniteljima, katolika i Crkve „rigidnom desnicom“, i to u zemlji u kojoj se komuniste i boljševike titoiste „prekrstilo“ u „antifašiste“!
Pametnome dosta!

Piše: Prof. Goran Jurišić/tinolovka

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori
Komentiraj

Vijesti

Sudac Mislav Kolakušić u intervjuu za Hrvatsku danas tvrdi: Lex Agrokor je protuustavan

Objavljeno

na

Objavio

Ivica Todorić nakon mjeseci šutnje obratio se javnosti i vrlo oštro kritizirao Vladu te zaprijetio tužbama, ali i otkrivanjem svoje istine. S obzirom na težinu optužbi protiv Vlade i hrvatske države, Hrvatska danas provjerila je kod istaknutog suca zagrebačkog Trgovačkog suda Mislava Kolakušića imaju li osnove neke od Todorićevih tvrdnji.

Je li lex Agrokor u skladu s Ustavom? Ako nije, zašto?

Njime su prekršene temeljne odredbe Ustava RH o pravu vlasništva, slobodi poduzetništva i jednakosti svih pred zakonom. Ustav kaže da se prava stečena ulaganjem katpitala ne mogu umanjiti zakonom, itd. Ova prava su utkana i u temelje europskog i međunarodnog prava. Zakonom se narušava temeljni princip jednakomjernosti namirenja vjerovnika, jer je uveo mogućnost da se pojedini vjerovnici namiruju u cijelosti i za stare i nove obveze, a drugi samo djelomično.

Može li Todorić povući svoj potpis (zakon ne bi bio aktiviran da on nije pristao na prinudnu upravu)?

Postupak je pokrenut i sada više nema nazad. Zakon je tako napisan da postupak nije mogao pokrenuti nitko drugi bez suglasnosti uprave dužnika. U ovaj postupak su nažalost uvučene i tvrtke povezane s Agrokorom koje ni po jednom kriteriju nisu ostvarivale uvjete za stečaj, a sada je založena njihova imovina i priča bi mogla završiti na način da stranci postanu vlasnici naših polja i pitke vode.

Todorić prijeti tužbama, kakve su mu šanse ako se obratu sudovima izvan RH? Koji bi mogli imati nadležnost? Postoje li slični slučajevi u EU ili šire?

Nisam upoznat sa sličnim slučajevima. Ni jedna ozbiljna demokratska država ne bi donijela tako loš zakon koji omogućuje da je svi tuže i da na kraju njeni građani bez ikakvog razloga snose posljedice. Svakako bi se mogao obratiti sudovima RH te Europskom sudu za ljudska prava pred kojim se ostvaruje i zaštita prava vlasništva pravnih osoba, odnosno poduzetnika.
Ova situacija neodoljivo podsjeća na Zakon o predstečajnim nagodbama koji je također pisan za vrlo uski krug poduzetnika kojima se omogućilo da otpišu dugove temeljem nepostojećih potraživanja, da bi im na kraju blade drugi oteli carstva. Dakle, oni koji su na početku bili skupa na kraju su se jako ljutili jedni na druge.

Ivica Todorić je još uvijek vlasnik Agrokora, a s time ima i sva vlasnička prava. Tko će u ovom slučaju nadoknaditi gubitke (izravne i neizravne) nastale za vrijeme prinudne uprave?

Upravo tako, nije došlo do promjene vlasništva, ali je došlo do promjena u pravu upravljanja, a to je bit samog vlasništva. Ovdje se radi o kompliciranim pravnim odnosima. Međutim, potrebno je istaknuti da nije donošen posebni zakon, već da su primjenjeni postojeći instituti predstečaja i stečaja, RH i njezini građani ne bi bili izloženi riziku dvostruke štete.

Može li imati utjecaja eventualni kazneni postupak prema Todoriću i pravomoćna presuda protiv njega na tužbe koje on pokrene pred sudovima izvan RH?

Pravomoćna presuda bi mogla imati značajan utjecaj u parničnim i arbitražnim postupcima iako ne i odlučujući.

facebook komentari

Nastavi čitati

Vijesti

Pero Kovačević: Kako je šaptom izbrisano kazneno djelo ugrožavanja državne neovisnosti

Objavljeno

na

Objavio

U važećem Kaznenom zakonu više nema kaznenog djela: “Ugrožavanje državne neovisnosti

Članak 137.

Građanin Republike Hrvatske koji pokuša Republiku Hrvatsku dovesti u položaj podređenosti ili ovisnosti prema kojoj drugoj državi, kaznit će se kaznom zatvora najmanje tri godine. ”

Izbrisano je potiho, bez bilo kakve javne rasprave – da čak u obrazloženju nije navedeno zašto se i zbog čega ukida ovo kazneno djelo. Izbrisano je sračunato “složnim rukama” zastupnika SDP-a i HDZ-a, jer treba voditi računa o “svojim dužnosnicima”da jednog dana ne bi kojim slučajem bili odgovorni i odgovarali za svoja “djela”.
Eto,vidite -kad je riječ o zaštiti i sprečavanju kaznene odgovornosti njihovih bivših i sadašnjih dužnosnika odmah se slože.

facebook komentari

Nastavi čitati