Pratite nas

Vijesti

Rukometaši BiH poraženi od Tunisa

Objavljeno

na

BiH vodila 24:22 nekoliko minuta prije kraja, a potom izgubila 27:24

rukomet BiH – Tunis 24:27

Rukometna reprezentacija Bosne i Hercegovine je u četvrtom kolu B-grupe Svjetskog prvenstva u Kataru poražena od Tunisa sa 24:27 (14:15).

Rukometaši BiH pretrpjeli su treći poraz na prvenstvu, nakon kojeg su im ostale samo teoretske šanse za plasman u osminu finala. S druge strane, Tunižanima je ovo bila prva pobjeda koja ih je dovela na korak do daljeg plasmana.

Reprezentativci BiH su i u ovoj utakmici napravili veliki broj grešaka, posebno u trenucima kada su imali igrača više, a uz to im nisu bili naklonjeni ni portugalski suci koji su dosudili devet sedmeraca za Tunis te u trenucima kada se “lomio” rezultat isključili dvojicu bh. igrača.

Tunis je veći dio utakmice imao rezuzltatsku prednost, koja je u prvom poluvremenu u dva navrata iznosila tri gola.

Rukometaši BiH su nekoliko puta uspijevali prići na gol zaostatka, ali su zbog grešaka u napadu Tunižanima dozvoljavali da povećavaju prednost. Ipak, golom Vražalića u 23. minuti BiH je uspjela prvi put doći do izjednačenja, a minutu kasnije i do prvog vodstva nakon gola Toromanovića.

Do kraja se igralo izjednačeno, a u posljednjim sekundama Ben Salah je postigao gol za vodstvo Tunisa na poluvremenu.

Početak drugog poluvremena pripao je igračima Tunisa koji u 37. minuti dolazi do četiri gola prednosti. Prvi gol nakon sedam minuta postigao je Senjamin Burić u 37. minuti, a nakon što je njegov brat Benjamin odbranio sedmerac BiH je sa još dva pogotka došla na gol zaostatka. Period bolje igre bh. reprezentacije donio je izjednačenje u 52. minuti (22:22), a potom i prvo vodstvo od dva gola.

Ključni trenutak dogodio se u 56. minuti kada su sudije isključile Burića i Toromanovića, što su Tunižani maksimalno iskoristili i serijom od 4:0 napravili preokret.

Najefikasniji u reprezentaciji BiH bili su Malinović sa šest te Ovčina i Vranješ sa po četiri gola, dok su Tunis predvodili Boughanmi sa sedam te Ben Salah i Toumi sa četiri gola.

U posljednjem kolu BiH u petak igra protiv Hrvatske, a Tunis protiv Irana. Bosni i Hercegovini je za plasman u osminu finala potrebna pobjeda nad Hrvatima, uz poraz Tunisa od Irana.

”Ponosan sam na moje igrače, srce mi je kao brdo. Šteta da se ovakva ekipa ne vidi u završnici turnira. ”, rekao je za Al Jazeeru izbornik BiH Dragan Marković.

Marković je rekao kako su dva igrača nezasluženo bila isključena na po dva minuta na kraju utakmice.

Ranije u srijedu, rukometaši Slovenije su pobjedom nad Brazilom 35-32 (19-18) osigurali plasman u drugi krug Svjetskog prvenstva u Kataru.

Slovence je do pobjede nad Brazilom predvodio najbolji strijelac Svjetskog prvenstva Dragan Gajić, koji je postigao 11 pogodaka.

Bjelorusija je pobjedom nad Čileom 34-23 zadržala teoretske izglede za prolaz, ali za to bi u posljednjem kolu Čileanci trebali oteti barem bod Brazilu, a Bjelorusi pobijediti Katar.

U grupi  B, u kojoj je vodeća Hrvatska, Austrija je s 38-26 nadigrala posljednjeplasirani Iran za potvrdu plasmana u osminu finala.

1. HRVATSKA   4 4 0 0 131-103 8

2. Makedonija 4 3 0 1 117-107 6

3. Austrija   4 2 1 1 116-104 5

4. BiH        3 1 0 2  73-73  2

5. Tunis      3 0 1 2  75-86  1

6. Iran       4 0 0 4 104-142 0

RASPORED

6. kolo – 23. siječnja

Tunis – Iran

Makedonija – Austrija

Hrvatska – Bosna i Hercegovina

 

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori
Komentiraj

Vijesti

Sudac Mislav Kolakušić u intervjuu za Hrvatsku danas tvrdi: Lex Agrokor je protuustavan

Objavljeno

na

Objavio

Ivica Todorić nakon mjeseci šutnje obratio se javnosti i vrlo oštro kritizirao Vladu te zaprijetio tužbama, ali i otkrivanjem svoje istine. S obzirom na težinu optužbi protiv Vlade i hrvatske države, Hrvatska danas provjerila je kod istaknutog suca zagrebačkog Trgovačkog suda Mislava Kolakušića imaju li osnove neke od Todorićevih tvrdnji.

Je li lex Agrokor u skladu s Ustavom? Ako nije, zašto?

Njime su prekršene temeljne odredbe Ustava RH o pravu vlasništva, slobodi poduzetništva i jednakosti svih pred zakonom. Ustav kaže da se prava stečena ulaganjem katpitala ne mogu umanjiti zakonom, itd. Ova prava su utkana i u temelje europskog i međunarodnog prava. Zakonom se narušava temeljni princip jednakomjernosti namirenja vjerovnika, jer je uveo mogućnost da se pojedini vjerovnici namiruju u cijelosti i za stare i nove obveze, a drugi samo djelomično.

Može li Todorić povući svoj potpis (zakon ne bi bio aktiviran da on nije pristao na prinudnu upravu)?

Postupak je pokrenut i sada više nema nazad. Zakon je tako napisan da postupak nije mogao pokrenuti nitko drugi bez suglasnosti uprave dužnika. U ovaj postupak su nažalost uvučene i tvrtke povezane s Agrokorom koje ni po jednom kriteriju nisu ostvarivale uvjete za stečaj, a sada je založena njihova imovina i priča bi mogla završiti na način da stranci postanu vlasnici naših polja i pitke vode.

Todorić prijeti tužbama, kakve su mu šanse ako se obratu sudovima izvan RH? Koji bi mogli imati nadležnost? Postoje li slični slučajevi u EU ili šire?

Nisam upoznat sa sličnim slučajevima. Ni jedna ozbiljna demokratska država ne bi donijela tako loš zakon koji omogućuje da je svi tuže i da na kraju njeni građani bez ikakvog razloga snose posljedice. Svakako bi se mogao obratiti sudovima RH te Europskom sudu za ljudska prava pred kojim se ostvaruje i zaštita prava vlasništva pravnih osoba, odnosno poduzetnika.
Ova situacija neodoljivo podsjeća na Zakon o predstečajnim nagodbama koji je također pisan za vrlo uski krug poduzetnika kojima se omogućilo da otpišu dugove temeljem nepostojećih potraživanja, da bi im na kraju blade drugi oteli carstva. Dakle, oni koji su na početku bili skupa na kraju su se jako ljutili jedni na druge.

Ivica Todorić je još uvijek vlasnik Agrokora, a s time ima i sva vlasnička prava. Tko će u ovom slučaju nadoknaditi gubitke (izravne i neizravne) nastale za vrijeme prinudne uprave?

Upravo tako, nije došlo do promjene vlasništva, ali je došlo do promjena u pravu upravljanja, a to je bit samog vlasništva. Ovdje se radi o kompliciranim pravnim odnosima. Međutim, potrebno je istaknuti da nije donošen posebni zakon, već da su primjenjeni postojeći instituti predstečaja i stečaja, RH i njezini građani ne bi bili izloženi riziku dvostruke štete.

Može li imati utjecaja eventualni kazneni postupak prema Todoriću i pravomoćna presuda protiv njega na tužbe koje on pokrene pred sudovima izvan RH?

Pravomoćna presuda bi mogla imati značajan utjecaj u parničnim i arbitražnim postupcima iako ne i odlučujući.

facebook komentari

Nastavi čitati

Vijesti

Pero Kovačević: Kako je šaptom izbrisano kazneno djelo ugrožavanja državne neovisnosti

Objavljeno

na

Objavio

U važećem Kaznenom zakonu više nema kaznenog djela: “Ugrožavanje državne neovisnosti

Članak 137.

Građanin Republike Hrvatske koji pokuša Republiku Hrvatsku dovesti u položaj podređenosti ili ovisnosti prema kojoj drugoj državi, kaznit će se kaznom zatvora najmanje tri godine. ”

Izbrisano je potiho, bez bilo kakve javne rasprave – da čak u obrazloženju nije navedeno zašto se i zbog čega ukida ovo kazneno djelo. Izbrisano je sračunato “složnim rukama” zastupnika SDP-a i HDZ-a, jer treba voditi računa o “svojim dužnosnicima”da jednog dana ne bi kojim slučajem bili odgovorni i odgovarali za svoja “djela”.
Eto,vidite -kad je riječ o zaštiti i sprečavanju kaznene odgovornosti njihovih bivših i sadašnjih dužnosnika odmah se slože.

facebook komentari

Nastavi čitati