Šest otvorenih pitanja Ivi Josipoviću: Jeste li činili namjerne propuste u izradi tužbe za genocid?

8

Presuda Međunarodnog suda pravde u kojoj je Srbija oslobođena optužbi za genocid mnoge je Hrvate ostavila nezadovoljnima i razočaranima, pogotovo one koji su izgubili svoje najmilije. Ubrzo nakon presude nametnula su se dva pitanja: prvo je ono koje s pravom protestira i pita – ima li pravde na ovom svijetu jer ako su tako visoki kriteriji za definiciju genocida, neće li se takvo zlo ovom presudom opravdati i moći činiti u budućnosti.

Drugo pitanje koje se postavlja je pitanje odgovornosti pravnog tima koji je predočavao dokaze u sudskom procesu. Pogotovo se to odnosi na manjkavost onog dijela koji je trebao dokazati direktnu ulogu vrha JNA i KOS-a u provođenju ratnih operacija i genocida na području Republike Hrvatske.

Sustavno i kontinuirano prikrivanje

Jedan od onih koji je sudjelovao u izradi i pripremi tužbe je i predsjednik u odlasku Ivo Josipović i svatko se može opravdano pitati: je li Ivo Josipović štitio Srbiju, JNA i KOS prikrivajući ključne dokaze u izradi hrvatske tužbe za genocid?

Kroz rad na tužbi za genocid protiv Srbije (SRJ) može se pokazati kako je Ivo Josipović sustavno i kontinuirano radio na prikrivanju uloge JNA , a osobito Uprave bezbednosti JNA (KOS) u ratu i ratnim zločinima u Hrvatskoj i na amnestiranju vrha JNA (osobito KOS-a) od odgovornosti za zločine.

Kao glavni savjetnik u hrvatskoj tužbi za genocid (Memorijal, 2001. godina) Ivo Josipović je postupao kao da zastupa JNA i Srbiju (SRJ), a ne hrvatsku državu, kao da mu je šef general Aleksandar Vasiljević, a ne hrvatska vlada.

Najjači dokazi o povezanosti JNA, KOS-a i Srbije

Učinio je to tako što je nakon potpunog preuzimanja nadzora nad radom na tužbi 2000. godine namjerno i ciljano propuštao koristiti u tužbi najjače dokaze povezanosti Srbije (SRJ) i JNA sa zločinima počinjenim u Hrvatskoj:

Vrlo je važno istaknuti da u tužbi nije elaborirana uloga Uprave bezbednosti JNA (dalje: KOS) u strukturi i zapovjednoj liniji JNA; nadalje, nije istražena uloga KOS-a u najvećim pokoljima (Ovčara, Velepromet, Borovocommerce). Propuštena je i mogućnost elaboracije uloge KOS-a kao poveznice JNA i tzv. srpskih paravojski, odnosno da je KOS zapravo osnivao i koordinirao tzv. paravojske. Osim toga, nisu istraženi zločini u zatočeničkim logorima u Srbiji niti uloga KOS-a u njima (osnivanje, vođenje, nadzor), niti su u Tužbi logori na tlu Srbije elaborirani kao najjača poveznica Srbije (SRJ) sa zločinima.

Josipovićevi propusti

Ivo Josipović je taj propust učinio u trenutku (2000. – 2001. godina) kada je i prosječni promatrač postupaka, prosječni poznavatelj dokaza koju su dotad iznošeni pred Međunarodnim kaznenim sudom za bivšu Jugoslaviju (ICTY) i prosječni pravnik morao znati da su najjači hrvatski dokazi za povezivanje Srbije (SRJ) i JNA sa počinjenim zločinima upravo: zatočenički logori na području Srbije, i obavještajna struktura JNA kao poveznica JNA s logorima, masovnim ubojstvima i paravojnim jedinicama.

Kao vrsni pravnik i dotadašnji vrlo aktivni promatrač hrvatske vlade pred ICTY-jem Ivo Josipović je to morao znati.

Je li Josipović radio u korist Srbije?

Takvim postupcima – odbijajući istražiti, elaborirati i iskoristiti najjače dokaze za povezivanje JNA i Srbije sa zločinima počinjenim u Hrvatskoj Ivo Josipović nije samo opstruirao uspjeh tužbe, već je izravno radio u korist tužene strane , izravno je sudjelovao u prikrivanju uloge JNA i KOS-a u zločinima u Hrvatskoj.

Svi njegovi daljnji postupci vezani uz tužbu (slučaj Cvetićanin), zahtjevi za povlačenjem tužbe mogu se tumačiti kao nastavak ponašanja koje je sustavno demostrirao namjernim propustima u tužbi za genocid. Što se tiče samog slučaja Cvetićanin, koje bivši srpski veleposlanik opisuje u svojim memoarima “Zagreb Indoors”, nije toliko sporno je li on njemu dao nešto od važnih dokumenata, nego je sporno to što se on kao dio tima uopće s njim sastajao.

Nakon svega ovoga, Ivi Josipoviću treba postaviti nekoliko otvorenih pitanja:

1. U kojim ste poglavljima i na koji način u tužbi za genocid (Memorijal iz 2001 godine) elaborirali ulogu Uprave bezbednosti JNA (KOS) u strukturi, zapovjednom lancu i ratnim operacijama JNA (dovoljno je dostaviti kopirane dijelove tužbe u kojima to činite)?

2. Jeste li istražili ulogu KOS-a u najvećim masakrima ( Ovčara, Velepromet, Borovocomerce) i do kakvih ste nalaza došli ( dovoljno je kopirati dijelove tužbe u kojima je to navedeno)?

3. Jeste li istražili ulogu KOS-a u osnivanju, organizianju i uporabi srpskih paravojnih jedinica i do kojih ste nalaza došli ( dovoljno je kopirati dijelove tužbe u kojima je to obrađeno)?

4. Jeste li istražili ulogu KOS-a u osnivanju , organiziranju, vođenju i nadzoru srpskih zatočeničkih logora i do kakvih ste nalaza došli ( dovoljno je kopirati dio tužbe u kojem je to obrađeno)?

5. Jeste li istražili zločine nad ratnim zarobljenicima počinjene u zatočeničkim logorima u Srbiji i elaborirali ih kao jaku poveznicu između počinjenih zločina i države SRJ ( Srbije) ( dovoljno je kopirati dio tužbe u kojem je to obrađeno)?

6. Koliko ste se puta u elaboraciji genocida u tužbi referirali na generala Aleksandra Vasiljevića tadašnjeg zapovjednika KOS-a ( dovoljno je kopirati dijelove tužbe u kojem je navedeno njegovo ime, uz naznaku poglavlja i stranice)?

facebook komentari

  • srka

    Meni je osobno gospon Josipović uvijek bio simpatičan i drag…ali ako je doista suradjivao sa onim koji bi da prikrivaju počinjeni zločin i genocid nad svojim susjedima…
    Svatk će odgovarati za svoja nedjela…prija ili kasnije…te tako ni bivšeg HR predsjednika neće zaobići!
    by Srka®

    • Alan B’Stard

      ni ovog ni prethodnog! Nadam se da će im se pošteno suditi!

      • EMINƎM

        njih dvojicu ne treba tući po glavi, treba ih “ubiti” kolačima do kraja

  • mijan

    7. Navedite datum i suradnike iz blizeg okruženja kada vas je vrbovao KOS i čime ! Dovoljna su kodna imena.