Pratite nas

Reagiranja

Dr . Josip Stjepandić: “…Smrad skojevskoga vučjega čopora …”

Objavljeno

na

Dr . Josip Stjepandić dr . Ivanu Đikiću : “U ovome sam slučaju opet namirisao smrad skojevskoga vučjega čopora …”

Štovani gospodine Đikiću,

Vaše otvoreno pismo Andreju Plenkoviću, predsjedniku Vlade Republike Hrvatske, objavljeno na današnji četvrtak (12.1.2017), ne bi smjelo ostati bez odgovora, pogotovo sljedeće tvrdnje:

  1. Ono što je napravio ministar Barišić u svom radu iz 2008 godine jest po definiciji plagijat.
  2. Također vjerujem da ste upoznati s razlozima ostavke ministrice znanosti i obrazovanja Annete Schawann, kao i ministra obrane von Karl-Theodor zu Guttenberga u Vladi kancelarke Angele Merkel.
  3. Broj mladih, obrazovanih i stručnih ljudi koji napuštaju Hrvatsku raste iz godine u godinu, jer mladima nedostaje povjerenje u društvo temeljeno na osobnoj odgovornosti, moralnosti, znanju i gospodarskom napretku.

Budući da niste naveli, na temelju čega ste utvrdili plagijat (tvrdnja 1), želio bih Vas upoznati s mojim, poprilično različitim pogledom na stvari:

Na zaštiti intelektualnoga vlasništva zarađujem (dijelom) svoju plaću, a proces u znanstvenoj publicistici poznat mi je kao uredniku desetak znanstvenih časopisa na području inženjerstva, informatike i menedžmenta. Svoje radove objavljujem s 50-tak koautora sa svih strana svijeta, tako da s tim svojstvima unekoliko zastupam sadašnju svjetsku praksu na ovim područjima.

U sporove na meni stranim temama poput filozofije zapravo se ne bih htio miješati, ali u ovome sam slučaju opet namirisao smrad skojevskoga vučjega čopora, koji je lani izgrizao neke meni vrlo drage ministre, tako da sam slučaj razmotrio s mojim skromnim sredstvima.

Protokol analize spornoga članka s pomoću softvera Plagscan nalazi se u privitku.

Oprostite, ali ja tu ne vidim ništa posebno, osim jedne rečenice od 35 riječi! Kad sam njezine tri glavne sekvence stavio u tražilicu, našao sam milijune pogodaka, slijedom čega je originalnost takve rečenice teško dokaziva.

Ja naravno ne isključujem da postoji neki bolji softver, koji nalazi veću podudarnost, ili da ja filozofijski rad naprosto premalo razumijem. Znakovito je da je profesor emeritus Igor Čatić, moj bivši profesor, potpuno neovisno od mene došao do sličnoga zaključka, kojeg je preksinoć iznio u emisiji Otvoreno. Stoga Vas pozivam ovim putem da meni, a i svekolikoj javnosti objasnite kako ste došli do Vašega dalekosežnoga zaključka da je predmetni članak “po definiciji plagijat”, koji se mora žurno sankcionirati.

Vaša druga tvrdnja ima slabo uporište jer uspoređujete Barišićev rad duljine točno 2262 riječi s dvije disertacije (70.000 do 100.000 riječi), kod kojih se plagijat zbog duljine teksta puno lakše može dokazati.

Vaša treća tvrdnja me razočarala i rastužila jer je dijelom istinita, ali toliko neprecizna, da se stoga može iskoristiti za svakojake manipulacije. Od znanstvenika svjetskoga glasa naprosto očekujem da problem pogodi u sridu:

“Mladi (ali i oni bivši mladi) iseljavaju se iz Hrvatske jer su najbolja radna mjesta rezervirana za pripadnike i sluge komunističke oligarhije”.

Bez lustracije nema Kroacije ili tako nekako!

U tome se pogledu još ništa promijenilo nije od onog vremena kad sam ja otišao u inozemstvo. Kad čujem ove sadašnje iseljenike, osjećam se kao da mi netko ponavlja što sam ja govorio prije 34 godine. Nedostaju još samo udbini kileri.

Budući da ste u uvodu spomenuli „pritisak na članove etičkih odbora” rado ću Vas izvijestiti da sam prije više od dva mjeseca istome ovome Odboru podnio prijavu protiv akademika Rudana, profesora Včeva i dr. Jovanovića, te na nju nisam dobio nikakav odgovor (u privitku). Akademik Silobrčić nije mi čak mogao reći ni kad bi moja prijava mogla biti uzeta u razmatranje.

Slobodno pitam kakvo je Vaše stručno mišljenje kao znanstvenika na području medicine o mojoj prijavi? Isto tako ne bih bio razočaran ako biste se očitovali o dijametralno različitome postupanju dotičnoga odbora u slučajevima sadašnjega i bivšega ministra znanosti i obrazovanja.

Sa štovanjem

Dr. Josip Stjepandić

U privitku  1.  :

Prijava

Odboru za etiku u znanosti i visokom obrazovanju:: akademik Pavao Rudan, prof. dr. Aleksandar Včev, dr. Željko Jovanović i drugi; svi zbog neetičnog postupanja u znanstvenoj publicistici

Prijava_Rudan_161031_potpisan

U privitku 2 :

Test_plag

dr. Josip Stjepandić /Hrvatsko nebo 

facebook komentari

Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

VERBALNI ISPADI I PROMICANJE „KULTURE“ UVREDA OD STRANE SAVJETNIKA KOLINDE GRABAR KITAROVIĆ NA DRUŠTVENIM MREŽAMA?

Objavljeno

na

Objavio

Dana 12. prosinca 2015. godine u dnevniku ‘Jutarnji list’ objavljen je tekst gospodina Nenada Bakića pod naslovom

‘MANIFEST NENADA BAKIĆA: Hrvati, dosta je krize! Imamo rast BDP-a. Uopće nam nije tako loše: još samo da nemamo taj depresivni mentalitet’.

Takve i slične slike sa željama za pozitivnim promjenama koje sam o gospodinu Nenadu Bakiću dobivao iz medija, bile su mi jako privlačne. Stoga sam i prošlotjedni članak gospodina Letice koji je bio kritički usmjeren prema ministrici Divjak i dr. Bakiću, doživio tek kao javno izneseni stav društveno poznatog analitičara čiji ‘fan’ nisam iako ga često pratim zadnjih pet šest godina. Unatoč zanimljivim, mirno iznesenim argumentima i bombastičnoj najavi na naslovnici Večernjeg lista, čekao sam svog pritajenog favorita Bakića da mu mudro odgovori. Ne zato da mi otvori oči, jer kao ‘tehno-freek’ ionako ne bih stao na stranu prof. Letice, već iz pristojnosti prema drugačijem mišljenju i polemike radi, bivajući siguran da moj STEMfavorit mora imati jače argumente.

U čekanju odgovora lajkao sam jedan komentar svog favorita na Facebook-u i uočio da dijeli objavu Romana Bolkovića, kojeg rado čitam, i koji je uputio riječi pohvale mojem liberalnom favoritu, pišući: „Nakon dva i pol desetljeća dominacije crvenih i crnih, nakon četvrt stoljeća života u podneblju u kojemu je bilo moguće sveod Vukovara i Srebrnice do privatizacije i pretvorbe na balkanski način, a samo jedno nije: liberalna demokracija…“

Ono kad „trolaš pa zatrolaš“ samog sebe

Meni je kristalno jasno da su crveni i crni (vrazi) dominirali u agresiji (s istoka i iznutra) ne samo na Hrvatsku (nego i na BiH) od 91′ do Oluje. No čini se da poštovani i meni dragi gospodin Bolković nije mislio na genocidne osvajače dviju boja… a nisam ni domislio čime bi karakteristike podneblja pogodovale zločinu i genocidu Vukovara i Srebrenice, osim ako nije mislio da bi i velikosrpstvo moglo biti karakteristika podneblja.

Vrijeme leti i već je iskočio članak Borisa Rašete u „24 sata“ o tome što su prije 35, 40 i više godina radili ili negdje izjavili Zdravko Tomac, Mladen Pavković, pa i Slaven Letica, udarničkog naslova „Top lista Titoista“. Članak mi je iskočio zahvaljujući poveznici na njega koju je stavio moj favorit Bakić, i komentirao: Ono kad trolaš pa zatrolaš samog sebe i zatim „Kad u raspravi o edukaciji pljuješ po digitalnim kompetencijama i STEM, a hvališ Kardelja (!) pa ti izvuku.“

Kako to da se moj favorit Bakić, za kojeg sam siguran da je dosljedno okrenut prema 2031. okreće 50 godina unazad i izvlači rečenice izvan konteksta ili mjesta rada jednog istaknutog branitelja i ljudi koji su se u burnim vremenima stavili u funkciju obrane i stvaranja Hrvatske? Umjesto da odlomak po odlomak polemizira sa stavovima gospodina čiji članak u „Večernjaku“ mu se nije dopao, on se okrenuo Kardelju?

Još uvijek ne vjerujem kako je moguće da se moj STEMfavorit okreće 50 godina unazad, jer sam u AUTOGRAF-u i članku autora Goranka Fižulića iz kolovoza 2016. zabilježio da su Marijana Puljak i Nenad Bakić sudjelovali u razgovorima o zgodnim sloganima zagovarajući da se „umjesto gdje si bio 91′ trebaš pitati gdje će tvoje dijete biti 2031.

 

 

„Nećete (razbojnici) trolovi“

Priča se nastavlja, a moj favorit, koji mi je već malko pomutio „difolt“ zbog „trolanja o trolanju“, dalje piše: „Ono kad te trolovi s debele ljevice i debele desnice pokušavaju dezavuirati POTPUNO istim klevetama (izmišljotinama), ali idu i korak dalje, u biti slobodan pad do moralnog dna, pa insinuiraju da kad poklanjaš zapravo pokušavaš uzeti novce od države — znaš da si na pravom putu.“ I zatim slavodobitno dodaje: „NEĆETE TROLOVI 🙂 Ostavljamo vam 1941. i valjda uskoro 1914. … a mi idemo u 2031.“

Dakle, ostavlja nekim imaginarnima „njima-nama-vama“ ili svima koji drugačije misle (a sada već pomalo i meni, koji sam ga „mnogo lajkao i šerao“), da odu i vrate se u 41′, pa čak i u 14′. I zatim, dosljedno, kao da je glavni glumac na čelu kolone novog liberalnog trećeg ni crvenog ni crnog puta (kao iz vica „Ni ljeve ni desne – pravac u partiju“) VERBALNO ODLAZI u 2031., bez obzira što je prethodno podijelio već spomenuti članak Borisa Rašete o tome što je negdje netko izjavio ili radio prije pedesetak godina.

 

 

I tako je sasvim slučajno Boris Rašeta nehotice stao na stranu mog STEMfavorita i dao mu „safta“ za FB „polemiku“..

Jesu li ljudi kojima je budućnost već stigla bez sadašnjosti?

Priča o trolerima se nastavlja, pa se već pomalo pitam je li to upravo moj favorit trola da „Trolovi ne shvaćaju da ne mogu zaustaviti budućnost, ona je već stigla, samo što nije ravnomjerno raspoređena. Blokirali su nas 27 godina, dolazi naše vrijeme.“ Naravno, moj junak novog doba, ne kaže tko je blokirao i koga, i kako nestaje sadašnjost ako je budućnost već stigla, i hoće li time možda izgubiti i budućnost (ako mu je ona već stigla umjesto sadašnjosti).

Pitam se, možda je (ipak), kada je riječ o blokiranju, pomislio na Srbiju, bez obzira što od njihovog Ministarstva prosvete ima podršku za „STEM revoluciju i digitalnu transformaciju“? Zaista, možda je pomislio da nas je (njemu STEM suradnička) Srbija zapravo 27 godina financijski blokirala, jer nam još uvijek nije platila 43 milijarde EUR ratne štete.

Ad hominem podlaci i samoproglašeni progresivci

U nastavku, moj sada već pomalo bivši junak domeće misao o argumentima ad hominem i ističe: „p.s. inače dva najpodlija argumenta su ad hominem (posebno baziran na kleveti) i ‘straw man’To neki koriste kad nemaju drugog, a time najviše govore o sebi“. (Cilj karikiranja (straw man) je učiniti stvarni argument apsurdnijim, čime postaje lakša meta za napad, a osobu se navodi da, umjesto svog izvornog argumenta, brani besmislicu.)

Usput prenosi i članak autora M.N. (kojem smo i mi dali prostora, op.ur.) koji je isti dan slučajno objavljen u „Liberalu“, o svojem potencijalnom polemičkom „(ne)prijatelju“. Naslov je „Ovaj lik nam 27 godina prodaje maglu. Sad je zaključio da nam ne treba STEM nego lingvistika“. Kako je priložena i slika prof. Letice, isključuje se mogućnost da je riječ o napadu a.h. mojeg STEMfavorita na g. Leticu, jer je iz slike jasno da je to portal „Liberal.hr“ izvršio napad ‘ad Leticum’.

Jasno je da moj favorit ne bi diskreditirao ad hominem napadom na svojeg polemičkog protivnika, jer uz poveznicu na članak (neutralno) ističe: Zanimljiv članak., p.s. Regresivne snage nisu očekivale da se vrijeme mijenja … već 10.000 čitanja ovog članka. 🙂

Zatim kreću razni komentari mojih prijatelja STEM-ovaca, pa se uključuje i jedan ‘FB brzoslov’ koji na kraju oveće pisanije koja vrvi uvredama i nepristojnostima (i koja slijedi u nastavku teksta) zaključuje da je ta njegova objava „referenca samo na naslovnicu Večernjaka“.

Uvrede i nepristojnosti je „lajkao“ predsjedničin savjetnik

U toj objavi na primitivan, uličarski način besprizorno neodgojena čovjeka, na osobnoj razini vrijeđa se prof. Letica. Evo tih bisera, koji nisu nimalo zasmetali PREDSJEDNIČINOG SAVJETNIKA, a hoće li gospođu predsjednicu, pokazat će vrijeme:

> Trebalo mi je malo vremena da se sjetim tko je dotični, čija lista postignuća je prazan list papira, ali i dalje ne znam koje on jebene veze ima sa stemom, a pogotovo sa „kritičkom analizom“ „mita“ o riječi o kojoj nema veze niti o jednom jedinom slovu.

> Da netko može napisati toliko toksičan tekst pun laži, to mi nije jasno. Pa kom bolesnom mozgu može smetati što netko nije napravio niti jedan jedini pogrešan korak na poslovnom putu…

> U emisiji „U svom filmu“ sa Tončicom Čeljuskom, onaj prilog o Dvoru na Uni. Pa jel taj prljavi odvratni jazavac ikad bio u tom mjestu??

> A najbolje od svega je da će takvi jazavci i pijavice

> A umjesto razlijepiti takav odvratan naslov preko naslovnice trebali su poslati jazavca Leticu kad im je došao sa svoijm istraživačkim prilogom prvo u tri pm a onda u Dvor na Uni,

> Večernji list je u ponedjeljak izgubio mene kao čitatelja, i neću ih nikad više kupiti jer i njima želim kao i Letici da jedu govna koja su skuhali

Jebeni jadni gubitnik. I onda još ON priča o prodavateljima magle??? PA TI LETICO SI JEBENI PRODAVATELJ MAGLE!!! Koji je on faktor za bilo šta??

> I Rusi vole svoju djecu, ali jazavac Letica izgleda ne voli ni svoju ni tuđu djecu, i želim mu da uživa u tom jadnom, bijednom, beskorisnom životiću punom žuči, jala, zavisti i laži i kad bude nemoćan nek se za njega brinu tako kao što se on danas brine o budućnosti djece iz Dvora na Uni.

Gospodin brzoslovac mudroslovno za(s)vršava ističući „da je ovo referenca samo na naslovnicu (VL), a tekst bi zahtijevao tri volumena enciklopedije kao odgovor“.

 

 

Mučno je bilo i čitati, no kad sam vidio da je naš savjetnik Predsjednice RH za STEM i digitalnu tranformaciju uredno stavio sviđalicu ili „lajkao“ gornje uvrede i gadosti svojeg vrlog FB prijatelja i poklonika, propao sam u zemlju od stida.

Bilo bi sjajno kada bismo saznali je li tu sramotnu FB objavu, osim „lajkanja“, i moj bivši favorit sam prokomentirao i slijedećim komentarom, pa ga zatim obrisao: „Najbolje da pozovemo za komentar urednika Dražena Klarića jer takvo pozicioniranje s tako groznim insinuacijama i danas novim plasmanom uvreda ne može biti nego snažna urednička odluka. Opet, sve ovo je tako jako, a toliko krajnje neobično i zlo da je moguće da se radi o većoj političkoj podršci Večernjaka i da i Boris Trupčević (Styria, op.ur.)uskoro počne pisati.“

Ja sam sebe osobno razrješio od svojeg favorita

Da se vratimo, ne u 1914., nego samo pet minuta unazad, na početak članka.

Dana 12. prosinca 2015. godine u dnevniku ‘Jutarnji list’ objavljen je tekst gospodina Nenada Bakića pod naslovom ‘MANIFEST NENADA BAKIĆA! Hrvati, dosta je krize! Imamo rast BDP-a. Uopće nam nije tako loše: još samo da nemamo taj depresivni mentalitet’Tada je bilo skoro sigurno da će tadašnji šef HDZ-a prepustiti da novu vladu sastave MOST i SDP, a sada je meni kliknulo pitanje je li moj bivši STEMfavorit možda i sada opet požurio i lajkao crvenu psovku i uvrede.

 

 

Rekao sam sebi „okani se svih trolera“, a prof. Letica je od mene dobio neočekivani, ali ogroman gospodski plus, a dobio bi i dva, da je na svojem FB profilu, osim svojeg članka i odgovora, zakvačio i dio Bakićevog odgovora iz VL-a.

Bilo bi poželjno da naša predsjednica klikne i na ovaj članak, i da promisli o radnom i emocionalnom profilu i javnom djelovanju svojih savjetnika. I prisjeti se da joj je glavni planer Oluje „Lošo“ „bio loš iz aviona“ i bez zahtjeva za njegovim očitovanjem, a zbog jedne načelne (a u javnom prostoru možda i neodmjerene) izjave o (stvarnoj) spremnosti pješaštva. Tu izjavu je razrješeni Lošo, možda i posve ciljano i Dobro, uputio slovenskoj politici i medijima koji su u medijima falsificirali izjave g. Mahniča, predsjednika Odbora za obranu susjedne Slovenije koja, ne zaboravimo, još uvijek (nekoliko puta spomenutih 27 godina) drži hrvatsku Sv. Geru.

Iako se moj bivši favorit pohvalio stavom poštovanog g. Bolkovića koji je napisao: “Nenad Bakić, koji je postao u izboru “Večernjeg lista” osobom godine, na naslovnici se iste te novine – zanimljivo, za izbivanja Dražena Klarića – odjednom javlja kao problem, opasan je kao alegorija one pozicije s koje se konačno može ova crvenocrna skalamerija demontirati i odložiti na deponij povijesti.“, ja sam učinio suprotno.

Sam sebe sam osobno razrješio od svojeg STEM revolucionarnog (opasnog kao alegorija) favorita. I sjetio se prijatelja koji je svoju djecu zamolio da mu oproste što im nije vjerovao kada su mu govorili da im te revolucionarne „pločice“ nakon nepunih mjesec dana nisu više bile zanimljive.

A stavljanje sviđalica ili „lajkanje“ tuđih uvreda, neodgojenosti i nepristojnosti mi se se gade neizmjerno više nego li ad hominem postupci kojima su neki očito željeli, pozivajući se na emocije, umjesto polemike, osobno diskvalificirati „protivnika“ i nametnuti javnosti svoje mišljenje ničim ga ne dokazujući.

 

Mate Smogovac/Hrvatsko nebo

facebook komentari

Nastavi čitati

Reagiranja

BRKIĆ: ZAR JE U GLINI BIO VUČIĆEV JEDNOJAJČANI BLIZANAC?!?

Objavljeno

na

Objavio

Milijan Brkić komentirao je u intervjuu za RTL i tvrdnju Aleksandra Vučića da ga on neopravdano proziva da je bio četnik

– Ako Vučić slučajno ne zna za vlastitu izjavu u Glini tijekom srpske okupacije, osobno mu je mogu mailati, neka mi javi. A može i sam uguglati „Glina, Vučić, 1995“.

Osim ako nema brata blizanca, jednojajčanog, pa to netko drugi u Glini govori umjesto njega.

Hrvatska želi pomoći Srbiji na europskom putu, masu puta smo pokazali korektnost, a vrijeme je da to iskreno pokaže i Srbija

facebook komentari

Nastavi čitati