Što to hrvatska kultura ima, a jamaićanska nema?

2

zlatar

Lisa Rene Hanna i Andrea Zlatar-Violić Izvor: Facebook

Andrea vs. Lisa

Transparentnost financiranja političkih kampanja, sveukupni broj građana s pravom glasa, visoka izlaznost, itd. važni su uvjeti demokratske procedure. No, to su ideali. Stvarnost je takva da je izlaznost niska, da se ne zna točan broj građana s pravom glasa, da se ne zna odakle sredstva donatorima političkih kampanja koja doniraju kandidatima, itd. Na ovo istraživanje potaklo me pisanje gospođe Vitomire Lončar koja u svojim tekstovima brani hrvatsku kulturu i koja je nedavno u jednome tekstu spomenula mutno podrijetlo 30.000 HRK koje je Andrea Zlatar-Violić aktualna ministrica kulture RH, kao fizička osoba, 16. 12. 2014. godine donirala Ivi Josipoviću kao kandidatu. Nasuprot tom potencijalnom prekršaju, kaznenom djelu, sukobu interesa i društvenoj neodgovornosti tuzemne nam ministrice, gotovo istovremeno, 06. 12. 2014., jamaićanska ministrica istog resora, Lisa Rene Hanna, izazvala je buru kad se fotografirala u vlažnoj majici i kupaćim gaćicama na plaži. Ne želeći ulaziti u postupak gospođe Hanne, okrenuo bih se tuzemoj ministrici Andreji koja je od Hanne, kako bi to rekao Stipe Alfier, tisuću svjetlosnih godina daleko, a u što ćete se moći uvjeriti u nastavku teksta.

Andrea uplaćuje 30.000 HRK

Dr. sc. A. Z. V., rođena 13. 04. 1961. godine u Zagrebu, zaposlena kao ministrica kulture RH, donirala je predsjedničkom kandidatu I. J. 30.000 HRK u novcu u svrhu pomaganja njegove kampanje za predsjedničke izbore 2014. Istovremeno prema imovinskoj kartici, gore spomenuta A. Z. V. nema dovoljno sredstava kako bi izdvojila 30.000 HRK za donaciju (činjenica je da su svi ministri HNS-a u Vladi RH donirali istu količinu novca, ali je isto tako činjenica kako su oni boljeg imovinskog statusa od A. Z. V.)

A. Z. V. je vlasnica DVA STANA u Zagrebu i manje KUĆE u Loparu (veće kuće, okućnice i voćnjaka u Trstenom vlasnik je njezin suprug, a ona je suvlasnica). Privatno vlasništvo, koliko je poznato, nije prodavala. Plaća joj iznosi 17.863 HRK. Količina novca koja je odlazila na rate kredita koje još otplaćuje lako se može izračunati iz sljedećih podataka (2012): Banco Populare 2010.-2017., iznos: 124.032 HRK, Zagrebačka banka 2008.-2015., iznos: 131.076 HRK i Zagrebačka banka 2010.-2020., iznos: 286.927 HRK. Prema novoj imovinskoj kartici (2014.), reprogramirala je dugove tako da sad ima DVA kredita, jedan u eurima, a drugi u kunama. Pitanje dakle glasi – odakle joj novac?

Otegotna okolnost za A. Z. V. je ta kako je 2013. postojala ozbiljna dvojba kako je bila u sukobu interesa i pod istragom u slučaju dodjeljivanja 600.000 HRK samoj sebi. Drugim riječima, A. Z. V. je kao ministrica kulture RH imenovala Kulturno vijeće za knjigu i nakladništvo koje je njoj samoj kao suvlasnici Zareza dodijelilo 600.000 HRK. Ona se ovdje branila, no dokaze nikad nismo vidjeli. Kako god bilo, krivnja joj je dokazana i kažnjena je s 15.000 HRK, pri čemu je tražila plaćanje u tri obroka po 5.000 HRK što joj je odobreno. Uz to što je ovdje bila pod sumnjom za sukob interesa, važno je napomenuti kako je iz ovog slučaja jasno kako je samoj A. Z. V. razvidan mehanizam pranja novca, što je jedna od opcija tumačenja trenutnog slučaja.

Odakle Andreji 30.000 HRK?

Nekoliko je mogućnosti s obzirom na podrijetlo 30.000 HRK koje je A. Z. V. donirala I. J. za kampanju.

Prva je jednostavna. Možda je rasprodala štogod od vlasništva navedenog u kartici. No prema stanju na kartici ona NEMA toliko za izdvojiti (ni 2012., a niti 2014.) A. Z. V. trenutno ima DVA velika kako je vidljivo iz najnovije kartice (2014.). Ništa od vlasništva nije prodala kako bi došla do 30.000 HRK koje je uplatila. Također nije poznato je li i odakle je na njezin račun uplaćeno 30.000 HRK koje je zatim donirala. Pitanje ostaje – odakle tih 30.000 HRK?

Druga mogućnost je složenija i kaže kako A. Z. V. NIJE u svojoj imovinskoj kartici navela svu svoju imovinu i iz tog je nenavedenog dijela izdvojila 30.000 HRK. Koji je to dio i koliko iznosi nikome nije poznato? Možda ima tajne račune i/ili neku skrivenu škrinju u nekoj od svojih nekretnina iz koje je uzela 30.000 HRK i donirala ih I. J. za kampanju? Ne znamo. Pitanje i dalje ostaje – odakle tih 30.000 HRK?

Treća mogućnost je kako se radi o sredstvima stranke HNS, no o tome nema nikakvih dokaza. Štoviše, A. Z. V. je kao fizička osoba donirala sredstva, a ne u ime političke strančice u rasulu kojoj pripada. Ponovno nemamo nikakvih dokaza, a pitanje i dalje ostaje – odakle tih 30.000 HRK?

Četvrta mogućnost je kako se radi o prljavom novcu koji je kroz donaciju kao konačnu transakciju trebalo oprati. O tome također ne postoje nikakvi dokazi, ali ako je to slučaj, onda A. Z. V. ne treba biti predmetom rada samo Povjerenstva za sukob interesa, nego i DORH-a.

Peta mogućnost je kako se radi o novcu iz državnog proračuna RH koji je na nepoznat način dospio do A. Z. V. koja ga je zatim uplatila kao donaciju I. J. Ovdje se radi o dvostrukom grijehu. Prvi je krađa javnog novca iz državnog proračuna. Drugi je pranje ukradenog javnog novca tako što je doniran za kampanju. No, niti o tome ništa ne znamo. Pitanje i dalje ostaje – odakle tih 30.000 HRK?

Što se to zbiva pred našim očima?

Jasno je da su neke mogućnosti povezane. Primjerice, četvrta i peta povezane su tehnikama pranja novca. Druga i treća povezana su tehnikama skrivanja stranačkih sredstava kod najvažnijih članova i njihovim korištenjem u presudnim trenucima. Parovi druge i treće, te četvrte i pete povezani su sustavom protuzakonitog prelijevanja novca iz javnih kompanija u privatne, posredstvom stranačkih ljudi zaposlenih u javnim kompanijama i stranačkih ljudi čije privatne kompanije surađuju s javnima. Jedino je prva mogućnost usamljena. Možda je tu netko zaista glup. Razmišlja se najjednostavnije. S obzirom na to da svi dolazimo iz iste stranke, najbolje je da cjelokupni novac podijelimo na jednake dijelove i da svatko donira jednak dio. Jedino što im je promaklo jest činjenica kako ne doniraju kao predstavnici stranke kao pravne osobe, nego kao fizičke osobe koje, dakako, imaju različita primanja i imovinu.

Andreju pod Remetinečku palmu, a Hannu u tuzemno Ministarstvo kulture!

I otprilike ovdje stajem. Sve su mi se mogućnosti rješenja slučaja spojile u jedan čušpajz. I ne samo mogućnosti rješenja, nego i jamaićanska i hrvatska kultura, čak i same ministrice, što je bez daljnjeg grijeh protiv bogova estetike (poput odurnog djeteta Ripley i matice aliena), blagdani, prežderavanja, gojaznost, politička učinkovitost, sukobi interesa, kriminal, skladno građena ženska tijela, jamaićanske plaže, ples i palme. Palme prije svega.

Koga briga za pišljivih 30.000 HRK? Nakon izbora sve će se to skupa zaboraviti. Kojekakva povjerenstva donijet će kojekakve odluke bez imalo izvršne snage. Ovisno o tome tko osvoji izbore, DORH će se dati u akciju, ili će se pak suzdržati od iste, ovisno o tome što je politički oportuno. Političari će šutjeti. Nacija će zaboraviti.

Za to vrijeme, morat ćemo nastaviti živjeti pod sjenom sumnje na sukob interesa, prekršaj i kriminal Andreje Zlatar-Violić, umjesto da nastavimo živjeti pod palmom u čijoj tropskoj sjeni uživamo u pogledu na ministricu Lisu Rene Hannu kojoj je, za razliku od naše Andreje, uz politički dar očit grijeh ljepota. Hrvatska i njezina kultura imaju Andreju Zlatar-Violić, a u odnosu na nju Jamajka i njezina kultura imaju Lisu Rene Hannu, a njoj, u odnosu na našu, ne fali baš ništa pod milim Bogom i toplim jamaićanskim suncem.

Za ovu priliku vokalno-instrumentalni sastav Black Flag s hardcore-punk hitom Rise Above s albuma Dameged iz 1981.

Izvor:Blogosfera, autor prof. Kristijan Krkač

facebook komentari

  • peppermintt

    “Odakle Andreji 30.000 HRK?

    Nekoliko je mogućnosti s obzirom na podrijetlo 30.000 HRK koje je A. Z. V. donirala I. J. za kampanju.Jasno je da su neke mogućnosti povezane. Primjerice, četvrta i peta
    povezane su tehnikama pranja novca. Druga i treća povezana su tehnikama
    skrivanja stranačkih sredstava kod najvažnijih članova i njihovim
    korištenjem u presudnim trenucima. Parovi druge i treće, te četvrte i
    pete povezani su sustavom protuzakonitog prelijevanja novca iz javnih
    kompanija u privatne, posredstvom stranačkih ljudi zaposlenih u javnim
    kompanijama i stranačkih ljudi čije privatne kompanije surađuju s
    javnima. Jedino je prva mogućnost usamljena. Možda je tu netko zaista
    glup. Razmišlja se najjednostavnije. S obzirom na to da svi dolazimo iz
    iste stranke, najbolje je da cjelokupni novac podijelimo na jednake
    dijelove i da svatko donira jednak dio. Jedino što im je promaklo jest
    činjenica kako ne doniraju kao predstavnici stranke kao pravne osobe,
    nego kao fizičke osobe koje, dakako, imaju različita primanja i imovinu.”

  • peppermintt

    jako dobar tekst o HNS lopinama ups “biserima “:)))i načinu uzimanja našeg novca