Što nam donosi konsenzus!?

0

Eventualno uklanjanje spomen obilježja poginulim hrvatskim vitezovima bio bi izravni napad na sve poginule hrvatske vitezove i domovinski rat i od tog trenutka u ovoj državi ništa više ne bi bilo isto.

Odmah na početku citirati ću izjavu Peđe Grbina:

„ Odbor je donio zaključak da se ovakve stvari u posebnim mjestima ne poduzimaju, te pozvao nadležna tijela da takva obilježja ukloni. Moraju se honorirati sve žrtve, ali se pri tome ne smije vrijeđati druge“

Odmah na ovu izjavu citiram drugu:

„Odbor je također pozvao na stvaranje institucionalnog okvira koji će dodatno pojasniti koji su to simboli totalitarizma u Hrvatskoj nedopušteni.“

Pravo pitanje bi trebalo glasiti – Zašto je do ovoga uopće došlo i to 30 dana nakon postavljanja spomen ploče poginulim pripadnicima HOS-a i zašto sada SDP i HNS, pa i Pupovac pristaju na kompromis i konsenzus, odnosno prihvaćaju prijedlog HDZ-a o stvaranju institucionalnog okvira.

Cijela priča oko ploča, pokrenuta je u cilju provokacije i stvaranja loše slike o vladi premijeru, očekujući da će Plenković pokleknuti i naprasno skinuti ploču i tim činom razbiti HDZ na lijevu i desnu opciju, a sve u cilju destabilizacije i forsiranja izvanrednih izbora zajedno sa lokalnim u svibnju 2017. Sve to napravljeno je ciljano pred izglasavanje proračuna računajući da u HDZ-u postoji struja spremna da ruši Plenkovića. Neosporno je da među saborskim zastupnicima HDZ i među samim članstvom postoje članovi koji nisu fanovi Plenkovića, niti u cijelosti podržavaju njegove odluke ali ipak poštuju demokratske procese i odluku većine u stranci. Nagli zaokret i konsenzus nastali su istog trena kada je zatraženo institucionalno rješenje svih obilježja totalitarnih sistema, ali taj njihov zaokret prije se svodi na nadu da vlada to ipak neće uraditi jer i oni imaju obilježja koji bi institucionalno bili uklonjeni. Isto tako oni računaju na staru narodnu- neka se prašina slegne jer i oni znaju da spomen ploču HOS-u nitko nema hrabrosti ukloniti, bilo osobne bilo političke, a i zašto bi.

Vratiti ću se na prvi citat gdje se navodi „. Moraju se honorirati sve žrtve“ – slažem se i postavljam pitanje ? – Jesu li i pripadnici HOS-a žrtve. U nastavku slijedi „ali se pri tome ne smije vrijeđati druge“ – slažem se, ali da li je Jasenovac u Hrvatskoj, jeli Jasenovac bio okupiran i tko je bio žrtva 1991 godine. Jesu li pripadnici HOS-a, žrtva ili oni koji neprimjereno uznemiravaju žrtvu.

U drugom citatu spominje se pristajanje na institucionalno rješenje, naravno konsenzusom ali razmišljajući i ponašajući se u stilu – Ne diram te, ne diraj me, ali hoće li biti baš tako.

U politici se ništa ne događa slučajno, pa tako nije bio slučajan ni intervju premijera Plenkovića u Dnevniku HRT i to odmah po povratku iz Berlina. Najava da se hrvatsko društvo mora suočiti sa prošlošću i da se stvari kao spomen obilježje moraju riješiti institucionalno, znači zakonski,  bio je napad na samu inicijativu oporbenih zastupnika, uključujući i Pupovca koji se našao u sredini između baražne vatre, prisiljen da brzo razmišlja kojoj će se strani prikloniti i odlučiti se pripada li vlasti ili oporbi.

Izreke oporbenih zastupnika da se po sadašnjim zakonima ploča može ukloniti ne stoji jer je ploča postavljena sukladno zakonu, odnosno za to postoje sve relevantne dozvole, a sam zakon koji zabranjuje postavljanje spomen obilježja sa znakom HOS-a ne postoji. Pozivanje na odluku ustavnog suda je besmislena jer ustavni sud nema te ovlasti niti je nadležan za uklanjanje ploče. Slučajevi na koje se poziva Grbin vezani su na postojeće sudske presude koje nisu u pravnoj svezi sa postavljanjem spomen obilježja u Jasenovcu.

Neosporno je da se suočavanjem sa prošlošću, neovisno o kakvom zakonskom rješenju će se raditi da se znakovlja iz vremena NDH ali i komunističko socijalističkog razdoblja moraju ukloniti i zabraniti, no gdje u tom kontekstu staviti „ Za dom spremni“

Zakonski je moguće, slogan Za dom spremni, i zabraniti i dopustiti , ovisno u kojem kontekstu se koristi. Zabraniti ga u kontekstu veličanja NDH, ali dopustiti na službenim vojnim odorama, ratnim zastavama i spomen obilježjima pripadnicima HOS-a. Zar nije i Ante Đapić rekao da HOS nema nikakve veze sa sloganom vezanim za NDH već isključivo za DOMOVINSKI RAT.

Isto tako je moguće postupiti sa zvijezdom petokrakom, dozvoliti na obilježavanju dana ustanka, ali zabraniti u svim drugim prigodama, isto kao što se moraju zabraniti balovi „vampira“ u Kumrovcu i Srbu, jer Srb nije institucionalno riješen i treba ga institucionalno zabraniti.  Kada ćemo dočekati da hrvatska policija skine obilježja četničkim zlikovcima u Borovu i selima oko Vukovara. Kako to da Arsenije Bauk, Peđa Grbin, Vesna Pusić i Milorad Pupovac nikada nisu rekli da se ti mauzoleji i spomenici trebaju ukinuti jer vrijeđaju osjećaje hrvatskog naroda.

Isto koliko slogan „ Za dom spremni“ vrijeđa jednu žrtvu toliko ti mauzoleji i  spomenici i derneci poput onog u Srbu vrijeđaju hrvatsku žrtvu i cjelokupni hrvatski narod.  Tu svakako treba dodati zabranu i uklanjanje svih obilježja neprijateljske vojske u domovinskom ratu.

Naravno da se trebaju zabraniti i obilježja putem naziva ulica i trgova bilo kojeg događaja ili pojedinca povezanog sa totalitarnim sistemima.

Eventualno uklanjanje spomen obilježja poginulim hrvatskim vitezovima bio bi izravni napad na sve poginule hrvatske vitezove i domovinski rat i od tog trenutka u ovoj državi ništa više ne bi bilo isto.

Ante Rašić

facebook komentari