Pratite nas

Reagiranja

Što se bune branitelji, kad imaju gdje ići i u WC (zasluga Matića)

Objavljeno

na

Ovih dana, pretežno putem režimskih medija, razni tipovi dolaze i do svojih “pet minuta slave”, blateći hrvatske branitelje, stradalnike i članove njihovih obitelji koji već nekoliko mjeseci časno i dostojanstveno protestiraju u šatoru, u Savskoj 66, u Zagrebu. Naravno, po zadatku, javljaju se odabrani, koje su i same navodno bili sudionici hrvatskog Domovinskoga rata, pa bacaju drvlje i kamenje na svoje suborce, koji su po njima, “zreli za Vrapče”, jer ni sami ne znaju (sic!) zbog čega tako dugo žive i životare u tom šatoru, gdje se temperatura već i po danu spušta ispod ništice. Uz to im, nakon toliko vremena, predbacuju da je njihov protest ilegalan te da, zamislite, ne predstavljaju “sve” branitelje, a pogotovo ove jadnike koji ne mogu smisliti svoje dojučerašnje suborce, kojima je iznimno dobro bilo u komunizmu, a nakon pobjede u Domovinskome ratu još im je i bolje. (snašli su se).Prave se da nemaju pojima što hoće “šatoraši” u Savskskoj 66, zašto oblače dijelove hrvatskih odora i prijete onima koji su trenutačno na vlasti, a koji za njih nemaju ni trunke razumijevanja.

Kao prvo, oni koji protestiraju u Savskoj 66 predstavljaju najmanje 80 posto Udruga proizašlih iz Domovinskoga rata, a to je iznimno veliki broj. Drugo, vi koji se pjenite i “trubite” o prekidu prosvjeda – ne predstavljate –nikoga, čak ni članove svojih obitelji. A to što pričate da ste i sami bili sudionici rata ne daje vam za pravo, da kao pojedinci, pljujete i bljujete po velikoj većini koji se u prvom redu ne slažu s radom Ministarstva branitelja, čelnicima te ustanove: Matićem, Nađ i Glavaševićem, kao i brojnim drugim institucijama i pojedincima kojima ne da nije stalo do živih, već i do mrtvih branitelja. Priče kako su u Savskoj 66, pod šatorom, samo oni s visokim mjesečnim primanjima, nije ništa drugo nego “staljinistička” propaganda bivših Udbaša, koji po zadatku prate sve što se događa na ovom prosvjedu, ali i šire. Kažete: branitelji su se borili za pravnu državu, a sada su baš oni ti koji nastoje rušiti legalnu i izabranu vlast i ustavni poredak države. Ili ste glupi ili ništa ne razumijete. To bi isto tako bilo kad bi neka majka nakon poroda “utapljala” svoje dijete!

Branitelji vide (nisu svi “čoravi”) da oni koji su rat proveli u podrumu, koji su se obogatili dok su oni ratovali i ginuli, danas “vedre i oblače”, nitko ih ne proganja, ali i ne pita: Tata, što si radio u ratu? Odakle toliko bogatih nakon hrvatskog Domovinskoga rata? Odakle još toliko živih partizana, ako su recimo 1941. imali samo deset godina? Ne, to naše jadne navodne suborce, koji se pjene, uz pomoć bivših Udbaša i režimskih medija- ne zanima.

Pa, čime to nije zadovoljna velika većina hrvatskih branitelja i stradalnika te članova njihovih obitelji? Dovoljno je pogledati Deklaraciju o Domovinskome ratu, odnosno članak 5. koji glasi:

“U skladu s temeljnim načelima pravednosti i građanske solidarnosti, Republika Hrvatska će u okviru materijalnih mogućnosti osigurati svim (pazite: svim!) hrvatskim braniteljima, obiteljima poginulih i stradalnicima Domovinskog rata, koji su najzaslužniji za njeno stvaranje, punu zaštitu, dostojanstvo i skrb”.

Je li Republika Hrvatska to uradila?

Zatim je zanimljiv i članak 6. navedene Deklaracije, a u njemu se naglašava:

“Radi dostojanstva Domovinskog rata hrvatsko pravosuđe je dužno procesuirati sve moguće (dakle, sve moguće!) slučajeve pojedinačnih ratnih zločina, teških povreda humanitarnog prava i svih drugih zločina počinjenih u agresiji na Republiku Hrvatsku i u oružanoj pobuni te tijekom Domovinskog rata, strogo primjenjujući načela individualne odgovornosti i krivnje”.

I što se dogodilo? Je li netko procesuirao ratne zločince, Srbe, Crnogorce, pripadnike zločinačke JNA i domaće izdajice, pa i dezertere, kad su u pitanju teški ratni zločini u Vukovaru, Škabrnji, Saborskom, Kninu, Zadru, Dubrovniku, Šibeniku, Karlovcu, Voćinu, Osijeku, Vinkovcima, Daruvaru, Lipiku, Petrinji, Sisku, Gospiću, Ogulinu, Splitu, Lovasu, Tovarniku, Sotinu, Aljmašu, Kijevu, Nuštru i u brojnim drugim gradovima i mjestima diljem Hrvatske?

Jesu li DORH, Uskok ili kako se sve ne zovu, procesuirali (sve) ratne zločince nad pobijenim i masakriranim Hrvatima u bosanskoj Posavini, ili Hercegovini? (Srbi su mogli suditi i osuditi Veljka Marića u Beogradu, a mi ne može Veljka Džakulu ni u Pakracu, ili Vojislava Stanimirovića u Vukovaru!)

Hrvatska je progonila i progoni nevine hrvatske generale Gotovinu i Markača, ali i Glavaša i Sačića, ali ne i srpske “glavešine”, osim na način – tražimo ih, a molimo Boga da ih ne nađemo!

U Deklaraciji o Domovinskom ratu (čl. 7.) Zastupnički dom Hrvatskog državnog sabora je pozvao sve građane, državne institucije, udruge, sindikate i medije da štite temeljne vrijednosti i dostojanstvo Domovinskog rata, kao zalog naše civilizacijske budućnosti.

No, i sami smo se već niz puta uvjerili da to prvo ne rade ekstremno lijevi zastupnici u Hrvatskom saboru, ali i Vladi, (svaka čast iznimkama), koji su na taj način i ostalima dali i daju primjer da je za njih borba za slobodnu, samostalnu i neovisnu hrvatsku državu “zadnja rupa na svirali”. (Pomagati samo i isključivo koliko-toliko stradalnike Domovinskoga rata više je zamagljivanje očiju nego stvarna skrb).

Samo kad to pogledate i sagledate, onda, stvarno, – zbog čega se bune ljudi koji su stvorili državu Hrvatsku, tim više što im je Matić velikodušno omogućio da u šatoru, u Savskoj 66, imaju električnu energiju, a u zgradi gdje on i dalje “caruje” mogu koristiti i WC !

I to su “privilegije”, rekao bi ministar, kakvog majka rađa jednom u stotinu godina!

[ad id=”40551″]

Mladen Pavković

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

Odgovor predsjednika Vlade Plenkovića slovenskom premijeru Ceraru

Objavljeno

na

Objavio

Predsjednik Vlade Republike Hrvatske Andrej Plenković odgovorio je predsjedniku Vlade Republike Slovenije Miri Ceraru te zahvalio na pismu upućenom 16. listopada ove godine.

U odgovoru predsjednika Vlade Plenkovića navodi se:

“U pismu potvrđenu privrženost  Slovenije dobrosusjedskim odnosima i dijalogu s Hrvatskom, što u potpunosti zrcali i već poznata hrvatska stajališta, vidim kao dobar temelj za nastavak našeg dijaloga započetog prigodom susreta u Ljubljani 12. srpnja ove godine.

Koristim stoga ovu prigodu ponovno Vas pozvati u Zagreb, kako bismo, slijedom već ranije obavljenih priprema, održali naš idući sastanak u terminu koji bi nam zajednički odgovarao.

Slovenska stajališta o arbitražnom postupku i arbitražnoj odluci dobro su mi poznata kao što sam siguran da su Vama poznata hrvatska stajališta o tome.

No, razlika u polaznim stajalištima ne bi nas trebala priječiti da u konstruktivnom ozračju, u duhu partnerstva i međusobnog razumijevanja, pronađemo konkretna rješenja koja bi bila u interesu i na korist naših dviju država i naša dva naroda.

Predlažem stoga da na našem sastanku raspravimo sva otvorena pitanja između naših dviju država, uključujući i pitanje granice”, stoji u odgovoru predsjednika Vlade Republike Hrvatske  slovenskom kolegi.

Cerar u pismu Plenkoviću predložio osnivanje povjerenstva za demarkaciju granice

facebook komentari

Nastavi čitati

Reagiranja

HASANBEGOVIĆ O ODLUCI USTAVNOG SUDA: ‘Ova odluka je povratak cenzure iz vremena komunizma’

Objavljeno

na

Objavio

“NDH bila nacistička i fašistička tvorevina”: Ustavni sud donio važnu i dalekosežnu odluku.

Hoće li se sada zabraniti knjige u kojima se iznose povijesne interpretacije suprostavljene odluci Ustavnog suda? Hoće li one biti proglašene protuustavnom literaturom, pita Hasanbegović

Vijeće za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima još nije dalo preporuke za tretman tih režima, a Ustavni sud već je jasno definirao NDH kao negaciju temeljnih vrednota ustavnog poretka Hrvatske.

Stoga je teško očekivati da bi Vijeće svojim preporukama, koje Vlada namjerava pretočiti u zakon, moglo ići ispod razine odluke Ustavnog suda kojom je poništena odluka Općinskog vijeća Čačinaca od 11. travnja 1997., a kojom je jedna ulica dobila naziv 10. travnja. Izdvojeno je mišljenje imao sudac Miroslav Šumanović, izabran prošle godine kao kandidat HDZ-a, koji smatra da nije na Ustavnom sudu da određuje povijesne istine i da ne postoji društveni konsenzus o karakteru NDH.

Prije desetak dana skupina povjesničara, među kojima je i Zlatko Hasanbegović, uputila je apel protiv propisivanja službene istine. Njega je dosad online potpisalo preko tisuću ljudi. Hasanbegović ističe da su htjeli upozoriti upravo na stvari kakva je odluka Ustavnog suda.

– Značajan dio ozbiljne srednjostrujaške historiografije krši tu odluku. Hoće li se sada zabraniti knjige u kojima se iznose povijesne interpretacije suprostavljene odluci Ustavnog suda? Hoće li one biti proglašene protuustavnom literaturom?

Ova odluka predstavlja poziv na povratak cenzure iz vremena komunizma. Moj bi stav bio jednak i da je Ustavni sud, skupina nekompetentnih ljudi izabranih temeljem političke trgovine, procjenjivao jugoslavenski komunizam. Pozivam premijera Plenkovića da raspusti Vijeće, jer je Ustavni sud već dao pravorijek, rekao nam je Hasanbegović.

Dakle, podizanje (vraćanje) biste Ive Lole Ribara i crvena zvijezda petokraka sukladne su ustavnim vrednotama hrvatske države. Za Dom spremni i Ulica 10. travnja nisu.
Još malo pa će i svi Hrvati koji su rođeni 10. travnja biti proglašeni protuustavnom kategorijom. Jadni smo, da jadniji ne možemo biti.

facebook komentari

Nastavi čitati