Tihomir DUJMOVIĆ: Nova prilika

13

Ove godine ćemo imati tri odvojene komemoracije u Jasenovcu i tako su sve hrvatske podjele kulminirale na mjestu gdje podjela ne bi smjelo biti. Ali, povjesničarskih rasprava i bistrenja istine svakako, jer je puna istina o tome sakrivena! Postoji li netko normalan i ozbiljan u ovoj zemlji koji dvoji da se zakonima i jasenovačkim zločinima NDH trajno kompromitirala?

[ad id=”93788″]

Postoji li itko normalan u ovoj zemlji tko će veličati zločine iz Jasenovca ili tvrditi da tamo uopće nije bilo zločina? Želi li uistinu netko negirati zločine u NDH i kome bi uopće takav posao odgovarao? Tko normalan misli da bi se afirmacijom NDH bilo što moglo postići osim kompromitacije današnje hrvatske države?

Hoću reći da ne postoje zdravorazumski motivi za sve one optužbe koje se cijede iz usta zajapurenih hrvatskih ljevičara. No, kako su hrvatska ljevica i njena pretežita inteligencija svojom šutnjom davale alibi, te su tom šutnjom na neki način i legalizirale srbijanske polustoljetne laži o 700.000 žrtava u Jasenovcu, oni danas ne dopuštaju da se sjedne za zajednički stol na tu temu, jer bi se i na ovoj jednoznačnoj temi mogla vidjeti sva raskoš njihove anacionalne svijesti i iznad svega nedostatak nacionalne odgovornosti.

Milorad Pupovac ne želi sjesti za taj stol na kojem bi se argumentima tražila puna istina o Jasenovcu, jer je njemu svaka rasprava na tu temu odiozna, ali u isto vrijeme on ne želi stati u vukovarsku kolonu sjećanja dok se o ratnom Vukovaru ne čuje „puna“ istina.

Nema dvojbi u ocjeni o NDH

U Vukovaru želi da su čuju sve istine i ako mu se to ne dopusti, on demonstrativno godinama ne staje u kolonu sjećanja, ali čim se zatraži razgovor glede Jasenovca, on se demonstrativno diže od stola. Kakva raskošna dvoličnost!

Žurim reći kako nema dvojbe da se nikakvim okruglim stolovima ne može promijeniti generalna ocjena o NDH i o Jasenovcu. Ali ćemo se tako približiti punoj istini koje sada nema. A put prema punoj istini će nam pokazati da su hrvatski antifašisti šutjeli punih 45 godina na laž da je u Jasenovcu ubijeno 700.000 ljudi. Nije li vrijeme da nam odgovore: zašto? Smije li se pitati Slavka Goldsteina zašto su on i kompletna ljevica hrvatska šutjeli pola stoljeća na tu laž, dajući tako alibi velikosrpskim planovima koji su tenkove 90-ih turirali upravo na jasenovačkom mitu?

Zašto ste o tome šutjeli unatoč nekoliko popisa stanovništva koji su pokazali da je u Hrvatskoj u cijelom Drugom svjetskom ratu poginulo između 155 i 190 tisuća ljudi. Brojne indicije nadalje govore, a Sedlarov nedavno prikazan film je u tome eksplicitan, kako je Jasenovac kao logor bio u funkciji i iza 1945. godine. I opet isto pitanje: ako je to točno, zašto ste i o tome šutjeli desetljećima?

Tri puta su kako sada znamo započeta iskapanja i temeljita istraživanja u Jasenovcu, no svaki put su zaustavljena. Zašto? Zašto ako se „zna“ da je tamo bilo „700.000 žrtava“? Zašto niste kao sav civilizirani svijet pobrojali žrtve, dokumentirali pravu i jedinu povijesnu istinu i oslobodili nas ovih rasprava? Rasni zakoni su svakako najveća sramota NDH i neće taj krimen biti manji da ste nas učili punoj povijesnoj istini koju tek sada doznajemo.

Naime, Nedićeva Srbija je već u jesen 1940. uvela rasne zakone, a ministar obrane u toj Vladi general Draža Mihailović je nedavno rehabilitiran. U Srbiji su pripreme i za rehabilitaciju Nedića. Bez povijesne istine da je kompletna tadašnja potlačena Europa od Hitlerove čizme uvela rasne zakone, bez istine o tome da je Beograd prednjačio u tim zvjerstvima, bez kompletnoga povijesnog konteksta, kada bi se čitala samo komunistička literatura na tu temu, ispada da su rasni zakoni bili Pavelićeva osobna izmišljotina.
Nešto što ide uz hrvatsku državu kao obavezna literatura.

Rasni zakoni u NDH su nesumnjiva hrvatska sramota kojoj se trebalo oduprijeti, koje je trebalo odbiti, koji su trajno unakazili NDH, ali na način na koji su hrvatski povjesničari o tome govorili desetljećima, ispalo je da je to svojevrsna osobna Pavelićeva izmišljotina. A prava i puna istina su da je kompletna Europa koja je bila pod njemačkom čizmom uvela taj sramotni zakon.

Ponavljam, nije sramota NDH manja zato jer su to radili i drugi. Među prvima upravo “slobodarski” Beograd! Žurim postaviti još jedno pitanje: zbog čega se kad govorimo o položaju Židova u Hrvatskoj ističe samo to da im je imovina otimana u NDH, kad su sličnu sudbinu na početku imali i u Titovoj Jugoslaviji?
Kako je uopće moguće da Slavko Goldstein i njegovi prijatelji o tim partizanskim otimačinama nisu napisali jedne knjige? I kako misle da će imati tretman relevantnih i neovisnih povjesničara kada o tome šute? Zašto se dakle bojimo rasprava o ovim temama kao da one ne postoje? Ako film Jakova Sedlara o Jasenovcu laže, prokažite njegove laži.

Nemojmo živjeti u laži

Ili dopustite da on prokaže vaše laži. Ne mogu komunističke povjesničarske laži postati temelj moderne hrvatske historiografije. Ne mogu u demokratskom ozračju, mogle su jedino u totalitarizmu.

Jel vam to fali? Da uhitite Sedlara, Hasanbegovića i Bujaneca? I mislite da će povijest biti drukčija nakon toga? Uostalom, sjetimo se čemu su nas učili u dugih pola stoljeća terora. Uz grobnu šutnju o masovnim zločinima na Bleiburgu, učili su nas da je u Jasenovcu bilo 700.000 žrtava, a da je Pavelić na stolu držao zdjelu punu srpskih očiju! I hrvatski antifašisti bi htjeli da to ostane trajna povijesna istina! Oni ne razumiju da se bez obzira na sve rasprave koje će se voditi na tu temu ljaga sa NDH zbog rasnih zakona i Jasenovca nikad neće moći isprati, niti će osuda tog režima biti manja zbog povjesničarskih istraživanja, ali rasprava o toj povijesti će nas približiti pravoj i punoj istini.

Jer u laži ne želimo živjeti. A, lagali ste nas pola stoljeća. I zato je danas u demokraciji posve normalno da sjednete za stol s drugim povjesničarima, jer inzistiranjem na lažima stvara se ozračje u kojem će se gurati pod tepih i one stvari u NDH koje su za jednoznačnu osudu. Ne pristanete li na demokratski dijalog, vi ćete ponoviti povijesti: kao što ste šutnjom o lažima vezanim uz broj žrtava u Jasenovcu izgubili kredibilitet, tako ćete odbijanjem rasprave o povijesnim činjenicama, otvoriti vrata jednostranoj glorifikaciji povijesti. Drugovi i drugarice ponovno je sve u vašim rukama.

Kao što ste imali pola stoljeća da nedvosmisleno utvrdite povijesnu istinu u žrtvama Drugog svjetskog rata, pa ste odlučili sakriti zločin biblijskih razmjera na Bleiburgu i šutnjom otpratiti velikosrpsku priču o 700.000 žrtava Jasenovca, tako vam povijest sada nudi drugu šansu.

[ad id=”93788″]

Šansu da dopustite i sudjelujete u argumentiranoj, demokratskoj, stručnoj raspravi o povijesti, raspravi koja bi jedina mogla zaustaviti sad već mitološku priču o ustašama i partizanima. Trenutno odbijanje dolaska na jedinstvenu državnu komemoraciju u Jasenovcu, ne znači drugo negoli baciti još par cjepanica na vatru koja prži današnju Hrvatsku.

Tihomir Dujmović

facebook komentari

  • vdanan

    Što se tiče PRAVE I PRAVEDNE mjere osude onoga što je NDH učinila s rasnim zakonima, tu Hrvati trebaju priznati samo jedan autoritet, svjedoka toga doba i tih zbivanja, a to je kardinal Stepinac. Hrvati ne smiju, jer to ne bi bilo ni pametno ni domoljubno, priznati ničiji drugi sud o tome. Točka. I još jedanput–točka.

    A sada pitanje za sve nas, koji živimo u ovome zlom dobu i vrjemenu: kako MI znamo da su svi zakoni, ideologije i običaji što smo ih prigrlili zato što nam dolaze iz takozvanog slobodnog svijeta, dobri i poželjni? Zašto mislimo da je dobro ubijati osobe u bolnicama i izvan njih, pod izlikom eutanazije i očuvanja „kvalitete života? Zašto mislimo da je dobro da se u majčinskim utrobama komadaju začeta djeca? Koliko je milijuna najnedužnijih ljudskih bića ubijeno na najbrutalniji način, a mi to i svojim zakonima smatramo dobrim jer služi–zamislite–zdravlju žene? Zašto MI, SADA, ne reagiramo i ne odupiremo se tim zalima, a znamo osuđivati ustaše što su uzeli ono što im je jači NAMETNUO? Tko je NAMA, kada i kako nametnuo sotonističke zakone i običaje? Zašto se ne odupiremo? Zato što mislimo da je sve to dobro i u redu, jer tako kažu jači od nas, bogatiji i razvijeniji. Gospodine Dujmoviću, analizarajte nas, Hrvate, i sav ostali svijet u sadašnjosti. Nije nikakva mudrost okomiti se na ljude i događaje od prije 75 godina. Kaže se da to valja činiti da se to ne bi ponovilo. Pa dobro, TO se ne ponavlja, barem ne u Njemačkoj i ne u RH, ali zlo uzima bezkrajno mnogo oblika i uglavnom prevari ljude tako što se predstavlja kao dobro, pa se događa isto pod drugačijim nazivom. To „isto“ je uništavanje ljudi pod krinkom dobra. Imate li hrabrosti, gospodine Dujmoviću, barem malo „oplesti“ po homoseksualizmu, koji je do neba vapijući grijeh i protunaravna opačina, a cijela EU nam kaže da je to vrhunsko dobro? A, gospodine Dujmoviću? Hic Rhodus, hic salta.

    • Zvonimir Kralj

      Mnogi su bili svjedoci tog vremena, nije bio samo Alojzije Stepinac, ne razumijem zašto iskaze i svjedočenja drugih ljudi ne bi trebalo uvažiti.

      • vdanan

        Ja samo iztaknuo Stepinca kao autoritet za pravu mjeru osude, kako piše u prvoj rečenici. Nisam rekao da su svjedočanstva ostalih ljudi o zbivanjima u NDH nevaljana. Analogija: ti možeš biti svjedokom težke prometne nesreće, i tvoje će se svjedočenje o tomu uzeti u obzir, ali ne ćeš biti na položaju s kojega bi mogao osuditi određenog sudionika te nesreće. Stepinac je bio kardinal, i po njegovu ponašanju kasnije, za vrijeme komunističkog režima, vidimo da je bio svet čovjek. Njegov moralni sud je valjan. Komunistički moralni sud ne vrijedi ni pol pišljiva boba.

        • Pero Ercegovac

          Autoritet i moralna vertikala od čovjeka koji nakon svog zarobljavanja nakon što je se borio dvije godine sa svojom hrvatskom vojskom u velikoj vojsci K&K protiv Talijana na Soči se odlučio da umjesto da sjedi u logoru za ratne zarobljenike do kraja rata ipak se boriti u redovima solunskoj srpskoj vojsci protiv svojih bivših suboraca? Ne. Ne može. To je jedina ali ogromna mrlja na glavi Stepinca. Uskoro će izaći toliko dokumenata koji će i pokazati nevinost Pavelića. Zato stručno govorim da je bolje da ne uđeš u takve usporedbe jer Stepinac nije Bog, samo običan čovjek kao i Pavelić. Ima puno više svjedoka koji su bili do poglavnika i su bolje informirani od Stepinca. Nemoj zaboraviti nakon nekoliko odbijanaca drugih kandidata za nadbiskupa Zagreba od strane kralja Jugoslavije, Stepinac je bio izabran kao kompromis jer je bio uveden kao solunski veteran i anacionalan. Stepinac je postao velikana samo zbog svega što se dogodilo s njima nakon 45., a ne prije.

          • vdanan

            Ne, ti ne uzimaš u obzir da je u to vrijeme još postojala dostojna hijerarhija Katoličke Crkve u Vatikanu, koja sigurno nije Stepinca imenovala kardinalom zbog nečijih političkih želja i željica. Ne uzimaš u obzir da je Hitlerova ideologija bila suprotstavljena kršćanstvu i da se je na to posebno osvrnuo papa Pio XI. Suprotstavljenost Hitlerove ideologije kršćanstvu prije svega se očituje u nacističkoj verziji panteizma, na što je bila nakalemljena rasistička ideologija, valjda po uzoru na istočnjačke hinduističke ideologije. Kukasti križ nije slučajno odabran–taj je simbol vrlo štovan u istočnjačkom panteizmu i kastinskom sustavu i dan-danas. Arijska rasa. Eto. To je nepomirljivo s Katoličkom Crkvom, odnosno s Isusom Kristom. Stepinac nije velikan, on je svetac. A to je bitna razlika. Velikane određuje svijet, svetce određuje Bog. Naravno da nemam ništa protiv toga da se upoznamo sa svim dokumentima, dapače. Upravo zato što su komunisti lagali sve vrijeme, što su skrivali dokaze, daje mi za pravo misliti da Pavelić i ustaše nisu bili zločincima, barem ne kakvim ih je prikazivala komunistička propaganda. Kada govorim o krivnji, uvijek govorim s pozicije Nauka Katoličke Crkve, koji postoji i uvijek će postojati do kraja svijeta, neovisno o tomu što taj Nauk danas nije poštovan niti u Vatikanu. Još jednom—ne zanima me ničija krivnja koja je izvedena iz nekakvih svjetovnih ideologija, koju su čas ovakve, pa čas onakve–to je sve sotonizam. Zanima me samo krivnja izvedena iz nepoštivanja Božjih zapovijedi. Kamo sreće da ustaše u tome nemaju take velikoga grijeha kakav im se pripisuje.

          • Pero Ercegovac

            Vrlo dobro znam ovo područje jer sam pročitao sve njegove tiskane korespondencije i s Vatikanom i Karađorđevom, također sam pročitao dokumente o njegovom izboru i odobravanju od strane srpskog kralja.. U to vrijeme Vatikan je debelo bio uz Mussolinija i sve iredentiste. Utjecaj na Crkvu u Hrvata je bio ogroman. Nije ni slučajno da u svojim osobnim pismama s Milom Budakom i također s mitropolitom HPC-om Pavelić otvoreno žali na jugoslavenstvo u vrhu RKC u Jugoslavena i kao da su bili protiv NDH-a iz početka radi otvorene politike Vatikana da samo kroz gajanje jednog jugoslavenskog identiteta da će RKC uspijeti preobratiti Srbijance. Ja ideolog nisam. Ali kao čovjek koji se barata s dokumentima iz vojno-državne strane mogu slobodno reći da je Pavelić nevin i nije nište napravio kao što su komunisti rekli i mogu slobodno reći da se Stepinac konačno probudio nakon dolaska komunista na vlast. I to prekasno. Ali zaslužuje biti u panteonu hrvatskih velikana za sve što se dogodilo njemu post 45. kao Tuđmanu post proljeća, prije toga obojica nisu briljirali u svezi s hrvatstvom. Ali hvala njima na svemu što su napravil poslje svojih preobraćenja u kontekstu razvoj hrvatske svijesti. Mislim da svi znamo da nitko nije savršen ali Hrvati pate za svršenstvom i zato stvorimo bogove od običnij ljudi, a kada ne mogu zadovoljavati naša očekivanja onda mi ih rupimo s zadovoljstvom. Velika je to ironija. Zato svaki čovjek koji je dovoljno hrabar da svjedoči o istini NDH-a kao suvremenik tog vremena je pojednako dobar svjedok kao i Stepinac, ni manje ni više.

          • vdanan

            Ovo je već drugi put da ljudi ne shvate od prve da sam rekao da svatko može biti dobar svjedok određenih zbivanja, ali ne može svaki svjedok biti i dobar sudac glede određenih događaja. Dobro, neka samo istina izađe na sunce. To je najvažnije.

          • Pero Ercegovac

            Slažem se.

        • Zvonimir Kralj
  • Zvonimir Kralj

    O čemu pričamo? pa pošten svijet zna da su boljševici sve temeljili na laži, to nam je poznato od njihova osnutka, a oni koji su povjerovali boljševitskim partizanima… nek sami sebe zapitaju kako su mogli takvima vjerovati

    • Pero Ercegovac

      Baš tako.

  • bre tijomire

    Viđe Dujmovića šta bkeji o Jasenovcu i NDH pa ne bi bolje ni djeca komunizma… Ipak je on Račanovo dete…

  • Hegel

    Ćaća ti se kompromitiro kad te napravio komunjaro petokolonaška…