Pratite nas

Tko ima, a tko nema Hrvatsku?

Objavljeno

na

Trebalo bi postaviti dva jednostavna pitanja: gdje su sve završili novci koje su ljudi iz dijaspore poslali za obranu RH u Domovinskom ratu i zanima li one koji su te novce dali gdje su precizno završili? Istina, bio je rat i da su kojim slučajem svi novci utrošeni na oružje, vjerojatno bi bilo više žrtava.

CHrvatski-sabor-1991-600x360ijela ljudska povijest je mijena ratova i poraća. Moralna zadaća poraća je precizno utvrditi tijekove novca u prošlosti i sadašnjosti jer tako utvrđujemo izglednu budućnost. Uostalom, takvo utvrđivanje će nas dovesti do udbaških makinacija iz ex-SFRJ i nafte koja će oko sredine ovoga XXI. stoljeća postati gotovo smiješan izvor energije, ali i povijesni prijepor neupitne čovjekove gluposti u tom pogledu. Energija je svuda oko nas (na Zemlji) i u nama, a čovječanstvo buši rupe vlastite propasti!

Meni bi npr. bilo nevjerojatno u početnom stadiju stvaranja mlade RH stavljati udbaški kadar rame uz rame „demokratski“ izabranoj vlasti, jer ne samo da će tom ucjenom i iznudom „časti“ biti obilježena hrvatska povijest za narednih barem 50 godina, već se postavlja pitanje uopće o snazi vlasti za činjenje dobrobiti cijelom narodu. Zastave i grbovi se viju, a udbo-kadar i novohrvatski pseudo-lukavci novac protupravno stavljaju u privatni džep. Kako se ujutro probuditi i pogledati u ogledalo (povijesti)?

Jer će onda svaka nova vlast biti okarakterizirana nevaljalom, te imati ogromne probleme sve dok otvoreno ne progovori i ne riješi probleme prošlosti. Kako može biti na slobodi četnik koji je ubijao u Vukovaru ili biti djelatnik PU bilo kojeg mjesta u RH?

Kako sudac za kaznena djela iz bivše (Istočne) Njemačke završi na burzi rada, a u RH se pravosudni sustav kadrovski samo nastavio? Kakvi su to ljudi koji su osudili ljude na zatvorske kazne iako su znali da će ih mučiti u kaznionicama za nizašto, a mučenje nije propisivao niti jedan zakon tzv. „pozitivnog“ prava?

Kome će to danas suditi (povijest) i tko će biti (o)suđen? „Jednakost svih pred zakonom“ nikad nije postojala, niti postoji ili će postojati u ljudskoj povijesti. Ustavi i zakoni postoje kao poligon izvora zarade pravnog staleža, te im je (možda će nekome zvučati paradoksalno) stalo do toga da se ne smanjuje „(pravni) kaos“ više nego što oni to žele.

Vjerujte, jadna je ovakva Republika Hrvatska, ova državna glava noja u pijesku, ova ogavna postboljševička tvorevina glupana, kradljivaca i prodavača državnih resursa. Pa, zar začuđuje što u posljednje vrijeme (barem zadnjih 10 godina) sve više čujem da mladi ljudi žele ići izvan Hrvatske (npr. u Norvešku i dr.)? Kakav napredak i zdravo nacionalno biće može iznjedriti bolest prošlosti jer ta bolest i danas razara tkivo onoga što nazivamo državom i Republikom Hrvatskom? Pa, dokle će to tako? Ljudi izlaze na ulice Zemlje jer nepravde nisu došle s Marsa niti su takvi ljudi u bezizlaznom stanju „pali s Marsa“? (Ovdje ne ulazim u teorije nastanka civilizacije u uljuđenom smislu jer izgleda, čak i tada imamo slučajeva „poticaja“ sa strane).

Između ostalih, drugo pitanje je na široj Zemaljskoj razini: zašto u svim zemljama Svijeta u ustavima, kaznenim zakonima i ostalim vrlim (možete misliti do koje razine) pravnim zapisima nije regulirano izričito davanje podataka o novčanim radnjama onih za koje se „osnovano sumnja“ da su počinili kaznena djela i zašto to nije „fleksibilnije“ kao što to čine sa Zakonom o radu? Možda to zahtijeva „tržište“ pojedinca i njegove životne sreće? Možemo li neosnovano sumnjati u „osnovanu sumnju“ i u čemu je razlika osnovanosti i neosnovanosti? U sumnji možda? Stvarno, možemo sumnjati u konstataciju da svijet, sudovi i (pro)sudbene kvalifikacije ne-valjaju. „Tajnost podataka“ prečesto je drugi naziv za konstantne kriminalne radnje i učinke u dugoročnom smislu riječi. Zar proizvođačima oružja nije u interesu da cijeli Svijet međusobno zarati i imaju li oni uopće „sukob interesa“ svoje vlastite savjesti iako bi od doslovno svjetskog rata i sami bili ugroženi?

Za masone bi mogli reći da su tvorci „tajne povijesti“ (doduše, to bi mogli reći i za Prokopija!), ali to je ona ista općeljudska povijest koju svakodnevno osjećamo u življenju općenito, pa tako ima i dobrih i loših ljudi, a ni masoni nisu imuni na to. Postoje u znanstvenim i drugim krugovima masoni koji su dosta učinili za napredak čovječanstva, ali potrebno je reći da iza velikih utjecaja leže i veliki izvori novca, bilo stvarnog ili fiktivnog, pa tu leži osnovni masonski problem. Neki financijski zatupljeni masoni u ritualnom pokušaju ovladavanja sferama duhovnosti s druge strane razaraju fizički svijet i stvaraju veće suprotnosti, iako je čovjekoljublje njihov nominalni zaštitni znak. (Sad mi pada na pamet „oko“ na naslovnici /zapravo popeli korica/ knjige Većeslava Holjevca „Hrvati izvan domovine“. Tako ljudsko oko ne može biti „svevideće“ što je božja domena, ali dobro bi bilo uvidjeti pripadnost ljudskom rodu u svim ljudima kad već imamo i unutarnje „oči“ osjećaja za dobro i zlo, ugodu i bol, pravdu i nepravdu).

Nije dobro okriviti sve ljude, ali nije dobro ni oprostiti ljudima koji su očito krivi. Ovdje mislim na sve ljude Svijeta pod uopćenim pojmom čovječanstva. Osnovni problem današnjice je i daljnje podcjenjivanje ljudske inteligencije u trendu ponižavanja ljudskog bića i dostojanstva općenito, ali to se obično takvim ljudima ili kastama osveti na ovaj ili onaj način. Pitanje je samo kojom mjerom ponižavaju ljudska bića, a povijest se već pobrine da mjera dobije i protumjeru, ravnovjesje na duže povijesne staze.

Danas je čovjek jednako smrtan kao i čovjek prošlosti, prosjek života donekle je povećan (ne i standard), ali prije Božjeg suda, mislim da je potrebna lustracija čisto kao mjera onog ljudskog: „Ne ponovilo se!“. Nekažnjavanje zločina čin je očekivanja takvog ili sličnog u budućnosti.

Sa štovanjem, Đivo Bašić iz Dubrovnika

P. S. Zamislite kada bi svi Kinezi bili nezadovoljni svojom državnom vlašću (napominjem da ovaj primjer uzimam samo zbog mnogobrojnosti žitelja te zemlje, a štošta bi mogli naučiti od radišnih Kineza). I onda odjedanput svi odluče protestirati, zabiju se u kuće (ili ono što nazivamo i nastambama), a taj se posebni dan svi nahrane grahom i pastom, te nakon obroka – ispuste vjetrove! Zamislite te „vjetrove promjena“ na svjetskoj razini! Planetarno zagađenje svijeta, te nestašica graha i paste! Pa evo, na kraju i sam upućujem jedan mali simbolično-unutarnji i aspiracijsko-vanjski protest svim državama svijeta za više cijenjenje svojih građana.

hazud.hr

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori
Komentiraj

Iz Svijeta

Cerar sazvao novi sastanak državnog vrha nakon Plenkovićeva govora u UN-u

Objavljeno

na

Objavio

Slovenski političari i mediji u petak se većinom solidariziraju s odlukom premijera Mire Cerara da otkaže sastanak u Zagrebu s hrvatskim premijerom Andrejem Plenkovićem zbog njegova odbacivanja arbitraže pred međunarodnim auditorijem, a neki navode da je Plenkovićev govor u UN-u u kojemu je arbitražni sporazum nazvao ništetnim bio šok za slovensku stranu.

S Cerarom se solidarizirao se i predsjednik države Borut Pahor koji je u petak, uoči otvaranja predizborne kampanje za svoj drugi mandat pred izbore 22. listopada, kazao da je otkazivanje sastanka izazvala “tvrdoglavost” hrvatske politike koja inzistira na kontaminiranosti arbitražnog postupka.

“Tvrdoglavo inzistiranje na nepoštovanju obveza iz arbitražnog sporazuma je neprihvatljivo, no uvjeren sam da će dijalog na koncu omogućiti  mirnu provedbu arbitraže”, kazao je Pahor koji je kao predsjednik vlade 2009. u ime Slovenije potpisao dogovor o arbitraži, čime je Ljubljana uvjetovala ulazak Hrvatske u EU.

“Mi sada na svojoj strani imamo međunarodno pravo i međunarodnu zajednicu, zato moramo nastojati da tu potporu ne izgubimo”, ustvrdio je Pahor u Bovecu na zapadu države.

Premijer Plenković je rekao u četvrtak u govoru pred Općom skupštinom UN-a da je Hrvatska morala izaći iz arbitraže o granici sa Slovenijom jer ju je Slovenija kompromitirala i upozorio da takvo “nepoštivanje međunarodnog prava” obeshrabruje ostale države da sporove rješavaju uz pomoć treće strane.

Ljubljansko “Delo” piše da je Plenkovićev govor u UN-u svojom “nediplomatskom” otvorenošću izazvao pravi “šok”, kao i odluka Cerara da posjet zbog toga otkaže.

“Prema našim informacija, Cerar se s Plenkovićem za posjet Zagrebu bio odlučio iako dnevni red sastanka nije bio usklađen niti dogovoren”, navodi “Delo” koji prijašnji dogovor o sastanku tumači kao Cerarovu nepotrebnu koncesiju hrvatskom premijeru.

Cerar je naime otkazivanje susreta protumačio Plenkovićevim “kršenjem” dogovora po kojemu se u Zagrebu trebalo razgovarati o primjeni arbitražnog sporazuma.

U razgovoru za slovenske medije, Cerar je naknadno, nakon otkazivanja sastanka, kazao da je sada preduvjet za nastavak dijaloga da Hrvatska prizna arbitražni sporazum kao važeći međunarodni ugovor, te da se na idućem sastanku, ako i kada do njega dođe, razgovara o suradnji dviju država na njegovoj provedbi.

Da je takav susret u bliskoj budućnosti malo vjerojatan, govore oštre izjave Cerarova suradnika, predsjednika parlamenta Milana Brgleza, koji je kazao da je Plenkovićevo ponašanje u UN-u bilo ismijavanje međunarodnog prava, zloupotreba govora u svjetskoj organizaciji, da Cerar i nije imao druge mogućnosti nego da sastanak otkaže i da  je jasno kako u atmosferi tako nastalog nepovjerenja s Hrvatskom o provedbi nije moguće govoriti, prenose slovenski mediji.

“Sada je loptica u sporu prebačena na hrvatski dio igrališta”, kazao je Brglez, član Stranke modernog centra (SMC) koju vodi premijer Cerar.

Mediji najavljuju da će se u nastaloj situaciji Cerar ponovno odlučiti da odnose s Hrvatskom i arbitražni spor stavi na dnevni red sastanka političkog vrha, neformalnog susreta na kojemu se obično traži politička homogenizacija oko najvažnijih nacionalnih pitanja, te da će istog dana na istu temu biti sazvan i parlamentarni odbor za vanjske poslove.

Predsjednik tog odbora, Jožef Horvat, zastupnik oporbenih kršćanskih demokrata iz Nove Slovenije (NSI), kakzao je u petak da ga je nastup hrvatskog premijera za govornicom UN-a jako zabrinuo.

Plenkovićeve poruke Sloveniji su po njegovim riječima kontradiktorne jer on s jedne strane ističe privrženost Hrvatske vladavini prava, a s druge strane ne priznaje arbitražnu presudu govoreći da je arbitražni postupak kontaminiran i tako se “sam postavlja u ulogu suca”, kazao je Horvat.

Stier: Potez Cerara pokazuje da Slovenija nije spremna za dijalog

facebook komentari

Nastavi čitati

Iz Svijeta

Austrija uskoro zabranjuje pokrivala za glavu

Objavljeno

na

Objavio

Od 1. listopada u Austriji na snagu stupa zakon kojim se zabranjuje nošenje pokrivala za lice u javnosti, a vlasti su odlučili o tome dodatno informirati svoje građane ali i strane državljane.

U poruci objavljenoj na stranicama policije piše kako zakon zabranjuje prekrivanje lica na način da ono više nije prepoznatljivo. Zabrana se odnosi na javna mjesta kao i na javne zgrade.

Onaj tko prekrši zakon bit će kažnjen sa 150 eura, a pokrivalo će se morati ukloniti na zahtjev, a onima koji odbiju otkriti lice prijeti privođenje.

Na svakom letku nalaze se poruke na njemačkom, engleskom, arapskom i turskom jeziku.

facebook komentari

Nastavi čitati