Pratite nas

Reagiranja

Ukidanje županija – novi potez detuđmanizacije i dekroatizacije

Objavljeno

na

Nema razlike između kraljevih oblasti i markićkinih i kujundžićevih regija

Hvala Hrvoju Hitrecu glede napada na teritorijalni, poglavito županijski ustroj Hrvatske, koji me podsjetio me na Vidovdanski ustav, pa ću tim tragom nastaviti. Vidovdanski ustav Kraljevine SHS je taj koji je ukinuo tradicionalne hrvatske županije, tamo gdje su postojale dakako, i teritorijalno podijelio novu državu na oblasti, okruge, srezove i opštine (službeni nazivi!). „Oblasti“ su najveća ustrojstvena jedinica koja ne smije brojiti više od osamsto tisuća stanovnika, pa ni u slučaju kad se dvije ili više manjih „oblasti“, recimo samoupravno, odlukama svojih skupština, povežu.

https://i0.wp.com/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/Podjela_Kraljevine_SHS_na_33_oblasti.jpg?resize=606%2C507

Teritorij Hrvatske svojom uredbom osobno je podijelio srpski kralj Aleksandar na šest „oblasti“: Zagrebačku sa sjedištem u Zagrebu, Osječku u Osijeku, Srijemsku (i Zemun je tu, još uvijek) u Vukovaru,  Primorsko-krajinsku(!) sa sjedištem u Karlovcu, Splitsku u Splitu i Dubrovačku sa sjedištem u Dubrovniku. Pritom je Međimurje dao Mariborskoj oblasti, Baranju Novosadskoj, Bačkoj, a Boku otkinuo od hrvatskih krajeva i predao crnogorskoj Zetskoj oblasti. Istra, Rijeka, Zadar… bili su pod okupacijom talijanskoga iredentizma i fašizma.

Aleksandrov banovinski i SPC-ov svetosavski rastroj Hrvatske 1929. stiže, opet kraljev, sada na temelju njegova oktroiranog ustava od šestoga siječnja 1929. „riječni“, „bratstvo-jedinstveni“ banovinski ustroj – na banovine po imenima rijeka: Dravska, Savska, Drinska, Vrbaska, Primorska, Zetska, Dunavska, Moravska i Vardarska. Zanimljivo je kako se ni ovoga puta kralj Aleksandar nije usudio Zemun pripojiti nekoj srpskoj banovini – i on je smatrao kako je Zemun „naš“, ili barem nije „njihov“, a mogao ga je pripojiti i Vardarskoj, toliko mu je bila jaka i neograničena volja. U sedam od devet banovina živješe Hrvati, a Hrvatska bješe razlomljena na njih šest.

Svetosavski patrijarsi Srpske pravoslavne crkve Hrvatsku teritorijalno danas vide (pisah i o tomu ovdje početkom ove godine, a gdje bih se smio citirati) kao i patririjarh Irinej o pravoslavnom Božiću kao: „Dalmaciju, Hrvatsku, Slavoniju, Liku, Kordun i Baniju“. Ustvari su oni pravi i iskreni „dečaci“: Hrvatska im je samo jedna od ne znam, primjerice „zemalja“. Nje, ako se ne ćemo lagati, u mozgu SPC-a zapravo ni nema.

Kako to rade „naši“

Nu pustimo sada razne Srbe, svetosavske, velike i male, kraljevske, četničke…, nego pogledajmo što nam razni naši(?) nude kao budući preustroj bidne nam Hrvatske, kako bi se „uštedjelo“, smanjila korupcija i postalo to nešto, je l’ te – učinkovitije. Prvo je nastala ta neka „statistička Hrvatska“ podijeljena na tri regije-jedinice za  „obračun“. Usput je skočio HDSSB hoteći Slavoniju regionalizirati i ustavno usamiti. Samo je mrvica nedostajala pa da ne uskoče u takav ustavni sporazum sa SDP-om, ako me još pamćenje služi, o pet regija. Kojih pet? Volio bih znati. E pa to je vrlo približno s vidovdanskih  šest oblasti. Dodamo li još tomu kako bi IDS sigurno tražio poseban status za Istru, skoro da nam se vratila 1921.! Ministar Arso Bauk je već bio upravno podijelio Hrvatsku na pet regija, ali se onda od toga odustalo najvjerojatnije iz prozaičnog razloga što bi, a bliže se izbori, Kukurika mogla kadrovirati samo na pet, a ne kao do sada na dvadeset mjesta.

https://i1.wp.com/www.matica.hr/slike/vijenac/vijenac388/STG40201.gif?resize=182%2C262

Je li kralj Aleksandar uzor našim ustavotvorcima?

 Inicijativa U ime obitelji preko izbornog sustava također je zaigrala s pet „izbornih regija“. Kako li bi se krojile njezine „regije“? Ivo Josipović u svojim ustavnim promjenama, koje će ako ga izaberete provesti milom, referendumom uz supotpis Zorana Milanovića, a ako Zoka ne će – i on će prikupljati potpise o teritorijalnom ustroju za „pet do osam regija“, pa će volju provesti ako treba i referendumskom silom.

 Čemu toliki napori, možda je bolje da nam i on „oktroira“ jednoga Ustava. Kojih pet’ i koliko su one suglasne s onim svetosavskim „ustrojem? Koja je šesta, koja sedma, koja osma? I tzv. „desničari“, kao prof. Mile Kujundžić bi Hrvatsku regionalizirali na jedno njih pet šest, recimo „regija“: S tugom, jadom i žalošću moram ustvrditi kako su prijedlozi glede ovoga pitanja daleko ispod razine rješenja Ustava SRH od 1974. Teritorijalno ustrojbeno SRH je tada imala deset „zajednica općina“, recimo „županija“ i 114 općina – ni komunistima  eto nije padalo na pamet razlomiti Hrvatsku na „pet, šest, do osam“ regija. Glavna značajka ovoga ustroja su bile relativno velike općine. Posljedica je bio razvoj općinskih središta i zaostajanje ostalih naselja, sela u skoro svakoj općini u Hrvatskoj. Naročito je to bilo vidljivo u neizgrađenosti komunalne infrastrukture, vodovoda, kanalizacije, cesta, telefonije, liječničkih usluga… Mnoga naselja su tek dobivanjem statusa općine nakon 1993. nadoknadile zaostatak u tom dijelu razvoja svojim sredstvima, uz pomoć države i svoje županije.

Priprema „regija“ za ralje globalizacije

Inače prokleta je neistina kako sadašnji ustroj puno košta i stoga što lokalnoj, gradskoj i županijskoj samoupravi pripadaju mrvice od ukupnog poreznog kolača. Neki su troškovi vjerojatno i preuveličani, ali oni se mogu smanjiti i strožom kontrolom, recimo plaća „grado-načelničkih lola“, dopuštenjem da mogu zaposliti samo jednu ljubavnicu(ka) a ne dvije(dva), organiziranjem zajedničkih službi za više općina i sl. Ukratko postojeći sustav ne treba dirati već ga poboljšati, pa i vraćanjem Županijskog doma kao drugog doma Hrvatskoga (državnog) sabora.

Što je bit sadašnjih nastojanja u rasturanju županijskoga, gradskog i općinskog ustroja? Novu „regiju“ udaljiti od države s jedne strane i od lokalne zajednice s druge strane. Tako relativno samostalna, a slabija od države, postala bi podatniji plijen globalizacije, njezina zemlja, šume, voda, zrak, „resursi“… Osim što je razmontiranje županija napad na nešto što relativno dobro funkcionira, atak na stoljetnu tradiciju, ona je još jedan od poteza tzv. „detuđmanizacije“, projekta kojega smo odavno označili dekroatizacijom Hrvatske. Donekle je shvatljivo kad tako postupaju oni s „ljevice“ – dakako i neprihvatljivo – ali kad s njima stupaju oni s „desnice“ (HDSSB, prof. Kujundžić, dr. Markićka…) onda jedino što mogu zaključiti kako ih je napala ona vrana koja ne samo da „pije“ mozak već im je iskljucala i oči. Paradoksalno, a on obožava tu riječ, jedan od rijetkih „saveznika“ u ovom problemu mi je Zorana Milanović. On se do isteka mandata, hvala Bogu, ne će pačati u ovo pitanje. Na „branik“ županija i općina trebao bi stati i HDZ i jasno reći što o tome misli.

Mato Dretvić Filakov

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

VERBALNI ISPADI I PROMICANJE „KULTURE“ UVREDA OD STRANE SAVJETNIKA KOLINDE GRABAR KITAROVIĆ NA DRUŠTVENIM MREŽAMA?

Objavljeno

na

Objavio

Dana 12. prosinca 2015. godine u dnevniku ‘Jutarnji list’ objavljen je tekst gospodina Nenada Bakića pod naslovom

‘MANIFEST NENADA BAKIĆA: Hrvati, dosta je krize! Imamo rast BDP-a. Uopće nam nije tako loše: još samo da nemamo taj depresivni mentalitet’.

Takve i slične slike sa željama za pozitivnim promjenama koje sam o gospodinu Nenadu Bakiću dobivao iz medija, bile su mi jako privlačne. Stoga sam i prošlotjedni članak gospodina Letice koji je bio kritički usmjeren prema ministrici Divjak i dr. Bakiću, doživio tek kao javno izneseni stav društveno poznatog analitičara čiji ‘fan’ nisam iako ga često pratim zadnjih pet šest godina. Unatoč zanimljivim, mirno iznesenim argumentima i bombastičnoj najavi na naslovnici Večernjeg lista, čekao sam svog pritajenog favorita Bakića da mu mudro odgovori. Ne zato da mi otvori oči, jer kao ‘tehno-freek’ ionako ne bih stao na stranu prof. Letice, već iz pristojnosti prema drugačijem mišljenju i polemike radi, bivajući siguran da moj STEMfavorit mora imati jače argumente.

U čekanju odgovora lajkao sam jedan komentar svog favorita na Facebook-u i uočio da dijeli objavu Romana Bolkovića, kojeg rado čitam, i koji je uputio riječi pohvale mojem liberalnom favoritu, pišući: „Nakon dva i pol desetljeća dominacije crvenih i crnih, nakon četvrt stoljeća života u podneblju u kojemu je bilo moguće sveod Vukovara i Srebrnice do privatizacije i pretvorbe na balkanski način, a samo jedno nije: liberalna demokracija…“

Ono kad „trolaš pa zatrolaš“ samog sebe

Meni je kristalno jasno da su crveni i crni (vrazi) dominirali u agresiji (s istoka i iznutra) ne samo na Hrvatsku (nego i na BiH) od 91′ do Oluje. No čini se da poštovani i meni dragi gospodin Bolković nije mislio na genocidne osvajače dviju boja… a nisam ni domislio čime bi karakteristike podneblja pogodovale zločinu i genocidu Vukovara i Srebrenice, osim ako nije mislio da bi i velikosrpstvo moglo biti karakteristika podneblja.

Vrijeme leti i već je iskočio članak Borisa Rašete u „24 sata“ o tome što su prije 35, 40 i više godina radili ili negdje izjavili Zdravko Tomac, Mladen Pavković, pa i Slaven Letica, udarničkog naslova „Top lista Titoista“. Članak mi je iskočio zahvaljujući poveznici na njega koju je stavio moj favorit Bakić, i komentirao: Ono kad trolaš pa zatrolaš samog sebe i zatim „Kad u raspravi o edukaciji pljuješ po digitalnim kompetencijama i STEM, a hvališ Kardelja (!) pa ti izvuku.“

Kako to da se moj favorit Bakić, za kojeg sam siguran da je dosljedno okrenut prema 2031. okreće 50 godina unazad i izvlači rečenice izvan konteksta ili mjesta rada jednog istaknutog branitelja i ljudi koji su se u burnim vremenima stavili u funkciju obrane i stvaranja Hrvatske? Umjesto da odlomak po odlomak polemizira sa stavovima gospodina čiji članak u „Večernjaku“ mu se nije dopao, on se okrenuo Kardelju?

Još uvijek ne vjerujem kako je moguće da se moj STEMfavorit okreće 50 godina unazad, jer sam u AUTOGRAF-u i članku autora Goranka Fižulića iz kolovoza 2016. zabilježio da su Marijana Puljak i Nenad Bakić sudjelovali u razgovorima o zgodnim sloganima zagovarajući da se „umjesto gdje si bio 91′ trebaš pitati gdje će tvoje dijete biti 2031.

 

 

„Nećete (razbojnici) trolovi“

Priča se nastavlja, a moj favorit, koji mi je već malko pomutio „difolt“ zbog „trolanja o trolanju“, dalje piše: „Ono kad te trolovi s debele ljevice i debele desnice pokušavaju dezavuirati POTPUNO istim klevetama (izmišljotinama), ali idu i korak dalje, u biti slobodan pad do moralnog dna, pa insinuiraju da kad poklanjaš zapravo pokušavaš uzeti novce od države — znaš da si na pravom putu.“ I zatim slavodobitno dodaje: „NEĆETE TROLOVI 🙂 Ostavljamo vam 1941. i valjda uskoro 1914. … a mi idemo u 2031.“

Dakle, ostavlja nekim imaginarnima „njima-nama-vama“ ili svima koji drugačije misle (a sada već pomalo i meni, koji sam ga „mnogo lajkao i šerao“), da odu i vrate se u 41′, pa čak i u 14′. I zatim, dosljedno, kao da je glavni glumac na čelu kolone novog liberalnog trećeg ni crvenog ni crnog puta (kao iz vica „Ni ljeve ni desne – pravac u partiju“) VERBALNO ODLAZI u 2031., bez obzira što je prethodno podijelio već spomenuti članak Borisa Rašete o tome što je negdje netko izjavio ili radio prije pedesetak godina.

 

 

I tako je sasvim slučajno Boris Rašeta nehotice stao na stranu mog STEMfavorita i dao mu „safta“ za FB „polemiku“..

Jesu li ljudi kojima je budućnost već stigla bez sadašnjosti?

Priča o trolerima se nastavlja, pa se već pomalo pitam je li to upravo moj favorit trola da „Trolovi ne shvaćaju da ne mogu zaustaviti budućnost, ona je već stigla, samo što nije ravnomjerno raspoređena. Blokirali su nas 27 godina, dolazi naše vrijeme.“ Naravno, moj junak novog doba, ne kaže tko je blokirao i koga, i kako nestaje sadašnjost ako je budućnost već stigla, i hoće li time možda izgubiti i budućnost (ako mu je ona već stigla umjesto sadašnjosti).

Pitam se, možda je (ipak), kada je riječ o blokiranju, pomislio na Srbiju, bez obzira što od njihovog Ministarstva prosvete ima podršku za „STEM revoluciju i digitalnu transformaciju“? Zaista, možda je pomislio da nas je (njemu STEM suradnička) Srbija zapravo 27 godina financijski blokirala, jer nam još uvijek nije platila 43 milijarde EUR ratne štete.

Ad hominem podlaci i samoproglašeni progresivci

U nastavku, moj sada već pomalo bivši junak domeće misao o argumentima ad hominem i ističe: „p.s. inače dva najpodlija argumenta su ad hominem (posebno baziran na kleveti) i ‘straw man’To neki koriste kad nemaju drugog, a time najviše govore o sebi“. (Cilj karikiranja (straw man) je učiniti stvarni argument apsurdnijim, čime postaje lakša meta za napad, a osobu se navodi da, umjesto svog izvornog argumenta, brani besmislicu.)

Usput prenosi i članak autora M.N. (kojem smo i mi dali prostora, op.ur.) koji je isti dan slučajno objavljen u „Liberalu“, o svojem potencijalnom polemičkom „(ne)prijatelju“. Naslov je „Ovaj lik nam 27 godina prodaje maglu. Sad je zaključio da nam ne treba STEM nego lingvistika“. Kako je priložena i slika prof. Letice, isključuje se mogućnost da je riječ o napadu a.h. mojeg STEMfavorita na g. Leticu, jer je iz slike jasno da je to portal „Liberal.hr“ izvršio napad ‘ad Leticum’.

Jasno je da moj favorit ne bi diskreditirao ad hominem napadom na svojeg polemičkog protivnika, jer uz poveznicu na članak (neutralno) ističe: Zanimljiv članak., p.s. Regresivne snage nisu očekivale da se vrijeme mijenja … već 10.000 čitanja ovog članka. 🙂

Zatim kreću razni komentari mojih prijatelja STEM-ovaca, pa se uključuje i jedan ‘FB brzoslov’ koji na kraju oveće pisanije koja vrvi uvredama i nepristojnostima (i koja slijedi u nastavku teksta) zaključuje da je ta njegova objava „referenca samo na naslovnicu Večernjaka“.

Uvrede i nepristojnosti je „lajkao“ predsjedničin savjetnik

U toj objavi na primitivan, uličarski način besprizorno neodgojena čovjeka, na osobnoj razini vrijeđa se prof. Letica. Evo tih bisera, koji nisu nimalo zasmetali PREDSJEDNIČINOG SAVJETNIKA, a hoće li gospođu predsjednicu, pokazat će vrijeme:

> Trebalo mi je malo vremena da se sjetim tko je dotični, čija lista postignuća je prazan list papira, ali i dalje ne znam koje on jebene veze ima sa stemom, a pogotovo sa „kritičkom analizom“ „mita“ o riječi o kojoj nema veze niti o jednom jedinom slovu.

> Da netko može napisati toliko toksičan tekst pun laži, to mi nije jasno. Pa kom bolesnom mozgu može smetati što netko nije napravio niti jedan jedini pogrešan korak na poslovnom putu…

> U emisiji „U svom filmu“ sa Tončicom Čeljuskom, onaj prilog o Dvoru na Uni. Pa jel taj prljavi odvratni jazavac ikad bio u tom mjestu??

> A najbolje od svega je da će takvi jazavci i pijavice

> A umjesto razlijepiti takav odvratan naslov preko naslovnice trebali su poslati jazavca Leticu kad im je došao sa svoijm istraživačkim prilogom prvo u tri pm a onda u Dvor na Uni,

> Večernji list je u ponedjeljak izgubio mene kao čitatelja, i neću ih nikad više kupiti jer i njima želim kao i Letici da jedu govna koja su skuhali

Jebeni jadni gubitnik. I onda još ON priča o prodavateljima magle??? PA TI LETICO SI JEBENI PRODAVATELJ MAGLE!!! Koji je on faktor za bilo šta??

> I Rusi vole svoju djecu, ali jazavac Letica izgleda ne voli ni svoju ni tuđu djecu, i želim mu da uživa u tom jadnom, bijednom, beskorisnom životiću punom žuči, jala, zavisti i laži i kad bude nemoćan nek se za njega brinu tako kao što se on danas brine o budućnosti djece iz Dvora na Uni.

Gospodin brzoslovac mudroslovno za(s)vršava ističući „da je ovo referenca samo na naslovnicu (VL), a tekst bi zahtijevao tri volumena enciklopedije kao odgovor“.

 

 

Mučno je bilo i čitati, no kad sam vidio da je naš savjetnik Predsjednice RH za STEM i digitalnu tranformaciju uredno stavio sviđalicu ili „lajkao“ gornje uvrede i gadosti svojeg vrlog FB prijatelja i poklonika, propao sam u zemlju od stida.

Bilo bi sjajno kada bismo saznali je li tu sramotnu FB objavu, osim „lajkanja“, i moj bivši favorit sam prokomentirao i slijedećim komentarom, pa ga zatim obrisao: „Najbolje da pozovemo za komentar urednika Dražena Klarića jer takvo pozicioniranje s tako groznim insinuacijama i danas novim plasmanom uvreda ne može biti nego snažna urednička odluka. Opet, sve ovo je tako jako, a toliko krajnje neobično i zlo da je moguće da se radi o većoj političkoj podršci Večernjaka i da i Boris Trupčević (Styria, op.ur.)uskoro počne pisati.“

Ja sam sebe osobno razrješio od svojeg favorita

Da se vratimo, ne u 1914., nego samo pet minuta unazad, na početak članka.

Dana 12. prosinca 2015. godine u dnevniku ‘Jutarnji list’ objavljen je tekst gospodina Nenada Bakića pod naslovom ‘MANIFEST NENADA BAKIĆA! Hrvati, dosta je krize! Imamo rast BDP-a. Uopće nam nije tako loše: još samo da nemamo taj depresivni mentalitet’Tada je bilo skoro sigurno da će tadašnji šef HDZ-a prepustiti da novu vladu sastave MOST i SDP, a sada je meni kliknulo pitanje je li moj bivši STEMfavorit možda i sada opet požurio i lajkao crvenu psovku i uvrede.

 

 

Rekao sam sebi „okani se svih trolera“, a prof. Letica je od mene dobio neočekivani, ali ogroman gospodski plus, a dobio bi i dva, da je na svojem FB profilu, osim svojeg članka i odgovora, zakvačio i dio Bakićevog odgovora iz VL-a.

Bilo bi poželjno da naša predsjednica klikne i na ovaj članak, i da promisli o radnom i emocionalnom profilu i javnom djelovanju svojih savjetnika. I prisjeti se da joj je glavni planer Oluje „Lošo“ „bio loš iz aviona“ i bez zahtjeva za njegovim očitovanjem, a zbog jedne načelne (a u javnom prostoru možda i neodmjerene) izjave o (stvarnoj) spremnosti pješaštva. Tu izjavu je razrješeni Lošo, možda i posve ciljano i Dobro, uputio slovenskoj politici i medijima koji su u medijima falsificirali izjave g. Mahniča, predsjednika Odbora za obranu susjedne Slovenije koja, ne zaboravimo, još uvijek (nekoliko puta spomenutih 27 godina) drži hrvatsku Sv. Geru.

Iako se moj bivši favorit pohvalio stavom poštovanog g. Bolkovića koji je napisao: “Nenad Bakić, koji je postao u izboru “Večernjeg lista” osobom godine, na naslovnici se iste te novine – zanimljivo, za izbivanja Dražena Klarića – odjednom javlja kao problem, opasan je kao alegorija one pozicije s koje se konačno može ova crvenocrna skalamerija demontirati i odložiti na deponij povijesti.“, ja sam učinio suprotno.

Sam sebe sam osobno razrješio od svojeg STEM revolucionarnog (opasnog kao alegorija) favorita. I sjetio se prijatelja koji je svoju djecu zamolio da mu oproste što im nije vjerovao kada su mu govorili da im te revolucionarne „pločice“ nakon nepunih mjesec dana nisu više bile zanimljive.

A stavljanje sviđalica ili „lajkanje“ tuđih uvreda, neodgojenosti i nepristojnosti mi se se gade neizmjerno više nego li ad hominem postupci kojima su neki očito željeli, pozivajući se na emocije, umjesto polemike, osobno diskvalificirati „protivnika“ i nametnuti javnosti svoje mišljenje ničim ga ne dokazujući.

 

Mate Smogovac/Hrvatsko nebo

facebook komentari

Nastavi čitati

Reagiranja

BRKIĆ: ZAR JE U GLINI BIO VUČIĆEV JEDNOJAJČANI BLIZANAC?!?

Objavljeno

na

Objavio

Milijan Brkić komentirao je u intervjuu za RTL i tvrdnju Aleksandra Vučića da ga on neopravdano proziva da je bio četnik

– Ako Vučić slučajno ne zna za vlastitu izjavu u Glini tijekom srpske okupacije, osobno mu je mogu mailati, neka mi javi. A može i sam uguglati „Glina, Vučić, 1995“.

Osim ako nema brata blizanca, jednojajčanog, pa to netko drugi u Glini govori umjesto njega.

Hrvatska želi pomoći Srbiji na europskom putu, masu puta smo pokazali korektnost, a vrijeme je da to iskreno pokaže i Srbija

facebook komentari

Nastavi čitati