Pratite nas

Kolumne

Uloga vagininih monologa u hrvatskoj predsjedničkoj utrci

Objavljeno

na

Finis santificat media (Cilj opravdava sredstvo) – Niccoló Machiaveili (1469.-1527.)

Posljenja terenska (!) anketa agencije Ipsos Plus o izbornim šansama predsjedničkih kandidata (stvarnih i hipotetskih), koji će se vjerojatno održati potkraj ove ili na samom početku 2015. godine, provedena je u kolovozu na tisuću ispitanika, a pokazala je da bi – da su se kojim slučajem na dan kad je provedena anketa održavali predsjednički izbori – predsjednik dr. Ivo Josipović sigurno pobijedio u drugom, a možda i u prvom krugu.

U prvom krugu dobio bi, naime, 45.5 posto glasova, a njegova glavna izazivačica Kolinda Grabar Kitarović 30,9 posto, dok je 12.1 posto ispetanika bilo neodlučno. Dakle, ako se isključe neodlučni (koji će se na dan izbora sigurno odlučiti: izići ili ne na izbore i za koga glasovati), Josipović bi dobio izbore u prvom krugu.

Od pet dodatnih fiktivnih kandidata koje je agencija ponudila ispitanicima najbolje je u kolovozu stajao Milan Bandić (5.6%), a nakon njega su se „poredali” Jadranka Kosor (2.6%), Milan Kujundžić (2.1%), Vesna Balenović (0.8%) i Željka Markić (0.1%).

zelig1

U drugom krugu Josipović bi dobio 51.6%, Kolinda Grabar Kitarović bi ostala u, za drugi krug, skromnih 35,6 posto, a neodlučnih je bilo 12.8%.

zelig2

Konačno i najvažnije: kad se isključe kandidati koji ispadaju u prvom krugu i neodlučni ispitanici, odnos je potencijalnih glasova „sigurnih i vjerojatnih birača” bio 59.2 prema 40.8 posto u korist sadašnjeg predsjednika Republike.

Riječju: da su izbori održani u kolovozu predsjednik Josipović UVJERLJIVO bi pobijedio kandidatkinju desnoga centra Kolindu Grabar Kitarović!

zelig3

Iako osobno znam da predsjednik Josipović rezultatima prvog mandata nipošto nije zaslužio drugi mandat, navedeni anketni rezultati daju mu za pravo da mu se nada i veseli.

Dakako, postavlja se pitanje: Kako se dogodilo i još se uvijek događa da kandidatkinja glavne oporbene stranke i niza stranaka desnoga centra Kolinda Grabar Kitarović nije uspjela javnosti objasniti i uvjeriti je da njen protukandidat naprosto ne zaslužuje drugi mandat?

Jer su opći rezultati vladavine Kukuriku koalicije i NJENOG predsjednika Republike naprosto jadni i kukavni: broj je zaposlenih od 2009. do 2014. smanjen za oko 150.000, broj je nezaposlenih povećan za oko 100.000, ukupni bruto domaći proizvod smanjen je s 44.8 na ispod 43 milijarde eura, javni/državni dug je porastao od oko 18 na preko 34 milijardi eura, a broj se ljudi koji su iz Lijepe Naše u svijet krenuli trbuhom za kruhom u posljednjih pet godina procjenjuje na 30-tak tisuća.

Još je i važnije pitanje: Kako KGK nije objasnila i uvjerila javnost da upravo ona zaslužuje položaj predsjednice Republike Hrvatske?

Odgovor koji na ta pitanja nudi Tomislav Karamarko i njegovi bližnji – kako kampanja zapravo nije započela i kako će njihova kandidatkinja sigurno pobijediti – ne drži vodu.

Iz osobnog iskustva (dvaput sam sudjelovao u predsjedničkoj trci) dobro znam kako su FORMALNE predsjedničke kampanje kod nas izuzetno kratke i da se u njima raspoloženje potencijalnih birača teško može RADIKALNO promijeniti.

Ključnu ulogu zbog toga ima NEFORMALNA predkampanja, a nju zasad i dosad kudikamo bolje odrađuje dr. Ivo Josipović i SDP nego Kolinda Grabar Kitarović i HDZ.

Unaprijed optuživši svoju protukandidatkinju i HDZ za vođenje „prljave” kampanje, predsjednik Josipović dao je samom sebi pravo na vođenje kampanje na tragu uvodno citirane maksime Machiavellija: „Cilj opravdava sredstva”.

zelig4a

U tom pogledu, možda i bez dubljeg uvida u predizbornu „filozofiju” dr. Ive Josipovića, Kolinda Grabar Kitarović (mentor njenog budućega doktorata, politolog dr. Damir Grubiša, bio je urednik hrvatskog izdanje izabranih djela Niccoloa Machiavellija) bila je sasvim u pravu kad je izjavila da će njen protukandidat voditi „prljavu kampanju”.

Naime, predizborni promidžbeni makijavelizam obilježava dosadašnju pred-kampanju dr. Ive Josipovića. Služeći se ovlastima i sredstvima koja mu stoje na raspolaganju kao predsjedniku Republike, on već šest mjeseci vodi žestoku terensku kampanju u kojoj KGK nastoji prikazati kao „sliku bez tona”, kao „Barbiku” ili, ako vam je milije, metaforičku glupu plavušu.

Istodobno, sam se punih šest mjeseci ukazuje diljem Lijepe Naše, u posljednje doba sve više i Bosne i Hercegovine, kao svojevrsna inkarnacija Leonarda Zeliga, glavnog lika iz istoimenog filma Woody Allena iz 1983.

zelig5a

Kadar iz filma Zelig Woody Allena

Da podsjetim: taj kultni film Woodyja Alaina Zelig govori o Leonardu Zeligu, čovjeku koji je dvadesetih godina prošloga stoljeća stekao zavidnu slavu zbog rijetke sposobnosti da se brzo i savršeno prilagođava situacijama u kojima se nađe i ljudima koje susreće. Taj savršeni politički i društveni kameleon ponaša se i izgleda baš onako kako se ponašaju i izgledaju ljudi s kojima ga slučajnost ili sudbina spoje. Zelig ima tako veliku sposobnost prilagodbe da izgleda kao Židov kad je sa Židovima, kao Hindus kad je s Indijcima, kao rasist kad je s članovima Ku Klus Klana, kao uljuđeni građanin kad je u društvu takvih ljudi, kao crnac kad je s crncima, kao ličilac u času dok nekom odvratnom bojom boja neku kuću, kao pisac kad je u društvu književnika.

Kameleonska priroda ima i svoju lošu stranu te Zelig biva optužen za sve i svašta: bigamiju, silovanje, izazivanje prometnih nesreća, plagijatorstvo, uništavanje tuđe imovine, vađenje zdravih zuba itd. Međutim i tu mu pomaže sposobnost brze reakcije i prilagodbe. Kad ga je jedna žena optužila za ženidbenu prijevaru, jer joj se predstavio kao brat Vojvode od Ellingtona, on je na suđenju jednostavno kazao: “Svima se želim ispričati. Strašno mi je žao što sam oženio sve te žene. Ne znam zašto sam to učinio. Dok sam to radio činilo mi se sasvim u redu da to učinim.”

Zeligovski karakter krasio je i Josipovićeva predšasnika na Pantovčaku Stipu Mesića (o tome sam opsežno pisao u knjizi Let iznad kukavičjeg gnijezda), a krasi i sadašnjeg i, po svoj prilici, budućeg predsjednika Republike.

Dr. Ivo Josipović zato otvoreno vodi zeligovsku predsjedničku kampanju koja se stalno svodi na tezu: Ja sam zapravo jedan od vas!

Da je tome tako, možda se najbolje vidi na jednom sasvim bizarnom primjeru: njegovom sudjelovanju u feminističkom humanitarnom „vaginalnom” dijalogu i Puli.

Dnevni mediji objavili su tako da se naš predsjednik, kao „jedini od svih svjetskih državnika”, u Puli 28. kolovoza 2014. susreo sa spisateljicom i feministicom Evom Ensler, autoricom knjige „Vaginini monolozi” i da je tom prigodom simbolički dao potporu globalnom pokretu protiv nasilja prema ženama koji nosi naziv „Milijarda ustaje protiv nasilja nad ženama”.

zelig6

Blažen među ženama: Ivo Josipović divani o nasilju prema ženama s autoricom „Vagininih monologa” Evom Ensler i hrvatskom feministicom Radom Borić

Feministička i „vaginalna” potpora izuzetno je važna našem predsjedniku Republike, jer time želi spriječiti mogućnost da feminističke udruge daju javnu potpori jednoj ŽENI: njegovoj protukandidatkinji KGK.

Istom cilju služi i njegovo često druženje i iskazivanje uzajamnih simpatija i političke ljubavi s jednom drugom, znatno značajnijom, ikonom liberalnog, feminističkog i zelenog pokreta u Lijepoj Našoj Mirelom Holly.

zelig7a

Zeleno, što volimo zeleno: Mirela Holy i Ivo Josipović na Krku 2. rujna 2014.godine

Kao što simbolički uspješno glumi ženu i ekologa, predsjednik Josipović začas se pretvara u tuđmanovca ili čak „ljutog” Hercegovca: pri druženju s ratnicima i za vrijeme posjete Mostaru i Širokom Brijegu.

Strategija osvajanja potencijalno „tuđeg” biračkog tijela, koju zasad vrlo uspješno primjenjuje dr. IJ posljednjih je dana dobila vjetar u leđa nekim potezima SDP-a i VRH-a. Primjerice, manjim oporezivanjem plaća koje će zerice ili nešto više povećati plaće oko milijun građana. Općenito, Zoran Milanović i njegova vlada donijeli su odluku da neće donositi odluke ili zakone koji bi umanjili pobjedničke šanse dr-IJ-a.

Istodobno, javni diskurs kojim se služi vodstvo HDZ-a posljednjih mjeseci nikako ne može koristiti KGK. Verbalni rat i demonizacija Josipa Broza Tita (kojeg je Tuđman zvao „huljom svih hulja”, ali ga nije demonizirao i pretvarao u 100 postotnog zločinca), inzistiranje na lustraciji i sužavanje doktrinarne i izborne baze klasičnog „tuđmanizma” svakodnevno umanjuju pobjedničke šanse KGK.

Dakle, ako HDZ i Kolinda Grabar Kitarović doista žele pobijediti na predsjedničkim izborima, a razumno je pretpostaviti da to žele, u najkraćem roku moraju promijeniti retoriku i doktrinu, ne dopuštajući da svi feministički, zeleni, mladenački i antifašistički glasovi pripadnu lukavom i strpljivom Ivi Josipoviću – Zeligu.

zelig8a

Sa vojnicima, prigodnim manekenima – ekolozima

zelig9a

S partizankama, partizanima i hrvatskim Srbima

zelig10a

S predstavnicama veseljačkih (homoseksualnih i srodnih) udruga

Slaven Letica

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori
Komentiraj

Kolumne

Trg Slavka Goldsteina

Objavljeno

na

Objavio

Doživjevši odlazak Maršala iz središta Zagreba, Slavko Goldstein je zadnji čas na ovome svijetu dočekao u bolnici utemeljenoj još za Poglavnika.

Za utjehu, tamo gdje su sad poručnik Goldstein i njegov maršal, ako jesu, vjerojatno je i Maršalov trg. Jer ako ga je bilo ovdje za Maršalova života, što ga ne bi bilo tamo poslije? Uostalom, ako je netko to zaslužio, on je!

Poručnik Goldstein nadmašio je svog vrhovnog komandanta nadživjevši ga za približno dvije godine. U spomen na Maršalovih gotovo 88 njegovi su revni poklonici obično nešto sadili, upravo toliko maslina, borića, ruža, ili puštali toliko golubova i slično. Sljedbenicima, pak, djela Slavka Goldsteina njihov je mecena i orijentir, ili preciznije komandant, dao brojčani zadatak još za života, a broj se sudbinski gotovo poklopio s dobi u kojoj je preselio na onaj svijet, samo izražen u tisućama. Dopuniti popis žrtava ustaškog logora Jasenovac do zadane norme – njih 90 tisuća – put je s kojeg se ne smije skrenuti. Ili kako je Tvrtko Jakovina, jedan od kostura iz tog ormara, nedavno u televizijskoj emisiji napomenuo – 88 do 90 tisuća – slučajno ili namjerno, kombinirajući umalo doživljene dobi dvojice mu idola.

Sredstvima Republike Hrvatske financirani “naučnici” iz JUSP-a Jasenovac dosad nisu prebrojali još niti 84 tisuće žrtava. Ipak, dostizanje norme doimalo se gotovo rutinskim poslom, sve dok nitko nije gledao što rade. A onda su se dva mlada znanstvenika sa zagrebačkog Fakulteta elektrotehnike i računalstva koristeći mogućnosti suvremenih računala, i to ne neke odveć sofisticirane, usudili analizirati podatke i rezultate objaviti. Pronašli su oko 14 tisuća dvostruko unesenih zapisa pri čemu je program pretraživač na stranicama JUSP-a Jasenovac bio tako podešen da se duplići ne prikazuju jedan ispod drugog, čak i kad se radila pretraga po abecedi. Nakon što su s otkrićem upoznali javnost, duplići su hitro zamijenjeni s novih 14 tisuća podataka koji kao da su čekali na skladištu. A središnji “lager” popisa JUSP-a Jasenovac (oko 70% svih podataka) je popis žrtava iz 1964. godine koji je SFRJ koristila kao temelj za plaćanje ratne odštete od Njemačke pa ga je, uzimajući u obzir motiv i prijetvorni karakter eseferjota, bez daljnjih provjera nerazumno držati vjerodostojnim povijesnim izvorom.

Kako bi ispunili plan, državni su se “naučnici”-udarnici morali domisliti još ponekoj inovaciji. Posegnuli su za amaterskim umnažanjem podataka tako da se razlikuju u samo jednom detalju, minimalnoj varijaciji imena, godine rođenja i sl. No, vrijedni znanstvenici statistički su dokazali da to ne može biti posljedica slučajnosti, čak ni nemara. Pitanje je tek je li ta krivotvorina posljedica prijepisa iz izvornika ili je plod naknadne maštovitosti zaigranih “naučnika” pod pritiskom velikih očekivanja. Posebno je monstruozna tvrdnja o dvadeset tisuća pobijene djece čiji je cilj ušutkati istinu o spašavanju deset tisuća kozaračke djece organiziranom i provedenom od strane tijela hrvatske države i Katoličke crkve u Hrvata. K tome, i broj Roma, kojih je dobar dio nepoznata imena i prezimena, nadmašuje za četvrtinu ukupan broja Roma u NDH. Na popisu se nalaze i osobe preminule dugo poslije rata, neki čak i u ovome stoljeću, a nađe se tu, zlu ne trebalo, i ustaša poginulih za savezničkih bombardiranja i njihove djece, pa i partizanskih izbjeglica stradalih za zbjega u egipatskom El Shattu. “Kec na desetku” zacijelo su žrtve stradale u logoru Sajmište pod upravom Nijemaca, koje je dovodio Nedićev režim u Srbiji. Sve to na kontu ustaša kao neprijeporni dokaz urođene hrvatske genocidnosti!

Važnije od svega navedenog je što nema materijalnih dokaza koji bi potkrijepili i približno toliki broj žrtava, bilo dokumentiranih, bilo materijalnih u vidu posmrtnih ostataka. Dokumenti, ako negdje postoje, onda su u Beogradu. Kad bi se u njima našlo nešto kompromitirajuće za vlasti NDH, zašto bi ih tamošnji vlastodršci ljubomorno čuvali daleko od očiju javnosti? Poznato je tek kako su za bivše države obavljena tri iskapanja posmrtnih ostataka – sve skupa iskopano ih je nešto manje od pet stotina. Dobar dio njih pronađen je u krajnje neočekivanim vojnim odorama. Ako je doista riječ o Židovima, Srbima i Romima, radi se o senzacionalnom dokazu multietničnosti oružanih snaga NDH.

Ipak, na tvrdnje o žrtvama jasenovačkog logora i u poraću u režiji komunista, Slavko Goldstein odmahuje rukom i pomalo cinično pita gdje su liste žrtava. Doista, gdje su liste za Hudu Jamu, Macelj, Tezno? Nema ih …, ali zato kostiju ne manjka. Zar se one ne broje ako nema lista? U hladnom administrativno-birokratskom umu Slavka Goldsteina grozniji je nečovječan zakon temeljem kojeg su ubijani ljudi, jer su pripadali njegovoj rasi, nego poratno bezakonje u kojem je mimo bilo kakvog zakona ubijeno višestruko više ljudi koji nisu pripadali toj skupini. Očito su umoreni temeljem nekih drugih, “humanijih” kriterija. Goldsteinov se pogled na ta zbivanja podudara s titoističkom perspektivom koja navodnu moralnu superiornost pobjednika nad poraženim pretpostavlja povijesnoj istini. Tu ujedno leži razlog zašto ga čuvari i baštinici materijalnih tekovina revolucije prikazuju “velikim historiografom” i “najboljim poznavateljem povijesti Drugog svjetska rata”.

Iako znanstvenu metodologiju nije temeljito svladao, priučeni povjesničar Slavko Goldstein je barem terminologiju kojom se koriste povjesničari donekle natucao, znatno artikuliranije nego sin mu Ivo francuski jezik. To ih, međutim, nije spriječilo, starijeg da kao svršeni srednjoškolac postane uglednim povjesničarom, a mlađeg da se prometne u poklisara hrvatske države u Parizu – otac u borbi za bolju prošlost svog ratnog komandanta, a sin s diktatorovom slikom kao inventarom u službenim odajama demokratske Hrvatske i pripadajućim misaonim sklopom kao zvijezdom vodiljom. Uz to, sin je od oca naslijedio sklonost uporabi činjenično neutemeljenih popisa. Izmišlja izvore, kao potporu tvrdnjama koje konstruira, ali i kako bi se prikazao prividno marljivim. Tako njegov rad ocjenjuje mentor, cijenjeni profesor Brandt. Koliko bi se samo tu našlo posla za “đikićevce” – tu neformalnu znanstvenu policiju novog doba!

I zato ti “zlatni grumeni” sadržajno nisu ništa drugo, doli obična sajamska bižuterija. No, kako je uopće moguće da dvojac takvih šarlatana zauzme istaknuto mjesto u nekom društvu i što to govori o tom društvu? Jedni bi mogli rezignirano zaključiti kako je ovo još jedan dokaz kako u Hrvatskoj baš ništa ne valja, pa su tako ovdje čak i Židovi ne odveć sposobni, ni marljivi a bome niti pametni. Drugi bi, pak, mogli pomisliti kako je riječ o nekoj perverznoj inverziji pisanih rasnih zakona –  nepisanim zakonima koji favoriziraju pripadnike one skupine koja je prethodnima bila oštećena. Bila ova nagađanja blizu ili podalje od istine, možda joj ćemo se ipak više približiti, uočimo li kako komunizam-titoizam ne poznaje ni rasu, ni vjeru ni naciju – u carstvu laži kvantiteta i kvaliteta laganja ključni su kriteriji izvrsnosti. Stoga je upravo u navezanosti na (post)komunističke strukture unutarnji izvor moći Goldsteinovih. No, postoji i onaj vanjski, ne manje važan, naslonjen na međunarodnu interesnu mrežu povezanu s Georgeom Sorosom. Da je tomu tako, može se naslutiti i iz posljednjeg pozdrava dragom prijatelju Slavku Goldsteinu kojeg mu je u osobno ime uputio tajkun E. T. (nije izvanzemaljac), te još jednog ispred svoje tvrtke. Generacijski prijatelji sigurno nisu, no nužan je izrazito povoljan vjetar kako bi se doplovilo od žvaka do Cedevite. A još povoljniji kako bi se ugrabilo Ledo i Jamnicu.

Dirljivo pismo koje mu je otac kao dječaku uputio pred pogubljenje, a koje će stjecajem okolnosti doći do njega tek u poznoj životnoj dobi, dvanaest godina prije smrti, na Slavka Goldsteina nažalost nije djelovalo tako da oprosti onima koji su mu zlo učinili, a niti da se javno pokaje za grijehe počinjene prema drugima, uglavnom onima koji mu zlo nisu činili. Mogao je, ali nije…

Nije poslušao ni savjet oca kako ljude koji pripadaju određenoj skupini ne treba prosuđivati poopćeno kroz prizmu nekoliko nevaljalih pojedinaca i njihovu zloću i nedjela pripisivati cijeloj zajednici. Nikako nije uspijevao razlučiti, ili možda to nije želio, ono što je hrvatskoj državi strano i nametnuto od jačega (rasni zakoni) od onoga što je u toj hrvatskoj državi bilo njegovano, jer je doista bilo hrvatsko (državna obilježja, nazivlje, znakovlje i ophođenje u vojnim postrojbama, hrvatski jezik, valuta, kultura, povijest, enciklopedija …). Štoviše, aktivno je sudjelovao u podmuklom priljepljivanju tuđinske ideologije kao etikete i trajne hipoteke hrvatskim iskonskim težnjama za slobodom tako gurajući vodu na mlin protivnika ideje o hrvatskoj državi prikazujući je zločinačkom po svojoj naravi. Netrpeljivost je projicirao na sve one Hrvate koji su živjeli ideju vlastite države, u kojoj će biti ono što jesu, svoji na svome. Takvi su, i kada bi činili dobro, prema njegovu prijekom sudu uvijek mogli i morali učiniti više.

Hrvate je želio mijenjati, razvodniti, dresirati ih da prihvate živjeti u svome domu kao podstanari. Na povodcu će ih držati dugom, mračnom, jasenovačkom laži, a brnjicu im pokušati nataknuti svojim nakladničkim radom u sklopu kojeg je poticao rješenja koja su najučinkovitije razarala hrvatski nacionalni identitet. Odnosi se to ponajprije na rječnike hrvatskog jezika u kojima je, boreći se protiv “ustašizacije”, promicao jezičnog frankensteina temeljenog na novosadskom srpsko-hrvatskom dogovoru pokušavajući ga ugnijezditi u standardnom službenom jeziku samostalne hrvatske države. Ključni je postulat takvog rječnika – može i ovako i onako, kako već tko hoće, ali je ipak bolje onako kako je njemu draže. Bez jasnih pravila, s mnoštvom iznimaka i dvoznačnosti, nema standarda, a bez standarda nema ni zajedničkog temelja, time ni identiteta. Ovime se Goldstein pokazao svojevrsnim pretečom kurikularnog admirala, Borisa Jokića, koji je ješku namijenjenu povodljivima i lijenima reklamirao mudrolijom da će učitelji sada moći raditi kako koji želi, a djeca više ne će morati bubati, nego učiti ono što žele. Učitelji koji rade kako žele, djeca koja uče što žele, a svi skupa govore kako žele! Na kraju ih, kao fina nadogradnja, širom raširenih ruku očekuju sveučilišni profesori moralnog i znanstvenog integriteta Ive Goldsteina, a ne Miroslava Brandta. Idealno, zar ne?

Zanimljivo je kako je Slavko Goldstein postao poručnikom Titove armije četrdesetpete s nepunih sedamnaest godina. Možda se jednom neki istraživač zapita čime je to zaslužio? Nađe li se takav, u polazišnim razmatranjima ne će moći zanemariti saznanja do kojih je došao slovenski istraživač Roman Leljak otkrivši kako su velika većina ubojica iz Hude Jame i drugih masovnih stratišta u Sloveniji bili sasvim mladi ljudi, mnogi tek na pragu punoljetnosti, u dobi kad su ljudi izrazito podložni manipulacijama i huškanju. A Partija je barem bila poznata po tome što je u svojim akcijama rabila posvuda isti obrazac djelovanja.

Kao što se četrdesetpeta potiho vratila 3. januara 2000. godine, a čini se kao da još uvijek traje, tako bi se i Trg maršala Tita, bude li se ikad vraćao, mogao vratiti pod imenom Slavka Goldsteina. Jer riječ je o čovjeku u čijem se djelovanju najjasnije iskazuje spona između dva totalitarizma – novog globalnog i onog starog čiji se duh u novome baš dobro snašao, upravo kao kod kuće.

Grgur S./Kamenjar.com

PEČARIĆ: Posebni savjetnik predsjednika Vlade RH za kulturu SLAVKO GOLDSTEIN UPORNO LAŽE, II.

facebook komentari

Nastavi čitati

Kolumne

Ivica Šola: Zašto trebamo postati netolerantni?

Objavljeno

na

Objavio

Hanibal, čija je vojska bila znatno slabija od rimske, dugo je bio noćna mora Rimljana, redovito ih je tukao, premda brojčano slabiji. Razlog se nalazio u izreci koja se pripisuje Aleksandru Velikom: “Bolje je imati vojsku ovaca koju vodi lav, nego vojsku lavova koju vodi ovca”.

Ovo je moto iznimno provokativne, i, mnogi će reći, kontroverzne knjige Nassima Nikholasa Taleba znakovitog naslova “Skin in the Game”, koja je svojevrsna “pohvala” netoleranciji kroz povijest, sa glavnom tezom da povijest, dominantne vrijednosti i civilizacije stvaraju samo netolerantne, motivirane i hrabre manjine.

Zakon asimetrije

U jednom, netolerantni “lavovi”, manjine, su princip kretanja povijesti, a ne ogromna stada pitomih i tolerantnih ovaca. Tu on vidi propast Zapada, ukoliko ne postane netolerantan prema netolerantnima, piše Ivica Šola / Slobodna Dalmacija

U mnoštvu primjera kako su se netolerantne manjine nametnule i osvajale svijet, Taleb rabi i povijesni uspjeh religija, poglavito islama i kršćanstva.

Islam, kao manjina, je brzo pokorio zemlje u kojima je kršćanstvo bilo većina zahvaljujući, kako ga Taleb zove, “zakonu asimetrije” koji je duša netolerancije. Napominje kako nadirući islam na početku nije imao namjeru obraćati kršćane jer su bili, kao i Židovi, ljudi knjige s istim praocem Abrahamom, a k tome nije bilo ni pragmatično jer su nemuslimani plaćali znatno veće poreze, a taj novac bio im je iznimno važan za troškove osvajačkih ratovanja.

Dvije asimetrične regule u ovom kontekstu u islamu su ključne. Prva, ako neki čovjek pod islamskom dominacijom oženi muslimanku, on mora prijeći na islam, kao i da je dijete ako je jedan od roditelja musliman, automatski musliman. Nema tu konsenzusa, dijaloga, tolerancije. I drugo, jednom kada postanete musliman, to je nepovratno, nema više napuštanja islama, to kažnjavaju i danas vrlo “tolerantno” – smrću.

Na primjer, poznati glumac Omar Sharif, izvorno libanonski kršćanin pravim imenom Mihael Demetri Shaloub, kada je oženio muslimanku, također (egipatsku) glumicu, prešao je na islam i promijenio ime. Kasnije se razveo, ali je ostao musliman. Ove dvije asimetrične regule, tvrdi Taleb, u Egiptu objašnjavaju kako su malo po malo kršćani postali manjina, a islam većina zahvaljujući – netoleranciji. Islam je ondje pobijedio kršćanstvo zato što je bio netolerantniji

Taleb tvrdi da je prije islama i kršćanstvo, kao manjina, na drugačiji način od islama, uspjelo osvojiti tada poznati svijet zahvaljujući netoleranciji. On to razdoblje kršćanske povijesti gleda iz kuta druge strane, politeista, pogana.

Oni na početku nisu ništa imali protiv kršćana, dapače. No za razliku od monoteista kršćana, njima, kao tolerantnima prema svim religijama u Carstvu, nikako nije bilo jasno zašto oni odbijaju svog Krista staviti u panteon ravnopravno među druge bogove, već tvrdoglavo i hrabro inzistiraju da je samo njihov Bog jedini pravi.

’Roditelj 1 i 2’

Iz toga kuta progoni kršćana od strane pogana su “razumljivi” jer su uzrokovani netolerancijom kršćana prema njima i njihovim bogovima, a ne obrnuto. I kada je car Julijan Apostata, nakon što su tvrdoglavi kršćani uspjeli kršćanstvo učiniti “službenom” religijom carstva i od progonjenih postali progonitelji, pokušao vratiti poganstvo, to je bilo nemoguće iako su mase, većina, još bili de facto pogani, zbog kršćanske netolerancije, zbog “ovaca” koje je vodio “lav”.

Kršćani tako uz pomoć netolerancije nisu samo politički pokorili Carstvo, već nametnuli i svoj moral, svoj vrijednosni univerzum.

Kako je bilo kroz povijest tako je i danas, agresivne, hrabre, motivirane, nepopustljive, čitaj netolerantne manjine diktiraju povijesna kretanja, od spolnih, preko financijskih do religijskih i nacionalnih, kao “neke” agresivne manjine kod nas sa svojim glasilima.

Tako, na primjer, već sada u mnogim zemljama homoseksualna manjina je pobijedila heteroseksualnu i nametnula svoj sustav vrijednosti do te mjere da se iz matičnih listova brišu nazivi otac i majka a uvode “roditelj 1” i “roditelj 2”, da je već sada osim muškog i ženskog u mnogim zemljama zbog šačice transeksualaca uveden, osim muškog i ženskog, neutralni spol.

Jednako je ta manjina u odgojno obrazovnom sustavu nametnula rodnu teoriju koja briše razlike između muškarca i žene, dječaka i djevojčice, koje su po njima obični socijalni konstrukt.

Tako se Taleb pita, promišljajući sudbinu Zapada, imajući u vidu i sve agresivniju islamsku manjinu, trebamo li se prema netolerantnima ponašati tolerantno, nudeći im “dijalog, integraciju, toleranciju i europske vrijednosti”.

Odgovara jasno – ne, ako želimo sačuvati demokraciju i upravo te vrijednosti u ime kojih toleriramo netolerantne, jer “društvo kroz povijest nije evoluiralo kroz konsenzuse, akademske rasprave, i voljom većine”, već uz pomoć netolerancije. “Zapad je trenutno na putu samoubojstva”, tvrdi Taleb jer je tolerantan prema netolerantnim i agresivnim manjinama.

Ako pripadate većini lavova koje vodi ovca, s Talebom se nećete složiti. Taleb je i tako “netolerantna” (misaona) manjina.

facebook komentari

Nastavi čitati