Ustavni sud FBiH: Abdićevcima sva prava branitelja

2

Član 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o pravima branilaca i članova njihovih porodica, te članovi 43. i 45. Zakona o pravima branilaca FBiH nisu u skladu sa Ustavom FBiH, ali član 35. (stav 1.) Zakona o pravima branilaca jeste u skladu s Ustavom FBiH, odlučio je jučer Ustavni sud Federacije BiH. Ovim su pripadnici takozvane narodne odbrane autonomne pokrajine zapadna Bosna (APZB) riješili svoj status i imat će sva prava ranjenih, poginulih, nestalih pripadnika oružanih snaga BiH.

Dokazna sredstva

 Ustavni sud FBiH se pozvao na presudu od 4. maja 2005, kojom je utvrđeno da pripadnici takozvane narodne odbrane APZB i članovi njihovih porodica nisu tretirani poput pripadnika drugih oružanih formacija što, ukratko, jeste diskriminacija.

 “Presudom je ispravljena nepravda prema pripadnicima vojske autonomne oblasti zapadna Bosna. Samo oni kao sudionici rata nisu ostvarivali prava na temelju učešća u ratu. Ovom je presudom po drugi puta naloženo da svi sudionici rata trebaju ostvarivati jednaka prava”, rekao je Živko Budmir, predsjednik Federacije BiH, na osnovu čije je apelacije Sud i donio ovakvu presudu.

No, Ibrahim Nadarević, ratni krajiški komandant i predsjednik Odbora za boračka i invalidska pitanja u Parlamentu FbiH, ne slaže se s Budimirom. U Beogradu 1993. Fikret Abdić je, zna Nadarević, sa Slobodanom Miloševićem formirao operativnu grupu Pauk, kojom je komandovao Mile Novaković i koja je bila agresor na BiH.

“Snage Fikreta Abdića su izdajnici, izvršili su agresiju na BiH”, jasan je Nadarević.

 Osporavanjem članova 43. i 45. Zakona o pravima branilaca problematizirano je i pitanje roka u kojem je moguće uvođenje u pravo, ali i dokazna sredstva na temelju kojih se stiču određena prava iz boračko-invalidske zaštite. Prava su do sada ostvarivana, među ostalim, i na osnovu pisane vojne dokumentacije, izvorne medicinske dokumentacije, čime je uskraćeno pravo dokazivanja svjedocima ili na neki drugi način. Ustavni sud je utvrdio da odredbe člana 43. i 45. isključuju primjenu odredaba Zakona o upravnom postupku, koje se odnose na dokazivanje činjenica (izjava svjedoka, stranke, pisanu medicinsku i vojnu dokumentaciju) i tako su branioci i članovi njihovih porodica koji nisu mogli pribaviti dokaze propisane osporenim zakonom dovedeni u neravnopravan položaj.

 Razuman rok

 Članak 35. (stav 1.) propisuje da prava koja se po zakonu stiču na osnovu rane, povrede, oboljenja ili pogoršanja oboljenja zastarijevaju u roku od tri godine od dana stupanja na snagu zakona, odnosno dana nastanka rane, povrede, oboljenja. Ustavni sud FBiH smatra da su ovim svi branioci izjednačeni pred zakonom, jer su u mogućnosti da ostvaruju svoja prava na jednak način i u razumnom roku od tri godine i stoga članak 35. nije u nesuglasnosti sa Ustavom FBiH.

 Odgođena rasprava

 Ustavni sud Federacije BiH odgodio je javnu raspravu o zahtjevu 27 delegata Doma naroda Parlamenta FBiH i predsjednika FBiH Živka Budimira za utvrđivanje ustavnosti određenih odredaba Zakona o prijevremenom povoljnijem penzioniranju branilaca. Rasprava je odgođena zato što je, u međuvremenu, stigao dopunjeni zahtjev za ocjenu ustavnosti odredbi tog zakona, koji strane u sporu nisu dobile. Rasprava je odgođena za 17. i 18. prosinac..

 Oslobođenje

facebook komentari

  • peppermintt

    Babo je zakon

  • peppermintt

    Babo je zakon