Pratite nas

Komentar

Vladimir Šišljagić ni s vilenjacima ne može formirati većinu u Skupštini Osječko-baranjske županije

Objavljeno

na

Na pola smo izborne kampanje uoči drugog kruga lokalnih izbora u nizu općina, gradova i županija diljem Hrvatske, no jedna se čini iznimno zanimljiva. Dok su komunikacijski stručnjaci prvi krug lokalnih izbora u gradu Osijeku i Osječko-baranjskoj županiji nazivali poprilično dosadnim i bez udaraca ispod pojasa, u drugom nam krugu lokalni slavonsko-baranjski političari pripremaju pravu izbornu poslasticu.

Ivana Šojat očekivano je ušla u drugi krug borbe za grad Osijek gdje je, jednako tako očekivano, Vrkić dobio prednost. Iako Vrkić pokušava plasirati kako je više onih koji smatraju da je dobro radio, statistika se može gledati i drugačije. Puno je više ljudi glasalo – protiv Vrkića. Ako svi oni koji su poželjeli na čelnoj gradskoj poziciji vidjeti svježije lice daju prednost Ivani Šojat, Vrkić bi mogao napokon u mirovinu. Šojatica je kao svoju prednost isticala političko neiskustvo, no ne treba zaboraviti da iza nje stoji najjača politička stranka u državi i da bi dolaskom gospođe Šojat na mjesto gradonačelnice Osijek ipak mogao dobiti „težinu“ i u političkom smislu. Entuzijazam književnice potpomognut vrhom stranke koja ovaj put zasigurno neće podržati aktualnog gradonačelnika u Gradskom vijeću mogao bi Gradu na Dravi ponuditi novu perspektivu. Borba između Vrkića i Šojat zaoštrava se, za sada, u pristojnom tonu i birači će nakon još tjedan dana njihovog nadmetanja sami prosuditi kome dati povjerenje.

Drugi krug izbora na županijskoj razini krenuo je puno prljavije. Očekivano, jer je dosadašnji župan Vladimir Šišljagić vjerovao u puno veću potporu stanovnika Osječko-baranjske županije nego su to pokazali izborni rezultati. Hladan tuš koji ga je dočekao u obliku Ivana Anušića nije mu ostavio drugo nego da krene na sve ili ništa. U nastojanjima da napadne puno jačeg protukandidata ostaje mu tek igrati prljavo, jer ako obojica stave karte na stol, Šišljagić svoje županijske rezultate ispred Anušićevih u Općini Antunovac mora kriti kao zmija noge.

Anušić je na primjeru male Općine pokazao kako se proračun povećava desetorostruko dok je aktualni župan zakazao u povlačenju sredstava iz EU fondova. Ono malo projekata što je uspio realizirati, realizirao je isključivo županijskim novcem. Poput pravog marketinškog stručnjaka pokušao je Anušiću nalijepiti etiketu Glavaševog čovjeka nadajući se da će pasti na plodno tlo. Malo tko je u Osječko-baranjskoj županiji toliko kratkog pamćenja da se ne sjeća da je upravo aktualni župan u ime Glavaševe stranke vladao županijom posljednjih sedam i pol godina.

Na ruku Šišljagiću ne idu ni izjave aktualnih ministara, pa ga je tako Tolušić prozvao da nikad nije bio u Ministarstvu poljoprivrede, a prije nekoliko je dana ministrica regionalnog razvoja Gabrijela Žalac izrekla poražavajuću činjenicu kako je Osječko-baranjska županija među 5% najnerazvijenijih regija u čitavoj Europi. Iako se statistike mogu tumačiti dvojako, Slavoncima i Baranjcima ne trebaju tumačenja statističkih istraživanja da im pokažu kako sve lošije žive i kako sve češće djecu vide tek za Božićne i Uskrsne blagdane kad dolaze iz Njemačke ili Irske.

Nakon poražavajuće razlike u prvom krugu, aktualnom županu koji je do sad nastojao držati imiđ finog i uglednog gospodina ne preostaje drugo nego krenuti u napadačku kampanju. Svjestan je i on kako većinu u Županijskoj skupštini neće imati ni da mu vilenjaci priskoče u pomoć. Anušić ju je formirao nekoliko sati nakon rezultata prvog kruga i to ne samo s HDSSB-ovim vijećnicima nego i s vijećnicima drugih političkih stranaka o kojima nije zjoš uvijek želio govoriti javno. Sa svojih 24 vijećnika ionako diktira „tempo“, pa je logično kako će mu se priključiti i svi ostali budući vijećnici. Neki od njih već su sazvali pressice kojima su dali potporu „Novom početku“ koji zagovara Anušić, a neki će to učiniti u dogledno vrijeme. Oni koji će do kraja drugog kruga ostati suzdržani, neće stati na stranu ni jednog ni drugog kandidata za župana.

Koliko će prljavo ići ova kampanja, vidjet ćemo tijekom idućih dana. Ako je suditi prema do sad viđenom ali i ponuđenom, Šišljagić nema šta iznijeti osim praznih naklapanja. Svjestan je toga i Ivan Anušić koji se u potpunosti ograđuje od pokušaja napada nudeći Slavoncima i Baranjcima projekte za oporavak najveće županije Istočne Hrvatske.

Ante Rašić

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori
Komentiraj

Komentar

Letica o Plenkovićevu govoru: Neke kritike u Hrvatskoj posljedica su ignorancije i odsutnosti svijesti o državništvu

Objavljeno

na

Objavio

Letica o Plenkovićevu govoru: Neke kritike u Hrvatskoj posljedica su ignorancije i odsutnosti svijesti o državništvu

Prof. dr. Slaven Letica, bivši savjetnik pri UN-u komentirao je sinoć u Dnevniku 3 govor premijera Andreja Plenkovića na 72. zasjedanju Opće skupštine UN-a.

Premijerov govor bio je odmjeren, uravnotežen i pristojan. Pokrio je teme koje su važne za suvremeni svijet, za Hrvatsku i za EU, rekao je Letica. Prema njegovom mišljenju, govor je izazvao potres jer ljudi ne znaju da ondje govore državnici, a ne diplomati. Neke kritike u Hrvatskoj posljedica su ignorancije i odsutnosti svijesti o državništvu.

Komentirajući izjave Vesne Pusić koja je rekla da je premijerov govor nediplomatski i apsolutno štetan, Letica je rekao kako su to pretjerani atributi i nepristojni. Ona je bila kandidatkinja za glavnu tajnicu Ujedinjenih naroda pa će ljudi s pravom reći: “Hvala Bogu da nije izabrana”.

Pogotovo što je premijer pozvao parlamentarne čelnike uoči puta i taj sastanak trebao je biti iskaz jedinstva. Premijer je rekao da se male zemlje trebaju zalagati samo za načela, a načelo poštivanja međunarodnog prava je ono za što se Hrvatska zalaže, ali ne pod svaku cijenu. Ni jedna država ni svjetska organizacija ne smije dopustiti da se korumpira, kontaminira, zlorabi međunarodno pravo arbitraže i arbitražni sudovi i to je potpuno bilo legitimno, istaknuo je Letica.

Dodao je da, iako ne možemo očekivati reakcije na Općoj skupštini prisutnih državnika, ipak ostaje zapisano da je Hrvatska na neki način uzvratila udarac. Vesna Pusić ne vodi računa o tome da Slovenija potpuno legitimno prema svojim uvjerenjima lobira i radi pritiske. I bilo je očekivano da premijer Plenković tako progovori, naglasio je prof. dr. Slaven Letica.

Slaven Letica: Vesna Pusić u koži – ili kožuhu – slovenskog premijera Mira Cerara

facebook komentari

Nastavi čitati

Komentar

Slaven Letica: Vesna Pusić u koži – ili kožuhu – slovenskog premijera Mira Cerara

Objavljeno

na

Objavio

Vesna-Pusic-UN

VESNA PUSIĆ U KOŽI – ILI KOŽUHU – SLOVENSKOG PREMIJERA MIRA CERARA

Dio govora predsjednika VRH-a Andreja Plenkovića na Općoj skupštini Ujedinjenih nacija ili Sjedinjenih nacija (tako bi se na hrvatskom trebala zvati „svjetska organizacija“: jer su njene članice nacije, države, a ne narodi) bio je razlog zbog kojeg je slovenski predsjednik vlade Miro Cerar otkazao posjet Zagrebu, a bio je i povod nizu diletanskih „liberalnih“ i „dobrosusjedskih“ kritika u hrvatskoj političkoj i političko-komentatorskoj javnosti:

Evo tog dijela: “Kompromitacija nepristranosti ili neovisnosti međunarodnih arbitraža i sudova, kao što je bio slučaj u arbitražnom postupku između Hrvatske i Slovenije, čini njihove odluke pravno nevažećima i nije Hrvatskoj ostavila drugog izbora osim da se povuče iz arbitražnog procesa. Smatramo da ovaj primjer nepoštivanja vladavine prava obeshrabruje države da sporove rješavaju pred nekom trećom stranom.”

Najjasniju kritiku uputila mu je nesuđena glavna tajnica UN-a i bivša ministrica vanjskih i europskih poslova dr. Vesna Pusić koja mu je namijenila riječi pune spoznajne samosvijesti i gorkog „diplomatskog“ prijekora: “Mislim da je govor premijera Plenkovića pred Općom skupštinom UN-a bio apsolutno kontraproduktivan, nediplomatski, krivo i pogrešno intoniran. Smanjio nam je šanse da na jedan civiliziran način riješimo prijepor sa Slovenijom. Mislim da šansi ima, ali ovaj govor je bio apsolutno štetan. Opća skupština UN-a nije mjesto gdje se takve stvari rade, postoji tiha diplomacija. Ovime su nam šanse smanjene, jako sam razočarana i iznenađena.”

Dok je govor vlastitog predsjednika VRH-a ocijenila „apsolutno kontraproduktivnim“, „nediplomatskim“, „krivo i pogrešno intoniranim“ i „štetnima“, ne nalazeći u njemu ničega dobrog i mudrog, članica nove stranke „GLAS“, pokazala je potpuno razumijevanje i odobravanje za odluku slovenskog premijera da otkaže posjet Zagrebu. Tu je odluku nazvala „dobrim potezom slovenskog premijera“.

Svoju je ocjenu o „dobrom potezu“ ovako objasnila: “Pokušajte se staviti u Cerarovu kožu. Teško je mogao nakon takvog nastupa inzistirati unutar slovenske političke situacije i išta drugo napraviti. Njega pritišću unutar Slovenije. Ja razumijem njegov potez. Cerar je očito bio spreman izdržati pritisak i sudjelovati u tim razgovorima, ali ovo je definitivno korak unazad.”

Nasuprot dr. Vesni Pusić, osobno, kao bivši savjetnik Ujedinjenih nacija (njene agencije Svjetska zdravstvena organizacija), u potpunosti odobravam odluku Andreja Plenkovića da na Općoj skupštini progovori o pokušaju slovenske „kompromitacija nepristranosti ili neovisnosti međunarodnih arbitraža i sudova“, posebice zbog toga što hrvatskom premijeru nije nimalo lako u njegovoj „koži“.

Naime, nakon nečuvenog pokušaja prevare i korumpiranja arbitražnog postupka, slovenski političari – manje Miro Cerar, a više ministar vanjskih poslova Karl Viktor Erjavec – ne biraju ni mjesto, ni forum, ni organizaciju, ni vrijeme da pred političarima i institucijama Europske unije ULTIMATIVNO ZAHTJEVAJU da Hrvatska primjeni odluke arbitraže.

Lobiraju i Hrvatsku ogovaraju svukud i kod svakoga: Berlinu, Briselu, Vašingtonu, Pekingu, Moskvi i drugdje.

Jedan od posljednjih pokušaja prisiljavanja Andreja Plenkovića i njegove vlade da primjeni arbitražne odluke zbio se nedavno na Bledu na dvodnevnoj međunarodnoj konferenciji održanoj pod geslom “Nova realnost”. Nakon sastanka s s potpredsjednikom Europske komisije Fransom Timmermansom, slovenski premijer je izjavio: “Dobio sam potvrdu da Komisija smatra kako je poštivanje međunarodnih ugovora obveza, te da se to odnosi i na arbitražni sud. Timmermans je naglasio da je arbitraža bila jedna od obveza Hrvatske u njezinim pristupnim pregovorima s Europskom unijom.”

Pokušaj prinude Hrvatske na prihvaćanje arbitražne presude osnažen je održavanjem izvanredne sjednice Odbora za obranu slovenskog Državnog zbora pod predsjedavanjem mladog Janšinog jastreba Žana Mahniča na temu Pripremljenost slovenskih oružanih snaga za implementaciju arbitražnog sporazuma.

U situaciji kad slovenski političari stvaraju klimu kako Hrvatska naprosto MORA prihvatiti i primijeniti odluke arbitraže dok to SAMA NE ĆINI – mogla se je i morala već povući sa Svete Gere i time pokazati da poštuje, prihvaća i primjenjuje arbitražne odluke – Andrej Plenković DRŽAVNIČKI LOGIĆNO I POMALO DRSKO odlučio je problem simbolički podići s kontinentalne (EU) na svjetsku (UN) razinu.

Javna ocjena Vesne Pusić kako je ta odluka, između ostaloga, „nediplomatična“ potpuno je promašena zbog toga što na Općoj skupštini GOVORE DRŽAVNICI – ŠEFOVI DRŽAVA ILI VLADA – A NE DIPLOMATI I DIPLOMATSKI TEKLIĆI.

Anderju Plenkoviću bile su dostatne 54 njujorške riječi (342 slova-glasa) da slovenskog premijera izvede na čistac: njegov posjet Zagrebu bilo bi izgubljeno vrijeme za sve – jer Slovenija naprosto ne želi i neće priznati da je ONA I SAMO ONA ODGOVORNA za to što HRVATSKA NEĆE I NE MOŽE PRIHVATITI ARBITRAŽU.

Da slovenski POLITIČARI – ne građani i ne slovenski narod – nisu bili pohlepni i glupi, hrvatska bi država naprosto morala prihvatiti odluku arbitraže. Koja je, usput budi rečeno, također bila rezultat “dobrosusjedske” ucjene, komentirao je Slaven Letica

Kao stari profesor-ocjenjivač i onaj koji Andreju Plenkoviću često upućuje javne kritike za skupljanje (kao hrčak) problema, a ne njihovo rješavanje, ovog puta mu javno poručujem:

„Andrej, sjedni u UN klupu, odličan 5!“

Cerar sazvao novi sastanak državnog vrha nakon Plenkovićeva govora u UN-u

facebook komentari

Nastavi čitati