Zbog čega je za HNS-ovce referendumsko pitanje nerazumno, nehumano i protuustavno?

2

Teletekst HTV-a od 12.11.2013. – ako im je za vjerovati – tvrdi da Sanja Koenig iz HNS-a kaže da je referendumsko pitanje nerazumno, nehumano, protuustavno, opasno, neopravdano, diskriminatorno.

Referendumsko pitanje glasi: „Jeste li za to da se u Ustav Republike Hrvatske unese odredba po kojoj je brak životna zajednica žene i muškarca?“

 Bilo bi zanimljivo čuti kako Sanja Koenig objašnjava epitete kojima je tako izdašno okitila referendumsko pitanje. Ili je možda i ona jedna od onih koji se nabacuju praznim riječima ne razmišljajući o njihovu sadržaju i značenju? Ako je tako, onda je to još jedno intelektualno zagađivanje okoliša. U očekivanju njezina odgovora – jer objašnjenje bi nas doista zanimalo – evo nekih razmišljanja.

 Što je u referendumskom pitanju NERAZUMNO?

Je li nerazumno ustvrditi da je brak životna zajednica žene i muškarca? Što je tu nerazumno? Da je brak zajednica, da je brak životna zajednica ili da je brak životna zajednica žene i muškarca?

 Brak se uobičajeno definira kao zakonska veza ili zajednica jednoga muškarca i jedne žene. Ljudska je civilizacija poznavala poligamiju i poliandriju, ali brak nikada nisu sklapale osobe istoga spola. Tek od 2001. g. u nekim se zemljama zapadne civilizacije brak proširio na taj način. Sada imamo nešto novo u državama koje su instituciju braka otvorile istospolnim parovima: tamo nova definicija glasi da je brak zakonska veza ili zajednica dvoje ljudi…

 Što je sada razumno a što nerazumno? Je li nerazumna cijela povijest ljudske civilizacije ili je nerazumno ovakvo eksperimentiranje? Ako je ovo referendumsko pitanje nerazumno, onda je cijela ljudska civilizacija tisućama godina bila nerazumna i sada je konačno došlo vrijeme da joj rodni ideolozi, LGBTIQ aktivisti i politički ekstremnolijevi anarhisti donesu svjetlo svojega razuma. Jedva smo ih dočekali!

Što je u referendumskom pitanju NEHUMANO?

 Je li nehumano ustvrditi da je brak životna zajednica žene i muškarca? U tom je slučaju cijela ljudska civilizacija sve do jučer bila nehumana i sada je konačno došlo vrijeme humanosti?

U toj novoj humanosti djeca nemaju pravo na oca i majku, obavlja se medicinski potpomognuta oplodnja muškim sjemenom za žene koje s muškarcem ne žele imati spolne odnose, muškarci iznajmljuju i plaćaju siromašne žene da im rode dijete po narudžbi, a pedofili imaju pravo posvajati djecu da bi se na njima u miru privatno iživljavali. Živjela nova humanost!

 Što je u referendumskom pitanju PROTUUSTAVNO?

To će odlučiti Ustavni sud Republike Hrvatske koji štiti ustavni poredak. Ako Ustavni sud nema ništa protiv ovoga pitanja, onda će osobe koje su tako olako govorile o njegovoj protuustavnosti morati na dodatni kurs iz demokracije.

Što je u referendumskom pitanju OPASNO?

Je li opasno ustvrditi da je brak životna zajednica žene i muškarca? Opasno po koga? Ovo doista ne uspijevam dokučiti pa se nadam da će nam Sanja Koenig objasniti što je pjesnik time želio reći.

 Što je u referendumskom pitanju NEOPRAVDANO?

Čim se institucija braka otvori dvjema osobama istoga spola, otpada dosadašnji konstitutivni element braka koji se zove konzumacija braka, iz jednostavnog razloga što se dvije osobe istoga spola uopće ne mogu spolno spojiti. Pravila igre se mijenjaju. Ipso facto dolazi do redefinicije braka koja će se morati izraziti i u pravnim dokumentima. Brak postaje ugovor zainteresiranih strana u kojemu se između ostaloga regulira i pitanje prava na dijete. Kod takve vrste ugovora nema razloga da se on ne proširi na više od dvije zainteresirane osobe. Na vrata kuca grupni brak. Na tome se u nekim zemljama već radi.

Zato je vrlo opravdano zaštiti razliku između heteroseksualnog braka i svih drugih vrsta međuljudskih ugovora.

 Što je u referendumskom pitanju DISKRIMINATORNO?

 Navodno se diskriminira istospolne parove koji bi htjeli stupiti u brak? Po ne znam koji put ponovimo: nije diskriminatorno različite realnosti tretirati na različite načine. Naprotiv. Tretirati različite realnosti na isti način bilo bi diskriminatorno prema heretoseksualnim vezama koje su izvor života za državu i naciju, koje su od državnog interesa i pitanje nacionalne sigurnosti. Zato heteroseksualni brak treba poticati, ohrabrivati, osnaživati.

 Prije nego što počnemo mahati šarenim zastavama duginih boja novoiskovanih partikularnih ljudskih prava koja ugrožavaju univerzalna ljudska prava, možda bi bilo dobro pogledati koliko se konkretnih parova u Hrvatskoj uopće kandidira za legaliziranje svoje veze pred zakonom? Tu manjinu treba poštivati, toj manjini treba omogućiti sklapanje ugovora koji je u skladu s njezinim stvarnim a ne ideološko-anarhističkim potrebama i s njezinim realnim biološkim mogućnostima.

Brak je zajednica žene i muškarca. Sve ostalo je nešto drugo.

Lidija Paris

facebook komentari

  • peppermintt

    Podsjetimo prema važećim zakonima u RH brak je zajednica muškarca i žene.
    I u čem je problem ?Ii HNS oće reć da je i zakon protuustavan?

  • peppermintt

    Podsjetimo prema važećim zakonima u RH brak je zajednica muškarca i žene.
    I u čem je problem ?Ii HNS oće reć da je i zakon protuustavan?