Pratite nas

Reagiranja

Zbog čega se Matić više ne hvali “najčasnijem popisom u hrvatskoj povijesti”?

Objavljeno

na

Što se dogodilo, odnosno što se događa s Registrom hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata, kojeg je još 19. prosinca 2012. javno objavio ministar branitelja, bez branitelja, Predrag Matić? Naime, tom prigodom na svečanosti u Muzeju suvremene umjetnosti u Zagrebu, Matić je uz ostalo naglasio da je riječ o najčasnijem popisu u hrvatskoj povijesti te da su imena koja čine Registar u samom temelju Hrvatske. Uz to je i dodao kako njegovom objavom počinje i potraga za lažnim braniteljima! Namjera registra bila je i ta da pomogne braniteljima, ali registar se pretvorio u lakrdiju.

Kao prvo, još do danas nije objavljeno koliko je tzv. lažnih branitelja, a još manje njihova imena. Drugo, po čemu je to “najčasniji popis u hrvatskoj povijesti”, kad većina onih čija imena možemo pročitati u registru i dalje žive na margini, a veliki broj časnih branitelja, stradalnika i dragovoljaca se smrzava, ispred Matićeva ministarstva, u šatoru u Savskoj 66 u Zagrebu, gdje traže svoja prava i dostojanstvo, da prije svega zajedno sa svojim obiteljima mogu živjeti kao ljudi. Matić također još nije objavio je li se od objave ovog dokumenta broj branitelja smanjio ili povećao? Ministar branitelja, bez branitelja, rekao je da će se njegovom objavom tek vidjeti tko su oni koji su se okoristili statusom branitelja te da će takvima na vrata pokucati policija i pravosuđe. Međutim, osim još jedne lažne skrbi za hrvatske branitelje ništa se nije dogodilo. Čak se više i ne priča o Registru branitelja, kao da je u zemlju propao. Oni čija se imena nalaze u ovom “najčasnijem popisu” (osim Matića i njemu sličnih) nisu dobili ništa, čak ni, da se malo našalimo, “pohvalnicu”, dok oni čija se imena ne nalaze na ovom popisu niti ne spominju registar, niti ih je imalo sram što se njihovo ime ne nalazi tamo. Osim toga, registar je prevara već i po tome što je objavljen isključivo u elektroničkom obliku, pa nitko ne zna, niti može vidjeti, čija se sva imena nalaze u tom “slavnom” popisu. Zašto i zbog čega nije objavljen kao tiskana publikacija, tim više što je riječ o “najčasnijem popisu u hrvatskoj povijesti”?

Stoga, Udruga hrvatskih branitelja Domovinskog rata 91.(UHBDR91.) traži i zahtjeva od ministra Matića da organizira “okrugli stol” ili tribinu, ili da se napokon javno oglasi u svezi objavljivanja registra, pa da točno znamo što su dobili, a što izgubili ljudi koji se nalaze na ovom popisu, od kojeg smo svi iznimno mnogo očekivali, a koji se, na žalost, na kraju pretvorio u obični “fijasko”.

Zanimalo bi nas samo jedno ime iz ovog registra kojem je u bilo čemu pomoglo što se našlo u “najčasnijem popisu”? Branitelji i dalje moraju obilaziti brojne šaltere, dokazivati da su bili u ratu i tome slično, tako da ovaj Matićev projekt uistinu ne služi “ničemu”, osim srpskim i inim agresorima te domaćim izdajicama da znaju tko se protiv njih borio, pa da im na račun toga još više otežaju život.

Prigodom objavljivanja registra bilo je riječi, zar ne Matiću, da će se objaviti i registar imena agresora i okupatora, pa i tajkuna, izdajica i dezertera. Ništa se od toga nije ostvarilo.

Dobili smo jedino, kao što smo rekli, “najčasniji popis u hrvatskoj povijesti”, a u njemu je najviše onih koji traže svoja prava i dostojanstvo pred Matićevom rezidencijom – nezadovoljni i Matićem i registrom!

Stoga se pitamo, zbog čega je toliko branitelja i stradalnika i dalje nezadovoljno, kad su njihova imena napisana “zlatnim” slovima u “hrvatskoj Bibliji”, odnosno Registru hrvatskih branitelja?

Mladen Pavković,

predsjednik Udruge hrvatskih branitelja Domovinskog rata 91. (HBDR91.)

Kamenjar.com

[ad id=”40551″]

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

Odgovor predsjednika Vlade Plenkovića slovenskom premijeru Ceraru

Objavljeno

na

Objavio

Predsjednik Vlade Republike Hrvatske Andrej Plenković odgovorio je predsjedniku Vlade Republike Slovenije Miri Ceraru te zahvalio na pismu upućenom 16. listopada ove godine.

U odgovoru predsjednika Vlade Plenkovića navodi se:

“U pismu potvrđenu privrženost  Slovenije dobrosusjedskim odnosima i dijalogu s Hrvatskom, što u potpunosti zrcali i već poznata hrvatska stajališta, vidim kao dobar temelj za nastavak našeg dijaloga započetog prigodom susreta u Ljubljani 12. srpnja ove godine.

Koristim stoga ovu prigodu ponovno Vas pozvati u Zagreb, kako bismo, slijedom već ranije obavljenih priprema, održali naš idući sastanak u terminu koji bi nam zajednički odgovarao.

Slovenska stajališta o arbitražnom postupku i arbitražnoj odluci dobro su mi poznata kao što sam siguran da su Vama poznata hrvatska stajališta o tome.

No, razlika u polaznim stajalištima ne bi nas trebala priječiti da u konstruktivnom ozračju, u duhu partnerstva i međusobnog razumijevanja, pronađemo konkretna rješenja koja bi bila u interesu i na korist naših dviju država i naša dva naroda.

Predlažem stoga da na našem sastanku raspravimo sva otvorena pitanja između naših dviju država, uključujući i pitanje granice”, stoji u odgovoru predsjednika Vlade Republike Hrvatske  slovenskom kolegi.

Cerar u pismu Plenkoviću predložio osnivanje povjerenstva za demarkaciju granice

facebook komentari

Nastavi čitati

Reagiranja

HASANBEGOVIĆ O ODLUCI USTAVNOG SUDA: ‘Ova odluka je povratak cenzure iz vremena komunizma’

Objavljeno

na

Objavio

“NDH bila nacistička i fašistička tvorevina”: Ustavni sud donio važnu i dalekosežnu odluku.

Hoće li se sada zabraniti knjige u kojima se iznose povijesne interpretacije suprostavljene odluci Ustavnog suda? Hoće li one biti proglašene protuustavnom literaturom, pita Hasanbegović

Vijeće za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima još nije dalo preporuke za tretman tih režima, a Ustavni sud već je jasno definirao NDH kao negaciju temeljnih vrednota ustavnog poretka Hrvatske.

Stoga je teško očekivati da bi Vijeće svojim preporukama, koje Vlada namjerava pretočiti u zakon, moglo ići ispod razine odluke Ustavnog suda kojom je poništena odluka Općinskog vijeća Čačinaca od 11. travnja 1997., a kojom je jedna ulica dobila naziv 10. travnja. Izdvojeno je mišljenje imao sudac Miroslav Šumanović, izabran prošle godine kao kandidat HDZ-a, koji smatra da nije na Ustavnom sudu da određuje povijesne istine i da ne postoji društveni konsenzus o karakteru NDH.

Prije desetak dana skupina povjesničara, među kojima je i Zlatko Hasanbegović, uputila je apel protiv propisivanja službene istine. Njega je dosad online potpisalo preko tisuću ljudi. Hasanbegović ističe da su htjeli upozoriti upravo na stvari kakva je odluka Ustavnog suda.

– Značajan dio ozbiljne srednjostrujaške historiografije krši tu odluku. Hoće li se sada zabraniti knjige u kojima se iznose povijesne interpretacije suprostavljene odluci Ustavnog suda? Hoće li one biti proglašene protuustavnom literaturom?

Ova odluka predstavlja poziv na povratak cenzure iz vremena komunizma. Moj bi stav bio jednak i da je Ustavni sud, skupina nekompetentnih ljudi izabranih temeljem političke trgovine, procjenjivao jugoslavenski komunizam. Pozivam premijera Plenkovića da raspusti Vijeće, jer je Ustavni sud već dao pravorijek, rekao nam je Hasanbegović.

Dakle, podizanje (vraćanje) biste Ive Lole Ribara i crvena zvijezda petokraka sukladne su ustavnim vrednotama hrvatske države. Za Dom spremni i Ulica 10. travnja nisu.
Još malo pa će i svi Hrvati koji su rođeni 10. travnja biti proglašeni protuustavnom kategorijom. Jadni smo, da jadniji ne možemo biti.

facebook komentari

Nastavi čitati