Pratite nas

Reagiranja

Zdravko Tomac stao u obranu gradonačelnika : Bandić je živio za Zagreb, a Milanovićeva jedina šansa da ga pobijedi je da ga sotonizira, uhapsi i pokrene istrage

Objavljeno

na

Hrvatsku socijaldemokraciju predstavljali smo ja, Mato Arlović, Željka Antunović, Bandić… svi su oni otjerani, ostala je jugoslavenska titoistička struja koja je dovela do silnih podjela

Zdravko Tomac u eteru Stojedinice stao je u obranu Milana Bandića istaknuvši kako se on nije promijenio odlaskom iz SDP-a, ali ono za što su dok je bio član stranke govorili da je izvrsno, odjednom je postalo loše.

tomac“Bandić je bio moj student, kod mene je diplomirao, pojavio se u političkom životu 1988. ili `89. uoči burnih događaja i rata. Na Pešćenici je vodio gradski odbor SDP-a, a ja sam bio potpredsjednik stranke. Zajedno s Bandićem sam izgrađivao SDP u Zagrebu od marginalne stranke u vodeću stranku. Preokret se dogodio `95., a u toj krizi rastao je Bandić. Rekao sam mu: vrijeme je da ti nosiš listu, a ja ću ti čuvati leđa… Moja koncepcija je bila da SDP osvoji Zagreb i dosta sam u tome sudjelovao, dizao sam Bandića i u tom smislu on je moj projekt. Do razlaza je došlo nakon što je Bandić morao otići s mjesta gradonačelnika zbog prometne nesreće.”, priča Tomac.

“Ja sam izdan, jer je Bandić pod pritiskom centrale prihvatio da podnese ostavku, i da se izabere Vlasta Pavić. Ja sam bio protiv toga”, kaže Tomac.

“SDP je bio podijeljen. Hrvatsku socijaldemokraciju predstavljali smo ja, Mato Arlović, Željka Antunović, Bandić… svi su oni otjerani, ostala je jugoslavenska titoistička struja koja je dovela do silnih podjela. Nakon Račanove smrti, na čelo je došao Zoran Milanović, koji je izabran i pobijedio na demokratski način. Loše je što je eliminirao sve svoje konkurente, pa u SDP-u više nema istinskih hrvatskih socijaldemokrata”, tvrdi Tomac.

“To je prije svega politički sukob. Dok je Bandić bio u SDP-u sve što je radio je bilo izvrsno, kad je otišao nije se promijenio, ali tada je sve što je radio bilo loše. Ja ne ulazim u to ima li temelja za optužbe protiv Bandića, samo tražim pošteno suđenje, ali sam protiv toga da se pod političkim pritiskom ljudi uhićuju”, komentirao je Tomac.

“Bandić je uvijek bio efikasan, živio je za Zagreb. Čudili smo se kad je rekao da će napraviti skijalište na Sljemenu, ali ipak je to napravio. Nije imao strpljenja baviti se procedurama, uzimao je na sebe donošenje odluka, ali takvim odlučivanjem vjerojatno je prekršio brojne procedure i pravila. Sada je postao državni neprijatelj broj 1, jer je kao pojedinac bez stranke uspio osvojiti vlast. Gradonačelnik je, ima većinu u skupštini, upravlja Holdingom, ima apsolutnu vlast i nikome ne odgovara. Milanović je procijenio da mu je jedina šansa da sotonizira Bandića, uhapsi ga i pokrene istrage koje će dugo trajati, da bi ga slomili. Kad bi se Bandić povukao, sve bi stalo, ali koliko ga poznajem, neće se povući. Dokazivat će da nije kriv, ići će i na izbore, možda i za predsjednika, što smije sve dok nije osuđen”, smatra Tomac. (Hina)

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

Odgovor predsjednika Vlade Plenkovića slovenskom premijeru Ceraru

Objavljeno

na

Objavio

Predsjednik Vlade Republike Hrvatske Andrej Plenković odgovorio je predsjedniku Vlade Republike Slovenije Miri Ceraru te zahvalio na pismu upućenom 16. listopada ove godine.

U odgovoru predsjednika Vlade Plenkovića navodi se:

“U pismu potvrđenu privrženost  Slovenije dobrosusjedskim odnosima i dijalogu s Hrvatskom, što u potpunosti zrcali i već poznata hrvatska stajališta, vidim kao dobar temelj za nastavak našeg dijaloga započetog prigodom susreta u Ljubljani 12. srpnja ove godine.

Koristim stoga ovu prigodu ponovno Vas pozvati u Zagreb, kako bismo, slijedom već ranije obavljenih priprema, održali naš idući sastanak u terminu koji bi nam zajednički odgovarao.

Slovenska stajališta o arbitražnom postupku i arbitražnoj odluci dobro su mi poznata kao što sam siguran da su Vama poznata hrvatska stajališta o tome.

No, razlika u polaznim stajalištima ne bi nas trebala priječiti da u konstruktivnom ozračju, u duhu partnerstva i međusobnog razumijevanja, pronađemo konkretna rješenja koja bi bila u interesu i na korist naših dviju država i naša dva naroda.

Predlažem stoga da na našem sastanku raspravimo sva otvorena pitanja između naših dviju država, uključujući i pitanje granice”, stoji u odgovoru predsjednika Vlade Republike Hrvatske  slovenskom kolegi.

Cerar u pismu Plenkoviću predložio osnivanje povjerenstva za demarkaciju granice

facebook komentari

Nastavi čitati

Reagiranja

HASANBEGOVIĆ O ODLUCI USTAVNOG SUDA: ‘Ova odluka je povratak cenzure iz vremena komunizma’

Objavljeno

na

Objavio

“NDH bila nacistička i fašistička tvorevina”: Ustavni sud donio važnu i dalekosežnu odluku.

Hoće li se sada zabraniti knjige u kojima se iznose povijesne interpretacije suprostavljene odluci Ustavnog suda? Hoće li one biti proglašene protuustavnom literaturom, pita Hasanbegović

Vijeće za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima još nije dalo preporuke za tretman tih režima, a Ustavni sud već je jasno definirao NDH kao negaciju temeljnih vrednota ustavnog poretka Hrvatske.

Stoga je teško očekivati da bi Vijeće svojim preporukama, koje Vlada namjerava pretočiti u zakon, moglo ići ispod razine odluke Ustavnog suda kojom je poništena odluka Općinskog vijeća Čačinaca od 11. travnja 1997., a kojom je jedna ulica dobila naziv 10. travnja. Izdvojeno je mišljenje imao sudac Miroslav Šumanović, izabran prošle godine kao kandidat HDZ-a, koji smatra da nije na Ustavnom sudu da određuje povijesne istine i da ne postoji društveni konsenzus o karakteru NDH.

Prije desetak dana skupina povjesničara, među kojima je i Zlatko Hasanbegović, uputila je apel protiv propisivanja službene istine. Njega je dosad online potpisalo preko tisuću ljudi. Hasanbegović ističe da su htjeli upozoriti upravo na stvari kakva je odluka Ustavnog suda.

– Značajan dio ozbiljne srednjostrujaške historiografije krši tu odluku. Hoće li se sada zabraniti knjige u kojima se iznose povijesne interpretacije suprostavljene odluci Ustavnog suda? Hoće li one biti proglašene protuustavnom literaturom?

Ova odluka predstavlja poziv na povratak cenzure iz vremena komunizma. Moj bi stav bio jednak i da je Ustavni sud, skupina nekompetentnih ljudi izabranih temeljem političke trgovine, procjenjivao jugoslavenski komunizam. Pozivam premijera Plenkovića da raspusti Vijeće, jer je Ustavni sud već dao pravorijek, rekao nam je Hasanbegović.

Dakle, podizanje (vraćanje) biste Ive Lole Ribara i crvena zvijezda petokraka sukladne su ustavnim vrednotama hrvatske države. Za Dom spremni i Ulica 10. travnja nisu.
Još malo pa će i svi Hrvati koji su rođeni 10. travnja biti proglašeni protuustavnom kategorijom. Jadni smo, da jadniji ne možemo biti.

facebook komentari

Nastavi čitati