Pratite nas

Pregled

JOSIP JURČEVIĆ: Vesna Pusić je uporno zagovarala da je Hrvatska izvršila agresiju na BiH

Objavljeno

na

Tema večerašnje emisije Bujica urednika i voditelja Velimira Bujanca na Osječkoj TV i pridruženim televizijama je kandidatura Vesne Pusić za glavnu tajnicu UN-a. Govorili su članovi Hrvatskog nacionalnog etičkog sudišta književnica Nevenka Nekić i povjesničar Josip Jurčević, prenosi direktno.hr

[ad id=”93788″]

Zašto dopuštamo ljudima koji su postavili mine da nesmetano hodaju po našoj državi, a naši pirotehničari stradaju. Zašto imamo dobre odnose sa Srbijom a ne daju nam karte s minskim poljima?

Jurčević: Dobro pitanje. Postoji oko 2 milijuna zakopanih mina koje prijete našim građanima i još desetljećima će biti opasno se kretati po našem teritoriju. Bolno je da su agresori prekvalificirani i abolirani.

Kada je sudište donijelo presudu protiv Vesne Pusić, koji su bili temelji?

Nekić: Iznesene su vrlo teške veleizdajničke djelatnosti koje je Pusić činila, jer nismo svi jednako odgovorni. Svatko je odgovoran na razini na kojoj obnaša, a ona je obnašala jako važne funkcije. Učinila je velike štete, sprječavala ulazak u EU kad nam je bilo nasušna potreba. Njezino je nastojanje bilo ocrniti Hrvatsku, činila je prijezir prema Hrvatskoj kao državi i narodu, bahatost koja je svjedočila da iza nje stoji netko moćan i laži koje su se kao kod svakog totalitarnog sustava ponavljale kako bi postala istina. Primjer je Jasenovac gdje se iznose brojke. Smatram da je najstrašnije da nikada nije zatražila sa svog položaja da nam se iz Srbije dostave podaci gdje su naši mrtvi, tražimo blizu tri tisuće osoba. To je najbolnija i najsramotnija stvar po mom mišljenju. Ona optužuje da smo mi bili agresori u BiH.

Na današnji dan je objavljeno u Haagu Gotovini, Čermaku, Markaču da će šestorica platiti najveću cijenu Pusićine izjave agresije. Kakva je to poruka kada je podrži premijer Orešković?

Jurčević: Poruka je zastrašujuća i teška greška koja izjednačava staru s novom vlasti. Proces i optužnica može biti pogubnija od bilo kojeg procesa do sada jer se tu govori da su udruženi pothvat od predsjednika države i navode se mnogi poznati. Ona je uporno na moćnom mjestu zagovarala da je Hrvatska izvršila agresiju za što tužitelji nisu smjeli govoriti a ona je to rekla. To je najveća optužba koja je izrečena za Hrvatsku. To čak ni Srbija nije izrekla. Suci će imati svjesno ili podsvjesno težinu tih njenih riječi, a ona se nikad nije povukla. Niti jedan dokument ne upućuje na to što je ona rekla. Tako da ne znam zašto je Orešković podržao, možda iz neznanja.

Obaviješten sam da je Bartulica rekao Oreškoviću da treba podržati Pusić.

Nekić: Moj osobni dojam da nismo preuzeli vlast jer ne mogu ostati savjetnici ili netko tko je surađivao u prošlom režimu. Onaj tko prihvaća takav stav ne čini dobro. Ne možemo pristati da Pusić postane ono što nije bila u stanju biti u svojoj rođenoj zemlji. Ona je državljanka RH ali se izjasnila kao anacionalni čovjek. Trenutak da ona postaje nešto što je u prvom redu trebalo dobiti etičku dimenziju, pa ne može netko tko mrzi svoju zemlju, imati pravo i mogućnost da nekog drugog voli li razumije. Gledam to s ljudskog aspekta.

Telefonom se javio Pero Ćorić, saborski zastupnik HSP AS.

Ćorić: Pokušao sam i nigdje nismo našli pisani trag da postoji takva potpora Pusić. Ogradio sam se od takve potpore. Jasno sam rekao da ne bih podržao Pusić ni za predsjednicu kućnog savjeta, a ne za ovako važnu dužnost. Digao bih prije ruku na sebe nego za Vesnu Pusić. Nisam sreo niti jednog zastupnika koji bi joj dao potporu. Mislim da je to fikcija našeg premijera i nadam se da će to povući. U fazi smo prikupljanja potpisa zastupnika Sabora da Pusić nema legalitet niti legitimitet za takvu kandidaturu. Nju je poduprla tehnička vlada na odlasku, a ona je na politikanski način, vrlo smišljeno, došla do kandidature. Ne možemo poništiti ali ćemo održati konferenciju za novinare i s potpisima ćemo krenuti u akciju u kojoj ćemo se obratiti UN-u i drugim institucijama. Osoba koja je 2001. godine uz potporu Mesića izjavila da su Hrvati izvršili agresiju u BiH. Ta šteta je nenadoknadiva i Pusić ne smije imati nikakve povlastice u Hrvatskoj.

Jurčević: Drago mi je da se Ćorić i stranka očitovali. Vjerujem da će prikupiti dota potpisa. Jasno je da je Pusić najjača identitetska osobnost u bivšoj vladi. Postavlja se pitanje čemu nova vlasti ako takva osoba ima konsenzus u novoj vlasti.

Pusić je Vukojevića u Saboru optužila za silovanje, uspostavilo se da nije istina. Svjesno je lagala protiv uglednog suca Ustavnog suda.

Jurčević: Ne samo to, to je trajalo godinama i imalo je veliki pritisak, koji je Pusić vršila, i u međunarodnim krugovima. Nakon što je iscijeđeno do zadnje kapi došla je presuda da ta osoba uopće ne postoji za koju je Pusić rekla da je silovana od strane suca Vukojevića.

2012. zabilježen je slučaj da je Pusić posjećivala gay prideove ali nije našla minutu za silovane žene iz Vukovara, vodila je i kampanju protiv njih.

Nekić: Uistinu, silovane osobe koje su prošle logore nije primila već je drsko odgovorila neka idu s njom na gay paradu. Te silovane žene! To je prestrašan odgovor jer poznajem te žene. To je više nego mržnja i krajnje ponižavanje ljudske osobe. Tu je ona glavna točka koja nju ne može definirati kao predstavnika nikakvog naroda, najmanje hrvatskog. S prijezirom je govorila o iseljenicima. Jeste li čuli da je spomenula Darka Pajičića ili Veljka Marića ili neke druge branitelje. Oni ne žele istinu. Popis ustaša u Hrvatskoj, Tuđman, Šušak pa slijedi kolega Zdravko Tomac…. Svi smo na toj listi.

Olujić je osporio maturalnu svjedodžbu Vesne Pusić, kako to objašnjavate i što imate za reći?

Jurčević: Olujić je vrlo ozbiljna osoba i ne govori bez argumenata i vrlo je detaljno to istražio. Nitko se nije suprotstavio tome. Ja bih pokrenuo tužbu da to nije istina. Problem je da kad je postala ministrica, tada se pojavila informacija, arhivski dokument pokazuje da je njen otac bio ustaški vojni sudac. On je mnoge ljude, kako bi rekla Pusić, otpravljao u logore i stratišta gdje bi ostajali bez glave. Vrlo opasno za jednu takvu poziciju kakvu je ona imala.

Kako komentirate Stazićev ispad o prijenosu HRT-a iz Katedrale gdje je bio izložen sv. Leopold Mandić? Požalio se da javna televizija nije prikazala izlaganje Pusić za UN, a prenosili su događaj značajan za vjernike.

Nekić: Stazićev govor ne mogu nikako drugačije objasniti, ne mogu vjerovati da čovjek može toliko mrziti nešto.  Vjernici imaju pravo gledati značajan događaj za većinsko stanovništvo RH.

Jurčević: S obzirom na stanje u državi, Stazić je u pravu. Oni imaju takvu moć i političku i medijsku. Dok mi dopuštamo da takve persone budu važne za Hrvatsku Stazić je u pravu.

[ad id=”93788″]

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Pregled

Predsjednik Sabora dobio i odbio zahtjev braniteljskih udruga za sjednicom o Pupovcu

Objavljeno

na

Objavio

Foto: Hina

Predsjednik Hrvatskog sabora, odnosno njegov Ured, dobio je zahtjev da se održi tematska sjednica o djelovanju saborskog zastupnika Milorada Pupovca (SDSS), ali će to zasigurno biti odbijeno, neslužbeno se doznaje u srijedu poslijepodne.

Tako formuliran zahtijev u kojemu se traži izravna rasprava o pojedinom zastupniku sasvim sigurno se neće uvrstiti u saborski dnevni red, jer bi to presedan i jer bi to bilo nedemokratski, poručuju iz Ureda.

Zahtjev za tematsku sjednicu poslale su udruge specijalne policije i veterana hrvatskih gardijskih postrojbi koje podržavaju i za 13. listopada najavljeni prosvjed u Vukovaru zbog neprocesuiranja ratnih zločina te traže Pupovčevo očitovanje o Domovinskom ratu i Oluji.

Braniteljske udruge SDSS-ovu zastupniku zamjeraju i što je na Dan Domovinske zahvalnosti, 5. kolovoza bio na skupu u Bačkoj Palanki za srpske žrtve Oluje, na kojem je srbijanski predsjednik Aleksandar Vučić izjednačio Hrvatsku s nacističkom Njemačkom.

(Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Pregled

Nino Raspudić: Trenutna situacija u Hrvatskoj je moralno dno političkog trgovanja

Objavljeno

na

Objavio

Foto: likemetkovic.hr

Metkovska Udruga Narenta i GI Narod odlučuje organizirali su u Gradskom kulturnom središtu u Metkoviću tribinu na temu Promjena izbornog zakona. Gosti tribine su bili profesori Nino Raspudić, Robert Podolnjak i Miljenko Marić koje je na početku pozdravio predsjednik Narente Marko Kravar, piše Likemetkovic.hr.

Prof. Miljenko Marić, koordinator GI Narod odlučuje za područje Spltsko-dalmatinske županije, iznio sažetak rezultata referendumske inicijative za promjenom izbornog zakona koja je u dva tjedna za dva pitanja prikupila 405 342, odnosno 407 496 potpisa. Što je više nego dovoljno održavanje referenduma (potrebno je najmanje 374 000 potpisa). Spomenuo je da su neke lokalne vlasti ometale prikupljanje potpisa na način da su odobravale mali broj lokacija, naplaćivale same lokacija ili su pozivale građane da ne potpisuju poput Rijeke, Samobora, Siska, Zagreba, Pule, Umaga Rovinja… Potpisi su skupljani u 119 gradova i 240 općina.

Marić se osvrnuo na činjenicu da je njima bilo potrebno 15 dana za višekratno utvrđivanje broja potpisa i da su prošla 94 dana otkako su ih predali u Saboru, a da Ministarstvo uprave još nije uspjelo provjeriti potpise.

Prof. ustavnog prava Robert Podolnjak se osvrnuo na činjenicu je naš izborni sustav skrojenpo mjeri velikih stranaka koje se na taj način samo izmjenjuju na vlasti.

Smisao referenduma je da narod nametne ona pitanja koja vladajuća klasa odbija staviti na dnevni red. Kod nas se događa veliki otpor vladajućih prema ovakvim inicijativama. Stoga su najavljene su izmjene zakona o referendumu koji će biti još rigorozniji s ciljem otežavanja budućih referendumskih inicijativa.

Ustvrdio je da će se ova referendumska pitanja na kraju vjerojatno naći pred Ustavnim sudom koji ih je do sada sve redom odbacivao bez obzira što su njihova i obrazloženja pisali stručnjaci s naših pravnih fakulteta.

Podolnjak je iznio šest ključnih promjena u našem izbornom zakonu koje se traže ovom referendumskom inicijativom:

  • tri preferencijalna glasa bez praga
  • elektronsko i dopisno glasovanje
  • smanje broja saborskih zastupnika
  • pravedniji raspored izbornih jedinica
  • smanjenje izbornog praga na 4%
  • ravnopravnost zastupnika manjina s drugim zastupnicima

Prof. Nino Raspudić je ustvrdio da je trenutna situacija u Hrvatskoj moralno dno političkog trgovanja koje nije zabilježeno u povijesti hrvatske demokracije. On smatra da će uvođenje većeg broja preferencijalnih glasova dati veću težinu tako izabranim zastupnicima, otežati postizborne trgovine i prisiliti šefove stranaka da razmisle o kvaliteti ljudi na listama. Njemu nije jasno da u vremenu kada putem interneta obavljamo toliki broj poslova ne možemo putem njega i glasovati.

Razlog vidi u tome da vladajuća kasta ne želi veću izlaznost na izborima (na zadnjim parlamentarnim izborima je bila samo 52%) jer tako osiguravaju svoju dominaciju i zato otežavaju izborni proces. Na izborima 2011. čak 600 000 glasova je bačeno u vjetar jer njihove opcije nisu prešle izborni prag od visokih 5%.

Smatra da nije smanjenje prava nacionalnih inicijativa prijedlog da zastupnici nacionalnih manjina ne mogu glasovati o imenovanju ili povjerenju Vladi i o Proračunu jer oni imaju mogućnost biti birani na isti način kao i druga zastupnici. S tim njihovim biračima se ne ukida pravo da glasuju kao i ostali građani što većina njih i čini. Sadašnji način njihova izbora je privilegij po kojem malim brojem glasova članova nacionalnih manjina, koji je i do 10 puta manji od redovitog, ulaze u Sabor.

Smisao takvog izbora nije trgovina kakvu trenutno vidimo u Saboru, već zastupanje interesa i potreba nacionalnih manjina. Po njemu bi čak trebalo ukinuti takav izbor jer on ne postoji u velikom broju zemlja EU-a.

Nakon njihova izlaganja razvila se diskusija i postavljala su se pitanja, osobito oko uloge Ustavnoga suda s obzirom na njegov trenutni sastav u kojem nema ni jednog profesora ustavnog prava i način izbora, dogovora HDZ-SDP, u Saboru 2016. godine.

Moderator tribine bio je Miodrag Paponja.

Likemetkovic.hr

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari