Pratite nas

Pregled

JOSIP JURČEVIĆ: Vesna Pusić je uporno zagovarala da je Hrvatska izvršila agresiju na BiH

Objavljeno

na

Tema večerašnje emisije Bujica urednika i voditelja Velimira Bujanca na Osječkoj TV i pridruženim televizijama je kandidatura Vesne Pusić za glavnu tajnicu UN-a. Govorili su članovi Hrvatskog nacionalnog etičkog sudišta književnica Nevenka Nekić i povjesničar Josip Jurčević, prenosi direktno.hr

[ad id=”93788″]

Zašto dopuštamo ljudima koji su postavili mine da nesmetano hodaju po našoj državi, a naši pirotehničari stradaju. Zašto imamo dobre odnose sa Srbijom a ne daju nam karte s minskim poljima?

Jurčević: Dobro pitanje. Postoji oko 2 milijuna zakopanih mina koje prijete našim građanima i još desetljećima će biti opasno se kretati po našem teritoriju. Bolno je da su agresori prekvalificirani i abolirani.

Kada je sudište donijelo presudu protiv Vesne Pusić, koji su bili temelji?

Nekić: Iznesene su vrlo teške veleizdajničke djelatnosti koje je Pusić činila, jer nismo svi jednako odgovorni. Svatko je odgovoran na razini na kojoj obnaša, a ona je obnašala jako važne funkcije. Učinila je velike štete, sprječavala ulazak u EU kad nam je bilo nasušna potreba. Njezino je nastojanje bilo ocrniti Hrvatsku, činila je prijezir prema Hrvatskoj kao državi i narodu, bahatost koja je svjedočila da iza nje stoji netko moćan i laži koje su se kao kod svakog totalitarnog sustava ponavljale kako bi postala istina. Primjer je Jasenovac gdje se iznose brojke. Smatram da je najstrašnije da nikada nije zatražila sa svog položaja da nam se iz Srbije dostave podaci gdje su naši mrtvi, tražimo blizu tri tisuće osoba. To je najbolnija i najsramotnija stvar po mom mišljenju. Ona optužuje da smo mi bili agresori u BiH.

Na današnji dan je objavljeno u Haagu Gotovini, Čermaku, Markaču da će šestorica platiti najveću cijenu Pusićine izjave agresije. Kakva je to poruka kada je podrži premijer Orešković?

Jurčević: Poruka je zastrašujuća i teška greška koja izjednačava staru s novom vlasti. Proces i optužnica može biti pogubnija od bilo kojeg procesa do sada jer se tu govori da su udruženi pothvat od predsjednika države i navode se mnogi poznati. Ona je uporno na moćnom mjestu zagovarala da je Hrvatska izvršila agresiju za što tužitelji nisu smjeli govoriti a ona je to rekla. To je najveća optužba koja je izrečena za Hrvatsku. To čak ni Srbija nije izrekla. Suci će imati svjesno ili podsvjesno težinu tih njenih riječi, a ona se nikad nije povukla. Niti jedan dokument ne upućuje na to što je ona rekla. Tako da ne znam zašto je Orešković podržao, možda iz neznanja.

Obaviješten sam da je Bartulica rekao Oreškoviću da treba podržati Pusić.

Nekić: Moj osobni dojam da nismo preuzeli vlast jer ne mogu ostati savjetnici ili netko tko je surađivao u prošlom režimu. Onaj tko prihvaća takav stav ne čini dobro. Ne možemo pristati da Pusić postane ono što nije bila u stanju biti u svojoj rođenoj zemlji. Ona je državljanka RH ali se izjasnila kao anacionalni čovjek. Trenutak da ona postaje nešto što je u prvom redu trebalo dobiti etičku dimenziju, pa ne može netko tko mrzi svoju zemlju, imati pravo i mogućnost da nekog drugog voli li razumije. Gledam to s ljudskog aspekta.

Telefonom se javio Pero Ćorić, saborski zastupnik HSP AS.

Ćorić: Pokušao sam i nigdje nismo našli pisani trag da postoji takva potpora Pusić. Ogradio sam se od takve potpore. Jasno sam rekao da ne bih podržao Pusić ni za predsjednicu kućnog savjeta, a ne za ovako važnu dužnost. Digao bih prije ruku na sebe nego za Vesnu Pusić. Nisam sreo niti jednog zastupnika koji bi joj dao potporu. Mislim da je to fikcija našeg premijera i nadam se da će to povući. U fazi smo prikupljanja potpisa zastupnika Sabora da Pusić nema legalitet niti legitimitet za takvu kandidaturu. Nju je poduprla tehnička vlada na odlasku, a ona je na politikanski način, vrlo smišljeno, došla do kandidature. Ne možemo poništiti ali ćemo održati konferenciju za novinare i s potpisima ćemo krenuti u akciju u kojoj ćemo se obratiti UN-u i drugim institucijama. Osoba koja je 2001. godine uz potporu Mesića izjavila da su Hrvati izvršili agresiju u BiH. Ta šteta je nenadoknadiva i Pusić ne smije imati nikakve povlastice u Hrvatskoj.

Jurčević: Drago mi je da se Ćorić i stranka očitovali. Vjerujem da će prikupiti dota potpisa. Jasno je da je Pusić najjača identitetska osobnost u bivšoj vladi. Postavlja se pitanje čemu nova vlasti ako takva osoba ima konsenzus u novoj vlasti.

Pusić je Vukojevića u Saboru optužila za silovanje, uspostavilo se da nije istina. Svjesno je lagala protiv uglednog suca Ustavnog suda.

Jurčević: Ne samo to, to je trajalo godinama i imalo je veliki pritisak, koji je Pusić vršila, i u međunarodnim krugovima. Nakon što je iscijeđeno do zadnje kapi došla je presuda da ta osoba uopće ne postoji za koju je Pusić rekla da je silovana od strane suca Vukojevića.

2012. zabilježen je slučaj da je Pusić posjećivala gay prideove ali nije našla minutu za silovane žene iz Vukovara, vodila je i kampanju protiv njih.

Nekić: Uistinu, silovane osobe koje su prošle logore nije primila već je drsko odgovorila neka idu s njom na gay paradu. Te silovane žene! To je prestrašan odgovor jer poznajem te žene. To je više nego mržnja i krajnje ponižavanje ljudske osobe. Tu je ona glavna točka koja nju ne može definirati kao predstavnika nikakvog naroda, najmanje hrvatskog. S prijezirom je govorila o iseljenicima. Jeste li čuli da je spomenula Darka Pajičića ili Veljka Marića ili neke druge branitelje. Oni ne žele istinu. Popis ustaša u Hrvatskoj, Tuđman, Šušak pa slijedi kolega Zdravko Tomac…. Svi smo na toj listi.

Olujić je osporio maturalnu svjedodžbu Vesne Pusić, kako to objašnjavate i što imate za reći?

Jurčević: Olujić je vrlo ozbiljna osoba i ne govori bez argumenata i vrlo je detaljno to istražio. Nitko se nije suprotstavio tome. Ja bih pokrenuo tužbu da to nije istina. Problem je da kad je postala ministrica, tada se pojavila informacija, arhivski dokument pokazuje da je njen otac bio ustaški vojni sudac. On je mnoge ljude, kako bi rekla Pusić, otpravljao u logore i stratišta gdje bi ostajali bez glave. Vrlo opasno za jednu takvu poziciju kakvu je ona imala.

Kako komentirate Stazićev ispad o prijenosu HRT-a iz Katedrale gdje je bio izložen sv. Leopold Mandić? Požalio se da javna televizija nije prikazala izlaganje Pusić za UN, a prenosili su događaj značajan za vjernike.

Nekić: Stazićev govor ne mogu nikako drugačije objasniti, ne mogu vjerovati da čovjek može toliko mrziti nešto.  Vjernici imaju pravo gledati značajan događaj za većinsko stanovništvo RH.

Jurčević: S obzirom na stanje u državi, Stazić je u pravu. Oni imaju takvu moć i političku i medijsku. Dok mi dopuštamo da takve persone budu važne za Hrvatsku Stazić je u pravu.

[ad id=”93788″]

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Pregled

Dominik Knezović i Krešimir Miletić: Narod odlučuje, Sad ili Nikad!

Objavljeno

na

Objavio

Dominik Knezović: U Švicarskoj za referendum treba 100.000 potpisa koji se prikupljaju 18 mjeseci, a u Hrvatskoj trebamo za dva tjedna prikupiti 380.000! Krešimir Miletić: Hrvatska ima 8 zastupnika nacionalnih manjina, a sve ostale države Europske unije zajedno – isto 8!

Gosti Bujice na Z1 – mladi politolog Dominik Knezović i Krešimir Miletić iz Građanske inicijative ‘Narod odlučuje’ razotkrili su para-političko djelovanje GONG-a koji sve čini kako bi pomogao elitama iz SDP-a i HDZ-a te spriječio referendum… GONG je javno izdao upute za opstrukciju kod prikupljanja potpisa, a (ne)poznati počinitelji čak su pokušali podvaliti lažni štand!

U emisiji je objavljen proglas koji su dobili mnogi Riječani, a u kojem se ‘Savez komunista – Pokret za Jugoslaviju’ iz Rijeke protivi referendumu, isto kao i gradonačelnik Vojko Obersnel!

S prepunog štanda na zagrebačkom Jelačić placu uživo se u emisiju javila dr. Željka Markić, a iz Splita iznimno optimistična dr. Sanja Bilač; još ovaj vikend prikupljaju se potpisi za referendum o promjeni izbornog sustava, a prema informacijama s terena – inicijativa je vrlo blizu potrebnog broja potpisa i povijesnog uspjeha!

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Pregled

Održano predavanje ‘Hrvatski književni kanon’

Objavljeno

na

Objavio

TRI HRVATA - Otac biskup Vlado Košić, Slobodan Novak Prosperov i Božidar Alić u Sisku
TRI HRVATA - Otac biskup Vlado Košić, Slobodan Novak Prosperov i Božidar Alić u Sisku

Predavanje ”Hrvatski književni kanon“ održao je jučer u Dvorani Sv. Ivana Pavla II. u sisačkom Velikom Kaptolu povjesničar književnosti, komparatist i teatrolog Slobodan Prosperov Novak.

Kao gost odabrana djela interpretirao je glumac Božidar Alić, a predavanju je nazočio i sisački biskup Vlado Košić kojem je predavač na početku zahvalio na pozivu.

Govoreći o naslovu svog predavanja predavač je rekao da se termin kanon ne odnosi na teologiju ili značenje te riječi u starim znanostima, već na obvezna književna djela koja bi jedna sredina trebala poznavati, upozorivši kako danas u Hrvatskoj nije kanoniziran vrijednosni sustav knjiga i ideja koje bi promijenile i zamijenile onaj zastarjeli jugoslavenski, komunistički i antihrvatski.

– Mi smo danas svjedoci jedne ofenzive ljudi koji se bore protiv hrvatskog identiteta i obitelji te hrvatskog školstva. Naša zasigurno najveća boljka su institucije koje u devedesetim godinama nismo ‘resetirali’, već smo ih naslijedili iz komunizma. To su prije svega HAZU, Matica hrvatska i Leksikografski zavod Miroslav Krleža.

Te ključne institucije u devedesetim godinama nisu se ni malo promijenile. Tadašnja Južnoslavenska akademija osnovana je u 19. stoljeću s idejom da bude način prodora njemačko-austrijske civilizacije prema istoku i rješenje slavenskog pitanja.

Ta akademija, koju je Strossmayer korigirao s katoličkim vrijednostima, preživjela je to austrijsko vrijeme i obavila je svoju funkciju. Nakon dolaska Jugoslavije akademija se ‘resetirala’ i postala je Jugoslavenska akademija, a kada je devedesetih došlo vrijeme da ona postane hrvatska ne samo imenom već i svojom strukturom i suštinom, nažalost to se nije dogodilo.

Centralistička ideja nije prodrla u Akademiju i ona nije hrvatska jer njeno središte ne misli iz svoje dubine suverenu Hrvatsku, ustvrdio je predavač te se u nastavku osvrnuo i na Maticu hrvatsku kao organizaciju koja odumire jer se nije obnovila i osmislila svoj novi prostor djelovanja te Leksikografski zavod koji se još uvijek ponaša kao da je tu zbog Tita kanonizirajući djela bez vrijednosti koja promoviraju nešto što više ne postoji.

Prosperov Novak je rekao i kako hrvatski prostor, a posebno onaj obrazovni, opterećuje i na njega se postavlja niz loših teza, izdvojivši, prema njegovom mišljenju četiri najopasnijih za razvoj našeg društva.

– Kao prvu istaknuo bih proglašavanje u Hrvatskoj opasnim svega što je je navodno nastalo na temeljima zla takozvane ustaške države. Iz tog ‘straha’ stvara se ideja koja je vidljiva u svakoj Frljićevoj predstavi ili nekoj drugoj intervenciji o kripto-ustašama. Ta ideja sve više prodire u naše kazalište, na tv programe i u domove i vrlo je razarajuća.

Druga, vrlo opasna teza, tiče se Domovinskog rata i opskuriranja svega što se dogodilo u to vrijeme u vezi s njegovim izvorima, rezultatima i ljudima koji su ga vodili. To je najvidljivije u jednoj publikaciji koja se zove Novosti Srpskog narodnog vijeća, a uređuju ga ‘janjičari’ nekadašnjeg Feral tribuna. Oni to rade na način da prikazuju našu borbu i Domovinski rat pesimistično i užasno mračno te kao nešto što se ne bi trebalo uvesti u naš obrazovni prostor.

Treća teza odnosi se na ideju da su od 1945. do 1990 godine stvorene jedna država i jedna kultura koje su dale temelj europskoj Hrvatskoj omogućivši joj razvitak i uključenje Europu. Ta ideja proizlazi iz jugoslavenskih krugova i najbolje se vidi u prosvjetnoj reformi i kurikulumu. Vidljiva je i u govorima ministrice Blaženke Divjak, Borisa Jokića, kao i u mnogim elementima koji se tiču prosvjete i odnose se na taj period.

Četvera teza povezana je s našom dijasporom. Ona pokušava nametnuti da nešto ‘smrdi’ i ne valja s hrvatskom dijasporom. Posebno se tu misli na naše iseljeništvo koje se prikazuje kao mračne sile koje štete razvitku hrvatske države. To je ono kada Puhovski kaže: ‘treća generacija ustaša’. Iseljeništvo se ponižava i radi se o cijelom kolopletu nasrtaja na hrvatski identitet, na samostalnu hrvatsku državu. Kada govorimo o obrazovanju i kurikulumu onda treba znati da su ove teme doista dio toga i da su bolno urezane u svaki govor o reformi“, rekao je Novak.

Govoreći o reformi školstva dodao je kako on ne dovodi reformu u pitanje, ali kako nisu obavljene predradnje, a one koje jesu obavljene su traljavo jer su ih odradili ljudi koji ili su nesposobni ili ne žele da se promjene dogode u pravom smjeru.

– Ministrica Divjak nije dovoljno kompetentna za to. Da bi netko proveo reformu treba imati veliku političku i društvenu moć i mora biti vizionar, a to kod nje ne vidimo. Zanimljivo da od 72 škole koje provode eksperimentalnu fazu, 15 škola je direktno povezano sa strankom koja je delegirala gospođu Divjak. To je nedopustivo.

S druge strane, kada uzmete recenzije kurikula koje su stizale onda možete vidjeti da postoje i negativne recenzije kurikula iz povijesti te kurikula iz književnosti o čemu se naravno šuti. Jednostavno nije dopustivo da stranka koja ima jedan posto glasova na izborima ima toliki utjecaj na školstvo, posebno u ovoj eksperimentalnoj fazi, zaključio je Prosperov Novak.

Na kraju, u otvorenoj raspravi dotaknuta su brojna druga pitanja posebno vezana uz odgoj i obrazovanje. Tako su između ostalog nazočni upoznali predavača s činjenicom da se u sisačkim osnovnih školama na mala vrata uvodi i nameće oblik građanskog odgoja preuzetog iz Rijeke s odabranim predavačima bliskima lijevom svjetonazoru. Profesor je ocijenio da ovaj potez sisačke gradske vlasti ima elemente za ustavnu tužbu je jer očito rezultat samovolje.

(Sisačka biskupija)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari

No Recent Comments Found