Pratite nas

Komentar

Acina teza o navodnom građanskom ratu je dobro promišljena kampanja

Objavljeno

na

Povodom izjave Aleksandra Stankovića na N1 da je Domovinski rat dijelom bio ‘građanski rat’

Po definiciji se u međunarodnom pravu odvaja pojam građanskog rata i terorizma upravo radi toga što pravila Ženevske konvencije uključuju građanski rat ali ne i terorizam.

Tako da je tu zamka kojom Aca zapravo pobunu Srba pokušava ugurati (koja je po naravi terorizam) u građanski rat jer onda pobunjenici podliježu pravilima Ženevske konvencije.

U tom slučaju zarobljenici i civilno stanovnistvo koje je logistika ima sasvim druga prava i oni koji djeluju protiv njih mogu biti suđeni za kršenje pravila o ratu , dok teroristi ne.

Na temelju priče o građanskom ratu zasnivaju se optužnice protiv hrvatskih branitelja i policije.

Njegove teze su promišljena kampanja koja srpske pobunjenike u Hrvatskoj stavlja u rang vojnika sa svim pravima koje po Ženevskoj konvenciji za njih i njihove obitelji proističu.

Pod definicijom terorizam u Wikipediji jadno je dan primjer pokušaja stvaranja SAO Krajine kao
cilj terorističkih akcija koje nisu samo i jedino bile ograničene na mjesto sukoba nego po cijeloj zemlji.

Evo citata iz definicije o terorizmu.

O ovome treba pisati i demantirati Acu jer je njegov pokušaj nametanja priče o građanskom ratu zapravo pokušaj rehabilitacije i negacije srpskog terorizma sa svim pravnim posljedicama koje su vrlo pogodne za “jednu stranu u građanskom ratu“, a nepovoljne za hrvatske branitelje.

Među ciljevima terorizma najčešće možemo sresti one političke ili nepolitičke prirode, a među političkim ciljevima najčešći su stjecanje vlasti, održavanje vlasti i utjecaj na vlast. I tu terorizam služi samo kao sredstvo za postizanje ciljeva, a primjena terorizma pri održavanju vlasti jest rjeđa, ali također prisutna pojava, pogotovo u državama južne Amerike. Također nalazimo i mnogo primjera provođenja terorističkih aktivnosti kojima je cilj utjecati na vladajuće strukture svoje ili druge zemlje, bilo posredno ili neposredno.

Terorističkim činom ne želi se nužno steći ili promijeniti vlast, već se želi i prisiliti na određene postupke i odluke koje nisu u skladu sa zakonom. Kao primjer može poslužiti napad na željezničku stanicu u Madridu, 11.ožujka 2004. Taj napad je natjerao španjolsku vladu da povuče svoje vojnike iz Iraka. U nepolitičke ciljeve možemo ubrojiti vjerske, ubijanja šijita i sunita u Iraku, nacionalne, pokušaj stvaranja SAO Krajine u Hrvatskoj, i druge.

dr. Gordana Zelenika

TEME I DILEME ACE „NACIONALE“

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Komentar

Matko Jelavić – Ispiranje mozga turbo-folkom kao specijalni rat

Objavljeno

na

Objavio

Matko Jelavić se na svom Facebooku osvrnuo na pitanje kako su srpske cajke zavladale Hrvatskom.

– Tko je kriv? Odgovor – Hrvati!  Ne Srbi, nikako. Hrvati su ti koji su razbili i uništili vlastitu zabavnu glazbu. Ne Srbi! A zabavnu glazbu je nekada slušalo preko 80% našeg naroda. Hrvati su ti koji su bacili blato na hrvatske pjevače i pjesme. Ne Srbi, nego Hrvati!

Hrvati su ti koji su pljunuli na vlastitu glazbenu tradiciju. Hrvati su ti koji su uništili nekada najveći – Splitski festival. Ne Srbi! Hrvati dijele našu glazbu na podobnu i nepodobnu. Ne Srbi! Hrvati su ti koji su stvorili i još uvijek stvaraju veliku prazninu u dušama svog naroda – napisao je splitski pjevač.

Još je dodao:

– Što se onda čudimo kad tu rupu popunjavaju Srbi? Iskorištavaju prigodu koju su im servirali – Hrvati! U nama je problem! Ne u srpskim cajkama! One su samo rezultat našeg ludila! I zato, rješavajmo uzrok, a ne posljedice.

 

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentar

Predrag Peđa Mišić: Sve je bio samo dobar san…

Objavljeno

na

Objavio

Predrag Mišić, poznati vukovarski branitelj, bivši logoraš, a danas vijećnik Hrvatske konzervativne stranke u Gradskom vijeću Grada Vukovara, objavio je potresan komentar, upitavši se: Je li vrijedilo sve to tolikih ljudskih žrtava, materijalnih razaranja, ubijenih, ranjenih, nestalih, neoplakanih…?

Sve je bio samo dobar san…

Bila su dva pitanja.
Vrlo konkretna.
Pristojna
Prvo se odnosilo na smanjenje ukupnog broja saborskih zastupnika .
Na njihov transparentni izbor preferencijalnom glasovanjem bez mogućnosti stranačke trgovine tim glasovima. Dakle, direktni izbor zastupnika imenom i prezimenom od samoga naroda, a ne stranačkih čelnika.
Nacionalne manjine bi i po ovom prijedlogu mogle imati najviše 6 zastupnika.
Tražilo se elektronsko glasovanje.

U drugom pitanju
tražilo se izjašnjavanje o činjenici da nacionalne manjine odlučuju o svemu osim o proračunu i sastavljanju vlade.
Pojave tipa vladavine i ucjena ljudi poput Pupovca bi bile onemogućene.

Očito svima osim 400 000 ljudi u ovoj zemlji je dobro, izvrsno, ne žele nikakve promjene, niti žele sudjelovati u procesu
demokracije
Iz raznih razloga.
Idemo to primiti na znanje.
Idemo pogledati i realnosti u oči i konačno sami sebi reći da nam je odlično, da bolje nismo zaslužili.
Da je bilo uzalud.
Da smo manjina.
Da pristajemo i predajemo se.
Da smo izgubili…
Da smo predali krvlju obranjenu zemlju nazad u ruke onih protiv kojih su se naši muževi, braća i očevi borili.
Dignimo si dostojan spomenik.
Ili fontanu.

Generacijo i djeco koju smo odgojili !
Ne želim tražiti oprost od poginulih .
Nismo ga zaslužili.

Izgubili smo.
Jean Michael … izgubili smo.
A onda smo izgubili… i sve je bio samo dobar san.

Predrag Peđa Mišić

 

Predrag Peđa Mišić: Milorade nisi bio niti ćeš biti čovjek koji želi suživot i boljitak svima nama

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari