Pratite nas

Vijesti

Adalbert Rebić o Međugorju: Djecu kojoj se Gospa ukazala 1981. maltretirala je narodna milicija i nisu imali interes lagati

Objavljeno

na

Znanstveno je dokazana činjenica da se osobe koje imaju vizije zaista nalaze u nekakvom transu. U takvom stanju, što je opet znanstveno dokazano, osobe ne mogu kontrolirati svoje pokrete ili reagiraju spontano. Takva je reakcija mogla biti i na zamahivanje rukom pred očima osobe koja ima vizije i to nije niti može biti ikakav dokaza prevare ili šarlatanstva – navodi Rebić.

U povodu najnovijeg međugorskog čuda – kipa Majke Božje koji je najednom i neobjašnjivo počeo svijetliti – portal Tačno.net, koji se naziva “kritičkim ogledalom društva u regionu” i “promiče demokratske vrijednosti i borbu protiv etničke i religijske netrpeljivost”‘ objavio je tekst pod naslovom “Međugorje – 32 godine šarlatanstva” (neki portali u Hrvatskoj jedva dočekali prenijeti u cijelosti), u kojemu bezkrupulozno potiče upravo religijsku netrpeljivost nizanjem iz konteksta izvađenih događaja koji bi trebali, kao, pobiti fenomen Gospina ukazanja u Međugorju. Iz samo Tačno.net-u znanih razloga. Stoga smo za komentar i objašnjenja nekih navoda zamolili profesora biblijskih znanosti na zagrebačkom Katoličko-bogoslovnom fakultetu dr. Adalberta Rebića.

Kao glavnu tezu da je Međugorje velika prevara Tačno.net navodi činjenicu da je dosad bilo čak 40 tisuća ukazanja, dok ih, također navodi ovaj portal, Lourdes ima “samo” 18, a Fatima šest. Kao i to da je Gospa vidiocima poručila da će se zadnju poruku poslati trećeg srpnja 1981. godine, a, eto, stalno se pojavljuje već 30 godina.

– Teško je uspoređivati Lourdes, Fatimu i Međugorje jer svako od tih mjesta ima svoju značajku vezanu uz Majku Božju pa za Međugorje možemo reći da je upravo učestalost ukazanja, odnosno njih više od 40 tisuća, njegova specifičnost. Kroz povijest smo imali slučajeve vidioca i mistika koji su svakodnevno imali vizije i primali poruke od Boga. A to što je Gospa rekla da će se zadnji put ukazati trećeg srpnja ’81. moramo gledati u svjetlu činjenice da se radi o nadnaravnom biću koje ne pripada našoj dimenziji i koje ima drugačiji protok vremena od ovozemaljskog. Konačno, Gospa se ukazala djeci i govorila im je jezikom koji djeca mogu razumjeti pa odatle i spomenuti datum – pojašnjava Rebić.

Portal Tačno.net kao jedan od jačih argumenata za “32 godine šarlatanstva” navodi da se Gospa ukazala baš na vrhuncu sukoba između franjevaca i lokalnog biskupa i da je otvoreno stala na stranu franjevaca. Rebić poručuje da je postojao sukob biskupa i dijela franjevaca kao i to da se zna razlog sukoba – podjela ovlasti nad župama u Hercegovini između franjevaca i biskupije. To je, kaže Rebić, u svakom slučaju žalosno, no Gospa je možda baš svojim ukazanjem htjela pomiriti posvađanu braću.

Inače glavni argument Tačno.net-a da se Međugorje ne prizna, koji se čak spominje i unutar Svete Crkve katoličke, je u prevelikoj komercijalizaciji ukazanja, odnosno ostvarivanja profita od milijuna hodočasnika. Također, ovaj portal navodi da se nijedan od vidioca, sada kada su odrasli, nije posvetio crkvi i duhovnom životu.

– Upravo suprotno, sve vidjelice i vidioci su se posvetili duhovnom životu, rade i djeluju za Međugorje, a neki su i u braku čime ostvaruju Božji naum, jer nas je Bog pozvao da posvećujemo svijet brakom, obitelji i djecom. Biblija, kao što znate, visoko cijeni brak i djecu i to je vrhunac Božje ljubavi prema čovjeku – smireno je pojasnio Rebić.

Iako su mnogi vrhunski svjetski psiholozi proučavali vidjelice tijekom ukazanja, snimali ih i skenirali, i o tome napisali znanstvene radove u kojima potvrđuju postojanje nadnaravnog fenomena, Tačno.net opet navodi primjer prema kojemu vidjelice lažu jer je jedna tijekom ‘”transa” reagirala kad joj je jedan istraživač rukom zamahnuo pred očima.

– Znanstveno je dokazana činjenica da se osobe koje imaju vizije zaista nalaze u nekakvom transu. U takvom stanju, što je opet znanstveno dokazano, osobe ne mogu kontrolirati svoje pokrete ili reagiraju spontano. Takva je reakcija mogla biti i na zamahivanje rukom pred očima osobe koja ima vizije i to nije niti može biti ikakav dokaza prevare ili šarlatanstva  – navodi Rebić.

Konačno zaključuje da djeca kojima se prvi put Gospa ukazala nisu imala nikakav interes da o tome lažu, tim više što je njih i njihove roditelje kasnije maltretirala “narodna” milicija. Također, vidioci su, dok su bili djeca, a i danas, svatko ponaosob govorili o istim Gospinim porukama, jednako su svjedočili o istim vizijama, odnosno nije bilo razlike u viđenjima, a ako je bilo razilaženja u vizijama i porukama, ona su dolazila upravo od onih koji su im i podmetali – zaključuje Rebić.

Adalbert Rebić/dnevno

facebook komentari

Sponzori
Komentiraj

Vijesti

UNATOČ KIŠI: Više od tisuću studenata predalo zahtjeve i tisuće potpisa za Hrvate u BiH!

Objavljeno

na

Objavio

Unatoč jakoj kiši danas je u Zagrebu na prosvjednom skupu u organizaciji hrvatskih studenata iz Hrvatske i BiH bilo prisutno više od 1 000 studenata.

Studenti s drugim građanima okupili su se u utorak 12. prosinca na Trgu bana Josipa Jelačića u 13 sati odakle su krenuli prema Trgu sv. Marka s glavnim transparentnom „S prijezirom odbacujemo vaše podaništvo“.

Nakon okupljanja na Markovom trgu, ispred Hrvatskog sabora, otpjevana je hrvatska himna te je održana minuta šutnje u čast svim poginulim i preminulim hrvatskim braniteljima u Domovinskom ratu te svim žrtvama rata.

Studenti su naglasili kako su se okupili i prije četiri godine na istom mjestu, samo nekoliko dana nakon prvostupanjske presude hercegbosanskoj šestorki, pod geslom „Još nije kasno!“. Ipak, kako su istaknuli, vlasti su zanemarivale vrlo važne činjenice, što je dovelo do smrti „čovjeka koji je s prijezirom odbacio laži, gledao na nepravdu i koji je prezirao nelogičnost i nerad dobrog dijela predstavnika njegovog naroda, za koji je na kraju i život dao!“

Studenti su uspjeli prikupiti preko 6000 potpisa za svoje zahtjeve koje su pročitali na skupu. Naglasili su kako ne žele dozvoliti da se „Hrvatska ponižava zbog sitnih interesa“ te da iznose konkretne zahtjeve kako bi se zaštitili sunarodnjaci u Bosni i Hercegovini, jer je vrijeme da dođe „do oštrog suprotstavljanja onima koji gaze ljudska, politička, ekonomska i sva ustavna prava Hrvata u Bosni i Hercegovini“.

Među potpisnicima našli su se i saborski zastupnici iz kluba zastupnika HDZ-a, Mosta, Hrasta, nezavisni zastupnici, HSS-a,  zastupnici Europskog parlamenta, generali HV-a i HVO-a, mnogi sveučilišni profesori, akademici i javni intelektualci.

Studente je u Hrvatski sabor, gdje je i službeno predana predstavka s potpisima, primilo izaslanstvo HDZ-a na čelu s Božom Ljubićem, Mosta na čelu s Božom Petrovom i drugima,  Hrasta na čelu s Hrvojem Zekanovićem, Neovisnih za Hrvatsku na čelu sa zastupnikom Željkom Glasnovićem te Ivicom Mišićem kao zastupnikom stranke Promijenimo Hrvatsku.

Na sastanku je, kako doznajemo, više puta naglašeno kako je za Hrvate u BiH važan konsenzus političkog Zagreba. Mladi su zastupnicima istaknuli kako žele da se zajedništvom nadiđe dnevna politika po pitanju Hrvata u BiH, a sudeći po podršci iz gotovo svih parlamentarnih stranaka, to su i uspjeli.

facebook komentari

Nastavi čitati

Vijesti

Ivica Šola: Gospodine Plenkoviću, trebate se malo zamisliti

Objavljeno

na

Objavio

Kako je (tradicionalna) ljevica padom Berlinskog zida politički poražena i utopila se u bezličnost sveprisutnog političkog centrizma, sukladno Gramscijevu “receptu”, spas pokušava pronaći prebacujući se na područje kulture (kulturkamf) i obrazovanja.

Tako je i kod nas HNS, kao i SDP prije s Jokićem, inzistirao na tim resorima sa zadnjim motivom koji nemaju veze ni s kulturom niti obrazovanjem, već s preodgojem naroda i pojedinaca, rušenjem milenijskih vrednota i tradicija, zahvaćeni nietzscheanskim delirijem “prevrednovanja svih vrijednosti”. U tome, kako kod nas, tako i posvuda po svijetu, djeluju netolerantno i isključivo, piše Ivica Šola / Slobodna Dalmacija

Ideološka podvala

Podsjećamo da je Jokić kao uvrijeđena frajla dao ostavku samo zato jer se njegovu radnu skupinu željelo pluralizirati, dodati stručnjake i znanstvenike s drugih instituta i institucija, a on, koji se krio iza demagoškog slogana “struka, a ne politika”, u svojoj isključivosti to odbio, prema poznatom milanovićevskom “aksiomu” “ili mi ili oni”. Isti taj Milanović razotkrio je Jokićevo skrivanje iza “struke”, rekavši da je on njihov (politički) izbor, točnije njegovog savjetnika Nevena Budaka, zadnjeg šefa Komunističke partije na Filozofskom u Zagrebu.

Potom ministrica Divjak kao “nezavisna” zajedno s HNS-om uvjetuje Plenkovića, inzistirajući da oni vode glavnu riječ u reformi obrazovanja, da bi u “demokratskom i pluralnom” duhu počeli “čistke”, pri čemu je hajka na profesoricu Vican u duhu “tolerancije” zrcalo ljevičarske isključivosti i agresivnosti koje, naravno, pripisuju drugima, pa u ime slobode guše slobode, u ime tolerancije provode netoleranciju, u ime pluralizma nameću vlastiti svjetonazor na totalitarni način, gdje se svaki drukčiji glas etiketira, omalovažava i isključuje.

I njezina zavodljiva krilatica koja zvuči jako pametno “tehnologija, a ne ideologija” je čista ideološka podvala, jer promovira pristup koji bi i pripadnici ljevičarske frankfurtske škole, od Marcusea do Habermasa nazvali opasnim, upravo – ideološkim, ili pak glupošću na tragu fahidiotizma.

Kada je odgojno-obrazovna reforma u pitanju, s ljevice se rasprava vodila ili etiketama ili floskulama, manje argumentima, kao i prepotentno umišljenoj, samodoznačenoj mesijanskoj ulozi progresista nasuprot zatucanim tradicionalistima. Ove snobovske, progresističke ambicije ljevice Chesterton je još početkom prošlog stoljeća rasturio u samo dvije rečenice.

Prva: “I progresisti su tradicionalisti, samo pripadaju različitoj tradiciji.” I druga: “Što je to progresist? To je osoba koja vjeruje da je četvrtak bolji samo zato što dolazi poslije srijede.”

U ovu orwellovsku situaciju u kojoj je laž istina, čistke su tolerancija (Vican), totalitarizam i isključivost pluralizam, došla je u četvrtak poruka hrvatskih biskupa pod naslovom “Založiti se za temeljne vrjednote obrazovanja i obitelji”, gdje upravo daju svoj prinos raspravi glede nastavnog uputnika (kurikul) i procesa reforme obrazovanja i odgoja.

Nasuprot niže spomenutoj isključivosti, biskupi se zalažu za pluralizaciju odgojno-obrazovnog procesa kada su svjetonazorske odrednice u pitanju (ne matematika, fizika, biologija…), kako to roditeljima jamči i naš Ustav, ne dirajući bilo kojoj svjetonazorskoj skupini u društvu da kroz građanski ili zdravstveni odgoj bira program koji želi, ali isto to ne može se uskratiti ni vjerskim zajednicama, budući da je sloboda savjesti temelj svakog demokratskog društva.

Kakva je to država?

Potom, u duhu najbolje sekularne tradicije, biskupi posebno ističu važnost humanističkih i društvenih znanosti u kontekstu razvijanja kritičkog mišljenja u pluralnim i demokratskim društvima, kao i istine o povijesti u kontekstu nacionalne memorije i identiteta, što su već istaknuli i mnogi javni intelektualci, napose Slaven Letica, upozoravajući da tehnika i tehnologija ne mogu razvijati “kritičku misao”.

I na koncu, u kontekstu tzv. Istanbulske konvencije i problematične, fluidne rodne teorije, biskupi nikome u pluralnom i demokratskom društvu ne osporavaju da sukladno tome odgaja svoju djecu, ali da isto ne mogu osporavati “vjerskim zajednicama da odgajaju djecu u skladu s vlastitim kršćanskim naukom”, jer je to kršenje hrvatskog Ustava i napad na slobodu vjeroispovijesti. U tom smislu, u demokratskom duhu, za razliku od ljevičarskih dogmi i dogmatizma i njihove (medijske) inkvizicije, pozivaju na javnu raspravu.

Poruka hrvatskih biskupa je otvorena, uključiva, tolerantna i nikoga ne vrijeđa. No ona ujedno zabrinjava i plaši iz jednog razloga. Tragikomično je da biskupi u Hrvatskoj 2017. godine nasuprot političarima i vlastodršcima (sekularnoj vlasti) moraju braniti temeljne sekularne vrijednosti zapadne civilizacije: pluralizam, slobodu kritičkog mišljenja, vjerske slobode i demokraciju. Naime, isto to su pod progonima branili i u totalitarnom komunističkom sustavu.

Nad ovom “opasnom” porukom, paradoksom, predsjednik Vlade treba se malo zamisliti: g. Plenkoviću, kakva je to država u kojoj biskupi brane sekularne i demokratske vrijednosti od sekularista (nominalnih) demokrata!?

Ivica Šola / Slobodna Dalmacija

 

HITREC: Hrvatska stenje od tereta veleizdajnika i sitnije medijske izdajničke klateži

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori

Podržite nas

Podržite našu novu facebook stranicu jednom sviđalicom (like). Naša izvorna stranica je uslijed neviđene cenzure na facebooku blokirana.

Komentari