Pratite nas

Komentar

‘Antifašizam’ je postao oružje i sredstvo protiv hrvatske države

Objavljeno

na

Antifašizam, kao egzorcizam, koji svako malo osjeti potrebu istjerivati duh ustaštva iz Hrvata.Vlado Gotovac

Antifašizam je postao oružje i sredstvo protiv hrvatske države- dr. Ivo Lučić u HRT Otvoreno 29.prosinac 2018. godine

U emisiji  HRT Otvoreno sudjelovali su;

Lora Vidović, pučka pravobraniteljica,

Dr. Ivo Lučić, povjesničar,

Dražen Bošnjaković, ministar pravosuđa,

akademik Zvonko Kusić,

Arsen Bauk, saborski zastupnik SDP-a, i

Anto Đapić, predsjednik stranke Desno

Razgovaralo se o optužbama za povijesni revizionizam, interpelaciji SDP-a o radu Vlade i optužbama za rehabilitaciju NDH.

Postavilo se pitanje karaktera NDH kao države?

Arsen Bauk rekao je da su svi složni da je karakter NDH bio zločinački.

Dr. Ivo Lučić je tada rekao kako bi svi trebali biti složni, da je karakter jugoslavenskog komunističkog režima bio isto zločinački. A zločine tog režima Lora Vidović nije uopće uzela u razmatranje, i naravno propustila je napisati da samo u Zagrebu ima 60-70 masovnih grobnica od Savske pa nadalje.

Citirajući Ustav  RH napisala je samo da se samobitnost i samostalnost Republike Hrvatske i državna suverenost u razdoblju drugog svjetskog rata očitovala u odlukama ZAVNOH-a, nasuprot proglašenju NDH, ali je tendenciozno izostavila da je suverenost  i samostalnost utemeljena na odbacivanju komunističkog sustava.

Kada se govori o antifašizmu, nastavio je dr. Lučić, onda se ne uzima antifašizam kao demokratska vrijednost, nego antifašizam kao ideologija koji je postao oružje protiv suverene hrvatske države.

Taj i takav antifašizam Vlado Gotovac nazvao je EGZORCIZAM. Egzorcizam ,jer antifašisti svako malo osjete potrebu istjerivati duh ustaštva iz Hrvata.

Tom egzorcizmu pridružili su se Lori Vidović i notorni egzorcist Milorad Pupovac, sa Veljkom Kajtazijem, Ognjenom Krausom i Franjom Habulinom, u kojem optužuju Hrvatsku , HRT i Katoličku crkvu za širenje šovinističkog nacionalizma, ekstremnog historijskog revizionizma, i negacionizma prema NDH.

„Apel -tražimo osudu“ kojem upozoravaju na alarmantno širenje, dopuštanje i podršku revizionizmu i negacionizmu u današnjoj Hrvatskoj uputili su Predsjednici Republike, Predsjedniku Hrvatskog Sabora i Vlade te Glavnom državnom odvjetniku.

Izrijekom je napadnut i Tomislav Karamarko , koji usput rečeno nije više aktivan u politici!

Očita je na djelu koordinirana akcija „egzorcista“, da se zaustave novija istraživanja o lažnoj i dugo godina sakrivanoj komunističkoj povijesti, jer izlazi na vidjelo istina koju su oni pomno i smišljeno godinama uspjeli sakrivati.

Stoga se napadaju Roman Leljak i njegova istraživanja ,kao kontroverzni slovenski publicist ” ( valjda zato što je otkrio Hudu jamu i još mnoge jame na području Slovenije, kao dokaz komunističkih zločina), zatim „Društvo za istraživanje trostrukog logora Jasenovac kojemu su, kako navode, na čelu Stjepan Razum, visoko rangiran u crkvenoj hijerarhiji, i tajnik Igor Vukić, pseudopovjesničar i autor neznanstvene publikacije “Radni logor Jasenovac” i HRT, koja je prezentirala publikacije, emisiju Bujica koja daje dosta prostora novijim istraživanjima i Katoličkoj crkvi, koja je uvijek za „egzorciste“ „kost u grlu“.

Napadom  za negacionizam ,revizionizam, krivotvorenje povijesti, iskrivljavanje slike o logoru Jasenovac ( koju je komunistički režim stvorio), i još mnogo , ekstremnih, revizionističkih, kontroverznih i inih izraza iz bogate kolekcije jezikoslovca Milorada Pupovca., želi se zacementirati povijest njihove nikada  prežaljene Jugoslavije i nikada prihvaćene samostalne Republike Hrvatske, što naprosto vrišti iz svake naslovnice NOVOSTI SNV-a.

Vezano uz Novosti SNV-a, ne mogu a da ne primjetim dvostruke kriterije, koje primjenjuje Milorad Pupovac. Evo na primjeru Hrvatskog slova;

„Hrvatsko slovo časopis za kulturna i politička pitanja koji slovi kao ultrakonzervativan i ekstremnonacionalistički, pri čemu je povremeno financiran sredstvima iz državnoga proračuna, promovirao je knjigu pod naslovom Sluga domovine: Život hrvatskoga viteza Vjekoslava Maksa Luburića , koju je potpisao teolog i filozof Vlado Vladić, nekadašnji predavač na Fakultetu Družbe Isusove u Zagrebu. U desničarskim medijima najavljena je promocija knjige o Luburiću u nekoliko lokalnih crkava.”

Ovo je vrhunac licemjerja i dvostrukih  mjerila. Novosti SNV-a, su financirane iz Proračuna RH, a njihov je sadržaj uperen protiv hrvatske države i hrvatskog naroda, a Pupovac spominje kao ultrakonzervativan i ekstremnonacionalistički  hrvatski list. Dovoljno je samo podsjetiti kako su se narugali Hrvatskoj himni ( Lijepa naša haubico), hrvatskoj borbi sa požarima u Dalmaciji (Lijepa naša, lijepo gori) i nizom hrvatskih građana i institucija. To oni sve svode pod satiru, a zna se  što je satira, osuda i prezir!!! (književno djelo ili postupak u kojem ili kojim se napada pojedinac ili zajednica, kakva mana, karakterna osobina, uvjerenje i sl., pri čemu se predmet napada podvrgava ismijavanju, ironiziranju, osudi i preziru)

U  kontekstu navedenog trebalo bi se držati Dokumenta dijaloga koji je sastavilo Vijeće za suočavanje s prošlošću u kojem su sve te pojave raščlanjene i njegovih zaključaka. Sve to lijepo piše u Dokumentu dijaloga rekao je dr. Lučić.

A sam izvještaj Lore Vidović dr. Lucić  ocjenio je da sliči na izvješća nekih OPSKURNIH ZAJEDNICA, koje svako malo govore jezikom srbijanskog predsjednika Vučića i njegovog ministra Vulina.

U tom smislu je i moj naziv za izvještaj Lore Vidović -PAMFLET

Isto tako čisti je Pamflet, i APEL-tražimo osudu“ Milorada Pupovca i njegovih istomišljenika, samo obogaćen izrazima iz bogatog pupovčevog rječnika!

EGZORCISTI  pokušavaju svim mogućim  sredstvima zaustaviti istraživanje komunističke jugoslavenske lažirane povijesti. Povećavaju medijski  i politički pritisak, pretvarajući ga u hajku i lov na vještice, jer su svjesni da im istina nikako ne ide u prilog, svjesni su da se otkrivanjem  istine o stravičnim i masovnim poslijeratnim zločinima i umnožavanjem  žrtava tuđih zločina, postaje jasno da su svi totalitarni režimi ustvari zločinački, da se služe istim metodama vladanja, i tu nestaje njihovo glavno oružje, kojim hrvatski narod drže taocima njihove velikosrpske i yugokomunističke politike.

Pamflet– je tekst u kojem se autor izražava polemički o znanstvenim, vjerskim ili političkim temama. U pamfletu argumentacija, koja bi bila utemeljena činjenicama, stoji u pozadini. Umjesto argumentacije, predominantno je strastveno zagovaranje protiv teme pamfleta.

Pamflet odobrava ili je ponekad čak i krajnji cilj ponižavanja protivničke strane. Ovom se cilju podređuje rasprava, jezični stil, a posebno i retorički stil za omalovažavanje protivnika.

Lili Benčik

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Komentar

Mišetić: Milorad Pupovac i Dejan Jović NIKADA neće priznati: ‘Srebrenica je genocid’

Objavljeno

na

Objavio

Odvjetnik Luka Mišetić je u objavi na društvenim mrežama čestitao novinarima N1 jer su, kako je kazao, razotkrili Milorada Pupovca koji, kao i Dejan Jović, NIKADA neće priznati: ‘Srebrenica je genocid’

Čestitke za N1 što ste Pupovacu postavili teška pitanja. Može me osobno napasti onoliko koliko želi, ali novinari bi trebali vidjeti kroz njegove taktike. Milorad Pupovac i Dejan Jović NIKADA neće priznati: ‘Srebrenica je genocid'”, napisao je Mišetić.

Potom je u drugom tvitu napisao:

Većina u medijima dopušta Pupovcu i Joviću da se predstavljaju kao ‘Europljani’ i ‘progresivci’, dok istovremeno izbjegavaju moguću ‘kompromitaciju’ kod njihove glasačke baze priznavanjem genocida u Srebrenici. Zato, čestitke još jednom, N1. Časna ste iznimka. Razotkrili ste ga, napisao je Mišetić.

Podsjetimo, gostujući u studiju N1 Milorad Pupovac komentirao je i prozivku odvjetnika Luke Mišetića da negira genocid u Srebrenici.

Gospodin Mišetić je mene za nešto prozivao. Taj gospodin ne zavređuje da se osvrćem na njegove objede jer on je jedan običan ratni profiter koji nesreću Bošnjaka, Hrvata i Srba iz svoje američke debelje fotelje naplaćuje debelim i golemim sumama novca, uključujući i novce ove države. Zadnji je koji meni i Joviću može spočitavati da negiramo bilo kakvu vrstu zločina i bilo čije stradanje. Prema tome, molim Vas, nemojte me pitati o tome jer to je za mene uvredljivo, kazao je Pupovac.

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentar

Marko Ljubić: Država je uzročnik, a ne ovisnik o demografskim problemima

Objavljeno

na

Objavio

“Demografija je u ovom trenutku, nažalost, pitanje svih pitanja, o čijem rješavanju ovisi budućnost našeg naroda, a samim time i budućnost Hrvatske kao države jer bez ljudi neme ni države”, poručuje Kolinda Grabar Kitarović.

Nije demografija ključno pitanje jer demografija je znanstvena disciplina, a demografsko stanje na nekom prostoru je uvijek posljedica nekih uzroka. Uzroci mogu biti dugotrajne egzistencijalne nesigurnosti ljudi zbog ratova, bezakonja, teških klimatskih uvjeta, različitih prirodnih poremećaja i katastrofa.

U Hrvatskoj se posve očito ne radi o prirodnim i klimatskim poremećajima, ne radi se ni o ratovima i trajnim ratnim sukobima, niti se radi o neuređenim društvenim odnosima, jer Hrvatskom upravlja država Republika Hrvatska. Društveni odnosi mogu biti uređeni svakako, dobro i loše, destruktivno i razvojno, mogu poticati smrt, mogu život.

U Hrvatskoj treba razmotriti te odnose, tu je ključ problema. Višegodišnje konstatacije o opasnim demografskim trendovima svakako su primjerene demografima Akrapu ili Štercu, analitičarima u raznim institutima, kolumnistima, no nisu primjerene nekome tko se nalazi na čelu države.

Ponavljanje, i to netočnih teza, nije kako se to želi predstaviti, pokušaj senzibiliziranja javnosti i prije svega ljudi i struktura koje donose odluke i upravljaju društvenim procesima, ako je i bilo u prvim porukama toga tipa. Višegodišnje ponavljanje s pozicije predsjednice Republike je izravno priznanje neuspješnosti države, svoje osobne neuspješnosti, a ako se ponavljaju netočne teze, onda je to i puno gore od toga.

Budućnost hrvatskog naroda ponajprije ovisi od stupnja uspješnosti i ostvarenih rezultata njegove države, pogotovo o tome koliko je ta država i njezine politike utemeljena na svim pojedinačnim voljama pripadnika naroda čije ime nosi. Ili drugačije, budućnost hrvatskog naroda izravno ovisi od suglasnosti razvojnih i poželjnih ciljeva tog naroda i ciljeva državnog poretka. Ključno je pitanje, ako je odavno to upitno, jesu li ciljevi državnog poretka suglasni s ciljevima većine hrvatskog naroda?

Čak ni to ne znamo pouzdano, iako bi znati to bio prvi temeljni korak u detektiranju uzroka svih bitnih problema, zatim definiranju njihovih rješenja, pa onda otklanjanju slabosti i konačno provođenju politika razvoja.

Ne može se razgovarati o demografskim problemima na pojedinačnim i izoliranim slučajevima ili lokalitetima, a imati unitarnu državu hrvatskog naroda, koja je dužna voditi računa o cjelini nacionalnih ciljeva i stanja uspostavljanjem razvojnih ravnoteža međusobne ovisnosti skupina, podzajednica i regija.

Ne mogu se problemi s iseljavanjem iz Slavonije rješiti u Slavoniji, jer tamo nisu nastali, niti se problemi iseljavanja Slavonije mogu rješiti bez paralelnog rješavanja odumiranja Like. Niti se mogu ti problemi rješavati jednim obrascem. Ne može se govoriti o realnim uzrocima iseljavanja primjerice, bez ijednoga jedinoga složenog multidisciplinarnog istraživanja koje bi, uz ostalo, odgovorilo na pitanje – tko su ljudi koji se iseljavaju?

Jednako je važno odgovoriti na pitanje, tko su ljudi koji ne iseljavaju, te što prvi znače za prirodni priraštaj stanovništva, a što drugi? Iz kakvih obitelji potječu ljudi koji odlaze, jesu li to tradicionalne hrvatske i kršćanske obitelji, kakva im je socijalna i vrjednosna etnogeneza, kakav im je kulturološki profil i društveni status tjekom zadnjih recimo sedamdeset do sto godina, u kakvoj korelaciji su te obitelji i pojedinci iz njih bile prema državnim poretcima?

Prilično je lako i izvjesno zadati očekivani rezultatski okvir i usmjerenje istraživačkog postupka u ovom slučaju. Samo treba postaviti pitanje – kome se, kako, kojim modelima i institucionalnim upravljačkim mehanizmima države u zadnjih dvadesetak, ali i stotinu godina, isplati ostati u Hrvatskoj, tko tu ostvaruje svoj životni i društveni san, je li taj san i koliko je općehrvatski po svojim obilježjima, a tko ne može ostvariti svoj životni i društveni san, ili kome je to otežano? Onda ćemo lako doći na područje ostvarene egzistencije, realnog društvenog utjecaja i postavljenih društvenih normi, koje na sve to presudno utječu.

Tu leži razlog izrazito neugodnih demografskih procesa, jer, društveni uzori javne, u javnosti pretežite strukture, nisu ni blizu tradicionalne, one stvaralačke, natalitetne, proizvodne i stvaralačko-vrjednosne Hrvatske, kojoj preferira golema većina hrvatskog naroda, nego raspodjelne i bezuvjetno upravljačke Hrvatske, koja se množi nužno preuzimajući izvan svake konkurentnosti i dokazivanja na području stvaranja, isključivo sve manipulativnijim modelima i kontrolira sve društvene procese upravljanja. Kolinda Grabar Kitarović dovodi u vezu opstanak države s demografskim trendovima. To uopće nije zakonitost.

Države je bilo i kad je poubijano više Hrvata nego je iseljeno zadnjih par godina, države je bilo od stoljeća sedmog. Uvijek je netko upravljao, a onaj tko upravlja država je. Države se ne određuju po tome nad kim imaju ovlasti, nego po tome tko odlučuje o nositeljima državnih pozicija odlučivanja. Kada su Beč ili Budimpešta imali ključni utjecaj, država je bila njihova, kada je Beograd imao taj utjecaj, bila je srpska, a danas, kada više od pola hrvatskog naroda ne može utjecati na državne politike – nije hrvatska. Iako se tako zove. I u tom grmu leži zec.

Svi hrvatski problemi nastaju zbog tog raskoraka i ništa se ne može započeti uspješno rješavati bez spajanja izravne volje kompletnog naroda i nacionalnih ciljeva s odlučivanjem o njima. Država se može osigurati da bude neupitno hrvatska, bez obzira na demografske trendove. I mora. To je prvi preduvjet za početak zaustavljanja tih trendova, jer će isključiti namjerne poticaje, politikama ili nečinjenjem, državnih uprava obezhrvaćivanju hrvatskih životnih prostora s ciljem da ih zauzme netko drugi.

Profil i karakter države i njena hrvatska komponenta uvijek ovisi od onoga tko bira, ne od onoga nad kim se upravlja. Zato bi Predsjednica Republike, umjesto konstatacija o demografiji morala pokrenuti kampanju vraćanja države u ruke cjelokupnom hrvatskom narodu, jer je to jedini način stvaranja uprave, odnosno države, na nacionalnu sliku i priliku. Posljedično će iz toga nastati i takve politike.

Stvorit će se preduvjeti u Hrvatskoj, upravo takvim političkim odlukama, da oni koji odlaze ostaju, a vrlo vjerojatno oni koji danas ostaju jer im se isplati da oni drugi odlaze, da tada iseljavaju. Potpuno sam siguran da taj proces iseljavanja, koga bi pratio kontraproces ostajanja, ne bi loše odrazio na demografsko stanje, nego bi bilo potpuno suprotno.

Figurativno, odlazili bi promotori smrti, ostajali promotori života. Ne bi se na ulicama hodalo za život, nego u institucijama. Zato svi procesi u Hrvatskoj isključivo ovise i uvjetovani su državno političkim poretkom i njegovim kvalifikacijama, sve drugo su posljedice i jedini način rješavanja neugodnih i opasnih posljedica je promjena poretka, koji ih uzrokuje.

Nikada se nije dogodilo da uzročnik otklanja posljedice koje uzrokuje. Stoga je preduvjet rješavanja demografskih problema, a to znači kompleksa uzroka koji utječu na stanje života, potpuna promjena izbornog sustava, a samim time i državno-političkog poretka, komentirao je Marko Ljubić na facebooku

 

Predsjednica: Demografija je ključno pitanje za opstanak hrvatskog naroda i države

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari