Pratite nas

Komentar

‘Antifašizam’ je postao oružje i sredstvo protiv hrvatske države

Objavljeno

na

Antifašizam, kao egzorcizam, koji svako malo osjeti potrebu istjerivati duh ustaštva iz Hrvata.Vlado Gotovac

Antifašizam je postao oružje i sredstvo protiv hrvatske države- dr. Ivo Lučić u HRT Otvoreno 29.prosinac 2018. godine

U emisiji  HRT Otvoreno sudjelovali su;

Lora Vidović, pučka pravobraniteljica,

Dr. Ivo Lučić, povjesničar,

Dražen Bošnjaković, ministar pravosuđa,

akademik Zvonko Kusić,

Arsen Bauk, saborski zastupnik SDP-a, i

Anto Đapić, predsjednik stranke Desno

Razgovaralo se o optužbama za povijesni revizionizam, interpelaciji SDP-a o radu Vlade i optužbama za rehabilitaciju NDH.

Postavilo se pitanje karaktera NDH kao države?

Arsen Bauk rekao je da su svi složni da je karakter NDH bio zločinački.

Dr. Ivo Lučić je tada rekao kako bi svi trebali biti složni, da je karakter jugoslavenskog komunističkog režima bio isto zločinački. A zločine tog režima Lora Vidović nije uopće uzela u razmatranje, i naravno propustila je napisati da samo u Zagrebu ima 60-70 masovnih grobnica od Savske pa nadalje.

Citirajući Ustav  RH napisala je samo da se samobitnost i samostalnost Republike Hrvatske i državna suverenost u razdoblju drugog svjetskog rata očitovala u odlukama ZAVNOH-a, nasuprot proglašenju NDH, ali je tendenciozno izostavila da je suverenost  i samostalnost utemeljena na odbacivanju komunističkog sustava.

Kada se govori o antifašizmu, nastavio je dr. Lučić, onda se ne uzima antifašizam kao demokratska vrijednost, nego antifašizam kao ideologija koji je postao oružje protiv suverene hrvatske države.

Taj i takav antifašizam Vlado Gotovac nazvao je EGZORCIZAM. Egzorcizam ,jer antifašisti svako malo osjete potrebu istjerivati duh ustaštva iz Hrvata.

Tom egzorcizmu pridružili su se Lori Vidović i notorni egzorcist Milorad Pupovac, sa Veljkom Kajtazijem, Ognjenom Krausom i Franjom Habulinom, u kojem optužuju Hrvatsku , HRT i Katoličku crkvu za širenje šovinističkog nacionalizma, ekstremnog historijskog revizionizma, i negacionizma prema NDH.

„Apel -tražimo osudu“ kojem upozoravaju na alarmantno širenje, dopuštanje i podršku revizionizmu i negacionizmu u današnjoj Hrvatskoj uputili su Predsjednici Republike, Predsjedniku Hrvatskog Sabora i Vlade te Glavnom državnom odvjetniku.

Izrijekom je napadnut i Tomislav Karamarko , koji usput rečeno nije više aktivan u politici!

Očita je na djelu koordinirana akcija „egzorcista“, da se zaustave novija istraživanja o lažnoj i dugo godina sakrivanoj komunističkoj povijesti, jer izlazi na vidjelo istina koju su oni pomno i smišljeno godinama uspjeli sakrivati.

Stoga se napadaju Roman Leljak i njegova istraživanja ,kao kontroverzni slovenski publicist ” ( valjda zato što je otkrio Hudu jamu i još mnoge jame na području Slovenije, kao dokaz komunističkih zločina), zatim „Društvo za istraživanje trostrukog logora Jasenovac kojemu su, kako navode, na čelu Stjepan Razum, visoko rangiran u crkvenoj hijerarhiji, i tajnik Igor Vukić, pseudopovjesničar i autor neznanstvene publikacije “Radni logor Jasenovac” i HRT, koja je prezentirala publikacije, emisiju Bujica koja daje dosta prostora novijim istraživanjima i Katoličkoj crkvi, koja je uvijek za „egzorciste“ „kost u grlu“.

Napadom  za negacionizam ,revizionizam, krivotvorenje povijesti, iskrivljavanje slike o logoru Jasenovac ( koju je komunistički režim stvorio), i još mnogo , ekstremnih, revizionističkih, kontroverznih i inih izraza iz bogate kolekcije jezikoslovca Milorada Pupovca., želi se zacementirati povijest njihove nikada  prežaljene Jugoslavije i nikada prihvaćene samostalne Republike Hrvatske, što naprosto vrišti iz svake naslovnice NOVOSTI SNV-a.

Vezano uz Novosti SNV-a, ne mogu a da ne primjetim dvostruke kriterije, koje primjenjuje Milorad Pupovac. Evo na primjeru Hrvatskog slova;

„Hrvatsko slovo časopis za kulturna i politička pitanja koji slovi kao ultrakonzervativan i ekstremnonacionalistički, pri čemu je povremeno financiran sredstvima iz državnoga proračuna, promovirao je knjigu pod naslovom Sluga domovine: Život hrvatskoga viteza Vjekoslava Maksa Luburića , koju je potpisao teolog i filozof Vlado Vladić, nekadašnji predavač na Fakultetu Družbe Isusove u Zagrebu. U desničarskim medijima najavljena je promocija knjige o Luburiću u nekoliko lokalnih crkava.”

Ovo je vrhunac licemjerja i dvostrukih  mjerila. Novosti SNV-a, su financirane iz Proračuna RH, a njihov je sadržaj uperen protiv hrvatske države i hrvatskog naroda, a Pupovac spominje kao ultrakonzervativan i ekstremnonacionalistički  hrvatski list. Dovoljno je samo podsjetiti kako su se narugali Hrvatskoj himni ( Lijepa naša haubico), hrvatskoj borbi sa požarima u Dalmaciji (Lijepa naša, lijepo gori) i nizom hrvatskih građana i institucija. To oni sve svode pod satiru, a zna se  što je satira, osuda i prezir!!! (književno djelo ili postupak u kojem ili kojim se napada pojedinac ili zajednica, kakva mana, karakterna osobina, uvjerenje i sl., pri čemu se predmet napada podvrgava ismijavanju, ironiziranju, osudi i preziru)

U  kontekstu navedenog trebalo bi se držati Dokumenta dijaloga koji je sastavilo Vijeće za suočavanje s prošlošću u kojem su sve te pojave raščlanjene i njegovih zaključaka. Sve to lijepo piše u Dokumentu dijaloga rekao je dr. Lučić.

A sam izvještaj Lore Vidović dr. Lucić  ocjenio je da sliči na izvješća nekih OPSKURNIH ZAJEDNICA, koje svako malo govore jezikom srbijanskog predsjednika Vučića i njegovog ministra Vulina.

U tom smislu je i moj naziv za izvještaj Lore Vidović -PAMFLET

Isto tako čisti je Pamflet, i APEL-tražimo osudu“ Milorada Pupovca i njegovih istomišljenika, samo obogaćen izrazima iz bogatog pupovčevog rječnika!

EGZORCISTI  pokušavaju svim mogućim  sredstvima zaustaviti istraživanje komunističke jugoslavenske lažirane povijesti. Povećavaju medijski  i politički pritisak, pretvarajući ga u hajku i lov na vještice, jer su svjesni da im istina nikako ne ide u prilog, svjesni su da se otkrivanjem  istine o stravičnim i masovnim poslijeratnim zločinima i umnožavanjem  žrtava tuđih zločina, postaje jasno da su svi totalitarni režimi ustvari zločinački, da se služe istim metodama vladanja, i tu nestaje njihovo glavno oružje, kojim hrvatski narod drže taocima njihove velikosrpske i yugokomunističke politike.

Pamflet– je tekst u kojem se autor izražava polemički o znanstvenim, vjerskim ili političkim temama. U pamfletu argumentacija, koja bi bila utemeljena činjenicama, stoji u pozadini. Umjesto argumentacije, predominantno je strastveno zagovaranje protiv teme pamfleta.

Pamflet odobrava ili je ponekad čak i krajnji cilj ponižavanja protivničke strane. Ovom se cilju podređuje rasprava, jezični stil, a posebno i retorički stil za omalovažavanje protivnika.

Lili Benčik

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Komentar

‘Trajbanje’ demokracije

Objavljeno

na

Objavio

Pitanje je koliko je oportuno očekivani izlazak Velike Britanije iz EU nazivati rastavom. Jer, ne radi se o dva partnera nego o izlazu jednog partnera iz partnerske zajednice u kojoj su sve članice, zasad njih 28 (ili 27) ravnopravne, koje su po svojim pravilima izabrale svoje organa. Organi su zajednički svim članicama. Možda bi bila usporedba s rastavom od poligamne zajednice, iz koje izlazi samo jedna članica, a ostaju ostale. U svakom slučaju, jedna manje. Uz zajedničke eurounijske propise, koje bi potpisnici i članice trebali poštovati, tu je i faktor demokracije, jer se radi o državama članicama ustrojenima prema demokratskim i deklaracijama i uzusima. Demokratskim državama. I realnom deklarirano.

Današnje stanje (nedjelja) u tijeku postupka rastave u, moglo bi se reći, poligamijskoj zajednici je – suspendiran na određeno vrijeme britanski parlament , što znači i suspenziju najvišeg britanskog demokratskog tijela i djelovanje britanske vlade pred izlazak uz suspendirani parlament. Ali i, to treba naglasiti, uz očekivanje odluke britanskog Vrhovnog suda, koja bi trebala razjasniti pitanje zakonitosti Johnsove inicijative o suspenziji parlamenta. Odlika se očekuje sljedeći tjedan. Odluka Vrhovnog suda imat će, uz ostalo, i utjecaj na percepciju britanske demokracije.

Zanimljivo je da je, prema Večernjem listu, britanska vlada označila „non-paper“ dokumente koje je poslala u Bruxelles „vlasništvom vlade Njezina Veličanstva“ ,izrazivši time da ne želi njihovu podijelju ostalim članicama. Dokumenti bi u pisanom obliku trebali obrazložiti prijedlog alternativnog rješenja glede inzistiranja da mu je, Premijeru Johnsonu, ranije postignut zaštitni mehanizam za Sjevernu Irsku potpuno neprihvatljiv.

Pitanje je tiče li se to sve i ostalih članica EU, a u ovoj prigodi im je informacija nedostupna. Radi se o jednoj stvari, ali cijeli postupak i njegov dovršetak ili završetak, sadržavat će i ostalo, jer u tijeku pregovora ništa nije nemoguće, pa i odlazak bez dogovora. A sve će se odnositi na sve članice, jer su se ulaskom u EU odrekle dijela svojeg suvereniteta, a radi s o suverenim državama. Hoće li, ili već „pati“ demokracija u ovoj fazi gdje jedna članica pregovara s EU, ne želeći da o sadržaju pregovora znaju i ostale, prema normama, jednakopravne članice. Zločesto pitanje je ima li u toj „musaki“ moguće i drugih „demokratskih“ dodataka i začina?

Pada na um reminiscencija kada se radi o rastavi u poligamskoj zajednici, da bi se slobodnije moglo reći, da se radi o izlasku iz „harema“ , jer su, i Europska unija, i ostale članice po imenima ženskog roda. No, šalu nastranu, svaka rastava, bilo koje vrste, košta. Zato se uređuje u ljudskom smislu zakonima, a u zajednicama zajedničkim propisima i dokumentima, kako bi se izbjegli pitanja i problemi prigodom izlaska. Do sudovanja na bilo kojoj razini. Da problema, i to ne lakih, ima pokazuje dosadašnji tijek, pa i igranje s demokracijom, koje nije završeno i tek slijedi. Kako će se odraziti na cijeli konglomerat odnosa koji ga prate i na kojega će utjecati, vidjet će se uskoro. Pitanje je jesu li sve stvari predviđene, jer prigodom rastava bilo koje vrste javljaju se problemi koje nitko nije očekivao. Pogotovo što se tiče financijske strane.

Imamo sa jedne strane Veliku Britaniju, sa suspendiranim parlamentom, i suspendiranom demokraciju, a djeluje vlada i njezin predsjednik, a s druge, EU birokraciju i demokraciju u kojoj članice ne mogu saznati o čemu točno raspravljaju čelništvo sa jednom članicom.

Daljnje „trajbanje“ demokracije slijedi, ostalim članicama na znanje i ravnanje…

Antun Drndelić

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentar

Važno je zvati se Mate, ali za boks i pjesmu – ne za komunikacijske znanosti

Objavljeno

na

Objavio

Kada javno imenovani komunikacijski stručnjak pretendenta na Pantovčak odrađuje „prljavi“ dio kampanje i na svom Facebook profilu objavljuje kako „medijima ne treba vjerovati“ postaje jasno da u stožeru Miroslava Škore nisu posložene sve kockice. Mate Mijić, čini se, gubi kompas. Javno proziva HDZ za otkazivanje Škorinih koncerata, pa čak i za onaj u Donjem Miholjcu gdje je na vlasti nezavisni gradonačelnik.

S obzirom na Mijićevo dosadašnje političko iskustvo trebao bi znati odakle pušu vjetrovi u Miholjcu, pa otkazivanje koncerta ostaviti adresirano na samom gradonačelniku jer opcija kojoj je gradonačelnik sklon ne podržava udruživanje Mosta i Suverenista sa Škorom. Da je zbog HDZ-a želio otkazati koncert, učinio bi to ranije.

Piše: Ante Rašić

S druge strane, s obzirom na Mijićevo komunikacijsko iskustvo trebao bi znati da mu upravo novinari mogu biti najveći saveznici pa nije baš najpametniji potez – prozivati ih na društvenim mrežama.

Iako je Škoro oko sebe okupio ekipu s bogatim iskustvom, čini se da mu upravo najvažniji suradnici Radeljić i Mijić postaju sve veći teret.

Radeljićev pokušaj prokazivanja predsjednice Grabar-Kitarović mailovima o kojima tobože ne želi govoriti, a pritom puštajući u javni prostor upravo one teze kojima se približava biračkom tijelu Suverenista nisu baš pale na plodno tlo. Mijićev verbalno agresivni pristup prema svima koji na glas ne skandiraju Škoro Predsjednik u objavama i komentarima na vlastitom profilu na društvenim mrežama podsjeća na Mostov komunikacijski profil.

Čini se da Škorin stožer ima dvije tračnice koji ne djeluju baš previše koordinirano, pa će teško njegov vlak tako stići do cilja.

Poznati američki komunikolog Richard L. Lanigan kao osnovnu postavku političke komunikacije zasniva na psihosocijološkoj studiji ciljane skupine kojoj se obraćate.

Izgleda da PR ekipa potencijalnog predsjedničkog kandidata Miroslava Škore uopće ne zna kome se obraćaju, koje je to biračko tijelo.

Njihovo uho, očito ne čuje što to biračko tijelo želi čuti od njih, odnosno njihove poruke nisu dovoljno jasne i artikulirane. Nepostojanje dosljednosti u izjavama njihovog klijenta posljedica je nepoznavanja razmišljanja i poimanja politike biračkog korpusa, te dovodi do lutanja u odabiru ciljane skupine. Tako su sretno naciljali velike podupiratelje Stipu Mesića, Ivu Josipovića i Antu Nobila.

Sve ovo doima se kao odabir sjedanja na jednu od tri stolice koja nije dovoljno čvrsta da se ne bi urušio čitav projekt. Sjedio na tri stolice nije nitko, pa neće ni Miro Škoro, bez obzira koliko mu bilo koji Mate pomogao.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati