Pratite nas

BiH je žrtva svijeta koji je priznao i legalizirao etničko čišćenje i genocid

Objavljeno

na

Što se sve više Bosna i Hercegovina udaljava od građansko-religioznog rata kroz koji je prošla, a nastavila medijsko mirnodopskim koji je gotovo jednako ubojit i rušilački kao i onaj u Daytonu zaustavljeni, ona postaje sve više zemlja s posebnim potrebama. Prvo što joj je u tim vidljivim i razarajućim teškoćama, u tom nestajanju posebno potrebno je pravedan mir. Mir u kojem bi podjednako slobodno živjeli svi njezini narodi, bez obzira na njegove posebnosti, a napose ne na brojnost naroda.

145876_0407-karadzic-mladic-foto-ap-sava-radovanovic_fLjudska prava i vjerske slobode, kao univerzalne vrjednote suvremenog svijeta ne ovise o broju onih kojima pripadaju i koji ih uživaju. No, vrjednovanje i definiranje tih civilizacijskih stečevina do kojih se došlo kroz dugu i krvavu prošlost, plaćene milijunima ljudskih žrtava, u Bosni i Hercegovini se mjere brojem naroda. Koliko je kojeg naroda toliko mu pripada i ljudskih prava i vjerskih sloboda, toliko je narod. Ako su velikosrbi velika su im i prava i slobode, ako su velikomuslimani, također zaslužuju velika ljudska prava i velike vjerske slobode. Po toj definiciji, koja je zapravo ratni proizvod velikomuslimanske i velikosrpske strane, ljudska i nacionalna prava, te vjerske slobode suvereni i konstitutivnih naroda u BiH su onolike koliko ima kojeg naroda. Na tu definiciju univerzalnih vrjednota čovječanstva velikomuslimani i velikosrbi su dodali i to na temelju osvojenog i okupiranog teritorija u procesu progona i etničkog čišćenja, ako je narod brojniji on je i jednakiji, slobodniji, ravnopravniji i pripada mu veće pravo na Bosnu i Hercegovinu od prognanoga malobrojnijeg hrvatskog naroda.

Tako danas po toj ljestvici ratnih osvajanja najviše nacionalnih prava i sloboda imaju Velikosrbi, budući da su teritorijalno najviše i najgrublje zapravo genocidno etnički očistili dijelove Bosne i Herecgovine. No s tom činjenicom se ne slažu Bošnjaci jer je njih više, pa kako onda da oni nemaju i najveća prava i najviše slobode. Stoga i ne daju da zavlada mir, poglavito pravedan mir te u medijsko mirnodopskom rušilačkom ratu, koji je nastavak ratnoga etničkog čišćenja, čine sve da ostatak Bosne i Hercegovine od 51 posto u Daytonu kršten kao Federacija Hrvata i Muslimana, učine istim kao što je i genocidna Republika srpska. Vjeruju, a to je i tragična činjenica, da svijet priznaje i legalizira etničko čišćenje i genocid, jer je to potvrdio priznanjem genocidne Republike srpske. Prvi put u ljudskoj povijesti da je svijet legalizirao i priznao genocid, jer onaj prvi počinjen u Bosni i Hercegovini u vrijeme Osmanlija nije nikad bio kažnjen kao sredstvo stvaranja etničkih i vjerskih čistih prostora u Europi. Ako nije bio kažnjen počinitelj prvog genocida, Osmanlije, nije kažnjen ni drugi počinitelj Velikosrbi, znači ne će biti kažnjeni ni Velikomuslimani za genocid nad Hrvatima. Ratovi i progoni, etnička čišćenja i genocidi prokletstvo je Bosne i Hercegovine koje je više od pola tisućljeća prati i u njoj se nekažnjeno događaju.

Nekažnjenost zločina etničkog čišćenja i genocida poticaj je Velikomuslimanima da 51-postotni dio BiH, Federaciju, također etnički očiste u mirnodopskom procesu progona Hrvata. I blizu su tog krvavog cilja na kojem će oni imati najveća ljudska prava i najviše vjerske slobode u Bosni i Hercegovini, a nakon njih Velikosrbi, dok će im Hrvati kao najveće žrtve rata biti neko sredstvo kojim će demonstrirati svoju „humanost“ i „demokraciju“, ljudska prava i slobode, dajući im neke nove ahdname. A te ahdname bit će zapravo znak koji ih diskriminira i s kojim će morati biti obilježeni, da bi mogli u nekoj vrlo ograničenoj slobodi kretati se kroz zasigurno obilježena im područja genocidom podijeljene i ograđene Bosne i Hercegovine.

Genocid u Bosni i Hercegovini je zlodjelo Osmanlija, Velikosrba i Velikomuslimana, no i zakon Velikoamerikanaca, izglasan i potvrđen u Daytonu. Ono što je jednako opasno kao i sam zločin genocida je činjenica da ima i dalje puno pristalica tog zlodjela. A sve dok svaki narod ne osudi i ne kazni počinitelje tog zločina, iz reda svog naroda, oni će se ponavljati, Bosna i Hercegovina će se dijeliti i nestajati u svojoj nacionalnoj i vjerskoj šarolikosti.

No, sve te posebnosti nacionalnog, vjerskog, kulturnog i jezičnog, sve te razlike drugog i drukčijeg, potrebno je ujediniti u neki okvir bosanskohercegovačke Unije, u kojoj će jedni druge uvažavati i priznavati, zločine iz reda svog naroda osuđivati i kažnjavati. Bilo kakva majorizacija jednog i marginalizacija drugog naroda po bilo kojoj osnovi, centraliziranje jednog i periferiziranje drugog vodi samo u dalje zločine, genocide, i dijeli Bosnu i Hercegovinu sve jačim i debljim zidovima. Iz dioba i neravnopravnosti, provalija i nejednakosti, centraliziranja i unitariziranja, majoriziranja i marginaliziranja rastu nesnošljivost, netolerancija, mržnja, i stalno udaljavanje već podijeljenih dioba.

Posebnosti i razlike, drugo i drukčije, u slojevitim zemljama kakva je Bosna i Hercegovina morale bi biti bogatstvo u konfederalnom republičkom ili kantonalnom trozajedništvu, povezano i uvezano mostovima tolerancije, jednakosti i ravnopravnosti. Svako brojenje i prebrojavanje, što je posao onih koji se pripremaju u ratove i osvajanja, zapravo je kopanje još dubljih provalija i zidanje debljih zidova, što vodi sve većem udaljavanju i manjem međusobnom poznavanju i zbližavanju.

Vinko Đotlo

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Život

Prof Matko Marušić: Biti konzervativan znači biti pametan i promišljen

Objavljeno

na

Objavio

„Slobodna Dalmacija donijela je 7. ožujka 2019. izvješće o istraživanju koje su 2018. proveli Zaklada “Friedrich Ebert” u Zagrebu i Institut za društvena istraživanja o vrijednostima i stavovima hrvatske mladeži u dobi od 14 do 29 godina. Da ne ponavljam sve objavljene nalaze, sažet ću ih u naslov članka: „Najviše vjeruju Crkvi, policiji i vojsci, a čak četvrtina ih želi da im je partner prije braka nevin“…

Nalaze su namršteno, ali bez zgražanja komentirali Mirjana Nazor i Sven Marcelić, ali se voditeljica istraživanja Vlasta Ilišin u tonu i dva navoda nespretno istrčala. Pisao sam „Slobodnoj Dalmaciji ovaj komentar ali zbog nekog nejasnog razloga nisu ga objavili. To nije dobro, jer je istraživanje ekipe gđe Ilišin donijelo sjajne rezultate koje moramo dobro zapamtiti, njima se ponositi i na osnovi njih pojačati vjeru u sjajnu budućnost hrvatskoga naroda i njegove države.

  1. Biti konzervativan znači biti pametan i promišljen

Prvo je gđa Ilišin, bez navođenja kriterija svojih ocjenjivanja, ocijenilada je to što je otkrila u hrvatske mladeži „neokonzervativizam“! Kao da je biti konzervativan nešto loše. Iako to kao sveučilišna profesorica u društvenim znanostima ne bi smjela ni misliti, a kamo li reći, moram je upozoriti na to da je ono što ona naziva „konzervativnost“dokazano vrlo primjeren opći životni stav jer poziva na razum, oprez, procjenu činjenica i poštovanje blistavih postignuća cjelokupnoga čovječanstva. To je suprotno od „progresivnosti“ kojoj ne valja ništa što je staro i tradicionalno, a pozitivno je sve što je novo makar bilo i suprotno zdravom razumu ili znanstvenim dokazima.

  1. Vjeronauk djecu uči ispravno, plemenito i poželjno

Drugo što je gđa Ilišin neoprostivo ružno rekla je da je konzervativnost mladeži pripisala „vjeronauku i nekim udrugama“. Ta izjava u sebi nosi nekoliko nelogičnosti, zapravo apsurda. Prvi je da nitko, a napose netko učen i plaćen od države da radi svoj posao, ne bi smjeo sumnjičavo govoriti o vjeronauku, jer je vjeronauk demokratski izbor i onaj tko je protiv vjeronauka dira u tuđu privatnost i pokazuje nedostatak „toleriranja različitosti“. Drugo, gđa Ilišinje izgovorila i sljedeću ružnu kvalifikaciju svojih ispitanika: (nalaz) „jednim dijelom proizlazi iz socijalizacije preko vjeronauka u školi, a vidimo i da posljednjih godina jača desni val konzervativizma… angažman pojedinih udruga“. Gle ti nje – smeta joj da vjeronauk djeluje na mladež!

Pa to smo mi vjernici (96% stanovnika Republike Hrvatske) i htjeli, jer mi u vjeronauk vjerujemo i cijenimo ga i poštujemo! Zašto bi nju smetalo to što mi radimo i kako odgajamo svoju djecu, navlastito ako su ta djeca u prosjeku toliko zadovoljna odgojem koji su primila od roditelja da i ona tako žele odgajati svoju djecu?! Zar to nije pokazatelj velikog uspjeha strategije tih roditelja u odgoju svoje djece?

  1. Gđa Ilišin očito diskriminira neke civilne udruge

Gđa Ilišinnije zadovoljna ni „utjecajem nekih udruga“ na stavove mladeži, a onda u sljedećim rečenicama zastupa uvođenje Građanskoga odgoja u škole – u kojemu upravo civilne udruge vode glavnu riječ! Kako to da su jednoj učenoj profesorici i u demokratskoj zemlji jedne udruge loše a druge dobre? Upravo ona bi morala na sve udruge, kao i na sve ljude i svjetonazore, gledati jednako i tretirati ih jednako.

  1. Prekrasne vijesti o stavovima i moralu hrvatske mladeži

Gđa Ilišin, kao da je pametnija, učenija i moralnija od nas, kaže da su stavovi hrvatske mladeži, koji joj se ne sviđaju, zapravo „desni val konzervativizma“! Ma, što je to taj njezin „desni val konzervativizma“, da nije neka kuga koja jača?Usprkos tome što je izraz skovala (preuzela od Marasa i Beljaka?) da bude derogativan, „desni val konzervativizma“ u stvarnosti je prekrasna činjenica da hrvatska mladež vjeruje u Boga, vjeruje u pristojnost, čistoću i moral i voli svoju domovinu čiji su glavni simboli vojska, policija i Crkva.

Pa simboli hrvatske države, slobodne, demokratske, svete i vječne Republike Hrvatske i jesu upravo vojska, policija i Crkva? I što bi moglo biti bolje i pozitivnije od toga?

Hrvatska mladeži i roditelji te lijepe mladeži, dopustite mi da vam čestitam: mladeži što je pametna i sretna, a roditeljima da su tako dobro odgojili svoju djecu! Gojili su ih toliko dobro da i ta djeca svoju djecu žele tako gojiti! „Slobodna Dalmacija“ nam nije mogla donijeti bolju vijest. Hvala joj.

Matko Marušić, profesor emeritus/Braniteljski portal

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Hrvatska

Predsjednik Vlade primio mitropolita zagrebačko-ljubljanskog Porfirija Perića

Objavljeno

na

Objavio

Predsjednik Vlade Andrej Plenković primio je danas u Banskim dvorima Njegovo Visokopreosveštenstvo mitropolita zagrebačko-ljubljanskog dr. Porfirija Perića. Uz predsjednika Vlade na sastanku je bio i ministar unutarnjih poslova Davor Božinović.

Predsjednik Vlade Plenković i mitropolit Porfirije izrazili su želju za nastavkom dijaloga i partnerstva između predstavnika Vlade i državnih institucija te predstavnika crkava i vjerskih zajednica u Hrvatskoj.

Mitropolit Porfirije založio se za zajedničko djelovanje u rješavanju pitanja koja su važna za vjernike Srpske pravoslavne crkve i srpsku nacionalnu manjinu.

Predsjednik Vlade Plenković naglasio je kako hrvatska Vlada radi na jačanju zaštite prava svih nacionalnih manjina, uključujući i veća izdvajanja za gospodarski razvoj i rješavanje pitanja koja su se godinama odgađala.

Kamenjar.com

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari