Pratite nas

BiH

‘BiH traži od Crne Gore vrati Sutorinu, a ni s Neumom ne zna upravljati’

Objavljeno

na

Bosna i Hercegovina grčevito traži način da od Crne Gore vrati Sutorinu, a ni s Neumom vlasti, očito je, ne znaju upravljati.

Ovaj jedini primorski bh. gradić, svako malo, isključivo zbog nebrige svih razina vlasti, biva predstavljen kao zadnja rupa u BiH. Posljednji skandal sa zaustavljanjem američkog mini kruzera “Athena”, koji je imao namjeru uploviti u Neumski zaljev, imat će daleko veće posljedice po ovu općinu od lošeg marketinga, tvrde mještani Neuma jer niti jedna turistička brodica više neće riskirati voziti goste satima oko zaljeva i na kraju ih vratiti u Hrvatsku.

Problem je u neuređenoj proceduri i nepromišljenim odlukama koje su donesene u prošlim godinama, ali i u maćehinskom odnosu kako državne, tako i federalne i županijske vlasti. Rješenje za Neum, čini se, neće stići do otvaranja nove turističke sezone, piše Dnevni List.

Uskoro izvješće

athena neumIz Granične policije BiH, koja je onemogućila iskrcavanje američkih turista u Neum, jasno su poručili kako postupaju po zakonima i odlukama te kako po važećoj regulativi strani turisti, koji bi u Neum kanili doći brodom, na to mogu zaboraviti.
Dvije odluke državnih vlasti Neum su zatvorile za strane brodove. Prva je odluka Predsjedništva BiH iz srpnja 2014. kojom je ovo najviše tijelo na sebe preuzeo ovlasti izdavanja dopuštenja za uplovljavanje stranih brodova u Neumski akvatorij.

Druga još skandaloznija odluka jest da Predsjedništvo obustavlja izdavanje suglasnosti za uplovljavanje svih stranih brodova u Neumski akvatorij sve dok ne razmotre analizu koju je u roku od tri mjeseca trebalo napraviti Vijeće ministara BiH. Kako u bh. institucijama ne žure ni u čemu, tako je i odluka od Predsjedništva do Vijeća ministara imala dug put, a državna Vlada je nakon točno tri mjeseca od kada je Predsjedništvo obustavilo uplovljavanje brodova u Neum oformilo Međuresornu radnu skupinu za analizu efekata uplovljavanja stranih brodova u obalni dio Jadranskog mora u BiH. Ova radna skupina, sačinjena od stručnjaka iz svih oblasti i predstavnika Općine, u roku je, kažu, završila posao, no potrebno je usuglasiti još dva stava što će biti završeno do 3. ožujka.

Koordinator radne skupine Izet Bajrambašić, inače pomoćnik državnog ministra prometa i veza, kazao nam je kako je posao završen u roku.
– Usuglasili smo osam preporuka, ali su se pojavile još dvije preporuke zbog čega je zakazan novi sastanak. Mi smo trebali napraviti analizu sa svih aspekata i to ćemo uputiti prema Vijeću ministara zajedno s preporukama što se dalje treba raditi, kazao nam je Bajrambašić. Pojašnjava kako primjena propisa nije urađena do kraja i kako treba donijeti još niz odluka.
– Svakako je da se žele zaštititi građani i njihovi interesi, kao i suverenitet i teritorijalni integritet BiH, kazao je Bajrambašić. On s aspekta pomoćnika ministra kaže kako se tek tako ne može zabranjivati uplovljavanje brodova jer je BiH potpisnica konvencije UN-a o pravu mora. Po njemu, najveći problem je taj što u Neumu ne postoji međunarodni granični prijelaz za pomorski promet.

Neum protiv brodova

S druge strane, njegov kolega iz radne skupine Vicko Jogunica, inače pomoćnik načelnika Neuma za financije i gospodarstvo, kaže kako ništa nije usuglašeno u radnoj skupini jer su stavovi duboko podijeljeni. Jogunica zastupa stavove Općinskog vijeća Neum koje ima jasan stav da se protive uplovljavanju stranih brodova u Neum, ratnih, teretnih i putničkih brodova iz ekoloških i ekonomskih razloga.
– Već šest mjeseci je na snazi odluka Predsjedništva BiH o zabrani uplovljavanja brodova. Ona se nekada primjenjivala, nekada ne, i očito za to imaju odgovornost isključivo državne institucije…, kazao je Jogunica. Podsjeća na odluku Općinskog vijeća Neuma koja daje do znanja kako je neumsko more plitko, odnosno veliki zaljev gdje nema cirkulacije mora, otjecanja i miješanja voda i gdje nema nikakvog monitoringa.
– Svi brodovi koji su dolazili ostavljali su iza sebe svega i zagađivali vode…, tu su i dva ribnjaka kojima sve šteti…Neum nema luke, pristaništa, graničnog prijelaza i zbog svega toga stav je Vijeća da ne treba u takvim uvjetima biti ni uplovljavanja, rekao je Jogunica. Tvrdi i kako od svih turističkih brodova koji uplovljavaju Neum nema skoro nikakav ekonomski interes.
Na naš upit kakav je odnos vlasti Neuma i viših instanci te jesu li točne tvrdnje građana kako više razine prema ovom gradiću imaju maćehinski odnos, Jogunica kaže kako su tvrdnje građana uglavnom točne.
– Prilikom svake pripreme turističke sezone mi očekujemo pomoć od viših razina vlasti da se malo grad spremi, ali nema potpore, barem ne dosad. Možda nakon novog konstituiranja vlada nešto krene jer i Neum vraća društvu sve što je obveza. Do sada nije bilo razumijevanja, ali nadamo se boljem, poručuje on.

Trpi turizam

Da nikakve pomoći nema, stava su svi u Neumu. Kažu kako podržavaju Općinsko vijeće kada je u pitanju uplovljavanje ratnih brodova u zaljev, ali ne i kada su u pitanju uplovljavanja turističkih brodova. Od turističkih brodova poput “Athene” koja je vraćena iz Neuma nemaju koristi jer se takvi brodovi tek usidre u Neumu, a turisti autobusima iz Dubrovnika bivaju odvoženi na druge turističke destinacije. U Neumu ne popiju ni piće. Bez obzira na to, nisu za tjeranje turista na način kako je to urađeno u prošlom tjednu.
Predsjednik Udruženja turističkih radnika Neuma Davor Krešić kaže kako su svi turisti dobro došli te kako nikakva negativna propaganda ne može nikome donijeti dobro.

– To nije odluka ljudi iz Neuma već državne vlasti koja je, po meni, ishitrena jer je trebalo zabraniti ulazak ratnih brodova, a oni su zabranili ulazak svih stranih brodova. Ovom spornom brodu je ovo bio šesti ili sedmi put da ulazi ove zime i postavlja se pitanje kako je do sada mogao ulaziti. Očito je netko to prešutno odobravao, kaže Krešić. Postavlja pitanje plaćaju li se uopće pristojbe takvih brodova.
– Mi nismo protiv manjih kruzera uz to da se poštuju propisi BiH i da se plaća boravišna pristojba i sve ostalo jer sada od tih gostiju nitko nema koristi. Ovo se nije smjelo dogoditi jer nikome ne treba negativan publicitet, ali ti ljudi koji se pitaju u Sarajevu i Mostaru ne razmišljaju turistički i postupaju po zakonu, a ne gledaju dugoročne posljedice njihovih odluka, kazao je Krešić.
Državni ministri koji imaju nadležnost nad granicom i koje smo kontaktirali nisu željeli davati mišljenje o ovom problemu jer su ranije upozoravani od Predsjedništva BiH da se ne miješaju u pitanja koja su u nadležnosti Predsjedništva. Iz Predsjedništva nismo mogli dobiti stav o ovom pitanju i budućim koracima kada je u pitanju Neum.

[ad id=”40551″]

facebook komentari

Sponzori
Komentiraj

BiH

Vijeće ministara jednoglasno usvojilo proračun. On iznosi 950 milijuna KM

Objavljeno

na

Objavio

Vijeće ministara BiH je na današnjoj sjednici jednoglasno usvojilo dokument Okvirnog proračuna Bosne i Hercegovine za razdoblje 2018.-2020. godine.

”Poslije toga smo jednoglasno usvojili ažurirani Program javnih investicija BiH za razdoblje 2018.-2020. godina”, kazao je predsjedavajući Vijeća ministara BiH Denis Zvizdić na press-konferenciji nakon sjednice.

Po njegovim riječima, i jedan i drugi dokument su bili ključna baza, ključna smjernica, ključna podloga za usvajanje ”današnjeg najvažnijeg dokumenta“ koji je Vijeće ministara BiH usvojilo jednoglasno, a to je proračun institucija i međunarodnih obaveza BiH za 2018. godinu.

”Proračun je usvojen jednoglasno. On iznosi 950 milijuna KM”, kazao je predsjedavajući Zvizdić.

Vijeće ministara BiH je danas utvrdilo i Prijedlog zakona o Državnoj agenciji za istrage i zaštitu i on ide u dalju parlamentarnu proceduru.

facebook komentari

Nastavi čitati

BiH

Bezočne laži bosanskog vezira

Objavljeno

na

Objavio

Točno prije 24 godine u Zenici se dogodio strašni masakr. Kako danas pišu „bosanski“ mediji: „od granata ispaljenih na centar Zenice sa položaja HVO-a pozicioniranim u Putičevu, 16 kilometara zapadno od Zenice poginulo i ranjeno više civila u trenutku velike gužve.“ Na medijske navode, nadovezao se Bakir Izetbegović koji je uzimao ovaj primjer kao dokaz „udruženog agresora koji je vršio agresiju na BiH“, kako je primjerice govorio na obljetnici 25 godina ABiH 08.04.2017. u Travniku. Ono što su svi zanemarili i izbjegli navesti (osim rijetkih slučajeva kada se spomenulo u jednoj rečenici) jeste da je HVO na osnovu znanstvenih balističkih dokaza pravomoćno oslobođen optužbi za masakr u Zenici (dokazano je kako HVO nije imao uopće u posjedu topništvo kalibra granata koje su ubile nedužne civile, te je dokazano matematičkim izračunima da granate nisu uopće došle iz smjera položaja HVO-a).

Kada se masakr dogodio, iz štaba ABiH, nakon samo par sati, prije nego se i znao točan broj žrtava, u javnost je otišlo priopćenje s kojim se osudio HVO za masakr, i to sadržajem koji je imao za cilj raspiriti mržnju ne samo prema HVO-u, nego i Hrvatima koji su ostali u Zenici. Odmah je krenula službena reakcija iz redova HVO-a prema zapovjedništvu 3. K. ABiH. HVO je potvrdio kako sa njihovih položaja nije bilo nikakvih borbenih dejstava, priloživši službenu zabilješku s kojom obavještava zapovjednika 3. Korpusa ABiH Mehmeda Alagića kako se, radi informacija o premještaju snaga VRS-a, očekuju granatiranja iz pravca VRS-a. Mehmed Alagić odgovara kako je priopćenje koje je on poslao govorilo točno s kojih položaja su granate došle, te kako ne zna zašto je radio Zenica u javnost poslao informaciju o tome kako je HVO odgovoran za masakr. Da je Alagić govorio neistinu, govori samo priopćenje koje je on odobrio.

(Priopćenje 3. K ABiH s kojim se optužuje HVO za masakr (samo par sati nakon granatiranja))

Bakir Izetbegović zapeo u vremenu

Zašto spominjem ovaj događaj iz Domovinskog rata koji se zbio točno prije 24 godine? Iz razloga što se kampanja neistina i iskrivljavanja činjenica nastavlja i danas. Ne nastavlja je neka društveno irelevantna osoba, nego Bakir Izetbegović, Član Predsjedništva i osoba br. 1 kod Bošnjaka. Ovih dana ne silazi sa ekrana i medijskih stupaca. Njegove neistine, prepotencija u davanju arbitrarnih političkih ocjena sa pozicije „prirodnog vlasnika Bosne“ jednostavno ostavljaju bez teksta. Toliko, da na njegove izjave, koje ovih dana sve učestalije ponavlja, ne reagira nitko. Na službenoj stranici vezira od Bosne stoji njegov govor iz Travnika prigodom spomenute obljetnice, gdje se sumirano mogu vidjeti teze koje provlači kroz sve medijske istupe. Idemo redom.

7. korpus je neprekidno bio u bitkama – od aprila 1994. pa do oslobađanja značajnih prostora na Vlašiću tog ljeta i oslobađanja ogromnog prostora i grad Kupresa, čime je već praktično primoran HVO da prekine svoje partnerstvo s VRS i pridruži se oslobodiocima BiH

Dakle, prema Bakiru Izetbegoviću, združene operacije Cincar, Zima ’94.Skok 1Skok 2Ljeto ’95.OlujaMaestral i Južni potez HV-a, HVO-a i jednog dijela ABiH (koja je, usput rečeno, bila naoružana, obučena i opremljena od strane HV-a), koje su dovele do oslobađanja oko 1000 četvornih kilometara prostora, među kojima je bio i Kupres, su operacije samo Armije BiH koja je svojim „herojstvom primorala HV i HVO na prekidanje partnerstva sa VRS“.

Nastavlja Bakir: „U ovih 25 godina, od prvih dana  rata duhom i moralom pripadnika Armije dominiralo je upravo jedinstvo, visok motiv za oslobađanjem domovine“.

U travnju 1992. na tiskovnoj konferenciji u Bijeljini Bakirov otac Alija izjavljuje kako „JNA nije okupatorska vojska. To nije stav SDA. Rata u BiH neće biti“. Ako prije 25 godina, Izetbegović senior izjavljuje kako JNA nije okupator, odakle 25 obljetnica i od koga se to oslobađalo, ako JNA nije bila okupator?

No, najbolje od Bakira tek dolazi:

„7. i 3. Korpus su bili prepoznatljivi po visokom stepenu ustrojstva i organizacije. Krajišnici su ostali ono što su bili i u prethodnim stoljećima – časni ratnici viteškog i gazijskog duha, spremni na nezamisliva herojstva, ali ne i na zločine i pokolje.“

Bakir vjerojatno misli na ustrojstvo i organizaciju u Mehurićima, gdje je bio logor za obuku Mudžahedina. Pod disciplinom i odgovornošću, vjerojatno misli na ritualna ubojstva u Poljanicama, Orašcu, Travniku, i drugim mjestima, gdje je, po riječima Abu Ajama, jednog od zapovjednika postrojbe El Mujahid „braći vjera branila držanje zarobljenika, pa makar to bili žene i djeca“, zato su ih morali ubijati.

(Abu Hamza pojašnjava tko je i kada vodio Džihad)

O kakvom se viteštvu radi, pojasnio je 26.03.2017. Abu Hamza gostujući na televiziji N1: „ovo danas što radi ISIL, ovo nije nikakav Džihad. Mi smo u ratu vodili Džihad. Braća su došla pomoći braći“. O čemu konkretno Abu Hamza govori, pokazuje dokument „Upute muslimanskom borcu“ objavljenom početkom 1993. i dostavljenog „svim borcima ABiH“, a koji pored ostalog govori kako moraju biti hrabri jer „je mjesto, vrijeme i način smrti odavno napisan“, preporučljivo je slagati neprijatelju, ako starješina tako odluči, „dozvoljeno je spaliti usjeve, određene objekte kuću i sječu neprijateljskog palmovika“, te je ostavljeno slobodnoj procjeni je li korisnije „likvidirati ili zamijeniti ratnog zapovjednika“.


Ovim se očigledno vodio i od Izetbegovića glorificirani Mehmed Alagić „pasionirani vojnik i komandant, general, koji je inspirirao, motivirao, ali i neposredno usmjeravao sve svoje saradnike“ , kada je „pasionirano“ vodio svoje postrojbe u Križančevo selo i druga mjesta masovnih zločina nad nemuslimanskim stanovništvom.

Kontinuitet huškačke propagande

Zašto paralela između događaja u Zenici i današnjih izjava Bakira Izetbegovića? Paralela se mora povući kako bi se pokrenula rasprava o razlozima propagande laži koja ima svoj očigledan kontinuitet. Događaj iz Zenice, dokazuje kako se u ratu nije libilo iskorištavati ljudsku tragediju za ostvarenje političkih ciljeva. Osuđivanje HVO-a za granatiranje nedužnih civila imalo je za cilj stvoriti averziju i mržnju običnog puka prema HVO-u i Hrvatima općenito. Nitko u to vrijeme nije spominjao, a ni danas nećete čuti svjedočenja o tome kako je sanitetski stožer za sjevernu i srednju Dalmaciju iz Splita lijekovima opskrbljivao i Travnik, i Zenicu i druga mjesta, ne samo za vrijeme sukoba sa VRS, nego i u jeku najžešćih sukoba ABiH i HVOa. Cilj je očigledno postignut, jer je HVO okarakteriziran kao najveći zločinac iz Domovinskog rata.

No, ako je u okolnostima od prije više od dvadeset godina možda bila i shvatljiva ta huškačka propaganda poput ove iz Zenice (a ima i drugih slučajeva), koje je danas opravdanje da bošnjačka politička elita se služi istim sredstvima laži i obmana?  Ako želimo dobro jedni drugima i ako želimo istinsku budućnost ovoj zemlji, zar nisu iskrenost jednih prema drugima i istina dva temelja na kojima bi sve to morali graditi? Nije slučaj samo Bakira Izetbegovića, nego cjelokupne bošnjačke političke elite, što tzv. ljevice, tako i tzv. desnice, koja se služi ovim sredstvima obmana, kako bi eksluzivnim pravom na žrtvu, zapečatili ekskluzivno vlasništvo nad BiH na način da onemogućavaju bilo kakav vid reformi. No čovjek se pita zašto? Čemu? Koji je krajnji cilj?

Deklaracija sa Gazimestana

Odgovor možda stoji u još jedno, istupu Bakira Izetbegovića ovih dana: onom iz čestitke Erdoganu na rezultatima referenduma u Turskoj gdje kaže kako je „rezultat referenduma stabilizirajući korak koji će osnažiti Tursku, učiniti je snažnijom regionalnom silom, sa snažnim liderstvom“. Pozdravljati namješteni referendum koji od Erdogana pravi suvremenog sultana, u suvremenoj demokraciji 21. stoljeća, znači da imamo problem u poimanju i vrednovanju pozitivnih vrijednosti društva. Nekoga to može iznenaditi, ali nekoga tko malo detaljnije iščitava stvari ne toliko. Naime, u „Islamskoj deklaraciji“ Alije Izetbegovića, Alija Tursku naziva „plagijatom od države“, „koja je svojim usmjerenjem ka modernizmu i odustajanjem od vrijednosti s kojima je vladala svijetom postala trećerazredna zemlja“. Prema tome, shvatljivo je da Bakir Izetbegović povratak Turske u sultanatsko uređenje vidi kao pozitivnu stvar. Vjerojatno za sebe ima u planu funkciju bosanskog vezira u neootomanskoj Turskoj.

Ovo pokazuje jedan višedesetljetni kontinuitet društveno političke vizije, koja ne evoluira u skladu sa razvojem suvremenih humanističkih i demokratskih europskih vrijednosti, nego dapače, deevoluira u neka druga feudalna vremena kasti i ljudi prve i nižih klasa.

Znajući sve ovo, pitanje je može li se uopće govoriti o nekoj zajedničkoj budućnosti u BiH, znajući kako što vrijeme brže prolazi, to je i proces deeovlucije sve brži, sa sve većom i većom cijenom. Mora se što prije naći jasan odgovor, osobito s aspekta hrvatske politike, koja nam je alternativa svemu ovome?

Koji nam je plan B u trenutku kada postane kristalno jasno kako bošnjačka politička elita odbija bilo kakav vid reformi koji se ne uklapa u iznad spomenuto poimanje društva? Možda važnije pitanje: jesu li za hrvatsku politiku u BiH veći problem „hrvatska zvona“ i „vizionari izdaleka“, od Bakira Izetbegovića koji, kada se uzme retorika njegovih govora sa raznih obljetnica ovih dana, sve više podsjeća na Slobodana Miloševića sa Gazimestana.

Slaven Raguž/Dnevnik.ba

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari