Pratite nas

Pregled

BUJICA: Šeparović: Moje uhićenje bila je represivna mjera

Objavljeno

na

Predsjednik Hrvatskog nacionalnog etičkog sudišta (HNES) Zvonimir Šeparović večeras je gostovao na Osječkoj TV i pridruženim televizijama u emisiji Bujica u sklopu koje je govorio o nedavnoj kaznenoj prijavi koju je protiv njega podigla predsjednica Documente Vesna Teršelič.

[ad id=”68099″]

Teršelič je HNES etički osudio za “izdaju zemlje”, zbog čega je Šeparović nedavno završio na obavijesnom razgovoru u zagrebačkoj policiji. Pojasnio je i zašto je HNES, osim Vesne Teršelič, etički osudio i predsjednika SDSS-a Milorada Pupovca, bivšeg hrvatskog predsjednika Stjepana Mesića, ministricu vanjskih i europskih poslova Vesnu Pusić. Osvrnuo se i na HNES-ovo jučerašnje otvaranje postupka za vođenje etičkog postupka protiv Josipa Broza Tita i jugoslavenskog režima zbog počinjenja velikih zločina koji ne zastarijevaju.

“Predsjednica Documente Vesna Teršelič kazneno me prijavila policiji jer se bojala da je etička presuda Hrvatskog nacionalnog etičkog vijeća – prijetnja, istaknuo je Šeparović, objasnivši da HNES svojom optužbom želi podsjetiti javnost na “sramotne geste koje je učinila zemlji u kojoj živi”.

“Ne znamo ništa o njoj, osim da tvrdi da je Slovenka i da zajedno s ljudima iz Documente i pridruženim udrugama osporava ovu državu, tvrdi da je nastala na zločinu, negira agresiju i traži da se ukine naziv Domovinski rat. Kojim pravom može stranac sa svojom grupom zahtijevati da se ime Domovinski rat promijeni u ime Ratni sukob”, pita se Šeparović.

Naglasio je da predsjednica Documente za kaznenu prijavu nije imala pravnih temelja, no obavijesni razgovor se ipak dogodio. “Bio sam poprilično uznemiren jer to nije poziv na sladoled u neku zagrebačku slastičarnu, nego poziv u policiju koja uvijek djeluje zastrašujuće”, prisjetio se Šeparović, no naglasio je da je kriminalist s kojim je razgovarao bio iznimno korektan te da je razgovor protekao, kako je istaknuo, u pozitivnoj atmosferi.

Komentirao je Šeparović i tvrdnju Sindikata policije da se ne slaže što je Zvonimir Šeparović uhićen. “Moje uhićenje bila je represivna mjera, policija me nije ni pismeno obavijestila i nije se pozvala na činjenicu koji je bio povod obavijesnog razgovora”, rekao je Šeparović te dodao da ne očekuje ispriku ministra unutarnjih poslova, ali bi zbog etičkih razloga bilo dobro da to on i učini.

Na pitanje zašto predsjednika SDSS-a Milorada Pupovca “iritira kad udruga Žene u Domovinskom ratu u Hrvatskom saboru prikažu film Sunčica”, Šeparović je ocijenio da Pupovac “možda nema čistu savjest”.

“Smatram da je Pupovac velika nevolja za Hrvate, ali i za Srbe u Hrvatskoj kao etnički saborski zastupnik od čega i živi. On je obrazovan,  ali jednostrano, ružno i etički opasno nastupa protiv Hrvatske. On je cijelo vrijeme u oporbi i ne propušta ni jednu priliku to istaknuti. Sjetite se kako je reagirao na Glavaševo unošenje selotejpa ili kad je stavio žutu traku na ruku kako su nekad Srbi nosili u nacističkoj Njemačkoj –  pa nisu Srbi u Hrvatskoj danas u takvom položaju!”, naglasio je Šeparović.

Osvrnuo se i na medijske istupe čelnika Srpske pravedne stranke Nenada Vlahovića u kojima je Vlahović iznio dokaze o financijskim malverzacijama i monopolizaciji pozicije predstavnika Srba u Hrvatskoj. “Optužbe nisu došle od strane hrvatskih jastrebova, kako bi rekao Pupovac, nego od njegovog bivšeg suradnika. Vlahović je dobar hrvatski i politički građanin jer želi učiniti nešto ispravno, odnosno raščistiti stvari s Pupovcem”, ocijenio je Šeparović te otkrio da se istražuje i Vojislav Stanimirović koji je, kako tvrdi, na dan pada Vukovara izjavio da je “konačno pala ustaška bolnica u Vukovaru”. “Šteta da Srbi nemaju prave predstavnike u Hrvatskoj jer oni to i zaslužuju”, zaključio je Šeparović.

Predsjednik HNES-a osvrnuo se i na etičku tužbu protiv bivšeg hrvatskog predsjednika Stjepana Mesića.

“Još u socijalizmu je kao saborski zastupnik ustao protiv deklaracije o pravu na hrvatski jezik, no najveći njegov propust je taj što je bio lažni svjedok u Haagu. Tamo je govorio protiv svoje zemlje i predsjednika Franje Tuđmana”, podsjetio je Šeparović.

HNES je zatražio jučer na sjednici u Europskom domu od Sabora da usvoji zakon o zabrani isticanja Titovog imena i isticanju simbola.

“Tito je bio diktator. Ne može se dogoditi u Njemačkoj da neko mjesto nazove ulicu po po Hitleru jer je to prošlo vrijeme i jer je ta osoba odgovorna za jedno krvavo i crno razdoblje u našoj povijesti”, istaknuo je Šeparović te objasnio da je HNES predložio Saboru da se ukine zakonom mogućnost da se ulica ili trg u hrvatskim mjestima zovu po bivšim zločincima jer nije dobro da to zavisi o povjerenstvu grada ili županije.

Šeparović se začudio i Milanovićevoj izjavi da je “Tito najbolje što je Hrvatska imala”.

“To je velika zabluda i čudi me da pravnik srednjih godina, koji je mogao pročitati i čuti da je Tito uvršten na listu 10 najvećih zločinaca 20. stoljeća, to ne zna”, naglasio je.

Osvrnuo se Šeparović i na srpsko zahtijevanje rehabilitacije Draže Mihajlovića i Dragiše Vasića.

“To su koincidencije koje nisu slučajne. Cijela priča s rehabilitacijom je zastrašujuća za nas i pravo je čudo da antifašisti ne prosvjeduju protiv toga. Odjedanput je četništvo dobilo pravo građanstva i to je vrlo opasno. Na vlasti u Srbiji je četnički vojvoda Nikolić koji je u Hrvatskoj bio dio srpskih postrojbi i koji je ubijao. Ne treba nam takav susjed koji donosi drugi memorandum u kojem tvrde da gube bitke u ratu, ali dobivaju u miru te zagovaraju povratak krajine sa Kninom ili da se Republika Srpska pripoji Srbiji – to je protivno međunarodnom pravu i politici zdravog razuma”, ocijenio je Šeparović.

O Vesni Pusić je pak rekao da ne može postati glavna tajnica UN-a jer “nema kapaciteta i pozitivnih djela iza sebe” te dodao da je “ova država ne smije podržati u tome” zbog njenih tvrdnji da je “Hrvatska izvršila agresiju na BiH…”.

Naglasio je da i je nogometaš Joe Šimunić nepravedno kaženjen zbog pozdrava “Za dom spremni” jer je “pozdravio Hrvatsku oduševljen u znaku pobjede”.


Velimir Bujanec na početku večerašnje Bujice na Osječkoj TV i pridruženim televizijama otkrio je da je predsjednik HDZ-a Tomislav Karamarko pristao na sučeljavanje s predsjednikom SDP-a i premijerom Zoranom Milanovićem u njegovoj emisiji kada počne kampanja.

“Bujica je pozvala i ovim putem otvoreno poziva na sučeljavanje dvojicu najvjerojatnijih kandidata za budućeg premijera Tomislava Karamarka i Zorana Milanovića. Moram reći da je gospodin Tomislav Karamarko pristao na sučeljavanje s Milanovićem u Bujici kada krene predizborna kampanja, a da se gospodin Zoran Milanović poplašio i da se za sada ne usuđuje doći na sučeljavanje”, rekao je Bujanec.

No, neće odustati, nego je najavio da će predsjednika Vlade pozivati i u sljedećim emisijama. Podsjetio je da je na nacionalnoj televiziji, koju Bujanec zove Radmanovizija, jedan voditelj (Aleksandar Stanković op.a.) pozivao Milanovića u emisiju dok mu glavni ravnatelj Goran Radman tako nešto nije zabranio.

“Isti voditelj sada je u ljubavi s Milanovićem pa dogovara sučeljavanja. Pozivamo ga da se ne plaši, da dođe na sučeljavanje u Bujicu, kada je Karamarko pristao, pa makar pričali i o europskom fiskalnom semestru”, dodao je Bujanec.

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Pregled

Amerikanci odobrili prodaju izraelskih zrakoplova Hrvatskoj

Objavljeno

na

Objavio

Foto: MORH

State Department poslao je obavijest Kongresu o transferu trećoj strani, kada je riječ o izraelskoj prodaji borbenih zrakoplova F-16 Hrvatskoj, potvrđeno je HTV-u u Washingtonu.

Kongres sada ima 15 dana za notifikaciju transfera prema američkom Zakonu o izvozu oružja, piše HRT.

U Vladi su odlučni – proces nabave zrakoplova je u tijeku, a Izrael i SAD trebaju dati objašnjenje zašto je prodaja obustavljena.

Premijer Andrej Plenković naglašavao je ranije da nesporazum između tih dviju država Hrvatsku ne opterećuju.

 

MORH: Inzistiramo na poštivanju izraelske ponude u potpunosti, nikakva druga inačica F-16 nije moguća

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Pregled

Hebrang: Tuđman nikad ne bi dozvolio Marakeški sporazum i tursku deklaraciju!

Objavljeno

na

Objavio

Andrija Hebrang veteran HDZ-a, bivši potpredsjednik vlade i ministar zdravstva gostovao je u Novom danu N1 televizije i komentirao aktualnosti.

Je li način, vrijeme i mjesto bilo dobro za otkrivanje spomenika Franji Tuđmanu?

Vrijeme je 19 godina prekasno, način je bio neobičan, a mjesto mislim da je dobro.

Kad govorite da je prekasno, u Zagrebu nismo našli način na koji imenovati trg…

Trg koji smo imenovali nije trg, nego nekakvo zaleđe. Ime predsjednika Tuđmana simbolizira cijelu hrvatsku neslogu, i Hrvata i građana Hrvatske, oko definicije njegove uloge, mandata i uloge u povijesti. Oni koji su željeli svoju državu su za Tuđmana, a oni koji nisu su protiv Tuđmana. Ja govorim svoje stajalište.

Zašto sam krenuo uopće u politiku? Jer sam razmišljao – od preko 1000 naroda u svijetu samo ih 200 ima svoju državu, pa zašto Hrvati ne bi bili među njima, pa da ne mogu kriviti nikoga za svoje pogreške, nego preuzeti svoju odgovornost.

To nisu u stanju svi ljudi, jer mi državu nismo imali jako dugo, pa ljudi nisu znali što zači. Tuđman je učinio taj korak, a njegove pogreške treba gledati prema okolnostima u kojima je to učinio.

Ja sam bio s njim od prvoga dana i mogu reći da su okolnosti bile takve da nitko na svijetu ne bi mogao učiniti ovo što je on učinio bez pogrešaka. U takvim okolnostima čovjek radi ono što je potrebno i ne može biti bez pogrešaka, jedna od pogrešaka koje mu se spočitavaju je pretjerana privatizacija.

Neki mu predbacuju da nije bio dovoljno demokrat. a ja postavljam protupitanje, dajte mi ijedan rat u kojem je demokracija bila vrhunska. U ratu ne možeš voditi savršenu demokraciju. U takvim okolnostima treba promatrati Tuđmana i njegovo djelo. Usporedite devedesete i ukupne uspjehe hrvatske politike.

Tuđman je imao strogo pravilo, za suradnike je birao ljude koji imaju nešto iza sebe, nije gledao čak niti političko opredjeljenje. Kao dokaz, ja sam bio jedini ministar u Vladi, koji nije bio član Saveza komunista.

Nije, dakle, gledao da izabere nekoga tko mu je sličan po uvjerenju, rekao je daj mi porijedlog, ali da kandidat ima barem tri stranice životopisa. To su bili ljudi koji su ginuli za svoj posao i tada smo mi u ratu pobijedili, zbrinuli preko 700.000 izbjeglica i prognanika, bez ikakvog deficita u proračunu.

Nakon rata smo popravili 200.000 srušenih stambenih objekata, izgradili 11 granatama srušenih bolnica i kad se vidi taj uspjeh, onda se mora reći Tuđman je bio pravi vođa u pravo vrijeme. Što se dogodilo u Zagrebu da u 19 godina nema svoga spomenika?

Pa dogodili su se političari, koji su bili žestoki protivnici Tuđmanu. Bandića su političke okolnosti natjerale da postavi spomenik sad, parlamentarna većina i koaliranje. Ima tu puno neiskrene podrške Tuđmanu, ali on ostaje u povijesti kao čovjek koji je napravio državu.

Zašto je na otkrivanju spomenika bilo malo ljudi?

Zato što je spomenik izazvao kontroverznu situaciju. Moram reći da sam ja u par dana promijenio svoj stav. Prvo sam bio šokiran, jer niti sliči na Tuđmana i čini mi se da je uvijen u nekakvu istočnjačku halju, ali kad vidite da je autor spomenika Kuzma Kovačić, nije on reproduktivac, nego on daje svoju emociju o Tuđmanu i kad sam gledao taj spomenik, onda sam shvatio što je autor time htio reći.

Prikazao je Tuđmana kao čovjeka s rukom na srcu, uspravnog i ponositog, ali na vjetru političkih zbivanja. Na vjetru i u uzburkanoj i nenormalnoj situaciji, on stoji uspravno i drži ruku na srcu.

Kuzmi Kovačiću je to treći Tuđman i to je možda krivo, jer umjetnik na neki način ispuca svoju unutarnju energiju i pitanje je može li mu treći biti kao prvi. Puno ljudi, naravno, ne razmišlja na taj način, gleda je li sličan, ima li nos ili naočale, a ja mislim da je bitna poruka i da je napokon u glavni grad Hrvatske došao s 19 godina zakašnjenja.

Je li danas u politici Vlade HDZ-ovo autentično nasljeđe Tuđmana?

Nažalost ne. Tuđman je u narodu još uvijek pojam kakav je bio i kakav će ostati. Kad bi HDZ slijedio tragove Tuđmana, imao bi dvaput više podrške nego sad. Skrenuo je s desnog pravca previše prema sredini. Tuđman nikad ne bi dozvolio ni Marakeški sporazum, ni tursku deklaraciju, jer to je protiv interesa Republike Hrvatske.

Njemu je, ujutro kad bi ustao, jedina misao bila – što mogu učiniti za interes Republike Hrvatske. To može osjetiti onaj tko je bio u tom pokretu, onaj koji nije ne može. Da je HDZ ostao dosljedan svom stavu i štitio hrvatske interese, bio bi neprikosnovena stranka Hrvatske i ona bi bila uspješnija i bogatija.

Sad je HDZ na tridesetak posto potpore. Bi li Hrvatska na tim principima Tuđmana iz devedesetih danas bila izolirana zemlja?

Ne bi bila izolirana zemlja, jer Tuđman je taj koji je hrvatsku skrenuo prema zapadnim integracijama, on je krenuo i prema Europskoj zajednici i prema NATO-u. Hrvatska je postala članica i Svjetske trgovinske organizacije i Vijeća Europe, bio je izrazito internacionalno, ali zapadno orijentiran, ali uz zaštitu nacionalnih interesa.

To te ne isključuje od integracija, dapače, još te više cijene, jer svaki narod ima pravo braniti svoje. Migracije, s druge strane, nisu svjetske zavjere, mislim da su nažalost posljedica onoga što se u demografiji danas događa. Narod koji nestaje ima pravo sam birati tko će se tu naseliti, ja želim one koji će poštovati moju tradiciju i zakone, onoga tko mi stručno odgovara, a ne nekontrolirane masovne horde ljudi koji se neće ovdje snaći i neće koristiti.

Kako onda tumačite to da je svega stotinjak migranata, od tisuća koje su prošle kroz zemlju, tražilo azil i žele ostati u Hrvatskoj?

Dva su razloga, jedan ljudski razlog je to što je velik dio tih migranata zapravo ekonomski migranti i njih ne zanima hrvatski standard nego njemačiki, a oni koji na njihovom transportom strahovito mnogo zarađuju, slabo će zaraditi u Hrvatskoj u odnosu na Njemačku. To su objektivni razlozi. Tu ima puno i političkih razloga, jer Hrvatska nije u Schengenu, može se postaviti barijera za kretanje po Europi, mislim da je Hrvatska sljedeća na redu, kad će Europa konačno svoje granice kontrolirati, ne zatvoriti, nego kontrolirati.

Ne stvara li se umjetno mit u kojem se migranti proglašavaju velikom opasnošću?

Migranti jesu velika opasnost, jer su to ljudi koji će popuniti demografsku prazninu, ali bez puno našeg izbora. Ako dobijete ljude koji imaju sasvim drugo civilizacijsko nasljeđe, ne njihovom krivicom, nego je potpuno nemoguća civilizacijska prilagodba.

U Marakeškoj deklaraciji daje se prava migrantima, ali nema nijedne jedine rečenice o obvezama. Da je samo jedna rečenica u kojoj stoji da se obvezuju da će poštivati zakone zemlje u koju dolaze, ne bi bilo problema. Pomno sam ju proučio, mnoge točke počinju s we commit, što znači obvezujemo se, ali postoje tri članka koji počinju izrijekom riječi we will implement, mi ćemo primijeniti. Nema dileme oko prijevoda, mi ćemo primijeniti sve.

Zašto Vlada inzistira na potpisivanju Marakeške deklaracije?

To je kasapljenje državne politike, a koju je Tuđman strahovito poštovao. Kad gledate kakve uvjete koje su nam postavljali, svaki domoljubni čovjek sa svojim sugrađanima bi tako reagirao.

Kako vidite taj gotovo tinjajući sukob i oštre kritike iz Ureda predsjednice Republike?

Predsjednica Kolinda Grabar Kitarović vodi, što je očito naučila i naslijedila od Tuđmana, suverenističku politiku i ne slaže se s politikama koje od toga odstupaju. To je politika svih zemalja koje su svjesne što znači urediti svoje dvorište. Predsjednica je apsolutno suverenista i kroz svoju prizmu promatra sve što se u to ne uklapa sasvim opravdano kritizira. Domoljublje je osnovna energija koja pokreće narod, taj dug domoljublja nije uperen protiv drugoga, cijenim svoje, poštujem tuđe. Mislim da će joj to donijeti drugi mandat.

Što mislite o Zoranu Milanoviću? Hoće li imati podršku ljevice za predsjedničku utrku?

Ljevica se, zahvaljujući svojoj desetljećima lošoj politici, raspala. Njihov problem je kako nametnuti pojedinca na mjesto predsjednika države. Svako malo izvlače nekoga tko bi mogao biti kandidat. Milanović je izlaz za nuždu, on nema nikakve šanse, čovjek koji nas je u svom mandatu posvadio s Njemačkom zbog zaštite udbaških osuđenika. Kako može takav čovjek, koji svoje stavove i principe stavlja ispred države? Naravno da ne može takav čovjek pobijediti.

Neki kažu da bi Vladi s njim bilo lakše.

Bilo bi Vladi lakše, njemu to ništa ne predstavlja, on će se prilagoditi. On je prilagodljiv političar, znači beskoristan, i sigurno bi u tom slučaju bio Vladi otpor. Ali Vlada upravo zahvaljujući predsjednici, i politika HDZ-a dobivaju krila i mislim da ne dolazi u obzir da joj se ne da podrška za sljedeći mandat.

 

Višnja Starešina: Tuđman i Orban kao mainstream naroda

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Poduprite naš rad


Donacijom podržite Kamenjar.com! Hvala!



Komentari