Pratite nas

Pregled

Bujica: Peđa Grbin je kao saborski zastupnik 2013. primao honorar od Pupvčeva SNV-a!

Objavljeno

na

Pupovčevi “honorarci” bili su i Žarki Puhovski te Metka Jelenc iz američkog veleposlanstva u Zagrebu – objavljeno je u emisiji!

“Pupovac živi od proizvodnje tenzija, a SNV djeluje antihrvatski, ako se s njima ne slažeš, odmah si etiketiran,” izjavio je u Bujici Roko Antić, zamjenik načelnika Općine Kistanje. Mladi HDZ-ovac je Pupovcu uputio i otvoreno pismo u kojem je na nizu slučajeva pokazao tko je zaista u Kistanjama ugrožen – Hrvati iz Janjeva, a nikako ne Srbi…

Saborski zastupnik SDP-a Peđa Grbin je tijekom 2013. godine primao honorar od Pupovčeva Srpskog narodnog vijeća! Dobivao je 1.000 kuna i 7 lipa mjesečno. Dokument koji to dokazuje objavila je u petak Bujica na Z1 i još 9 televizija.

“On je jedan od pedesetorice koji su godišnje primali honorare, zbog čega i za što točno, ne znamo. To su honorari od 1.000 do 10.000 kuna mjesečno. Tu se radi o perfidnoj političkoj korupciji,” komentirao je Nenad Vlahović, predsjednik Srpske pravedne stranke i Nacionalnog vijeća Srba u Hrvatskoj. Žarko Puhovski, prema dokumentu objavljenom u Buijici, također je primao honorar od Pupovčeva SNV-a – 1.500 kuna mjesečno!

U Bujici je, ne po prvi puta, spomenuta Slovenka Metka Jelenc, koja je kao djelatnica američkog veleposlanstva u Zagrebu angažirana na prevođenju, za što je od SNV-a uzela honorar od 4.800 kuna. I taj dokument objavljen je u emisiji.

Sporne teze iz biltena SNV-a br. 10, u kojem se Pupovac obračunao s neistomišljenicima, našele su se i u izvješću o stanju ljuskih prava State Departmenta za Hrvatsku. Ne zna se je li Jelenc bila povezana i s time, s obzirom da je u međuvremenu, formalno prestala raditi u veleposlanstvu SAD-a.

“Ovime uopće nisam iznenađen. Taj koncept je smišljen. Oni su tolerantni jedino ako se s njima slažeš, u suprotnom si etiketiran. Pupovac živi od proizvodnje tenzija,” komentirao je gost Bujice Roko Antić.

KOVAČEVIĆ: POVJERENSTVO ZA SPREČAVANJE SUKOBA INTERESA TREBA ODMAH POKRENUTI POSTUPAK PROTIV PEĐE GRBINA!

Aferu ‘Pupovčevi honorarci’ za Bujicu je komentirao pravni stručnjak Pero Kovačević. Voditelj Bujanec je rekao da nije jasno je li Grbin od Pupovca dobio honorar zato što tako dobro pjeva Thompsonove pjesme, no to i nije tako važno… Voditelja je zanimalo je li Peđe Grbin pored plaće saborskog zastupnika smio primate honorar od SNV-a…

“Grbin je u to vrijeme bio predsjednik saborskog Odbora za Ustav, Poslovnik i politički sustav, a Kukuriku koalicija na vlasti. Jasna su pravila pod kojim uvjetima saborski zastupnik može zarađivati honorare uz plaću saborskog zastupnika.

To je određeno Zakonom o sukobu interesa, ali i Zakonom o pravima i obvezama saborskih zastupnika. Prije nego što je uzeo honorar od Pupovca, morao je dobiti dopuštenje Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa. U ovom slučaju stečeni su uvjeti da Povjerenstvo pokrene postupak protiv Peđe Grbina!

Siniša Varga tražio je svojedobno takvo dopuštenje od Povjerenstva i pitao može li zarađivati dodatno, kao stomatolog, Povjerenstvo je odgovorilo da može, ali da će mu se plaća umanjivati za iznos koji bude zarađivao kao stomatolog. Grbin je u teškom prekršaju, morala bi mu se umanjiti plaća za iznos koji je primao od SNV-a.

Druga je situacija u slučajevima kada dužnosnici nisu saborski zastupnici, poput Davora Božinovića koji, uz posao predstojnika Ureda predsjednika Vlade, dodatno i predaje što je u redu i za što je dobio dopuštenje,” rekao je Kovačević.

Osvrnuo se i na Puhovskog, podsjetivši da je kontroverzni profesor i komentator svih događaja u društvu, svjedočio u Haagu protiv hrvatskih generala.

“Tužiteljstvo je kao dokaz protiv Gotovine, Markača i Čermaka nastojalo uvrstiti knjigu koju je uređivao Žarko Puhovski, gdje su došli do famoznih 67 ubojstava, a obrana i tužiteljstvo složili su se da je taj broj 44. Puhovski je bio jedini svjedok u Haagu kojeg je Raspravno vijeće proglasilo nevjerodostojnim, a on je danas moralna vertikala u Hrvatskoj,” rekao je Kovačević i vratio se na Peđu Grbina: “Isti taj Grbin govori o vanjskim standardima kada je riječ o političkim protivnicima, ali kad je riječ o njemu i njegovim drugovima te standarde ne primjenjuje.”

Gost Bujice Roko Antić nastavio je o Pupovcu. Prije nekoliko dana uputio je otvoreno pismo predsjedniku SNV-a zbog spornog biltena broj 10, a posebno ga je zasmetalo angažiranje slovenske prevoditeljice, bivše djelatnice veleposlanstva SAD-a Metke Jelenc koja je, kako je rečeno, copy paste metodom izvještaj iz Pupovčeva biltena najvjerojatnije proslijedila za izvješće State Departmenta.

“To je za mene klasično antihrvatsko djelovanje. Ne bi me toliko smetalo da sve to rade iz vlastitih izvora. U pismu sam jasno napisao da ga smatram plaćenikom, jer kad ovako zdušno radite protiv hrvatskog društva u cjelini, to je postalo jezivo.

Pošteni Srbi koji Hrvatsku smatraju svojom domovinom poput Nenada Vlahovića i Predraga Peđe Mišića nažalost, nikada neće doći u prvi plan,” komentirao je Antić.

ANTIĆ: DRUŽIJANIĆ I HRT CENZURIRALI SU ME ZBOG STRAHA OD PUPOVCA!

Komentirao je vlastito loše iskustvo s HRT-om.

“Prije četiri godine dogodio se incident u Kistanjama kada su maloljetnici napali bogoslove iz manastira Krka. Ispostavilo se da je incident bio unaprijed smišljen, a sve je poprimilo strašan medijski efekt. Bogoslovi nedjeljom koriste slobodan dan pa dolaze u Kistanje u kladionicu i na piće. Taj puta došli su sa majicama na kojima je pisalo “Kosovo je srce Srbije”.

Zaključite sami kakve sui m bile namjere… Nakon isprovociranog incidenta, krenula je salva napada na mlade Hrvate u Kistanjama. U trećem Dnevniku HRT-a nazvali su ih ‘maloljetnim Janjevcima’. Reagirao sam u startu, jer sam dobro znao što se dogodilo. No, zanimljivo je kako nitko ne izvještava o stvarnim incidentima koje rade bogoslovi i pojedini pravoslavni svećenici u manastiru Krka.

Kada se slavio Dan tzv. Republike Srpske 09. siječnja, čuli se rafali iz manastira Krka, a nakon toga je rečeno da je to napravio netko iz lovačkog društva! Incident iz Kistanja bio je Tema dana HRT-a, emisiju je vodio Danko Družijanić. Kada su mi stavljali mikrofon, voditelj me upitao kakve sam to papire donio u emisiju… Odgovorio sam da imam slike tih navodno ‘mirnih i bogobojaznih’ bogoslova kako na Facebooku veličaju Ratka Mladića, Radovana Karadžića i vode interne referendume mogu li prikupiti 50 tisuća Srba za povratak ‘srpskog’ Kosova i ‘SAO Krajine’.

Družijanić me zamolio da to ne pokazujem na početku emisije uz obrazloženje da bi Pupovac mogao napustiti emisiju. Da ga nisam poslušao i da sam odmah podigao papir, bilo bi sve jasno, ali želio sam ispasti fer prema Družijaniću. I tu sam pogriješio! Kada je došao moment da papir pokažem pred kamerama, promijenili su kadar i to su mi onemogućili! Družijanić i HRT cenzurirali su me iz straha prema Pupovcu,” ispričao je Antić i rekao da Pupovac nema ključnu riječ samo kod gostovanja na HRT-u, već i kod postavljanje ministara u hrvatskoj Vladi, što je puno opasnije.

Opisao je i kako je izgledao Pupovčev dolazak u emisiju na HRT-u: – Kasnio je, došao zapuhan, bio je sav crven, još kada su mu rekli da je gost u studiju u Zadru Roko Antić, rekao je da ja nisam njegova razina. Mislio je da ga nisam čuo, ali jesam i zato sam ga namjerno nazvao kolegom, nakon čega je silno izgubio živce i rekao da mi nismo kolege! Ja sam zahvalan zato što nismo kolege…

Gost Bujice govorio je i o odlasku Hrvata s Kosova.

“Tamo smo živjeli 700 godina, imao sam 11 godina kada je počeo rat u Hrvatskoj i sjećam se kako je izgledalo kada smo odlazili iz Janjeva. Tada je Janjevo brojalo 5.000 stanovnika, a tamo je sada 700 praznih kuća. Nama se stalno imputira da smo nešto dobili i da nam je nešto poklonjeno.

Mi smo napustili sve i uslijedile su velike ljudske tragedije. Moja sestra je sedam puta promijenila osnovnu školu, zbog stalnih selidbi. Ključan razlog našem odlasku iz Janjeva bio je taj što naši nisu htjeli primati pozive za JNA i nisu se htjeli boriti protiv svoje braće u Hrvatskoj,” rekao je Antić.

ANTIĆ PREKINUO KONCERT ‘JANDRINA JATA’, GRUPE KOJA VELIČA ‘SAO KRAJINU’!

Antić je progovorio o incidentu u Kistanjama, prilikom kojeg je prekinuo koncert grupe ‘Jandrino jato’ koja u svom repertoaru ima četničke pjesme, kao i pjesme koje veličaju ‘SAO Krajinu’.

“Preko volje sam pogledao taj njegov manifest, memorandum ili kako se već naziva taj bilten… Išao sam vidjeti spominjemo li se mi iz Kistanja, a kad ono, spominje se ta Morpolača, gdje je prekinut koncert jednoj ‘pevaljki’, ali prekinuti koncert u Kistanjama 19. kolovoza na Blagdan Preobraženja uopće se ne spominje!

‘Jandrino jato’ je na FB-u najavljivalo kako dolazi na nastup u manastir Krka u Dalmaciji i Đevrskama, opet u Dalmaciji, nigdje ne piše Hrvatska! Išao sam provjeriti imaju li oni uopće dozvolu za nastup… Nisam mogao dopustiti da u centru Kistanja, gdje žive 42 hrvatska branitelja, nastupaju četnici.

Polovica članova te grupe su iz Banje Luke, a ostali iz Srbije, ali su svi rodom iz Hrvatske. U svojim nastupima i najavama, na plakatima ustavno negiraju Hrvatsku. Izvode klasičan četnički repertoar, veličaju kršne krajinske momke, kako će uporno ići preko Drine, veličaju ‘SAO Krajinu’ i ‘veliku’ Srbiju. Nisam se mogao pomiriti s time. Pričekao sam da krenu s nastupom, popeo sam se na pozornicu, bilo je oko tisuću posjetitelja… Nisam imao straha, nisam ništa snimao niti nešto o tome objavljivao, nego sam im samo htio poručiti da je to nedopustivo! Popeo sam se, uzeo mikrofon i prekinuo pjesmu.

Mislili su da sam ih došao ‘nakititi’! Kazao sam im da sam ja domaćin i zamolio ih da mi daju mikrofon te da ih želim pozdraviti u ime Općine Kistanje. Ostali su u šoku, dali su mi mikrofon, ja sam se okrenuo prema ljudima, rekao sam koga predstavljam i svima koji su došli turistički, kao kršćanin, poželio sam sretan praznik Preobraženja Gospodnjeg i da ih molim da sve prođe u civiliziranom duhu.

To je bila era pisanja nota između dvije države, situacija je bila iznimno napeta. Htjeli su incident! Unaprijed su ga isplanirali… Djelovao sam preventivno, spriječio sam eksces širih razmjera. Rekao sam da je ovo hrvatska država, da moraju poštovati njen dignitet te da su Hrvati većina i da će bilo koja provokacija za posljedicu imati prekid koncerta. Nakon toga, njih oko 300 napustilo je skup i sve je završilo unutar sat vremena,” ispričao je Antić i dodao da je dopuštenje za concert ‘Jandrina jata’ u Kistanjima tražila jedna fantomska udruga iz Karlovca i da je to i inače njihov način djelovanja.

Tvrdi da je nazvao načelnika PP Knin Miljenka Lelasa i pitao ga kako je moguće da se četnicima dopušta nastup u centru Kistanja, dok se s druge strane, proganja Thompsona zbog koncerta u Kninu koji su zajedno organizirali Grad Knin i Ministarstvo hrvatskih branitelja.

“Razumio sam da je bio ‘zakopčan’ s obzirom na ono što se ranije dogodilo u Kninu, ali bili smo dovoljno jasni i sami učinili što je trebalo,” kategoričan je zamjenik načelnika Kistanja iz redova hrvatskog naroda.

HRVATSKIM OBITELJIMA NE DAJU STANOVE, TO JE POLITIKA SDSS-a!

U emisiji su prikazane objave na društvenim mrežama kistanjskog paroha Đorđa Veselinovića. Na FaceBooku je tako, između ostaloga, napisao: ‘Čije su hrvatske domoljubne pjesme?’, a podijelio je i članke koji tvrde da su Hrvati prigrlili srpski jezik, da hrvatski jezik ne postoji.

Kako je u petak obilježena i 50. obljetnica Deklaracije o nazivu i položaju hrvatskog književnog jezika, Antić se prisjetio zanimljivog detalja iz povijesti Kistanja: – Nakon objave Deklaracije, pod vodstvom Sime Dubajića, skinute su sve latinične ploče u Kistanjama! To je bilo jedino mjesto u Hrvatskoj, u kojem su Srbi tada zabranili latinicu!

Antić nije zaboravio spomenuti ni kontroverznog Vojislava Stanimirovića, koji je dobio odličje Eparhije Dalmatinske: – Odličje nosi ime Nikodima Milaša, vladike i srpskog političara s kraja 19. i početka 20. stoljeća. Najveće dostihgnuće mu je knjiga ‘Pravoslavna Dalmacija’. Mislim da sam s time sve rekao.

U emisiji su pokazane fotografije iz kojih se vidi u kakvim groznim uvjetima žive neke hrvatske obitelji u Kistanjama, dok državni stanovi zjape prazni i propadaju. “To je bolna tema za nas. Iz Kistanja se u posljednjih 15 godina iselilo 30 obitelji s djecom. Ovo je učinkovit model da nas obezglave i prorijede! Sektor stambenog zbrinjavanja u proteklih deset godina vodili su SDSS-ovi kadrovi,” rekao je Antić.

Državni tajnik u Državnom uredu za obnovu i stambeno zbrinjavanje sada je Nikola Mažar iz Vukovara. Antić u njega polaže velike nade: – Uspostavili smo zdravu i normalnu komunikaciju. Prilikom prvog radnog obilaska terena obišao je Knin, zamolio sam ga i da dan poslije obiđe Kistanje. Bio je zgrožen time što se ništa nije poduzimalo! Čvrsto vjerujem u hrvatsku Vladu i nadam se da neće baš u svemu popustiti Pupovcu. Svega ovoga nema u njegovim biltenima!

IGUMAN RAZBIO HRVATSKI GRB I PREMJESTILI GA U BOBOTU KRAJ VUKOVARA!

Antić je spomenuo i slučaj Igumana Germana Bogojevića, koji je pokušao ubiti hrvatskog novinara Željka Huljeva, a 2011. ‘proslavio’ se razbijanjem hrvatskog grba u jednom lokalu u Đevrskama: – Iguman je za ‘nagradu’ dobio kratko preseljenje u Srbiju, nakon čega su ga poslali u Bobotu kraj Vukovara da sada tamo širi ‘ekumenizam’…

U emisiji je pokazana i fotografija nekoliko autobusa beogradskog autoprijevoznika ‘Laste’ koji su u Kistanje dovozili glasače iz Srbije. Fotografija izravno demantira neke političare u Hrvatskoj, koji su tvrdili da to nije istina. Osim toga, u Kistanjima realna slika stanovništva ne odgovara onoj koja je prikazana u popisima. Većina su Hrvati, a ne Srbi, iako Pupovac tvrdi drukčije i pobjeđuje zahvaljujući glasovima iz Srbije.

Za kraj emisije, najavljeno je da se za skorašnju 20. obljetnicu dolaska Hrvata iz Janjeva, u Kistanjama u svibnju organizira spektakularni koncert Marka Perkovića Thompsona.

“U Kistanje smo došli odlukom prvog hratskog predsjednika Franje Tuđmana i na tome smo mu vječno zahvalni. Tu je odluku proveo ratni ministar obrane Gojko Šušak kojem smo se prošle godine odužili postavljanjem spomenika. To je prvi i jedini spomenik Gojku Šušku u Republici Hrvatskoj! Naravno, lokalni Srbi bili su protiv njegova postavljanja, no mi smo ga svejedno podigli,” zaključio je Roko Antić u Bujici.

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Pregled

Tihomir Vinković: Temeljni problem su oni teroristi koji su već ovdje, a ne toliko ovi koji će se vratiti

Objavljeno

na

Objavio

Mogu li se europske države oduprijeti zahtjevu američkog predsjednika Donalda Trumpa da prihvate oko 800 boraca takozvane Islamske države uhvaćenih u Siriji?

Kako tretirati njihove supruge i udovice, koje same ili s djecom traže povratak u svoje matične zemlje? Hoće li Europu preplaviti džihadisti? Nosi li predstojeće razdoblje novu eskalaciju terorizma? Trebaju li europske države dopustiti povratak boraca tzv. Islamske države i njihovih obitelji? To su neka od pitanja na koje smo pokušali dobiti odgovore u emisiji Otvoreno.

Već se dulje vrijeme govori da je takozvana Islamska država pred slomom, a to potvrđuju i posljednji podaci s terena.

– Slom je zapravo prava riječ. Vode se posljednje operacije protiv 500-tinjak džihadista koji se nalaze na istoku Sirije kod granice s Irakom, a radi se o pokrajini Deir ez-Zor. Teritorijalno, Islamska država bi trebala nestati. Kalifat je u jednom trenutku imao teritorij veći od Velike Britanije na kojem je bilo više od deset milijuna ljudi. S druge strane Islamska država živi u Indoneziji, Filipinima, u zapadnoj Africi. Ona se i dalje širi, objašnjava Željko Trkanjec.

Pred nama su veliki problemi u Siriji, čak možda i veći nego u ratno doba. Tu je pitanje izgradnje porušene zemlje, humanitarni problemi te problem veliki naraštaj terorizma. Po Europi i po svijetu porast će teroristički napadi, jer će sada naći nove moduse, priključiti se drugim terorističkim organizacijama, pojašnjava stručnjak za sigurnost Marinko Ogorec.

– Ne očekujem tako brzu stabilizaciju toga prostora, dodaje.

Pitanje je i što će SAD napraviti po pitanju Sirije.

– Amerikanci tamo službeno nisu izveli intervenciju za razliku od Rusije i Irana. Oni su bili više prisutni na dijelu gdje su Kurdi te granica s Turskom. Oni su tamo došli “završiti posao”. Naravno da će SAD zadržati tamo posebne postrojbe. Temeljni problem je oni koji su već ovdje, a ne toliko ovi koji će se vratiti. Ti koji se vraćaju, za njih se zna tko su, pojašnjava komentator HRT-a Tihomir Vinković.

Otprilike 1500 do 5000 ljudi koji su se borili, već su se vratili u Europu. Što znamo o njima?

– Svaka država ima sigurnosne agencije koje dijelom nadziru tu situaciju. No, oni se ne mogu kontrolirati 24 sata dnevno. Vi zapravo za dobar dio ljudi ne znate da su bili tamo, dodaje Filip Dragović, savjetnik ministra Davora Božinovića.

Mogu li se europske države oduprijeti zahtjevu američkog predsjednika Donalda Trumpa da prihvate oko 800 boraca takozvane Islamske države uhvaćenih u Siriji?

– Sve bi ih zemlje trebale primiti, osim ako se oformi sud u Iraku ili Siriji gdje bi se sudilo tim ljudima, ako dakle imaju državljanstvo zemalja Europske unije. Posebno žene i djecu će morati primiti, kaže Tihomir Vinković.

– Trump svašta govori, a službe često zanemaruju njegove tvitove. Ne stoji njegova ideja da će ih pustiti jer postaju prijetnja. Mogu u Afganistan itd., neće oni tako lako do Europe, smatra Trkanjec dodajući da su sve terorističke napade u Europi izvodili “domaći” koji su živjeli na tom području, a ne oni koji su došli s ratišta na Bliskom istoku.

– Postavlja se pitanje je li moguće borce deradikalizirati jer će se oni prije ili kasnije naći na slobodu. Nijemci tvrde da je to kod nekih moguće jer su razočarani onime što su doživjeli na ratištu, kaže Trkanjec dodajući da se će oni sigurno biti pod prismotrom.

Filip Dragović postavlja i pitanje hoće li društva prihvatiti “rehabilitirane borce” Islamske države.

– EUROPOL i Interpol imaju pune baze podataka, na sigurnosnom polju je puno napravljeno, ali je ovo pitanje šire od sigurnosnog.

Što se tiče susjedne BiH, petorica Afganistanaca su uhićeni, a povezani su s međunarodnim terorizmom.

– Trebamo vidjeti o kakvoj se povezanosti radi, pretpostavljam da je tu bila jaka međunarodna suradnja. Nije jasno s kojom terorističkom organizacijom su povezani i o kakvim se djelima radi, dodaje Dragović.

BiH jako dobro rješava pitanje terorizma, a zbog uloge islamske zajednice u tom društvu, za razliku od zapadne Europe gdje islamski centri nisu pod kontrolom država.

– Važno je spomenuti zakon koji je donijela Austro-Ugarska 1916. godine kada je islam postao službena religija u BiH. Ne postoji suživot, već život te zajednice. Islamska zajednica u BiH i Hrvatskoj je odigrala ogromnu ulogu da se pokušaji radikalizacije maksimalno minoriziraju, zaključuje Željko Trkanjec.

 

BiH sprema akciju protiv terorista: Treba zatvoriti kritične točke na granici

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Pregled

Hrvatska i Srbija daleko od dogovora o granici

Objavljeno

na

Objavio

Godinu dana nakon susreta Kolinde Grabar-Kitarović i Aleksandra Vučića u Zagrebu i dogovora da dvije države u iduće dvije godine pokušaju usuglasiti rješenje o granici, između Zagreba i Beograda suglasja o tome još nema. Pozicije su najudaljenije kada je u pitanju razgraničenje na Dunavu.

U veljači prošle godine dvoje predsjednika dogovorilo se da će Hrvatska i Srbija u dvije godine pokušati postići dogovor oko granice, a ne uspiju li u tome obratit će ne nekom međunarodnom sudu.

Srbijanski je predsjednik tada rekao da Zagreb i Beograd imaju suprotna stajališta o granici.

Po Beogradu, iako je došlo do određenih pomaka po pitanju kopnene granice, Hrvatska i Srbija i dalje miljama daleko od dogovora o razgraničenju na Dunavu.

Državni tajnik u srbijanskom ministarstvu vanjskih poslova Nemanja Stevanović kazao je u nedavnom intervjuu za Tanjug da su najveća prepreka sporazumu dva riječna otoka – Šarengradska i Vukovarska ada, pri čemu Zagreb, po njemu, inzistira na rješenju koje je suprotno međunarodnom pravu.

“Po pitanju Dunava, slažemo se samo da se gotovo ni oko čega ne slažemo, zato što problem vidimo potpuno drugačije. Oni ne žele promijeniti stajalište koje je u potpunosti u suprotnosti s međunarodnim javnim pravom”, rekao je Stevanović i dodao da nije preveliki optimist da će dvije države razgraničenja riješiti bez suda.

Hrvatsko je ministarstvo vanjskih poslova u odgovoru Hini odbacilo srbijansku tezu o kršenju međunarodnog prava, ponovno istaknuvši da je bivša međurepublička granica hrvatskim osamostaljenjm postala i državna.

“Stajališta i zahtjevi Republike Hrvatske čvrsto su utemeljeni i u skladu su s međunarodnim pravom”, kaže MVEP i dodaje da Hrvatska traži da se u budući bilateralni ugovor o granici ugradi “bivša republička granica iz 1991. godine koja je danom osamostaljenja Hrvatske već postala međunarodna granica između Hrvatske i Srbije”.

Drugim riječima, Hrvatska traži da temelj dogovora bude katastar.

“Navedeno je potvrđeno i u mišljenju Badinterove komisije”, dodaje MVEP.

Beograd predlaže da granična linija ide sredinom rijeke, a kaže da bi katastarska podjela Hrvatskoj dala oko 10.000 hektara na lijevoj obali rijeke. Pritom navodi da je takav princip o granici između dvije države sredinom plovnog toka Dunava već primijenjen i u slučaju razgraničenja između Austrije i Njemačke, Rumunjske i Bugarske te Mađarske i Slovačke.

MVEP odgovara da međurepublička granica nikada nije bila na Dunavu.

“Bivša međurepublička granica, u skladu sa zakonodavstvom i hrvatske i srbijanske strane, bila je precizno utvrđena i nije bila na Dunavu, već se protezala, kako u Srijemu tako i u Baranji, vanjskim granicama općina svake republike koje su ujedno bile i vanjske granice katastara tih općina 1991.”, pojašnjava MVEP.

Ministarstvo također naglašava kako u nastavku pregovora očekuje da se “Srbija pridržava svojih više puta javno izrečenih načelnih stajališta o potrebi poštivanja bivših republičkih granica, kao jednog od temeljnih načela međunarodnog prava, te da to to primijeni pri oblikovanju svojih stajališta za cijelu granicu prema Republici Hrvatskoj jer za sada to prihvaća samo u jednom dijelu granice, u području Srijema”.

Međutim, Stevanović, koji je i nacionalni koordinator za rješavanje otvorenih pitanja s Hrvatskom, nije optimist u vezi dogovora o granici na Dunavu, ali jest u slučaju da pitanje granice dođe pred neovisno međunardono pravno tijelo koje bi donijelo konačnu odluku.

On smatra da će ona ići u korist Srbije ako se ne upletu “izvanpravni čimbenici”, odnosno ako Hrvatska ne bude koristila svoje članstvo u EU-u za “ucjenjivanje”.

“Nadam se da nećemo doći pred treću stranu, gajim optimizam, ali me iskustvo rada s Hrvatskom naučilo da prije svega treba biti realist, a kad ste realist radeći s Republikom Hrvatskom, niste veliki optimist”, citira Tanjug Stevanovića koji smatra da Hrvatska nakon iskustva sa Slovenijom i arbitražnim sudom neće pristati na takvu opciju već da će se, ako do toga dođe, ići na Međunarodni sud pravde u Den Haagu.

Stevanović ipak dodaje da je na sastanku međudržavnog povjerenstva za granice prošle godine došlo do određenog pomaka kada je riječ o kopnenom dijelu granice.

Hrvatska strana naglašava da je na njezin poziv u Zagrebu u lipnju 2018. održan sastanak povjerenstva za granice, a potkraj prošle godine i jedan sastanak stručne radne skupine.

“Sada očekujemo poziv srbijanske strane za novu sjednicu, a nadamo se da će ona biti održana uskoro”, dodaje MVEP.

(Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari