Pratite nas

Pregled

Bujica: Peđa Grbin je kao saborski zastupnik 2013. primao honorar od Pupvčeva SNV-a!

Objavljeno

na

Pupovčevi “honorarci” bili su i Žarki Puhovski te Metka Jelenc iz američkog veleposlanstva u Zagrebu – objavljeno je u emisiji!

“Pupovac živi od proizvodnje tenzija, a SNV djeluje antihrvatski, ako se s njima ne slažeš, odmah si etiketiran,” izjavio je u Bujici Roko Antić, zamjenik načelnika Općine Kistanje. Mladi HDZ-ovac je Pupovcu uputio i otvoreno pismo u kojem je na nizu slučajeva pokazao tko je zaista u Kistanjama ugrožen – Hrvati iz Janjeva, a nikako ne Srbi…

Saborski zastupnik SDP-a Peđa Grbin je tijekom 2013. godine primao honorar od Pupovčeva Srpskog narodnog vijeća! Dobivao je 1.000 kuna i 7 lipa mjesečno. Dokument koji to dokazuje objavila je u petak Bujica na Z1 i još 9 televizija.

“On je jedan od pedesetorice koji su godišnje primali honorare, zbog čega i za što točno, ne znamo. To su honorari od 1.000 do 10.000 kuna mjesečno. Tu se radi o perfidnoj političkoj korupciji,” komentirao je Nenad Vlahović, predsjednik Srpske pravedne stranke i Nacionalnog vijeća Srba u Hrvatskoj. Žarko Puhovski, prema dokumentu objavljenom u Buijici, također je primao honorar od Pupovčeva SNV-a – 1.500 kuna mjesečno!

U Bujici je, ne po prvi puta, spomenuta Slovenka Metka Jelenc, koja je kao djelatnica američkog veleposlanstva u Zagrebu angažirana na prevođenju, za što je od SNV-a uzela honorar od 4.800 kuna. I taj dokument objavljen je u emisiji.

Sporne teze iz biltena SNV-a br. 10, u kojem se Pupovac obračunao s neistomišljenicima, našele su se i u izvješću o stanju ljuskih prava State Departmenta za Hrvatsku. Ne zna se je li Jelenc bila povezana i s time, s obzirom da je u međuvremenu, formalno prestala raditi u veleposlanstvu SAD-a.

“Ovime uopće nisam iznenađen. Taj koncept je smišljen. Oni su tolerantni jedino ako se s njima slažeš, u suprotnom si etiketiran. Pupovac živi od proizvodnje tenzija,” komentirao je gost Bujice Roko Antić.

KOVAČEVIĆ: POVJERENSTVO ZA SPREČAVANJE SUKOBA INTERESA TREBA ODMAH POKRENUTI POSTUPAK PROTIV PEĐE GRBINA!

Aferu ‘Pupovčevi honorarci’ za Bujicu je komentirao pravni stručnjak Pero Kovačević. Voditelj Bujanec je rekao da nije jasno je li Grbin od Pupovca dobio honorar zato što tako dobro pjeva Thompsonove pjesme, no to i nije tako važno… Voditelja je zanimalo je li Peđe Grbin pored plaće saborskog zastupnika smio primate honorar od SNV-a…

“Grbin je u to vrijeme bio predsjednik saborskog Odbora za Ustav, Poslovnik i politički sustav, a Kukuriku koalicija na vlasti. Jasna su pravila pod kojim uvjetima saborski zastupnik može zarađivati honorare uz plaću saborskog zastupnika.

To je određeno Zakonom o sukobu interesa, ali i Zakonom o pravima i obvezama saborskih zastupnika. Prije nego što je uzeo honorar od Pupovca, morao je dobiti dopuštenje Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa. U ovom slučaju stečeni su uvjeti da Povjerenstvo pokrene postupak protiv Peđe Grbina!

Siniša Varga tražio je svojedobno takvo dopuštenje od Povjerenstva i pitao može li zarađivati dodatno, kao stomatolog, Povjerenstvo je odgovorilo da može, ali da će mu se plaća umanjivati za iznos koji bude zarađivao kao stomatolog. Grbin je u teškom prekršaju, morala bi mu se umanjiti plaća za iznos koji je primao od SNV-a.

Druga je situacija u slučajevima kada dužnosnici nisu saborski zastupnici, poput Davora Božinovića koji, uz posao predstojnika Ureda predsjednika Vlade, dodatno i predaje što je u redu i za što je dobio dopuštenje,” rekao je Kovačević.

Osvrnuo se i na Puhovskog, podsjetivši da je kontroverzni profesor i komentator svih događaja u društvu, svjedočio u Haagu protiv hrvatskih generala.

“Tužiteljstvo je kao dokaz protiv Gotovine, Markača i Čermaka nastojalo uvrstiti knjigu koju je uređivao Žarko Puhovski, gdje su došli do famoznih 67 ubojstava, a obrana i tužiteljstvo složili su se da je taj broj 44. Puhovski je bio jedini svjedok u Haagu kojeg je Raspravno vijeće proglasilo nevjerodostojnim, a on je danas moralna vertikala u Hrvatskoj,” rekao je Kovačević i vratio se na Peđu Grbina: “Isti taj Grbin govori o vanjskim standardima kada je riječ o političkim protivnicima, ali kad je riječ o njemu i njegovim drugovima te standarde ne primjenjuje.”

Gost Bujice Roko Antić nastavio je o Pupovcu. Prije nekoliko dana uputio je otvoreno pismo predsjedniku SNV-a zbog spornog biltena broj 10, a posebno ga je zasmetalo angažiranje slovenske prevoditeljice, bivše djelatnice veleposlanstva SAD-a Metke Jelenc koja je, kako je rečeno, copy paste metodom izvještaj iz Pupovčeva biltena najvjerojatnije proslijedila za izvješće State Departmenta.

“To je za mene klasično antihrvatsko djelovanje. Ne bi me toliko smetalo da sve to rade iz vlastitih izvora. U pismu sam jasno napisao da ga smatram plaćenikom, jer kad ovako zdušno radite protiv hrvatskog društva u cjelini, to je postalo jezivo.

Pošteni Srbi koji Hrvatsku smatraju svojom domovinom poput Nenada Vlahovića i Predraga Peđe Mišića nažalost, nikada neće doći u prvi plan,” komentirao je Antić.

ANTIĆ: DRUŽIJANIĆ I HRT CENZURIRALI SU ME ZBOG STRAHA OD PUPOVCA!

Komentirao je vlastito loše iskustvo s HRT-om.

“Prije četiri godine dogodio se incident u Kistanjama kada su maloljetnici napali bogoslove iz manastira Krka. Ispostavilo se da je incident bio unaprijed smišljen, a sve je poprimilo strašan medijski efekt. Bogoslovi nedjeljom koriste slobodan dan pa dolaze u Kistanje u kladionicu i na piće. Taj puta došli su sa majicama na kojima je pisalo “Kosovo je srce Srbije”.

Zaključite sami kakve sui m bile namjere… Nakon isprovociranog incidenta, krenula je salva napada na mlade Hrvate u Kistanjama. U trećem Dnevniku HRT-a nazvali su ih ‘maloljetnim Janjevcima’. Reagirao sam u startu, jer sam dobro znao što se dogodilo. No, zanimljivo je kako nitko ne izvještava o stvarnim incidentima koje rade bogoslovi i pojedini pravoslavni svećenici u manastiru Krka.

Kada se slavio Dan tzv. Republike Srpske 09. siječnja, čuli se rafali iz manastira Krka, a nakon toga je rečeno da je to napravio netko iz lovačkog društva! Incident iz Kistanja bio je Tema dana HRT-a, emisiju je vodio Danko Družijanić. Kada su mi stavljali mikrofon, voditelj me upitao kakve sam to papire donio u emisiju… Odgovorio sam da imam slike tih navodno ‘mirnih i bogobojaznih’ bogoslova kako na Facebooku veličaju Ratka Mladića, Radovana Karadžića i vode interne referendume mogu li prikupiti 50 tisuća Srba za povratak ‘srpskog’ Kosova i ‘SAO Krajine’.

Družijanić me zamolio da to ne pokazujem na početku emisije uz obrazloženje da bi Pupovac mogao napustiti emisiju. Da ga nisam poslušao i da sam odmah podigao papir, bilo bi sve jasno, ali želio sam ispasti fer prema Družijaniću. I tu sam pogriješio! Kada je došao moment da papir pokažem pred kamerama, promijenili su kadar i to su mi onemogućili! Družijanić i HRT cenzurirali su me iz straha prema Pupovcu,” ispričao je Antić i rekao da Pupovac nema ključnu riječ samo kod gostovanja na HRT-u, već i kod postavljanje ministara u hrvatskoj Vladi, što je puno opasnije.

Opisao je i kako je izgledao Pupovčev dolazak u emisiju na HRT-u: – Kasnio je, došao zapuhan, bio je sav crven, još kada su mu rekli da je gost u studiju u Zadru Roko Antić, rekao je da ja nisam njegova razina. Mislio je da ga nisam čuo, ali jesam i zato sam ga namjerno nazvao kolegom, nakon čega je silno izgubio živce i rekao da mi nismo kolege! Ja sam zahvalan zato što nismo kolege…

Gost Bujice govorio je i o odlasku Hrvata s Kosova.

“Tamo smo živjeli 700 godina, imao sam 11 godina kada je počeo rat u Hrvatskoj i sjećam se kako je izgledalo kada smo odlazili iz Janjeva. Tada je Janjevo brojalo 5.000 stanovnika, a tamo je sada 700 praznih kuća. Nama se stalno imputira da smo nešto dobili i da nam je nešto poklonjeno.

Mi smo napustili sve i uslijedile su velike ljudske tragedije. Moja sestra je sedam puta promijenila osnovnu školu, zbog stalnih selidbi. Ključan razlog našem odlasku iz Janjeva bio je taj što naši nisu htjeli primati pozive za JNA i nisu se htjeli boriti protiv svoje braće u Hrvatskoj,” rekao je Antić.

ANTIĆ PREKINUO KONCERT ‘JANDRINA JATA’, GRUPE KOJA VELIČA ‘SAO KRAJINU’!

Antić je progovorio o incidentu u Kistanjama, prilikom kojeg je prekinuo koncert grupe ‘Jandrino jato’ koja u svom repertoaru ima četničke pjesme, kao i pjesme koje veličaju ‘SAO Krajinu’.

“Preko volje sam pogledao taj njegov manifest, memorandum ili kako se već naziva taj bilten… Išao sam vidjeti spominjemo li se mi iz Kistanja, a kad ono, spominje se ta Morpolača, gdje je prekinut koncert jednoj ‘pevaljki’, ali prekinuti koncert u Kistanjama 19. kolovoza na Blagdan Preobraženja uopće se ne spominje!

‘Jandrino jato’ je na FB-u najavljivalo kako dolazi na nastup u manastir Krka u Dalmaciji i Đevrskama, opet u Dalmaciji, nigdje ne piše Hrvatska! Išao sam provjeriti imaju li oni uopće dozvolu za nastup… Nisam mogao dopustiti da u centru Kistanja, gdje žive 42 hrvatska branitelja, nastupaju četnici.

Polovica članova te grupe su iz Banje Luke, a ostali iz Srbije, ali su svi rodom iz Hrvatske. U svojim nastupima i najavama, na plakatima ustavno negiraju Hrvatsku. Izvode klasičan četnički repertoar, veličaju kršne krajinske momke, kako će uporno ići preko Drine, veličaju ‘SAO Krajinu’ i ‘veliku’ Srbiju. Nisam se mogao pomiriti s time. Pričekao sam da krenu s nastupom, popeo sam se na pozornicu, bilo je oko tisuću posjetitelja… Nisam imao straha, nisam ništa snimao niti nešto o tome objavljivao, nego sam im samo htio poručiti da je to nedopustivo! Popeo sam se, uzeo mikrofon i prekinuo pjesmu.

Mislili su da sam ih došao ‘nakititi’! Kazao sam im da sam ja domaćin i zamolio ih da mi daju mikrofon te da ih želim pozdraviti u ime Općine Kistanje. Ostali su u šoku, dali su mi mikrofon, ja sam se okrenuo prema ljudima, rekao sam koga predstavljam i svima koji su došli turistički, kao kršćanin, poželio sam sretan praznik Preobraženja Gospodnjeg i da ih molim da sve prođe u civiliziranom duhu.

To je bila era pisanja nota između dvije države, situacija je bila iznimno napeta. Htjeli su incident! Unaprijed su ga isplanirali… Djelovao sam preventivno, spriječio sam eksces širih razmjera. Rekao sam da je ovo hrvatska država, da moraju poštovati njen dignitet te da su Hrvati većina i da će bilo koja provokacija za posljedicu imati prekid koncerta. Nakon toga, njih oko 300 napustilo je skup i sve je završilo unutar sat vremena,” ispričao je Antić i dodao da je dopuštenje za concert ‘Jandrina jata’ u Kistanjima tražila jedna fantomska udruga iz Karlovca i da je to i inače njihov način djelovanja.

Tvrdi da je nazvao načelnika PP Knin Miljenka Lelasa i pitao ga kako je moguće da se četnicima dopušta nastup u centru Kistanja, dok se s druge strane, proganja Thompsona zbog koncerta u Kninu koji su zajedno organizirali Grad Knin i Ministarstvo hrvatskih branitelja.

“Razumio sam da je bio ‘zakopčan’ s obzirom na ono što se ranije dogodilo u Kninu, ali bili smo dovoljno jasni i sami učinili što je trebalo,” kategoričan je zamjenik načelnika Kistanja iz redova hrvatskog naroda.

HRVATSKIM OBITELJIMA NE DAJU STANOVE, TO JE POLITIKA SDSS-a!

U emisiji su prikazane objave na društvenim mrežama kistanjskog paroha Đorđa Veselinovića. Na FaceBooku je tako, između ostaloga, napisao: ‘Čije su hrvatske domoljubne pjesme?’, a podijelio je i članke koji tvrde da su Hrvati prigrlili srpski jezik, da hrvatski jezik ne postoji.

Kako je u petak obilježena i 50. obljetnica Deklaracije o nazivu i položaju hrvatskog književnog jezika, Antić se prisjetio zanimljivog detalja iz povijesti Kistanja: – Nakon objave Deklaracije, pod vodstvom Sime Dubajića, skinute su sve latinične ploče u Kistanjama! To je bilo jedino mjesto u Hrvatskoj, u kojem su Srbi tada zabranili latinicu!

Antić nije zaboravio spomenuti ni kontroverznog Vojislava Stanimirovića, koji je dobio odličje Eparhije Dalmatinske: – Odličje nosi ime Nikodima Milaša, vladike i srpskog političara s kraja 19. i početka 20. stoljeća. Najveće dostihgnuće mu je knjiga ‘Pravoslavna Dalmacija’. Mislim da sam s time sve rekao.

U emisiji su pokazane fotografije iz kojih se vidi u kakvim groznim uvjetima žive neke hrvatske obitelji u Kistanjama, dok državni stanovi zjape prazni i propadaju. “To je bolna tema za nas. Iz Kistanja se u posljednjih 15 godina iselilo 30 obitelji s djecom. Ovo je učinkovit model da nas obezglave i prorijede! Sektor stambenog zbrinjavanja u proteklih deset godina vodili su SDSS-ovi kadrovi,” rekao je Antić.

Državni tajnik u Državnom uredu za obnovu i stambeno zbrinjavanje sada je Nikola Mažar iz Vukovara. Antić u njega polaže velike nade: – Uspostavili smo zdravu i normalnu komunikaciju. Prilikom prvog radnog obilaska terena obišao je Knin, zamolio sam ga i da dan poslije obiđe Kistanje. Bio je zgrožen time što se ništa nije poduzimalo! Čvrsto vjerujem u hrvatsku Vladu i nadam se da neće baš u svemu popustiti Pupovcu. Svega ovoga nema u njegovim biltenima!

IGUMAN RAZBIO HRVATSKI GRB I PREMJESTILI GA U BOBOTU KRAJ VUKOVARA!

Antić je spomenuo i slučaj Igumana Germana Bogojevića, koji je pokušao ubiti hrvatskog novinara Željka Huljeva, a 2011. ‘proslavio’ se razbijanjem hrvatskog grba u jednom lokalu u Đevrskama: – Iguman je za ‘nagradu’ dobio kratko preseljenje u Srbiju, nakon čega su ga poslali u Bobotu kraj Vukovara da sada tamo širi ‘ekumenizam’…

U emisiji je pokazana i fotografija nekoliko autobusa beogradskog autoprijevoznika ‘Laste’ koji su u Kistanje dovozili glasače iz Srbije. Fotografija izravno demantira neke političare u Hrvatskoj, koji su tvrdili da to nije istina. Osim toga, u Kistanjima realna slika stanovništva ne odgovara onoj koja je prikazana u popisima. Većina su Hrvati, a ne Srbi, iako Pupovac tvrdi drukčije i pobjeđuje zahvaljujući glasovima iz Srbije.

Za kraj emisije, najavljeno je da se za skorašnju 20. obljetnicu dolaska Hrvata iz Janjeva, u Kistanjama u svibnju organizira spektakularni koncert Marka Perkovića Thompsona.

“U Kistanje smo došli odlukom prvog hratskog predsjednika Franje Tuđmana i na tome smo mu vječno zahvalni. Tu je odluku proveo ratni ministar obrane Gojko Šušak kojem smo se prošle godine odužili postavljanjem spomenika. To je prvi i jedini spomenik Gojku Šušku u Republici Hrvatskoj! Naravno, lokalni Srbi bili su protiv njegova postavljanja, no mi smo ga svejedno podigli,” zaključio je Roko Antić u Bujici.

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Pregled

Hebrang: Tuđman nikad ne bi dozvolio Marakeški sporazum i tursku deklaraciju!

Objavljeno

na

Objavio

Andrija Hebrang veteran HDZ-a, bivši potpredsjednik vlade i ministar zdravstva gostovao je u Novom danu N1 televizije i komentirao aktualnosti.

Je li način, vrijeme i mjesto bilo dobro za otkrivanje spomenika Franji Tuđmanu?

Vrijeme je 19 godina prekasno, način je bio neobičan, a mjesto mislim da je dobro.

Kad govorite da je prekasno, u Zagrebu nismo našli način na koji imenovati trg…

Trg koji smo imenovali nije trg, nego nekakvo zaleđe. Ime predsjednika Tuđmana simbolizira cijelu hrvatsku neslogu, i Hrvata i građana Hrvatske, oko definicije njegove uloge, mandata i uloge u povijesti. Oni koji su željeli svoju državu su za Tuđmana, a oni koji nisu su protiv Tuđmana. Ja govorim svoje stajalište.

Zašto sam krenuo uopće u politiku? Jer sam razmišljao – od preko 1000 naroda u svijetu samo ih 200 ima svoju državu, pa zašto Hrvati ne bi bili među njima, pa da ne mogu kriviti nikoga za svoje pogreške, nego preuzeti svoju odgovornost.

To nisu u stanju svi ljudi, jer mi državu nismo imali jako dugo, pa ljudi nisu znali što zači. Tuđman je učinio taj korak, a njegove pogreške treba gledati prema okolnostima u kojima je to učinio.

Ja sam bio s njim od prvoga dana i mogu reći da su okolnosti bile takve da nitko na svijetu ne bi mogao učiniti ovo što je on učinio bez pogrešaka. U takvim okolnostima čovjek radi ono što je potrebno i ne može biti bez pogrešaka, jedna od pogrešaka koje mu se spočitavaju je pretjerana privatizacija.

Neki mu predbacuju da nije bio dovoljno demokrat. a ja postavljam protupitanje, dajte mi ijedan rat u kojem je demokracija bila vrhunska. U ratu ne možeš voditi savršenu demokraciju. U takvim okolnostima treba promatrati Tuđmana i njegovo djelo. Usporedite devedesete i ukupne uspjehe hrvatske politike.

Tuđman je imao strogo pravilo, za suradnike je birao ljude koji imaju nešto iza sebe, nije gledao čak niti političko opredjeljenje. Kao dokaz, ja sam bio jedini ministar u Vladi, koji nije bio član Saveza komunista.

Nije, dakle, gledao da izabere nekoga tko mu je sličan po uvjerenju, rekao je daj mi porijedlog, ali da kandidat ima barem tri stranice životopisa. To su bili ljudi koji su ginuli za svoj posao i tada smo mi u ratu pobijedili, zbrinuli preko 700.000 izbjeglica i prognanika, bez ikakvog deficita u proračunu.

Nakon rata smo popravili 200.000 srušenih stambenih objekata, izgradili 11 granatama srušenih bolnica i kad se vidi taj uspjeh, onda se mora reći Tuđman je bio pravi vođa u pravo vrijeme. Što se dogodilo u Zagrebu da u 19 godina nema svoga spomenika?

Pa dogodili su se političari, koji su bili žestoki protivnici Tuđmanu. Bandića su političke okolnosti natjerale da postavi spomenik sad, parlamentarna većina i koaliranje. Ima tu puno neiskrene podrške Tuđmanu, ali on ostaje u povijesti kao čovjek koji je napravio državu.

Zašto je na otkrivanju spomenika bilo malo ljudi?

Zato što je spomenik izazvao kontroverznu situaciju. Moram reći da sam ja u par dana promijenio svoj stav. Prvo sam bio šokiran, jer niti sliči na Tuđmana i čini mi se da je uvijen u nekakvu istočnjačku halju, ali kad vidite da je autor spomenika Kuzma Kovačić, nije on reproduktivac, nego on daje svoju emociju o Tuđmanu i kad sam gledao taj spomenik, onda sam shvatio što je autor time htio reći.

Prikazao je Tuđmana kao čovjeka s rukom na srcu, uspravnog i ponositog, ali na vjetru političkih zbivanja. Na vjetru i u uzburkanoj i nenormalnoj situaciji, on stoji uspravno i drži ruku na srcu.

Kuzmi Kovačiću je to treći Tuđman i to je možda krivo, jer umjetnik na neki način ispuca svoju unutarnju energiju i pitanje je može li mu treći biti kao prvi. Puno ljudi, naravno, ne razmišlja na taj način, gleda je li sličan, ima li nos ili naočale, a ja mislim da je bitna poruka i da je napokon u glavni grad Hrvatske došao s 19 godina zakašnjenja.

Je li danas u politici Vlade HDZ-ovo autentično nasljeđe Tuđmana?

Nažalost ne. Tuđman je u narodu još uvijek pojam kakav je bio i kakav će ostati. Kad bi HDZ slijedio tragove Tuđmana, imao bi dvaput više podrške nego sad. Skrenuo je s desnog pravca previše prema sredini. Tuđman nikad ne bi dozvolio ni Marakeški sporazum, ni tursku deklaraciju, jer to je protiv interesa Republike Hrvatske.

Njemu je, ujutro kad bi ustao, jedina misao bila – što mogu učiniti za interes Republike Hrvatske. To može osjetiti onaj tko je bio u tom pokretu, onaj koji nije ne može. Da je HDZ ostao dosljedan svom stavu i štitio hrvatske interese, bio bi neprikosnovena stranka Hrvatske i ona bi bila uspješnija i bogatija.

Sad je HDZ na tridesetak posto potpore. Bi li Hrvatska na tim principima Tuđmana iz devedesetih danas bila izolirana zemlja?

Ne bi bila izolirana zemlja, jer Tuđman je taj koji je hrvatsku skrenuo prema zapadnim integracijama, on je krenuo i prema Europskoj zajednici i prema NATO-u. Hrvatska je postala članica i Svjetske trgovinske organizacije i Vijeća Europe, bio je izrazito internacionalno, ali zapadno orijentiran, ali uz zaštitu nacionalnih interesa.

To te ne isključuje od integracija, dapače, još te više cijene, jer svaki narod ima pravo braniti svoje. Migracije, s druge strane, nisu svjetske zavjere, mislim da su nažalost posljedica onoga što se u demografiji danas događa. Narod koji nestaje ima pravo sam birati tko će se tu naseliti, ja želim one koji će poštovati moju tradiciju i zakone, onoga tko mi stručno odgovara, a ne nekontrolirane masovne horde ljudi koji se neće ovdje snaći i neće koristiti.

Kako onda tumačite to da je svega stotinjak migranata, od tisuća koje su prošle kroz zemlju, tražilo azil i žele ostati u Hrvatskoj?

Dva su razloga, jedan ljudski razlog je to što je velik dio tih migranata zapravo ekonomski migranti i njih ne zanima hrvatski standard nego njemačiki, a oni koji na njihovom transportom strahovito mnogo zarađuju, slabo će zaraditi u Hrvatskoj u odnosu na Njemačku. To su objektivni razlozi. Tu ima puno i političkih razloga, jer Hrvatska nije u Schengenu, može se postaviti barijera za kretanje po Europi, mislim da je Hrvatska sljedeća na redu, kad će Europa konačno svoje granice kontrolirati, ne zatvoriti, nego kontrolirati.

Ne stvara li se umjetno mit u kojem se migranti proglašavaju velikom opasnošću?

Migranti jesu velika opasnost, jer su to ljudi koji će popuniti demografsku prazninu, ali bez puno našeg izbora. Ako dobijete ljude koji imaju sasvim drugo civilizacijsko nasljeđe, ne njihovom krivicom, nego je potpuno nemoguća civilizacijska prilagodba.

U Marakeškoj deklaraciji daje se prava migrantima, ali nema nijedne jedine rečenice o obvezama. Da je samo jedna rečenica u kojoj stoji da se obvezuju da će poštivati zakone zemlje u koju dolaze, ne bi bilo problema. Pomno sam ju proučio, mnoge točke počinju s we commit, što znači obvezujemo se, ali postoje tri članka koji počinju izrijekom riječi we will implement, mi ćemo primijeniti. Nema dileme oko prijevoda, mi ćemo primijeniti sve.

Zašto Vlada inzistira na potpisivanju Marakeške deklaracije?

To je kasapljenje državne politike, a koju je Tuđman strahovito poštovao. Kad gledate kakve uvjete koje su nam postavljali, svaki domoljubni čovjek sa svojim sugrađanima bi tako reagirao.

Kako vidite taj gotovo tinjajući sukob i oštre kritike iz Ureda predsjednice Republike?

Predsjednica Kolinda Grabar Kitarović vodi, što je očito naučila i naslijedila od Tuđmana, suverenističku politiku i ne slaže se s politikama koje od toga odstupaju. To je politika svih zemalja koje su svjesne što znači urediti svoje dvorište. Predsjednica je apsolutno suverenista i kroz svoju prizmu promatra sve što se u to ne uklapa sasvim opravdano kritizira. Domoljublje je osnovna energija koja pokreće narod, taj dug domoljublja nije uperen protiv drugoga, cijenim svoje, poštujem tuđe. Mislim da će joj to donijeti drugi mandat.

Što mislite o Zoranu Milanoviću? Hoće li imati podršku ljevice za predsjedničku utrku?

Ljevica se, zahvaljujući svojoj desetljećima lošoj politici, raspala. Njihov problem je kako nametnuti pojedinca na mjesto predsjednika države. Svako malo izvlače nekoga tko bi mogao biti kandidat. Milanović je izlaz za nuždu, on nema nikakve šanse, čovjek koji nas je u svom mandatu posvadio s Njemačkom zbog zaštite udbaških osuđenika. Kako može takav čovjek, koji svoje stavove i principe stavlja ispred države? Naravno da ne može takav čovjek pobijediti.

Neki kažu da bi Vladi s njim bilo lakše.

Bilo bi Vladi lakše, njemu to ništa ne predstavlja, on će se prilagoditi. On je prilagodljiv političar, znači beskoristan, i sigurno bi u tom slučaju bio Vladi otpor. Ali Vlada upravo zahvaljujući predsjednici, i politika HDZ-a dobivaju krila i mislim da ne dolazi u obzir da joj se ne da podrška za sljedeći mandat.

 

Višnja Starešina: Tuđman i Orban kao mainstream naroda

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Pregled

Kovač: Deklaracija o položaju Hrvata neće zaoštriti odnose Hrvatske i BiH

Objavljeno

na

Objavio

Predsjednik saborskog Odbora za vanjsku politiku Miro Kovač (HDZ) u ponedjeljak je izjavio da se Hrvatska saborskom Deklaracijom o položaju Hrvata u BiH, o kojoj će se raspravljati u srijedu, ne upleće u unutarnje odnose BiH niti će zaoštriti odnose dviju država.

“Ideja je da Deklaracija bude snažna, kvalitetna i racionalna poruka Sabora hrvatskim institucijama, ali i međunarodnoj javnosti o položaju Hrvata u BiH i o odnosima Hrvatske i BiH. To nije miješanje u unutarnju politiku BiH niti će se zaoštriti odnosi Hrvatske i BiH”, rekao je Kovač, dodavši da dvije zemlje imaju vrlo razvijene odnose.

“Deklaracija je instrument izražavanja općeg stajališta Sabora o položaju Hrvata u BiH. Uvjeren sam da će tekst na kraju biti kvalitetan i da će obuhvatiti mišljenja svih klubova u Hrvatskom saboru”, kaže Kovač.

Jedna od ideja dokumenta jest i da se pošalje snažna poruka da se i od hrvatskih institucija očekuje da promiču ispunjenje obveza vezanih uz provedbu Ustava BiH.

“To znači da država mora biti funkcionalna i da mora jamčiti ravnopravnost svih triju ustavotvornih naroda i svih građana, tako i Hrvata, u BiH. Samo s ravnopravnošću svih triju naroda je moguće da država bude funkcionalna, stabilna i da napreduje”, kazao je Kovač.

Bude li nestabilna, dodao je, za to će i Hrvatska imati odgovornost jer je potpisnica sporazuma iz Daytona.

Nekulturno je da Bošnjaci biraju hrvatskog predstavnika

Na pitanje hoće li se Deklaracijom tražiti izmjena Ustava i izbornog zakonodavstva BiH, Kovač je odgovorio da je Hrvatska dužna promicati ispunjenje obveze provođenja Ustava.

“Način na koji će to kolege u BiH urediti je stvar Parlamentarne skupštine BiH, a Hrvatska je dužna ukazati na to da je apsolutno neprihvatljivo i nekulturno da Bošnjaci biraju predstavnika Hrvata u Predsjedništvu BiH”, rekao je Kovač.

On je uvjeren da će u toj Deklaraciji biti pronađena dobra formula i da će se u konačnici poštivati ravnopravnost svih triju naroda u BiH.

“Hrvatska mora svoju ulogu potpisnice Daytona konzumirati jer to nije pravo nego obaveza, a obveze se moraju ispunjavati”, poručio je Kovač.

Komentirajući oštru poruku trojice bivših visokih predstavnika u BiH koji su nedavno upozorili EU da se Hrvatska miješa u unutarnje poslove BiH, Kovač je rekao da se “oni imaju pravo javljati kao i svatko drugi”.

“S tim da oni imaju pravo na mišljenje, a Hrvatska ima obavezu”, zaključio je.

(Hina)

 

Pismo Schwarz-Schilling-u

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Poduprite naš rad


Donacijom podržite Kamenjar.com! Hvala!



Komentari