Pratite nas

Pregled

BUJICA – Stiv Culej objasnio s kime se Pupovac nalazio ’91 godine

Objavljeno

na

Stiv Culej u Bujici bacio rukavicu Plenkoviću: “Idem u Vukovar, ne bojim se sankcija!“

Na pitanje hoće li napustiti HDZ, Culej je odgovorio, parafrazirajući šefa stranke: “Vidjet ćemo!“

Potvrdio je da pregovara s Neovisnima za Hrvatsku oko prelaska u njihov zastupnički klub: – Danas sam u Saboru ručao s generalom Glasnovićem, sve je moguće…

Dan uoči prosvjeda u Vukovaru protiv neučinkovitosti hrvatskih insitucija i neprocesuiranja ratnih zločina, gost Bujice na Z1 bio je Stevo Culej – Stiv, jedini saborski zastupnik HDZ-a koji je najavio svoj dolazak u Vukovar.

”Od završetka Domovinskog rata progovaram o zločinima koji nisu procesuirani, posebice u Vukovaru i Borovu selu gdje je ubijen i moj brat Josip. To što ću sutra u Vukovaru biti jedini HDZ-ov zastupnik jako me žalosti, ali me istovremeno veseli što ću sresti mnoge HDZ-ovce iz svoga kraja, obične i poštene članove te strake,” započeo je Culej jedan o svojih žešćih intervjua.

FILIPOVIĆ NE GOVORI ISTINU, PREDSJEDNIŠTVO ZAJEDNICE BRANITELJA HDZ-a NIJE DONIJELO ‘JEDNOGLASNU ODLUKU’ O VUKOVARU!

Na samom početku emisije demantirao je generala Miljenka Filipovića, koji je izjavio da je predsjedništvo Zajednice branitelja HDZ-a ‘Gojko Šušak’ donijelo jednoglasnu odluku da ne podržava skup u Vukovaru: – To nije istina! I ja sam član predsjedništva Zajednice i uopće nisam glasovao o tome, niti me je itko išta pitao! Od prvoga dana odlučio sam ići u Vukovar i to sam javno rekao. Veoma je upitno kako se donose odluke na takvim sjednicama, kada jedni gledaju u druge i posramljeni dižu ruke…

Nije poštedio niti Josipa Đakića, predsjednika HVIDRA-e: – Da sam ja predsjednik neke udruge i da moje članstvo nije jedinstveno, zapitao bih se koliko sam vjerodostojan! Đakiću je prvome trebalo biti mjesto u Vukovaru!

Culej je rekao da mu je “muka od toga što HDZ koalira s Miloradom Pupovcem“: – U lipnju sam postavio zastupničko pitanje ministru Bošnjakoviću o ubojstvu dr. Ivana Šretera i ulozi Milorada Pupovca u tom slučaju. Do danas nisam dobio odgovor… Raspolažem konkretnim dokazima i izjavama svjedoka da ubojica dr. Šretera živi u Australiji, u Adelaideu!

NAPAO PUPOVCA ZBOG UBOJSTVA DR. IVANA ŠRETERA!

Do šokantnog otkrića Culej je došao privatnom istragom, a zanima ga kako to da hrvatske institucije ne rade isti taj posao na jednako učinkovit način: – Doktora Šretera ubio je Branko Pavić, koji u Australiji živi pod lažnim imenom! Inicijali imena pod kojim se skriva su D. J. Došli smo čak i do njegovih fotografija s ljetovanja u Grčkoj! Zanimljivo je da se Milorad Pupovac s Pavićem i Veljkom Đakulom našao u Cikotskoj Reci, u rujnu 1991. godine… Imamo dokumente koji dokazuju da je Branko Pavić odgovoran za premlaćivanje i ubojstvo dr. Šretera, a neke indicije govore i da su ga opljačkali. Slavko Degoricija javno je opisao kako ga je Pupovac prevario: tražio je puštanje dvojice srpskih doktora koji su švercali medicinski materijal za četnike iz Siska, a zauzvrat je obećao da će pustiti Šretera. Kada je Đuro Brodarac pustio tu dvojicu, Pupovac se počeo izmotavati za Šretera i rekao je Degoriciji da Srbima u Pakracu treba doktor i da ga neće pustiti odmah, nego malo kasnije… Cijelo vrijeme je znao da je Šreter ubijen, a to je potvrdio i Unprofor!

Na pitanje voditelja kako može podržavati vlast dio koje je i Pupovac, Culej je odgovorio: – S ciglom u želucu pogledam na desnu stranu i kada vidim njega, odmah se sjetim dr. Šretera i svih Pupovčevih laži i omalovažavanja Hrvatskog naroda i naših branitelja… Takvi kao Pupovac ne vole niti ne poštuju ništa hrvatskoga, osim kune!

Kao primjer katastrofalnog odnosa hrvatskog pravosuđa prema srpskim ratnim zločincima naveo je slučaj Bobana Arsića koji je na Miljevačkom platou ubio hrvatsku obitelj Bačić: – Zamislite, srpsko tužilaštvo za Arsića je tražilo puno veću kaznu nego naše Državno odvjetništvo. Na kraju mu je hrvatski Vrhovni sud dao pet godina manje nego što su to za njega tražili Srbi!

JEDINO SU KARAMARKA ZANIMALI RATNI ZLOČINI!

Za Borovo Selo, gdje mu je ubijen brat Josip Culej zajedno s drugim redarstvenicima, Stiv ima sve podatke, a u emisiju je donio i tajni policijski spis prepun dokaza o zločincima čija je imena javno pročitao, a od kojih mnogi još uvijek žive u tom zlokobnom selu s pretežitim srpskim stanovništvom, pokraj Vukovara: – Već više od 18 godina istražujem Borovo Selo. Imamo baš sve potrebne podatke, a naše su vlasti osudile samo Milana Marinkovića i to zamislite – na tri i po’ godine zatvora. Na kraju je zločinac pušten šest mjeseci ranije, zbog “bolesne majke“… Imamo dokaze o ubojstvima 83 Hrvata – i nikome ništa. Jednog od zločinaca – Sinišu Karazovića i osobno sam pitao neke stvari… Jedini koji je nešto poduzeo bio je Tomislav Karamarko, ali ta je Vlada prekratko trajala. Ne samo da se ne kažnjavaju zločinci iz Borova Sela, tamo se zločinci čak i slave – tako i dan, danas na lokalnom groblju stoji velebni spomenik Vukašinu Šoškočaninu, četniku koji je zapovijedio masakr nad našim redarstvanicima… I oko tog spoemnika postavljao sam pitanja u Saboru, a zadnje i ovoj vlasti – u prosincu 2017. Odgovore, naravno, nisam dobio.

Voditelj je u jednom trenutku emisije predbacio Culeju da javno nastupa kao oporbenjak, a da je dio vladajuće većine, na što je Culej priznao da je svjestan toga i da ga to muči.

CULEJ PORUČIO PLENKOVIĆU: BOJIM SE SAMO DRAGOG BOGA!

Komentirao je i Plenkovićevu izjavu ‘vidjet ćemo’ koja je bila odgovor na pitanje hoće li biti sankcija za Culeja zbog odlaska u Vukovar. Šefu stranke u Bujici je bacio rukavicu i rekao da ga se on “ne boji“: – Kada sam napuštao JNA i pridružio se specijalcima – bio sam prvi. I moj pokojni brat je prvi sa željeznice otišao u hrvatske redarstvenike. Straha tada nisam imao, a nemam ga ni danas! Bojim se samo dragog Boga. Plenkovića se ne bojim!

Stiv Culej je u Bujici po prvi puta javno dao naslutiti da bi zaista mogao napustiti HDZ: ”Svaki političar, a pogotovo ratnik-političar mora dobro znati isplanirati svoj sljedeći korak. Tako i ja kažem, da parafraziram Plenkovića: ‘Vidjet ću!’

Na konstataciju voditelja da bi ga Plenković mogao izbaciti iz stranke, Culej je odgovorio: – Kada ste u životu opterećeni nečime i kada vas to stišće, izbacivanje dođe kao osjećaj olakšanja… Jako dugo nosim taj teret na svojim leđima, u Saboru oko sebe gledam ljude bez žuljeva na rukama, bez emocija, bez kapljice znoja na čelu, bez imalo želje za pomoć Hrvatskome narodu. To su te udbaške face, kakvih ima i u HDZ-u.

Na izravno pitanje voditelja je li istina da razgovara s Neovisnima za Hrvatsku o prelasku u njihov zastupnički klub, Stiv Culej je odgovorio: – Danas sam ručao s generalom Glasnovićem, jer je on jedan od rijetkih s kojim ručam ili pijem kavu u Saboru. Razgovarali smo, sve je moguće… Pijem kavu i s nekoliko HDZ-ovaca, koji me mogu razumjeti, ali većina njih me ipak ne razumije – i oni piju kavu s Miloradom Pupovcem.

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Pregled

Hebrang: Tuđman nikad ne bi dozvolio Marakeški sporazum i tursku deklaraciju!

Objavljeno

na

Objavio

Andrija Hebrang veteran HDZ-a, bivši potpredsjednik vlade i ministar zdravstva gostovao je u Novom danu N1 televizije i komentirao aktualnosti.

Je li način, vrijeme i mjesto bilo dobro za otkrivanje spomenika Franji Tuđmanu?

Vrijeme je 19 godina prekasno, način je bio neobičan, a mjesto mislim da je dobro.

Kad govorite da je prekasno, u Zagrebu nismo našli način na koji imenovati trg…

Trg koji smo imenovali nije trg, nego nekakvo zaleđe. Ime predsjednika Tuđmana simbolizira cijelu hrvatsku neslogu, i Hrvata i građana Hrvatske, oko definicije njegove uloge, mandata i uloge u povijesti. Oni koji su željeli svoju državu su za Tuđmana, a oni koji nisu su protiv Tuđmana. Ja govorim svoje stajalište.

Zašto sam krenuo uopće u politiku? Jer sam razmišljao – od preko 1000 naroda u svijetu samo ih 200 ima svoju državu, pa zašto Hrvati ne bi bili među njima, pa da ne mogu kriviti nikoga za svoje pogreške, nego preuzeti svoju odgovornost.

To nisu u stanju svi ljudi, jer mi državu nismo imali jako dugo, pa ljudi nisu znali što zači. Tuđman je učinio taj korak, a njegove pogreške treba gledati prema okolnostima u kojima je to učinio.

Ja sam bio s njim od prvoga dana i mogu reći da su okolnosti bile takve da nitko na svijetu ne bi mogao učiniti ovo što je on učinio bez pogrešaka. U takvim okolnostima čovjek radi ono što je potrebno i ne može biti bez pogrešaka, jedna od pogrešaka koje mu se spočitavaju je pretjerana privatizacija.

Neki mu predbacuju da nije bio dovoljno demokrat. a ja postavljam protupitanje, dajte mi ijedan rat u kojem je demokracija bila vrhunska. U ratu ne možeš voditi savršenu demokraciju. U takvim okolnostima treba promatrati Tuđmana i njegovo djelo. Usporedite devedesete i ukupne uspjehe hrvatske politike.

Tuđman je imao strogo pravilo, za suradnike je birao ljude koji imaju nešto iza sebe, nije gledao čak niti političko opredjeljenje. Kao dokaz, ja sam bio jedini ministar u Vladi, koji nije bio član Saveza komunista.

Nije, dakle, gledao da izabere nekoga tko mu je sličan po uvjerenju, rekao je daj mi porijedlog, ali da kandidat ima barem tri stranice životopisa. To su bili ljudi koji su ginuli za svoj posao i tada smo mi u ratu pobijedili, zbrinuli preko 700.000 izbjeglica i prognanika, bez ikakvog deficita u proračunu.

Nakon rata smo popravili 200.000 srušenih stambenih objekata, izgradili 11 granatama srušenih bolnica i kad se vidi taj uspjeh, onda se mora reći Tuđman je bio pravi vođa u pravo vrijeme. Što se dogodilo u Zagrebu da u 19 godina nema svoga spomenika?

Pa dogodili su se političari, koji su bili žestoki protivnici Tuđmanu. Bandića su političke okolnosti natjerale da postavi spomenik sad, parlamentarna većina i koaliranje. Ima tu puno neiskrene podrške Tuđmanu, ali on ostaje u povijesti kao čovjek koji je napravio državu.

Zašto je na otkrivanju spomenika bilo malo ljudi?

Zato što je spomenik izazvao kontroverznu situaciju. Moram reći da sam ja u par dana promijenio svoj stav. Prvo sam bio šokiran, jer niti sliči na Tuđmana i čini mi se da je uvijen u nekakvu istočnjačku halju, ali kad vidite da je autor spomenika Kuzma Kovačić, nije on reproduktivac, nego on daje svoju emociju o Tuđmanu i kad sam gledao taj spomenik, onda sam shvatio što je autor time htio reći.

Prikazao je Tuđmana kao čovjeka s rukom na srcu, uspravnog i ponositog, ali na vjetru političkih zbivanja. Na vjetru i u uzburkanoj i nenormalnoj situaciji, on stoji uspravno i drži ruku na srcu.

Kuzmi Kovačiću je to treći Tuđman i to je možda krivo, jer umjetnik na neki način ispuca svoju unutarnju energiju i pitanje je može li mu treći biti kao prvi. Puno ljudi, naravno, ne razmišlja na taj način, gleda je li sličan, ima li nos ili naočale, a ja mislim da je bitna poruka i da je napokon u glavni grad Hrvatske došao s 19 godina zakašnjenja.

Je li danas u politici Vlade HDZ-ovo autentično nasljeđe Tuđmana?

Nažalost ne. Tuđman je u narodu još uvijek pojam kakav je bio i kakav će ostati. Kad bi HDZ slijedio tragove Tuđmana, imao bi dvaput više podrške nego sad. Skrenuo je s desnog pravca previše prema sredini. Tuđman nikad ne bi dozvolio ni Marakeški sporazum, ni tursku deklaraciju, jer to je protiv interesa Republike Hrvatske.

Njemu je, ujutro kad bi ustao, jedina misao bila – što mogu učiniti za interes Republike Hrvatske. To može osjetiti onaj tko je bio u tom pokretu, onaj koji nije ne može. Da je HDZ ostao dosljedan svom stavu i štitio hrvatske interese, bio bi neprikosnovena stranka Hrvatske i ona bi bila uspješnija i bogatija.

Sad je HDZ na tridesetak posto potpore. Bi li Hrvatska na tim principima Tuđmana iz devedesetih danas bila izolirana zemlja?

Ne bi bila izolirana zemlja, jer Tuđman je taj koji je hrvatsku skrenuo prema zapadnim integracijama, on je krenuo i prema Europskoj zajednici i prema NATO-u. Hrvatska je postala članica i Svjetske trgovinske organizacije i Vijeća Europe, bio je izrazito internacionalno, ali zapadno orijentiran, ali uz zaštitu nacionalnih interesa.

To te ne isključuje od integracija, dapače, još te više cijene, jer svaki narod ima pravo braniti svoje. Migracije, s druge strane, nisu svjetske zavjere, mislim da su nažalost posljedica onoga što se u demografiji danas događa. Narod koji nestaje ima pravo sam birati tko će se tu naseliti, ja želim one koji će poštovati moju tradiciju i zakone, onoga tko mi stručno odgovara, a ne nekontrolirane masovne horde ljudi koji se neće ovdje snaći i neće koristiti.

Kako onda tumačite to da je svega stotinjak migranata, od tisuća koje su prošle kroz zemlju, tražilo azil i žele ostati u Hrvatskoj?

Dva su razloga, jedan ljudski razlog je to što je velik dio tih migranata zapravo ekonomski migranti i njih ne zanima hrvatski standard nego njemačiki, a oni koji na njihovom transportom strahovito mnogo zarađuju, slabo će zaraditi u Hrvatskoj u odnosu na Njemačku. To su objektivni razlozi. Tu ima puno i političkih razloga, jer Hrvatska nije u Schengenu, može se postaviti barijera za kretanje po Europi, mislim da je Hrvatska sljedeća na redu, kad će Europa konačno svoje granice kontrolirati, ne zatvoriti, nego kontrolirati.

Ne stvara li se umjetno mit u kojem se migranti proglašavaju velikom opasnošću?

Migranti jesu velika opasnost, jer su to ljudi koji će popuniti demografsku prazninu, ali bez puno našeg izbora. Ako dobijete ljude koji imaju sasvim drugo civilizacijsko nasljeđe, ne njihovom krivicom, nego je potpuno nemoguća civilizacijska prilagodba.

U Marakeškoj deklaraciji daje se prava migrantima, ali nema nijedne jedine rečenice o obvezama. Da je samo jedna rečenica u kojoj stoji da se obvezuju da će poštivati zakone zemlje u koju dolaze, ne bi bilo problema. Pomno sam ju proučio, mnoge točke počinju s we commit, što znači obvezujemo se, ali postoje tri članka koji počinju izrijekom riječi we will implement, mi ćemo primijeniti. Nema dileme oko prijevoda, mi ćemo primijeniti sve.

Zašto Vlada inzistira na potpisivanju Marakeške deklaracije?

To je kasapljenje državne politike, a koju je Tuđman strahovito poštovao. Kad gledate kakve uvjete koje su nam postavljali, svaki domoljubni čovjek sa svojim sugrađanima bi tako reagirao.

Kako vidite taj gotovo tinjajući sukob i oštre kritike iz Ureda predsjednice Republike?

Predsjednica Kolinda Grabar Kitarović vodi, što je očito naučila i naslijedila od Tuđmana, suverenističku politiku i ne slaže se s politikama koje od toga odstupaju. To je politika svih zemalja koje su svjesne što znači urediti svoje dvorište. Predsjednica je apsolutno suverenista i kroz svoju prizmu promatra sve što se u to ne uklapa sasvim opravdano kritizira. Domoljublje je osnovna energija koja pokreće narod, taj dug domoljublja nije uperen protiv drugoga, cijenim svoje, poštujem tuđe. Mislim da će joj to donijeti drugi mandat.

Što mislite o Zoranu Milanoviću? Hoće li imati podršku ljevice za predsjedničku utrku?

Ljevica se, zahvaljujući svojoj desetljećima lošoj politici, raspala. Njihov problem je kako nametnuti pojedinca na mjesto predsjednika države. Svako malo izvlače nekoga tko bi mogao biti kandidat. Milanović je izlaz za nuždu, on nema nikakve šanse, čovjek koji nas je u svom mandatu posvadio s Njemačkom zbog zaštite udbaških osuđenika. Kako može takav čovjek, koji svoje stavove i principe stavlja ispred države? Naravno da ne može takav čovjek pobijediti.

Neki kažu da bi Vladi s njim bilo lakše.

Bilo bi Vladi lakše, njemu to ništa ne predstavlja, on će se prilagoditi. On je prilagodljiv političar, znači beskoristan, i sigurno bi u tom slučaju bio Vladi otpor. Ali Vlada upravo zahvaljujući predsjednici, i politika HDZ-a dobivaju krila i mislim da ne dolazi u obzir da joj se ne da podrška za sljedeći mandat.

 

Višnja Starešina: Tuđman i Orban kao mainstream naroda

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Pregled

Kovač: Deklaracija o položaju Hrvata neće zaoštriti odnose Hrvatske i BiH

Objavljeno

na

Objavio

Predsjednik saborskog Odbora za vanjsku politiku Miro Kovač (HDZ) u ponedjeljak je izjavio da se Hrvatska saborskom Deklaracijom o položaju Hrvata u BiH, o kojoj će se raspravljati u srijedu, ne upleće u unutarnje odnose BiH niti će zaoštriti odnose dviju država.

“Ideja je da Deklaracija bude snažna, kvalitetna i racionalna poruka Sabora hrvatskim institucijama, ali i međunarodnoj javnosti o položaju Hrvata u BiH i o odnosima Hrvatske i BiH. To nije miješanje u unutarnju politiku BiH niti će se zaoštriti odnosi Hrvatske i BiH”, rekao je Kovač, dodavši da dvije zemlje imaju vrlo razvijene odnose.

“Deklaracija je instrument izražavanja općeg stajališta Sabora o položaju Hrvata u BiH. Uvjeren sam da će tekst na kraju biti kvalitetan i da će obuhvatiti mišljenja svih klubova u Hrvatskom saboru”, kaže Kovač.

Jedna od ideja dokumenta jest i da se pošalje snažna poruka da se i od hrvatskih institucija očekuje da promiču ispunjenje obveza vezanih uz provedbu Ustava BiH.

“To znači da država mora biti funkcionalna i da mora jamčiti ravnopravnost svih triju ustavotvornih naroda i svih građana, tako i Hrvata, u BiH. Samo s ravnopravnošću svih triju naroda je moguće da država bude funkcionalna, stabilna i da napreduje”, kazao je Kovač.

Bude li nestabilna, dodao je, za to će i Hrvatska imati odgovornost jer je potpisnica sporazuma iz Daytona.

Nekulturno je da Bošnjaci biraju hrvatskog predstavnika

Na pitanje hoće li se Deklaracijom tražiti izmjena Ustava i izbornog zakonodavstva BiH, Kovač je odgovorio da je Hrvatska dužna promicati ispunjenje obveze provođenja Ustava.

“Način na koji će to kolege u BiH urediti je stvar Parlamentarne skupštine BiH, a Hrvatska je dužna ukazati na to da je apsolutno neprihvatljivo i nekulturno da Bošnjaci biraju predstavnika Hrvata u Predsjedništvu BiH”, rekao je Kovač.

On je uvjeren da će u toj Deklaraciji biti pronađena dobra formula i da će se u konačnici poštivati ravnopravnost svih triju naroda u BiH.

“Hrvatska mora svoju ulogu potpisnice Daytona konzumirati jer to nije pravo nego obaveza, a obveze se moraju ispunjavati”, poručio je Kovač.

Komentirajući oštru poruku trojice bivših visokih predstavnika u BiH koji su nedavno upozorili EU da se Hrvatska miješa u unutarnje poslove BiH, Kovač je rekao da se “oni imaju pravo javljati kao i svatko drugi”.

“S tim da oni imaju pravo na mišljenje, a Hrvatska ima obavezu”, zaključio je.

(Hina)

 

Pismo Schwarz-Schilling-u

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Poduprite naš rad


Donacijom podržite Kamenjar.com! Hvala!



Komentari