Pratite nas

Komentar

Davor Ivo Stier: HDZ-u je cilj rasvjetliti prošlost i uloge u bivšem totalitarnom režimu

Objavljeno

na

Davor Ivo Stier vezano uz osudu Perkovića i Mustača upravo u emisiji HRT-a kaže da se po pitanju ‘toga’ treba ugledati na Njemačku i način na koji je to riješila nakon pada Berlinskog zida (dakle, Lustracijom), te da kad to riješimo onda možemo na tome graditi pomirbu.

Koliko će munchenski proces utjecati na moguća suđenja u Hrvatskoj za slične zločine, je li nam potrebna i moguća lustracija i je li djelovanje komunističkih tajnih službi sada samo stvar prošlosti. O tome su u specijalnoj emisiji HTV-a urednika Damira Smrtića i Tihomira Vinkovića govorili Višnja Starešina, Hrvoje Klasić, Anto Nobilo, Siniša Pavlović i Davor Ivo Stier, prenosi HRT.

Perkovićev odvjetnik Anto Nobilo ponovio je kako je na suđenju čuo činjenice, ali nije vidio dokaze. “Više dokaza ima u Da Vincijevom kodu”, dodao je. “Zna da se po određenim pravilnicma neki dokumenti uništavaju, ali krivo mislite, ako mislite da ćete u dokumentima naći nalog za ubojstvo”, poručio je. Smatra kako “Njemačka ovim slučajem pokazuje mišiće u odnosu na teritorij za koji misli da im pripada”.

Siniša Pavlović, odvjetnik Gizele Djureković ponovio je riječi Zdravka Mustača – “Ovo je suđenje bilo korektno”. Naglasio je kako na suđenju nije viđen “Niti jedan dokaz obrane”. Kazao je kako je Đureković “dobio metke u glavu zbog politčkog djelovanja kao i Bruno Bušić” te dodao kako je “ključ stvari – neovisno pravosuđe”. Tijekom pripreme za suđenje i tijekom procesa izručenja, dodao je Pavlović – obijali su vrata pravosudnih organa, ali su stigli samo do tajnica.  Dodao je i kako su im se određeni dokumenti plasirali ciljano – putem novina.
“Već dvije godine pitam se što je politika Državnog odvjetništva u ovom slučaju – koji je nacionalni interes da se štite ubojice?, upitao se Pavlović.

Vesna Starešina je kazala kako je kao građanku u brine to što Držano odvjetništvo nije 25 godina našlo snage da procesuira aktove državnog terorizma. “Sudac je također na suđenju kazao kako u Hrvatskoj nisu mogli naći povjesničara koji bi dokumente istražio, pa je sud u Muenchenu unajmio povjesničara iz Danske. Državno odvjetništvo trebalo bi odnijeti ostavku, a Zoran Milanović bi trebao odustati od ambicije da se natječe na izborima”, smatra.

S tim se složio i Davor Ivo Stier koji je kazao kako su zastupnici HDZ-a napustili sabornicu kad se glasovalo o tzv. lex Perković. “Treba osuditi svaki oblik totalitarizma. Jedino na istini možemo graditi pomirbu – moramo naći hrvatski put. Ne znam kako premijer Hrvatske može biti netko tko je pokušao obraniti Perkovića i Mustača”, naglasio je pritom misleći na Milanovića. “Zbog naše djece i naše budućnosti moramo rasvijetliti istinu”, zaključio je Stier.

Povjesničar Hrvoje Klasić rekao je kako se niz povjesničara o ovakvim slučajevima boje govoriti. Podsjetio je kako je dva čelnika Stazija, “najgore tajne službe- njemačko pravosuđe osudilo na šest godina zatvora”. “Ne možemo jedno ubojstvo proglašavati zločinom, a drugo ubojstvo – patriotskim činom. Moramo uspostaviti kriterije i te stvari rasvijetliti”, poručio je. Svi sugovornici složili su se kako se ova presuda ne bi trebala koristiti u političke svrhe.

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Komentar

Željko Huljev o presudi Ercegu: Na tuđoj bi krvi ubirao poene

Objavljeno

na

Objavio

Arhiva

Općinski sud u Splitu nepravomoćno je odbio kao neosnovanu tužbu Zorana Ercega, u javnosti poznatog aktivista iz Splita koji je tužio Željka Huljeva, nekadašnjeg novinara, tražeći 60 tisuća kuna zbog povrede časti.

Općinski sud u Splitu je odlučio: Zoran Erceg bio je u službi Ratka Mladića, nije izgledao kao slučajni gost, avanturist ili osoba koja odaje strahom.

SlobodnaDalmacija je uspjeli doći i do Huljeva koji je rekao kako ga raduje da pravna država funkcionira. – Naravno, zadovoljan sam presudom ne toliko zbog sebe koliko zbog očuvanja diginiteta Domovinskog rata. Hvala časnom sudu što je pravilno i profesionalno procijenio činjenične elemente u postupku koji bi trebao biti poučan za bilo koga tko se drzne ubirati bilo kakve osobne i ine poene na tuđoj krvarini – komentirao je Huljev, piše SlobodnaDalmacija.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentar

Mate Knezović: ‘Šeparovićeva prijetnja upućena narodu’

Objavljeno

na

Objavio

”Dobro zapamtite ovaj intervju. Sasvim je izvjesno da Miroslav Šeparović ne govori samo u svoje ime, nego i u ime struktura kojima je pripadao i pripada. Ovaj intervju je dokaz da su te strukture u ozbiljnom strahu. Baš zato trebamo ustrajati”, napisao je Mate Knezović na svom FB profilu

Mate Knezović, zagrebački odvjetnik i predsjednik Obiteljske stranke, na svom je Facebook profilu  prokomentirao intervju Miroslava Šeparovića, predsjednika Ustavnog suda, objavljen u subotu u Jutarnjem listu, piše Promise.hr

Šeparović je, podsjetimo, izjavio da bi, prema njegovu mišljenju, na čelu Povjerenstva za sukob interesa –  institucije koje u Hrvatskoj koliko toliko nezavisno preispituje hrvatske političare i dijeli im packe – trebao biti predsjednik Vrhovnog suda, dakle osoba koju pomno biraju isti ti političari.

Šeparović se usprotivio najavljenoj inicijativi predsjedničkog kandidata Miroslava Škore, koji je kazao da će zatražiti izmjene Ustava i povećanje ovlasti predsjednika države – kao jedine osobe koja se neposredno bira od strane hrvatskih građana.

”Načelno ću reći da je nezamislivo da bi u državi vladavine prava bilo moguće Ustav donijeti na referendumu. Možete li zamisliti situaciju u kojoj bi građani koji izlaze iz crkava, koji su obavili kupovinu na tržnicama, izašli u šetnju gradom, zaokruživali da ili ne i tako odlučili o usvajanju novog Ustava? To je nemoguće!”, kazao je Miroslav Šeparović, predsjednik Ustavnog suda, za Jutarnji list.

Šeparovićeve izjave njegov je kolega – pravnik i odvjetnik Mate Knezović – nazvao prijetnjom upućenom narodu.

”Miroslav Šeparović, predsjednik Ustavnog suda RH, je danas objavio hrvatskom narodu da u RH postoji politika ograničenog suvereniteta naroda. Poučio je hrvatski narod da on nema izvornu vlast, nego neke druge silnice.

Iz današnjeg intervjua YUlistu potpuno je jasno zašto su odluke Ustavnog suda usmjerene protiv dosadašnjih narodnih inicijativa (3 referenduma).

Šeparović je također najavio da će Ustavni sud spriječiti svaki pokušaj hrvatskog naroda da se ozbiljnije promijeni politički sustav i raspodjela moći. Najavio je da će u slučaju pobjede Miroslava Škore onemogućiti najavljeni referendum o promjeni Ustava, ako bi te promjene dirale u postojeću raspodjelu moći. Također će se onemogućiti donošenje novog Ustava na referendumu.

Drugim riječima javno je najavljen rat narodu ako izabere drugačiji put.

Dobro zapamtite ovaj intervju. On je javno objavljena prijetnja hrvatskom narodu da i ne pokušava nešto promijeniti.

Sasvim je izvjesno da Šeparović ne govori samo u svoje ime, nego i u ime struktura kojima je pripadao i pripada.

Ovaj intervju je dokaz da su te strukture u ozbiljnom strahu. Baš zato trebamo ustrajati”, istaknuo je odvjetnik Mate Knezović na svom Facebook profilu.

Cijeli, opširni intervju Miroslava Šeparovića, predsjednika Ustavnog suda Republike Hrvatske Jutarnjem listu, možete pročitati OVDJE.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari