Pratite nas

Reagiranja

‘Documenta’ želi kupiti Goli Otok

Objavljeno

na

Gdje toga ima?  Vesna Teršelič hoće kupiti Goli otok, kao “banane” u trgovini!

 Udruga hrvatskih branitelja Domovinskog rata 91.(UHBDR91.) naprosto ne može vjerovati na koji se način neki pojedinci i organizacije odnose prema hrvatskoj povijesti, kao da je to nešto što se tek samo tako može kupiti u trgovini, kao što su recimo “banane”. Naime, Goli otok, nekadašnju zloglasnu Brozovu  robijašnicu, želi u svom posjedu imati i nitko drugi nego Vesna Teršelič, odnosno njezina udruga Documenta!

documenta_10To bi isto tako bilo da su Nijemci nakon II. svjetskog rata od Poljaka “otkupili” Auschwitz, najveći i najstrašniji koncentracijski logor nacističke Njemačke te ga oni, a nitko drugi, pretvorili u spomen područje! Documenta i ta Teršelič, koji su svojim dosadašnjim radom i na djelu pokazali, da ne poštuju hrvatski Domovinski rat, a samim time i žrtve koje su pale za hrvatsku Domovinu, s ovom ponudom Državnom uredu za upravljanje državnom imovinom (DUUDI) jednostavno žele još jednom ismijati Hrvate i njihovu tešku povijest, a poglavito svim silama uništiti tragove komunističkih zločina.  Naime, možete li uopće i zamisliti na koji bi način, da kojim slučajem uspije kupiti Goli otok, jedna Teršelič tumačila hrvatsku povijest? Vjerojatno na isti  kao što se odnosi i prema stvaranju slobodne, samostalne i neovisne hrvatske države, a to znači da bi one koji su nevini zatvarani i ubijani na ovom otoku odmah izjednačila sa onima koji su ih i doveli na ovo strašno mjesto. Zar se Teršelič ne odnosi tako i prema hrvatskim žrtvama i srpskom i inom agresoru? Za ovu “damu” uopće nije važno što je uzrok, a što su posljedice, ili bolje rečeno za nju su jednaki zločinci i žrtve.

Ne, to se više ne smije dopustiti.

Međutim, ako su se Documenta i Teršelič javili na natječaj, a jesu, prvo i najvažnije je pitanje – odakle im financijska sredstva? Drugo, tko podržava njihov rad i neprestano blaćenje hrvatske povijesti? Treće, oni su se javili isključivo iz razloga da unesu razdor među Hrvate, što su i ovom inicijativom već donekle i uspjeli. Četvrto, kako to da se ova Teršelič i njezina Documenta nisu  još ni jednom javno pojavili na okupljanju, odnosno obljetnicama vezanim uz hrvatski Domovinski rat, a toliko se “bore” za pravdu i pravicu? Teršelič i njezina družina isključivo se pojavljuju na srpskim i jugoslavenskim dernecima, gdje pričaju bajke i obmanjuju nazočne!

Kad je u pitanju Goli otok i njegovo daljnje upravljanje onda bi se on trebao besplatno dati onima, a ima ih, koji su zainteresirani, a bili su Brozove žrtve, jer će oni najbolje znati objasniti što se uistinu tamo događalo. Kakva Teršelič, koja ne zna ni tko je bio agresor na Republiku Hrvatsku, a ni na Sloveniju odakle nam je ona poslana!

Pored toga, smiješno je da se Vlada Republike Hrvatske samo  tako odriče ovog otoka, koji bi trebao biti i pod zaštitom UNESCO-a i na popisu  svjetske baštine. No, prije nego i dođe u neke privatne ruke, ne daj Bože da dođe u posjet Teršelič, Državno odvjetništvo, policija, tajne i ine službe moraju pronaći i privesti pravdi “arhitekte” ovog logora, zapovjednike i čuvare te sve one koji su na bilo koji način sudjelovali u zlostavljanju, maltretiranju i ubijanju nevinih ljudi. Istina, na životu takvih više nema puno, ali ima ih, i treba ih pronaći, a to je mogao biti i jedan od zadataka Documente, koja je financirana i iz srpskih izvora.

Ako se kojim slučajem i dogodi da Teršelič i kupi Goli otok (što bi bilo ravno srpskoj agresiji), onda se vrlo lako može dogoditi da njezina ekipa “osvoji” i logor Stara Gradiška, ali i druge slične objekte i “dokrajči” hrvatsku povijest.

U svemu tome je iznimno čudno i dosad neobjašnjivo na koji je način Teršelič stigla u Hrvatsku, tko ju je i zbog čega postavio na čelo jedne ovakve udruge, (Centra za suočavanje s prošlošću!?), a naposljetku tko su oni koji, za razliku od mnogobrojnih Udruga proizašlih iz hrvatskog Domovinskog rata, raspolažu s financijskim sredstvima kao da se bave tiskanjem – novčanica?

Mladen Pavković

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

MUP odbacio optužbe o netransparentnosti u vezi prihvatilišta za azilante u Maloj Gorici

Objavljeno

na

Objavio

Foto: Hina (arhiva)

Ministarstvo unutarnjih poslova (MUP) u utorak je odbacilo optužbe Mostova saborskog zastupnika Marka Sladoljeva koji je ranije prozvao Vladu i MUP da su netransparentni te da ne daju jasne informacije kakav objekt, odnosno prihvatilište za migrante i tražitelje azila planiraju graditi u Maloj Gorici kod Petrinje.

U MUP-u podsjećaju da su ministar i njegovi najbliži suradnici “od samog su početka otvoreno i bez ustege komunicirali s mjerodavnim predstavnicima lokalne zajednice vezano uz naselje Mala Gorica. Dakle i s gradonačelnikom Petrinje Darinkom Dumbovićem te županom Ivom Žinićem.

“Istina je i da je ministar osobno bio u naselju Mala Gorica; da je gradonačelnik Dumbović pozivan i odazivao se na pozive u Ministarstvo te da su na sva pitanja davani precizni odgovori uključujući i koja je namjera ovog Ministarstva, a vezano uz izgradnju Prihvatilišta za tražitelje međunarodne zaštite.

U dobroj smo vjeri projekt izgradnje Prihvatilišta za tražitelje međunarodne zaštite prijavljivali Europskoj komisiji za dodjelu sredstava, smatrajući da postoji načelna spremnost predstavnika lokalne zajednice s čijim smo predstavnicima cijelo vrijeme bili u komunikaciji i kojima je u interesu potpuno devastirani kompleks obnoviti, uz obnovu prateće infrastrukture”, ističu u MUP-u.

Dodaju i da su javno objavili odluku o dodjeli 4 milijuna eura s jasno naznačenom namjerom, odgovarali na višekratne medijske upite te ni na koji način nisu uskraćivali informacije.

“Tijekom posljednjeg službenog sastanka s gradonačelnikom Dumbovićem i predstavnicima Gradskog vijeća u sjedištu ministarstva, u prosincu 2018. godine, ministar Božinović i najbliži suradnici izrazili su jasnu i bezrezervnu spremnost odazvati se pozivu lokalne zajednice upravo kako bi, bilo putem sjednice Gradskog vijeća ili javnih tribina, lokalna javnost dobila sve relevantne i točne informacije kojima nitko ne može manipulirati.

Iako je poziv lokalne vlasti na sjednicu Gradsko vijeća izostao, tijekom siječnja održana je javna tribina na kojoj je sudjelovao ministar Božinović sa suradnicima i pater Tvrtko Barun iz Isusovačke službe za izbjeglice. I danas se u Lekeniku održava tribina na navedenu temu i na njoj sudjeluje državni tajnik ministarstva koji će dati sve potrebne informacije”, stoji u priopćenju.

Ističu i da takav način komunikacije smatraju “odgovornim i transparentnim, dok su današnje prozivke izravno usmjerene izostanku točnog informirannja, odnosno njima se neodgovorno manipulira i dezinformira javnost”.

Podsjećajući da je ministar Davor Božinović i na tribini ponovio kako nikakvo rješenje neće biti nametnuto u MUP-u ističu da “ne odustaju od namjere da, u suradnji s našim nevladinim partnerima u integraciji, senzibiliziramo javnost na potrebe koje imaju ljudi koji su pod međunarodnom zaštitom”.

“Zadaća je hrvatske policije štiti državnu granicu od nezakonitih migracija ali i pružiti međunarodnu zaštitu izbjeglicama koje su u stvarnoj potrebi. Na to nas, između ostalog, obvezuju i mnogi pozitivni primjeri integracije kojima svjedočimo u Zadru, Slavonskom Brodu ili Zagrebu”, zaključuju u MUP-u.

(Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Reagiranja

Ivo Goldstein očito mnogo čita, a nažalost malo razumije

Objavljeno

na

Foto HINA

Notorni prof. dr. Ivo Goldstein, „propali“ diplomata, očito, mnogo čita, a nažalost malo razumije. Jao si ga njegovim studentima! Sada je u Jutarnjem listu (18. ožujka 2019.) objavio „komentar“ „Tko izjavi da su u Bleiburgu ubijeni „nevini vojnici“, nema što tražiti u Jasenovcu“. Nabrljao je sve i sva, baš kako to i inače čini. Ne kaže se bez razloga da je „isti kao otac“, odnosno da „jabuka ne pada daleko od stabla“!

U tom tekstu među ostalim se pita: što bi se moralo dogoditi da se ponovno održi  jasenovačka komemoracija? Pa, sam sebi odgovara: da bi „Vlada morala prestati financirati revizionistička društva, morala bi uklanjati ploče i insignije s ustaškim sloganima i simbolima, itd, itd. Međutim, prije svega – ona bi morala jasno reći danas ili sutra, a onda i ubuduće i zauvijek – tko je u Drugom svjetskom ratu bio na pravoj, a tko na krivoj strani“.

Kao prvo, ovo pitanje nije za Vladu, (vjerojatno misli na hrvatsku Vladu, mada poput Pupovca to nigdje ne ističe), već za učenike prvog razreda osnovne škole.

Međutim, bolje bi bilo da nam on, prije svega, odgovori – tko je u svetom hrvatskom obrambenom Domovinskome ratu bio na pravoj, a tko na krivoj strani, ili još bolje – na kojoj su strani tada bili on i njegov tata?

Zatim se obrušio na izjave predsjednika Sabora (valjda opet misli na hrvatskog, što mu je kako se čini jako teško napisati), pa kaže da Gordan Jandroković, kao drugi čovjek u državi (valjda hrvatskoj!) „jednostavno – laže“. Po Goldsteinu na „Bleiburškom polju nije stradao gotovo nitko, nego su ljudi ubijani kasnije, nakon zarobljavanja“, a nakon toga tvrdi da tamo „nisu ubijene žene i djeca, nego su puštani kućama“!

Naš slavni Ivo piše i ovo: „Bleiburg i Križni put samo su dio „obračuna s narodnim neprijateljem“ koje su nove jugoslavenske vlasti provele od jeseni 1944. do ljeta 1945. godine (u nekoj mjeri i kasnije) na čitavom teritoriju, od Makedonije do Slovenije.“

Znači,  i ovaj pomozbog povjesničar se slaže da su se partizani i Tito obračunavali s „narodnim neprijateljem“ i nakon završetka Drugog svjetskog rata (ali i kasnije) od Slovenije do Makedonije, samo nigdje namjerno ne spominje – bez suda i suđenja!

S obzirom da su i Hrvati sudjelovali u Domovinskom ratu i da su pobijedili, jer to znači da su „pogriješili“ što se i oni nisu i nakon 1996. obračunali s „narodnim neprijateljima“?

E, da jesu, bili se na njihovu udaru našao i otac i sin Goldstein?

Profesor Ivo (tko mu je dao tu titulu?) kaže i ovo: „Na Bleiburgu i na Križnom putu stradalo je nevinih koji nisu trebali stradati – za mnoge njih, ako su i bili nešto krivi, smrt je bila vjerojatno prestroga kazna“!

Dakle, sad opet tvrdi suprotno – da su čak i nevini stradali na Bleiburgu!?

Može li se jednog ovakvog nazovi „povjesničara“ nakon toga uzeti za ozbiljno, odnosno vrijedi li s njim uopće polemizirati, kad, kako narod kaže, „laže kao pas“ ili bolje rečeno da je „glup do daske“?

Mladen Pavković

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari